Via el blog Climate Investing,

Los rusos no están diciendo, pero esto podría ser una pista:

Militares rusos «evitaron una catástrofe planetaria» durante un accidente de un submarino nuclear, reclamos de oficiales militares en el funeral …

El Kremlin se niega a revelar la misión de la nave, citando secretos de estado.

Eso es de  The Independent durante el fin de semana (HT:  ZeroHedge )

Barents Observer ha estado haciendo todo lo posible para descubrir qué está pasando, a partir de su primer informe:

2 de julio  
Incendio a bordo de un submarino de propulsión nuclear, 14 marineros muertos.

El 3 de julio los  
pescadores presenciaron el drama submarino nuclear.

El 3 de julio, 
el ministro de defensa confirma el fuego a bordo del «Losharik»

Informe del 4 de julio 
al presidente: el submarino súper secreto «Losharik» será reparado y puesto en servicio

El incendio comenzó en el compartimiento de la batería, pero no afectó al reactor, el Ministro de Defensa Sergey Shoigu informa a Vladimir Putin …

Trágico, y potencialmente desastroso para el área inmediata si la carcasa del reactor se hubiera abierto, pero no es algo que llamaría «una catástrofe planetaria».

Entre otros informes que hemos visto (no verificados de manera tal que el grano de sal) es que siete de los muertos eran capitanes, lo que significa que todo lo que estaban haciendo era bastante importante .

El hecho de que los rusos estén reparando y devolviendo el barco a su misión también apuntaría en esa dirección.

Entonces, ¿qué llevaba el submarino o su sumergible, capaz de inmersiones de 20,000 pies?

La mejor suposición que he visto es una bomba termonuclear de cobalto de alto rendimiento, de 100 a 200 megatones.

Una bomba de ese tamaño, de dos a cuatro veces más poderosa que la más grande que haya explotado, el zar Bomba soviético (limitado a 50 TM para permitir que el avión de entrega tenga una oportunidad de escapar) una bomba de ese tamaño es lo suficientemente horrible pero si está encerrada en cobalto se convierte en la munición más letal jamás construida.

Aquí está el físico del MIT Max Tegmark en el HuffPo en 2015: el Dr. Strangelove está de regreso: ¡ saluda a la bomba de cobalto!

Debo confesar que, como profesor de física, algunas de mis pesadillas son extraordinarias. Mi peor es la bomba C, una bomba de hidrógeno rodeada por grandes cantidades de cobalto. Cuando escuché por primera vez sobre este dispositivo del fin del mundo en la oscura sátira nuclear de Stanley Kubrik, el Dr. Strangelove, no estaba seguro de si era físicamente posible. Ahora, desafortunadamente, sé mejor, y parece que Rusia puede estar construyéndolo.

La idea es terriblemente simple:simplemente encierre una bomba H realmente poderosa en cantidades masivas de cobalto.

Cuando explota, hace que el cobalto sea radiactivo y lo distribuye por el área o el globo, según el diseño. La vida media del cobalto radioactivo producido es de unos cinco años, que es lo suficientemente largo como para que las consecuencias tengan tiempo suficiente para asentarse antes de que se desintegre y maten, pero lo suficientemente corta como para producir una radiación intensa durante mucho más tiempo del que duraría. un refugio de la lluvia. Casi no hay límite superior a la cantidad de cobalto y poder explosivo que puedes poner en las armas nucleares que están enterradas para disuadir o transportar por mar, y las simulaciones climáticas han demostrado cómo las bombas de hidrógeno pueden potencialmente elevar las caídas lo suficiente como para envolver el globo, así que si alguien realmente Quería arriesgarse a la extinción de la humanidad, comenzar una carrera de armamentos con la bomba C es una de las estrategias más prometedoras.

No es que alguien en su sano juicio hiciera algo así, me di cuenta cuando vi la película por primera vez. Aunque el general estadounidense Douglas MacArthur sugirió dejar caer algunas pequeñas bombas de cobalto en la frontera con Corea en la década de 1950 para disuadir a las tropas chinas, su solicitud fue rechazada y, por lo que sabemos, nunca se fabricaron bombas C. Me sentí aliviado de que mi pesadilla geek no era más que un mal sueño.

No es una idea nueva, The New York Times publicó una historia en 1954,   » La arma más temida, la bomba de cobalto, se puede construir«, que incluía esta línea:

Es este tipo de bomba de hidrógeno de la que Albert Einstein dijo: «Si tiene éxito, el envenenamiento radioactivo de la atmósfera y, por lo tanto, la aniquilación de cualquier vida en la tierra se habrá incluido en el rango de posibilidades técnicas».

Más recientemente, 14 de junio de 2016 El Boletín de los Científicos Atómicos, Volumen 72, 2016 – Número 4 : Seguridad en el mar, ypublicado debajo : ¿Llevaría una bomba de cobalto el submarino de Rusia «dron del día del juicio final»?

Tras la «filtración» de noviembre de 2015 de una diapositiva clasificada que pretende mostrar un avión no tripulado ruso y un avión no tripulado con la intención de crear «zonas de larga contaminación radiológica» de larga duración, tanto los observadores rusos como los occidentales han sugerido que Moscú podría estar desarrollando Una bomba de cobalto.

Si bien la detonación submarina de un cobalto masivo o un arma nuclear «convencional» podría crear zonas de contaminación de larga duración, los tomadores de decisiones rusos tendrían poca confianza en que estas áreas estarían en los lugares previstos, socavando el caso estratégico para tales ataques. Estos hallazgos sugieren que el Kremlin no está buscando «bombas del fin del mundo» radiológicas, a pesar de que el avión de propulsión nuclear en la diapositiva parece ser un verdadero proyecto de investigación.

La gente más inteligente que yo estoy especulando sobre esto podría ser lo que está sucediendo en el Ártico.