Por qué los bloqueos no funcionan y lastiman a los más vulnerables. Quiebras, pobreza, desesperación

Por qué los bloqueos no funcionan y lastiman a los más vulnerables. Quiebras, pobreza, desesperación

Por el Dr. Joseph Mercola

En un hilo de Twitter del 9 de diciembre de 2020, 1 Michael P. Senger , abogado y autor del artículo de septiembre de 2020 2 , «Campaña de propaganda de bloqueo global de China», revisó los impactos en gran parte ocultos de los bloqueos globales. El video de Ivor Cummins también revisa datos que muestran cuán “enormemente ineficaces” han sido los bloqueos.

Como era de esperar, el cierre de negocios durante períodos prolongados de tiempo lleva a que los negocios se derrumben por un flujo de efectivo deteriorado por falta de ingresos. En agosto de 2020, Bloomberg informó 3 que más de la mitad de todos los propietarios de pequeñas empresas temían que sus negocios no sobrevivieran. Tenían razón.

Según un informe de impacto económico de septiembre de 2020 4 de Yelp, 163,735 empresas estadounidenses habían cerrado sus puertas al 31 de agosto de 2020, y de ellas, el 60%, un total de 97,966 empresas, eran cierres permanentes . 5 Como señaló Senger: 6

«Que los ‘líderes’ de todo el mundo se hayan transformado en tiranos, creyendo que tenían derecho a llevar a la bancarrota a sus súbditos, es el mal central del encierro».

La mayor transferencia de riqueza de la historia

¿Cómo se protege la salud pública cerrar las pequeñas empresas pero permitir que las grandes tiendas permanezcan abiertas? Realmente no hay rima o razón para tal decisión, aparte de trasladar la riqueza de los propietarios de pequeñas empresas privadas a las corporaciones multinacionales.

Mientras que los estadounidenses de clase trabajadora se han visto obligados a declararse en paro por las decenas de millones, las cinco personas más ricas de los EE.UU. aumentaron su riqueza en un 26% entre el 18 de marzo y el 17 de junio de 2020. 7 Desde el comienzo de la pandemia, la La riqueza colectiva de 651 multimillonarios en los EE. UU. aumentó en más del 36% ($ 1 billón). 8 Los activos de estos 651 multimillonarios ahora son casi el doble de los de la riqueza combinada de los 165 millones de estadounidenses menos ricos.

Como señaló Frank Clemente, director ejecutivo de Americans for Tax Fairness, «nunca antes Estados Unidos había visto tal acumulación de riqueza en tan pocas manos». 9

Lejos de ser el gran igualador, COVID-19 es el mayor esquema de transferencia de riqueza en la historia del mundo. De hecho, también puede llamarlo como es: robo de activos a gran escala de la clase media y pobre. Un artículo 10 del 14 de diciembre de 2020 de The Defender analiza quién se ha beneficiado más de las medidas pandémicas, desde las industrias financiera y tecnológica hasta los sectores farmacéutico y de inteligencia militar.

Las empresas propiedad de minorías han recibido el mayor impacto

Según un artículo 11 de Forbes del 10 de agosto de 2020, las medidas pandémicas habían eliminado casi la mitad de todas las pequeñas empresas de propiedad negra en los EE. UU. A fines de abril de 2020. Cita datos de un informe de la Fed de Nueva York, 12 que encontró que «Las empresas de propiedad de negros tenían más del doble de probabilidades de cerrar que sus contrapartes blancas».

Si bien los datos representativos a nivel nacional sobre pequeñas empresas mostraron que la propiedad empresarial activa cayó un 22% entre febrero y abril de 2020, la cantidad de empresas propiedad de negros se redujo en un 41%. La caída en las empresas de propiedad latina fue del 32%; 26% de propiedad asiática; y 17% de propiedad de White. Según Forbes: 13

“Al mismo tiempo, las empresas de propiedad de negros, que ya se recuperaban de una Gran Recesión que los afectó gravemente, ya entraron en la crisis con ‘posiciones de efectivo más débiles, relaciones bancarias más débiles y brechas de financiamiento preexistentes’. «Incluso las empresas negras más sanas estaban en desventaja financiera al inicio de COVID-19», decía el informe «.

Inseguridad alimentaria a niveles asombrosos

Apenas unas semanas después de la pandemia, los estadounidenses hacían cola en los bancos de alimentos. Un artículo 14 del 12 de abril de 2020 en The New York Times mostraba filas de millas de largo en Pittsburgh, Pennsylvania, Miami, Florida y otros lugares:

“En muchas ciudades, las filas frente a las despensas de alimentos se han convertido en símbolos evidentes de precariedad financiera, lo que demuestra la rapidez con que la pandemia ha devastado las finanzas de los trabajadores.

En San Antonio, 10,000 familias comenzaron a llegar antes del amanecer del jueves a una sala de intercambio ahora cerrada para recibir cajas de comida. Normalmente, de 200 a 400 familias pueden aparecer durante una distribución normal de alimentos.

«Es una ola de necesidad», dijo Eric Cooper, presidente del Banco de Alimentos de San Antonio. Todos fueron soltados. No hay ahorros. No hay holgura en el presupuesto de su hogar. Se acabó el dinero. Simplemente muestra lo desesperada que está la gente ‘”.

La situación es muy parecida en otros países. Un informe 15 del Financial Times del 10 de abril de 2020 citó los resultados de una encuesta que mostraba que aproximadamente 3 millones de británicos se habían quedado sin comida en algún momento de las tres semanas anteriores. Se estima que 1 millón de personas ya habían perdido todas las fuentes de ingresos.

Anna Taylor, directora ejecutiva de Food Foundation en el Reino Unido, dijo al Financial Times que hay un «problema de pobreza alimentaria que no se ha abordado» que ahora se está volviendo evidente, y eso fue apenas unas semanas después de la pandemia. Ahora estamos a nueve meses de la línea y los gobiernos de todo el mundo están pidiendo nuevamente cierres durante las vacaciones de invierno.

La salud mental se desliza a medida que crece la desesperación

Tampoco es sorprendente que empujar a las personas a la pobreza tenga un efecto perjudicial en su salud mental. Una encuesta canadiense 16 a principios de octubre de 2020 encontró que el 22% de los canadienses experimentaron altos niveles de ansiedad, cuatro veces más altos que la tasa prepandémica, y el 13% informó depresión severa.

En los EE. UU., Una encuesta de agosto de 2020 17 , 18 de la Asociación Estadounidense de Psicología encontró que los miembros de la Generación Z se encuentran entre los más afectados en este sentido, y los adultos jóvenes de 18 a 23 años informaron los niveles más altos de estrés y depresión.

Más de 7 de cada 10 en este grupo de edad informaron síntomas de depresión en las dos semanas anteriores a la encuesta. Entre los adolescentes de 13 a 17 años, el 51% dijo que la pandemia hace que sea imposible planificar el futuro. El sesenta y siete por ciento de los encuestados en edad universitaria se hicieron eco de esta preocupación.

Con la desesperación vienen los problemas relacionados con las drogas y, según la Asociación Médica Estadounidense, la epidemia de sobredosis de drogas ha empeorado significativamente y se ha vuelto más complicada este año. “Más de 40 estados han informado aumentos en la mortalidad relacionada con los opioides, así como preocupaciones continuas para aquellos con una enfermedad mental o un trastorno por uso de sustancias”, informó la AMA en un Issue Brief 19 actualizado el 9 de diciembre de 2020.

Una lista de noticias nacionales incluidas en el informe 20 de la AMA incluye informes de aumentos en los paros cardíacos relacionados con sobredosis, aumentos repentinos de fentanilo callejero que provocan miles de muertes y un “aumento dramático” de muertes por opioides ilícitos. Se han reportado picos y números récord de muertes por sobredosis en Alabama, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Delaware, Distrito de Columbia, Illinois, Florida y muchos otros estados.

Adultos jóvenes que mueren en cifras superiores a las normales

Los datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades 21 , 22 , que muestran que las medidas pandémicas están haciendo más daño que bien , muestran que, en comparación con años anteriores, el exceso de muertes entre las personas de 25 a 44 años ha aumentado en un notable 26,5%. , a pesar de que este grupo de edad representa menos del 3% de las muertes relacionadas con COVID-19.

Datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades

Para decirlo sin rodeos, en nuestros esfuerzos equivocados para evitar que los ancianos y los inmunodeprimidos mueran a causa del COVID-19, estamos sacrificando a personas que se encuentran en el mejor momento de sus vidas. Como señaló Senger: 23

“Según los CDC, a pesar de las pruebas de PCR masivas y los falsos positivos desproporcionados, al menos 100,947 muertes en exceso en 2020 ni siquiera se relacionaron con COVID-19 EN ABSOLUTO. En otras palabras, más de 100,000 estadounidenses fueron asesinados este año por su PROPIO GOBIERNO ”.

Los encierros aumentan drásticamente el abuso doméstico

La creciente desesperación también se refleja en las estadísticas que muestran un aumento dramático en el abuso doméstico, la violación, el abuso sexual infantil y los suicidios. Para julio de 2020, Irlanda informó de un aumento del 98% en las personas que buscaban asesoramiento por violación y abuso sexual infantil. 24

Los datos del grupo británico Women’s Aid mostraron que el 61% de las víctimas de abuso doméstico informaron que el abuso había empeorado durante el encierro. 25 El número de mujeres asesinadas por sus parejas domésticas también se duplicó durante las primeras tres semanas de encierros en el Reino Unido 26

En los EE. UU., Los datos 27 de un hospital de Massachusetts revelaron un aumento dramático en los pacientes que buscaron atención de emergencia después de ser maltratados por su pareja doméstica en las nueve semanas entre el 11 de marzo y el 3 de mayo de 2020, cuando el estado ordenó el cierre de las escuelas.

Durante este tiempo, 26 pacientes fueron tratados por lesiones por abuso doméstico que incluyeron estrangulamiento, puñaladas, quemaduras y heridas de bala. Eso es solo uno menos de la cantidad de casos vistos en el mismo período de tiempo durante 2018 y 2019 combinados. En otras palabras, los casos de abuso doméstico fueron casi el doble de la norma anual para ese hospital.

A principios de abril de 2020, el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, advirtió a 28 de un aumento «espantoso» en el abuso doméstico global vinculado a los cierres pandémicos, ya que las llamadas a las líneas de ayuda en algunos países ya se habían duplicado. 29 El número de personas que buscan en divorcio en los EE.UU. también era 34% mayor en marzo a junio 2020 en comparación con el mismo período de tiempo en 2019. 30

Los niños sufren de innumerables formas

Mientras tanto, es menos probable que se detecte y denuncie el abuso infantil gracias a la escolarización virtual. Como señaló Human Rights Watch: 31

“Más de 1.500 millones de estudiantes están fuera de la escuela. Es probable que la pérdida generalizada de empleo e ingresos y la inseguridad económica entre las familias aumenten las tasas de trabajo infantil, explotación sexual, embarazo adolescente y matrimonio infantil.

El estrés en las familias, en particular las que viven bajo cuarentenas y encierros, está aumentando la incidencia de la violencia doméstica … «Los riesgos que plantea la crisis del COVID-19 para los niños son enormes», dijo Jo Becker, directora de defensa de los derechos del niño en Human Rights Watch …

Es menos probable que se detecte el abuso infantil durante la crisis de COVID-19, ya que las agencias de protección infantil han reducido el monitoreo para evitar la propagación del virus y los maestros son menos capaces de detectar signos de maltrato con las escuelas cerradas «.

Sin embargo, hay signos de un aumento del abuso infantil, incluido un estudio británico 32 que encontró un sorprendente aumento de 1.493% en la incidencia de traumatismo craneoencefálico por abuso entre los niños durante el primer mes del encierro, en comparación con el mismo período de los tres años anteriores.

Los niños también corren el peligro de quedarse atrás social y en el desarrollo, incluso si no están expuestos al abuso directo. En noviembre de 2020, The Guardian informó que muchos niños están retrocediendo mental y físicamente como resultado de los encierros. 33Todo esto por un virus que no provocó una mortalidad superior a la media en países sin encierros… En otras palabras, todo por absolutamente nada. ~ Michael P. Senger

El Washington Post informó que 34 brechas en el rendimiento escolar se han ampliado en los EE. UU. Y la alfabetización temprana entre los niños de kindergarten ha experimentado un fuerte descenso este año.

Según The Economist, 35 niños estadounidenses mayores de 10 años redujeron la actividad física a la mitad durante el encierro, pasando la mayor parte del tiempo jugando videojuegos y comiendo comida chatarra. De hecho, el cierre de parques y playas junto con pequeñas empresas y escuelas fue sin duda una de las medidas pandémicas más ignorantes y destructivas de todas.

Epidemia de suicidio

Evitar que las personas sanas trabajen y cambiar la vida de todos también (como se esperaba) resultó en un aumento masivo de suicidios, y los picos anormales se hicieron evidentes a las pocas semanas de los cierres iniciales.

Como señaló Robert F. Kennedy Jr. en » How the Government Uses Fear to Control «, una investigación de la década de 1980 encontró que por cada aumento de 1 punto en el desempleo había 37,000 muertes en exceso, 4,000 encarcelamientos en exceso y 3,300 ingresos en exceso en instituciones mentales. . Kennedy también cita datos recientes de un hospital en San Francisco que indicaron que vieron un año de suicidios en un solo mes, un aumento del 1,200%.


En septiembre de 2020, el Cook Children’s Hospital en Fort Worth, Texas, admitió un número récord de 37 pacientes pediátricos que habían intentado suicidarse. El Dr. Kia Carter, director médico de Psiquiatría de Cook Children’s, dijo a CBS: 36

“Septiembre de 2020 ha sido el mes más alto en el que hemos visto pacientes suicidas ingresados ​​en nuestro centro médico … El suicidio se ha convertido en la segunda causa principal de muerte de niños y adolescentes en el último año, en comparación con hace dos años cuando era la tercera principal causa de muerte «.

En Japón, que ni siquiera implementó cierres, las estadísticas del gobierno revelan que más personas murieron por suicidio en el mes de octubre que las que murieron por COVID-19 en todo el año. 37 Si bien solo 2.087 japoneses habían muerto a causa del COVID-19 al 27 de noviembre de 2020, el número de suicidios solo en octubre fue de 2.153. Las mujeres constituyen la mayor parte de los suicidios, y las líneas directas también informan que las mujeres están confesando pensamientos de matar a sus hijos por pura desesperación.

Las tarifas del mundo en desarrollo son aún peores

Por horribles que sean todas estas estadísticas, ni siquiera comienzan a compararse con las tragedias que tienen lugar en los países en desarrollo. En India, millones de trabajadores migrantes quedaron varados al principio de la pandemia sin una forma de ganarse la vida y sin poder salir de las ciudades debido a las órdenes de cierre. 38

Las filas de alimentos se extendían por millas en Sudáfrica a fines de abril de 2020 39 y en Arabia Saudita, «cientos, si no miles» de migrantes africanos, en su mayoría hombres etíopes, murieron por falta de comida y agua en la detención de COVID-19. centros después de que se emitiera una moratoria sobre la deportación en abril, según un informe del 30 de agosto de 2020 de The Telegraph. 40

Las Naciones Unidas estiman que las respuestas a la pandemia han «empujado a otros 150 millones de niños a la pobreza multidimensional, privados de educación, salud, vivienda, nutrición, saneamiento o agua», 41 y a fines de abril de 2020 advirtió que el mundo se enfrentaba a una «hambruna de proporciones, con sólo una cantidad limitada de tiempo para actuar antes de que la hambruna se lleve cientos de millones de vidas «. 42

“Todo esto por un virus que no causó una mortalidad superior a la media en países sin bloqueos y que la OMS estima que ya había infectado al 10% de las personas en todo el mundo en octubre. En otras palabras, todo por absolutamente nada ”, escribe Senger. 43

Las pandemias destacan desigualdades de salud preexistentes

De hecho, un número cada vez mayor de médicos, académicos y científicos ahora cuestionan la validez del uso de pruebas de PCR para diagnosticar «casos», la utilidad de las máscaras faciales, la clasificación cuestionable de muertes por COVID-19 y la supresión de métodos científicamente verificados. de prevención y tratamiento, así como la seguridad y utilidad de las vacunas COVID-19.

Hay problemas claros en todas estas áreas, sin embargo, las preguntas y el pensamiento lógico han sido, y continúan siendo, enfrentados con una dura resistencia y negación. Aquellos que lideran la carga en términos de respuestas pandémicas no han sido tímidos a la hora de censurar las narrativas contrarias, casi sin excepción.

Cuando se trata de la enfermedad en sí, ahora sabemos que ciertas comorbilidades aumentan significativamente el riesgo de complicaciones y muertes. Entre los principales se encuentran la obesidad, la resistencia a la insulina y la deficiencia de vitamina D.

Si bien estas condiciones son excepcionalmente comunes en general, son particularmente frecuentes en las comunidades negras e indígenas, y cuando se combinan con un acceso inadecuado a la atención médica, estos grupos también terminan siendo afectados de manera desproporcionada por el COVID-19. 44

COVID-19 es una guerra de claseshttps://www.youtube.com/embed/nuDQ_3g53qc

Si bien los medios de comunicación y las instituciones políticas y económicas afirman que la narrativa de la pandemia se basa en el consenso científico, claramente este no es el caso. No hay evidencia que respalde el uso universal de máscaras, por ejemplo, y hay incluso menos apoyo científico para los cierres, una estrategia basada en un proyecto de la escuela secundaria que ganó el tercer lugar. 45

James Corbett del Informe Corbett analiza esta impactante revelación en el video de arriba. Ahora, como muchas pequeñas empresas están fracasando gracias a cierres de meses y las oportunidades de empleo parecen sombrías, los líderes mundiales se están uniendo repentinamente al Foro Económico Mundial para pedir un gran reinicio de la economía. 46

Esto no es una coincidencia aleatoria. Este plan, que ha estado en proceso durante décadas, empoderará y enriquecerá aún más a los poderosos poderosos ricos y no electos, mientras esclaviza y empobrece a todos los demás. El hecho de que la pandemia se haya utilizado para trasladar la riqueza de los pobres y de la clase media a los ultrarricos es evidente para cualquiera en este momento. Como señaló IPS News: 47

“La pandemia de COVID no ha sido el ‘Gran Ecualizador’ como sugirieron personas como el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, y miembros del Foro Económico Mundial. Más bien, ha exacerbado las desigualdades existentes por género, raza y clase económica en todo el mundo. 48 ”

La reestructuración global

En este punto, debería ser obvio para cualquiera que preste atención que la pandemia se está prolongando y exagerando por una razón, y no porque haya preocupación por la vida. Todo lo contrario.

Es una estratagema para esclavizar literalmente a la población mundial dentro de un sistema de vigilancia digital 49 , un sistema tan antinatural e inhumano que ninguna población racional seguiría voluntariamente ese camino.

“El ‘Gran Reinicio’ busca… expandir el control corporativo de los recursos naturales y la vigilancia estatal de las personas”, escribe IPS News. 50 “En el ‘Gran Restablecimiento’ pospandémico, no quedaría mucha vida fuera del nexo tecnológico-corporativo dominado por la agroindustria monolítica, farmacéutica, comunicaciones, defensa y otras corporaciones interconectadas, y los gobiernos y los medios de comunicación que las sirven.

Los defensores del ‘Gran reinicio’ 51 prevén un mundo feliz en el que ‘no poseerás nada’. Y serás feliz. Lo que quieras, lo alquilarás y te lo entregarán con drones.

Pero es más probable que esta revolución liderada por la élite haga de la gran mayoría de la humanidad un apéndice impotente de la tecnología con poca conciencia y significado en sus vidas ”.

También debe quedar claro que la mayoría, si no todas, las restricciones pandémicas a la libertad están destinadas a ser permanentes. En otras palabras, estos últimos nueve meses han sido un adelanto del mundo que la élite tecnocrática quiere implementar como parte del nuevo orden social y económico.

Si es la primera vez que escucha algo de esto, asegúrese de revisar “ ¿Quién presionó el gran botón de reinicio? » Los peligros apremiantes de la tecnocracia «, » La adquisición global está en marcha » y » Escándalo de fraude por coronavirus: la lucha más grande acaba de comenzar «.

Ahora es el momento de luchar

Es importante entender que ahora es el momento de contraatacar: de resistir todos y cada uno de los edictos inconstitucionales. Una vez que el «nuevo orden mundial» esté en su lugar, ya no podrá hacer nada al respecto.

Su vida, sus oportunidades de salud, educativas y laborales, sus finanzas y su propia identidad, estarán tan entrelazadas con la infraestructura tecnológica automatizada que cualquier intento de liberarse resultará en que usted sea bloqueado o borrado del sistema, dejándolo sin capacidad para aprender, trabajar, viajar o dedicarse al comercio.

Suena descabellado, lo sé, pero cuando sigues el plan tecnocrático hasta su inevitable final, eso es básicamente con lo que terminas. Las señales de advertencia están a nuestro alrededor, si estamos dispuestos a verlas por lo que realmente son. La única pregunta ahora es si suficientes personas están dispuestas a resistirse para marcar la diferencia.

Lo más importante de todo es la necesidad de liberar el miedo. Es un público temeroso que permite a la élite tecnocrática dictar el futuro y arrebatar nuestras libertades personales. Es el miedo lo que permite que florezca la tiranía. Mire realmente los datos, para que pueda ver por sí mismo que el pánico no está justificado y que las llamadas «soluciones» a la pandemia son de hecho un camino de destrucción total.

Esta destrucción, tanto moral como económica, es necesaria para que ocurra el Gran Reinicio. La élite tecnocrática necesita que todo y todos se derrumben para justificar la implementación de su nuevo sistema. Sin esta desesperación, nadie estaría de acuerdo con lo que ha planeado.

Para obtener estrategias prácticas sobre cómo puede responder a la luz de todas las intervenciones tiránicas que se nos han impuesto, consulte la entrevista de James Corbett con Howard Lichtman a continuación. También recomiendo leer » Los alguaciles constitucionales son la diferencia entre la libertad y la tiranía «.https://www.youtube.com/embed/dJqNQ0Nu_44

Por último, pero no menos importante, ahora también es el momento de tomar el control de su propia salud. Asegúrate de cuidarte realmente. Recuerde, la resistencia a la insulina, la obesidad y la deficiencia de vitamina D encabezan la lista de comorbilidades que aumentan significativamente el riesgo de complicaciones y muerte por COVID-19.

Estos también son factores subyacentes en una serie de otras enfermedades crónicas, incluidos los problemas de salud mental, por lo que al abordarlos, mejorará sus posibilidades de superar este momento desafiante con su salud y cordura intactas. Puede encontrar toneladas de información sobre cómo revertir todos estos problemas buscando en mis archivos de artículos.

*

globalresearch.ca

Los bloqueos no controlan el coronavirus: la evidencia

Los bloqueos no controlan el coronavirus: la evidencia

Foto de Tyler DurdenPOR TYLER DURDENLUNES, 21 DE DICIEMBRE DE 2020-19: 00

A través del Instituto Americano de Investigación Económica,

El uso de cierres universales en caso de aparición de un nuevo patógeno no tiene precedentes. Ha sido un experimento científico en tiempo real, con la mayor parte de la población humana utilizada como ratas de laboratorio. Los costos son legión. 

La pregunta es si los bloqueos funcionaron para controlar el virus de una manera científicamente verificable. Según los siguientes estudios, la respuesta es no y por una variedad de razones: datos incorrectos, sin correlaciones, sin demostración causal, excepciones anómalas, etc. No existe una relación entre los bloqueos (o cualquier otra cosa que la gente quiera llamarlos para enmascarar su verdadera naturaleza) y el control de virus. 

Quizás esta sea una revelación impactante, dado que los controles sociales y económicos universales se están convirtiendo en la nueva ortodoxia. En un mundo más sano, la carga de la prueba realmente debería pertenecer a los encierros, ya que son ellos quienes derrocaron 100 años de sabiduría en salud pública y la reemplazaron con una imposición de arriba hacia abajo no probada sobre la libertad y los derechos humanos. Nunca aceptaron esa carga. Tomaron como axiomático que un virus podía ser intimidado y asustado por credenciales, edictos, discursos y gendarmes enmascarados. 

La evidencia a favor del bloqueo es sorprendentemente escasa y se basa en gran medida en comparar los resultados del mundo real con los nefastos pronósticos generados por computadora derivados de modelos empíricamente no probados, y luego simplemente postular que las rigurosidades y las «intervenciones no farmacéuticas» explican la diferencia entre lo ficticio y lo ficticio. el resultado real. Los estudios antibloqueo, por otro lado, están basados ​​en evidencia, son robustos y exhaustivos, lidiando con los datos que tenemos (con todas sus fallas) y analizando los resultados a la luz de los controles sobre la población. 

Gran parte de la siguiente lista ha sido elaborada por el ingeniero de datos  Ivor Cummins , quien ha realizado un esfuerzo educativo de un año para cambiar el apoyo intelectual a los bloqueos. AIER ha añadido el suyo y los resúmenes. El resultado es que el virus va a hacer lo que hacen los virus, como siempre en la historia de las enfermedades infecciosas. Tenemos un control extremadamente limitado sobre ellos, y lo que tenemos está ligado al tiempo y al lugar. El miedo, el pánico y la coacción no son estrategias ideales para controlar los virus. La inteligencia y la terapéutica médica funcionan mucho mejor. 

(Estos estudios se centran solo en el bloqueo y su relación con el control de virus. No se adentran en los innumerables problemas asociados que han molestado al mundo, como los mandatos de máscaras, los problemas de pruebas de PCR, el problema de clasificación errónea de muertes o cualquier problema particular asociado con los viajes restricciones, cierres de restaurantes y cientos de otros detalles sobre los que se escribirán bibliotecas completas en el futuro). 

1. “ Un análisis a nivel de país que mide el impacto de las acciones gubernamentales, la preparación del país y los factores socioeconómicos sobre la mortalidad por COVID-19 y los resultados de salud relacionados ” por Rabail Chaudhry, George Dranitsaris, Talha Mubashir, Justyna Bartoszko, Sheila Riazi. EClinicalMedicine 25 (2020) 100464. «Los bloqueos totales y las pruebas de COVID-19 generalizadas no se asociaron con reducciones en el número de casos críticos o la mortalidad general».

2. » ¿Era necesario el bloqueo de Corona en Alemania ?»por Christof Kuhbandner, Stefan Homburg, Harald Walach, Stefan Hockertz. Advance: Sage Preprint, 23 de junio de 2020. “Los datos oficiales de la agencia RKI de Alemania sugieren firmemente que la propagación del coronavirus en Alemania retrocedió de manera autónoma, antes de que cualquier intervención se hiciera efectiva. Se han sugerido varias razones para este declive autónomo. Una es que las diferencias en la susceptibilidad y el comportamiento del hospedador pueden dar lugar a una inmunidad colectiva a un nivel de prevalencia relativamente bajo. Tener en cuenta la variación individual en la susceptibilidad o exposición al coronavirus arroja un máximo del 17% al 20% de la población que debe infectarse para alcanzar la inmunidad colectiva, una estimación que está respaldada empíricamente por la cohorte del crucero Diamond Princess. Otra razón es que la estacionalidad también puede jugar un papel importante en la disipación «.

3. “ Estimación del desarrollo actual de la epidemia de SARS-CoV-2 en Alemania ” por Matthias an der Heiden, Osamah Hamouda. Robert Koch-Institut, 22 de abril de 2020. “En general, sin embargo, no todas las personas infectadas desarrollan síntomas, no todos los que desarrollan síntomas van al consultorio del médico, no todos los que van al médico se hacen la prueba y no todos los que dan positivo también se registran en un sistema de recopilación de datos. Además, hay una cierta cantidad de tiempo entre todos estos pasos individuales, de modo que ningún sistema de encuestas, por muy bueno que sea, puede hacer una declaración sobre el proceso de infección actual sin suposiciones y cálculos adicionales «.

4.  ¿Las infecciones por COVID-19 disminuyeron antes del cierre del Reino Unido?  por Simon N. Wood. Preimpresión de la Universidad de Cornell, 8 de agosto de 2020. “Un enfoque de problema inverso bayesiano aplicado a los datos del Reino Unido sobre las muertes por COVID-19 y la distribución de la duración de la enfermedad sugiere que las infecciones estaban en declive antes del bloqueo total del Reino Unido (24 de marzo de 2020), y que las infecciones en Suecia comenzó a disminuir solo uno o dos días después. Un análisis de los datos del Reino Unido utilizando el modelo de Flaxman et al. (2020, Nature 584) da el mismo resultado si se relajan sus supuestos anteriores sobre R. «

5. “ Comentario sobre Flaxman et al. (2020): Los efectos ilusorios de las intervenciones no farmacéuticas en COVID-19 en Europa ” por Stefan Homburg y Christof Kuhbandner. 17 de junio de 2020. Advance, Sage Pre-Print. “En un artículo reciente, Flaxman et al. Alegan que las intervenciones no farmacéuticas impuestas por 11 países europeos salvaron millones de vidas. Mostramos que sus métodos implican un razonamiento circular. Los supuestos efectos son artefactos puros que contradicen los datos. Además, demostramos que el bloqueo del Reino Unido fue superfluo e ineficaz «.

6.  Análisis de la transmisión de virus del profesor Ben Israel .16 de abril de 2020. “Algunos pueden afirmar que la disminución en el número de pacientes adicionales cada día es el resultado del estricto bloqueo impuesto por el gobierno y las autoridades de salud. El examen de los datos de diferentes países del mundo arroja un fuerte signo de interrogación sobre la declaración anterior. Resulta que un patrón similar – aumento rápido de infecciones que alcanza un pico en la sexta semana y declina a partir de la octava – es común a todos los países en los que se descubrió la enfermedad, independientemente de sus políticas de respuesta: algunos impusieron un severo y bloqueo inmediato que incluyó no solo el «distanciamiento social» y la prohibición del hacinamiento, sino también el cierre de la economía (como Israel); algunos ‘ignoraron’ la infección y continuaron una vida casi normal (como Taiwán, Corea o Suecia), y algunos inicialmente adoptaron una política indulgente, pero pronto cambiaron a un bloqueo total (como Italia o el estado de Nueva York). No obstante, los datos muestran constantes de tiempo similares entre todos estos países con respecto al rápido crecimiento inicial y la disminución de la enfermedad «.

7. » Impacto de las intervenciones no farmacéuticas contra COVID-19 en Europa: un estudio cuasi-experimental «por Paul Raymond Hunter, Felipe Colon-Gonzalez, Julii Suzanne Brainard, Steve Rushton. MedRxiv Pre-print 1 de mayo de 2020. “La epidemia actual de COVID-19 no tiene paralelo en la historia reciente, al igual que las intervenciones de distanciamiento social que han llevado a un alto significativo en la vida económica y social de tantos países. Sin embargo, hay muy poca evidencia empírica sobre qué medidas de distanciamiento social tienen el mayor impacto … De ambos conjuntos de modelos, encontramos que el cierre de instalaciones educativas, la prohibición de reuniones masivas y el cierre de algunos negocios no esenciales se asociaron con una incidencia reducida mientras que la estadía los pedidos a domicilio y el cierre de todas las actividades no comerciales no se asoció con ningún impacto adicional independiente «.

8. » Las políticas de bloqueo total en los países de Europa occidental no tienen un impacto evidente en la epidemia de COVID-19 «por Thomas Meunier. MedRxiv Pre-print 1 de mayo de 2020. “Este estudio fenomenológico evalúa los impactos de las estrategias de bloqueo total aplicadas en Italia, Francia, España y Reino Unido, en la desaceleración del brote de COVID-19 de 2020. Al comparar la trayectoria de la epidemia antes y después del bloqueo, no encontramos evidencia de discontinuidad en la tasa de crecimiento, el tiempo de duplicación y las tendencias del número de reproducción. Extrapolando las tendencias de la tasa de crecimiento anteriores al bloqueo, proporcionamos estimaciones del número de muertos en ausencia de políticas de bloqueo y mostramos que estas estrategias podrían no haber salvado ninguna vida en Europa occidental. También mostramos que los países vecinos que aplican medidas de distanciamiento social menos restrictivas (a diferencia de la contención domiciliaria impuesta por la policía) experimentan una evolución temporal muy similar de la epidemia ”.

9. “ Trayectoria de la epidemia de COVID-19 en Europa ”por Marco Colombo, Joseph Mellor, Helen M Colhoun, M. Gabriela M. Gomes, Paul M McKeigue. Preimpresión de MedRxiv. Publicado el 28 de septiembre de 2020. “El modelo clásico de susceptible-infectado-recuperado formulado por Kermack y McKendrick asume que todos los individuos de la población son igualmente susceptibles a la infección. Desde el ajuste de dicho modelo a la trayectoria de la mortalidad por COVID-19 en 11 países europeos hasta el 4 de mayo de 2020, Flaxman et al. llegó a la conclusión de que «las principales intervenciones no farmacéuticas, y los bloqueos en particular, han tenido un gran efecto en la reducción de la transmisión». Demostramos que relajar el supuesto de homogeneidad para permitir la variación individual en la susceptibilidad o conectividad da un modelo que se ajusta mejor a los datos y una predicción más precisa de la mortalidad a 14 días. Permitir la heterogeneidad reduce la estimación de muertes ‘contrafactuales’ que habrían ocurrido si no hubiera habido intervenciones de 3.2 millones a 262,000, lo que implica que la mayor parte de la desaceleración y reversión de la mortalidad por COVID-19 se explica por el aumento de la inmunidad colectiva. . La estimación del umbral de inmunidad colectiva depende del valor especificado para la tasa de letalidad por infección (IFR): un valor de 0,3% para la IFR da un 15% para el umbral de inmunidad colectiva promedio «.

10. » Efecto del cierre de escuelas sobre la mortalidad por coronavirus 2019: predicciones antiguas y nuevas « por Ken Rice, Ben Wynne, Victoria Martin, Graeme J Ackland. British Medical Journal, 15 de septiembre de 2020. “Los hallazgos de este estudio sugieren que las intervenciones rápidas demostraron ser altamente efectivas para reducir la demanda máxima de camas en la unidad de cuidados intensivos (UCI), pero también prolongan la epidemia, en algunos casos resultando en más muertes a largo plazo. Esto sucede porque la mortalidad relacionada con el covid-19 está muy sesgada hacia los grupos de mayor edad. En ausencia de un programa de vacunación eficaz, ninguna de las estrategias de mitigación propuestas en el Reino Unido reduciría el número total previsto de muertes por debajo de 200 000 «.

11. “ Modelado de estrategias de distanciamiento social para prevenir la propagación del SARS-CoV2 en Israel: un análisis de la rentabilidad ” por Amir Shlomai, Ari Leshno, Ella H Sklan, Moshe Leshno. Preimpresión de MedRxiv. 20 de septiembre de 2020. “Se espera que un bloqueo a nivel nacional salve en promedio 274 (mediana 124, rango intercuartílico (IQR): 71-221) vidas en comparación con el enfoque de ‘prueba, rastreo y aislamiento’. Sin embargo, el ICER será en promedio $ 45,104,156 (mediana $ 49,6 millones, IQR: 22,7-220,1) para prevenir un caso de muerte. Conclusiones: Un cierre nacional tiene una ventaja moderada para salvar vidas con enormes costos y posibles efectos económicos abrumadores. Estos hallazgos deberían ayudar a los tomadores de decisiones a lidiar con oleadas adicionales de esta pandemia «. 

12.  Demasiado poco de algo bueno Una paradoja del control moderado de infecciones , por Ted Cohen y Marc Lipsitch. Epidemiología. 2008 Jul; 19 (4): 588–589. “El vínculo entre limitar la exposición a patógenos y mejorar la salud pública no siempre es tan sencillo. Reducir el riesgo de que cada miembro de una comunidad esté expuesto a un patógeno tiene el efecto correspondiente de aumentar la edad promedio en la que ocurren las infecciones. Para los patógenos que causan una mayor morbilidad en edades más avanzadas, las intervenciones que reducen pero no eliminan la exposición pueden, paradójicamente, aumentar el número de casos de enfermedad grave al trasladar la carga de la infección hacia las personas mayores «.

13.  «Smart Thinking, Lockdown y COVID-19: Implicaciones para las políticas públicas «por Morris Altman. Journal of Behavioral Economics for Policy, 2020. “La respuesta al COVID-19 ha sido abrumadoramente bloquear gran parte de las economías del mundo con el fin de minimizar las tasas de mortalidad, así como los efectos negativos inmediatos del COVID-19. Sostengo que tal política se descontextualiza con demasiada frecuencia, ya que ignora las externalidades de la política, asume que los cálculos de la tasa de mortalidad son apropiadamente precisos y, además, asume que es apropiado centrarse en los efectos directos de Covid-19 para maximizar el bienestar humano. Como resultado de este enfoque, la política actual puede estar mal encaminada y tener efectos muy negativos sobre el bienestar humano. Además, estas políticas pueden, inadvertidamente, tener como resultado no minimizar las tasas de mortalidad (incorporando externalidades) en absoluto, especialmente a largo plazo. Esta política mal encaminada y subóptima es producto de que los responsables de la formulación de políticas utilizan modelos mentales inapropiados que faltan en varias áreas clave; la incapacidad de adoptar una perspectiva macro más completa para abordar el virus, utilizar malas heurísticas o herramientas de toma de decisiones, no reconocer los efectos diferenciales del virus y adoptar una estrategia de manada (seguir al líder) al desarrollar políticas. Mejorar el entorno de toma de decisiones, incluida la provisión de una gobernanza más integral y la mejora de los modelos mentales, podría tener bloqueos en todo el mundo, lo que produciría niveles mucho más altos de bienestar humano «. de manera relacionada, no reconocer los efectos diferenciales del virus y adoptar una estrategia de pastoreo (seguir al líder) al desarrollar la política. Mejorar el entorno de toma de decisiones, incluida la provisión de una gobernanza más integral y la mejora de los modelos mentales, podría tener bloqueos en todo el mundo, lo que produciría niveles mucho más altos de bienestar humano «. de manera relacionada, no reconocer los efectos diferenciales del virus y adoptar una estrategia de pastoreo (seguir al líder) al desarrollar la política. Mejorar el entorno de toma de decisiones, incluida la provisión de una gobernanza más integral y la mejora de los modelos mentales, podría tener bloqueos en todo el mundo, lo que produciría niveles mucho más altos de bienestar humano «.

14. “ Olas SARS-CoV-2 en Europa: una solución modelo SEIRS de 2 estratos ” por Levan Djaparidze y Federico Lois. Preimpresión de MedRxiv, 23 de octubre de 2020. “Encontramos que 180 días de aislamientos obligatorios para sanos <60 (es decir, escuelas y lugares de trabajo cerrados) producen más muertes finales si la fecha de vacunación es posterior a (Madrid: 23 de febrero de 2021; Cataluña : 28 de diciembre de 2020; París: 14 de enero de 2021; Londres: 22 de enero de 2021). También modelamos cómo los niveles de aislamiento promedio cambian la probabilidad de infectarse para un solo individuo que se aísla de manera diferente al promedio. Eso nos llevó a darnos cuenta de que los daños por enfermedades a terceros debido a la propagación del virus se pueden calcular y postular que una persona tiene derecho a evitar el aislamiento durante las epidemias (SARS-CoV-2 o cualquier otra) ”.

15. “ ¿Funcionó el bloqueo? Comparación entre países de un economista ”por Christian Bjørnskov. Documento de trabajo de la SSRN, 2 de agosto de 2020. “Los bloqueos en la mayoría de los países occidentales han llevado al mundo a la recesión más severa desde la Segunda Guerra Mundial y la recesión de desarrollo más rápido jamás vista en economías de mercado maduras. También han provocado una erosión de los derechos fundamentales y la separación de poderes en gran parte del mundo, ya que los regímenes democráticos y autocráticos han abusado de sus poderes de emergencia e ignorado los límites constitucionales a la formulación de políticas (Bjørnskov y Voigt, 2020). Por lo tanto, es importante evaluar si los cierres han funcionado como se pretendía oficialmente y en qué medida: para suprimir la propagación del virus SARS-CoV-2 y prevenir las muertes asociadas con él. Comparando la mortalidad semanal en 24 países europeos, Los hallazgos de este artículo sugieren que las políticas de encierro más severas no se han asociado con una menor mortalidad. En otras palabras, los bloqueos no han funcionado como se esperaba «.

dieciséis.» Cuatro hechos estilizados sobre COVID-19 ”( enlace alternativo )por Andrew Atkeson, Karen Kopecky y Tao Zha. Documento de trabajo NBER 27719, agosto de 2020. “Una de las cuestiones de política central con respecto a la pandemia de COVID-19 es la cuestión de qué intervenciones no farmacéuticas pueden utilizar los gobiernos para influir en la transmisión de la enfermedad. Nuestra capacidad para identificar empíricamente qué NPI tienen qué impacto en la transmisión de enfermedades depende de que exista suficiente variación independiente tanto en los NPI como en la transmisión de enfermedades entre ubicaciones, así como también de que tengamos procedimientos sólidos para controlar otros factores observados y no observados que podrían estar influyendo en la transmisión de enfermedades. Los hechos que documentamos en este artículo ponen en duda esta premisa…. La literatura existente ha concluido que la política de NPI y el distanciamiento social han sido esenciales para reducir la propagación del COVID-19 y el número de muertes debido a esta pandemia mortal. Los hechos estilizados establecidos en este documento desafían esta conclusión «.

17. “ ¿Cómo es que Bielorrusia tiene una de las tasas de mortalidad más bajas de Europa?  Por Kata Karáth. British Medical Journal, 15 de septiembre de 2020. “El asediado gobierno de Bielorrusia no se inmuta por el covid-19. El presidente Aleksander Lukashenko, que ha estado en el poder desde 1994, ha negado rotundamente la gravedad de la pandemia, negándose a imponer un cierre, cerrar escuelas o cancelar eventos masivos como la liga de fútbol bielorrusa o el desfile del Día de la Victoria. Sin embargo, la tasa de mortalidad del país se encuentra entre las más bajas de Europa: poco más de 700 en una población de 9,5 millones con más de 73 000 casos confirmados «.

18. » Asociación entre vivir con niños y los resultados de COVID-19: un estudio de cohorte OpenSAFELY de 12 millones de adultos en Inglaterra «por Harriet Forbes, Caroline E Morton, Seb Bacon et al., por MedRxiv, 2 de noviembre de 2020. “Entre 9157,814 adultos ≤65 años, vivir con niños de 0-11 años no se asoció con un mayor riesgo de SARS-CoV-2 registrado infección, hospitalización relacionada con COVID-19 o ingreso en la UCI, pero se asoció con un riesgo reducido de muerte por COVID-19 (HR 0,75; IC del 95%: 0,62-0,92). Vivir con niños de 12 a 18 años se asoció con un pequeño aumento del riesgo de infección por SARS-CoV-2 registrada (HR 1.08, IC 95% 1.03-1.13), pero no se asoció con otros resultados de COVID-19. Vivir con niños de cualquier edad también se asoció con un menor riesgo de morir por causas distintas de COVID-19. Entre 2.567.671 adultos> 65 años no hubo asociación entre vivir con niños y los resultados relacionados con el SARS-CoV-2. No observamos cambios constantes en el riesgo después del cierre de la escuela «.

19. » Exploración de la mortalidad por coronavirus entre países «Por Trevor Nell, Ian McGorian, Nick Hudson. Pandata, 7 de julio de 2020. “Para cada país presentado como ejemplo, generalmente en alguna comparación por pares y con una explicación de causa única, hay una gran cantidad de países que no cumplen con las expectativas. Nos propusimos modelar la enfermedad con todas las expectativas de fracaso. Al elegir las variables, fue obvio desde el principio que habría resultados contradictorios en el mundo real. Pero había ciertas variables que parecían ser marcadores confiables, ya que habían aparecido en gran parte de los medios de comunicación y los artículos preimpresos. Estos incluyeron la edad, la prevalencia de comorbilidad y las aparentemente bajas tasas de mortalidad de la población en los países más pobres que en los países más ricos. Incluso las peores naciones en desarrollo —un grupo de países de la América Latina ecuatorial— han experimentado una mortalidad general de la población menor que la del mundo desarrollado. Por lo tanto, nuestro objetivo no era desarrollar la respuesta final, sino buscar variables de causa común que de alguna manera pudieran proporcionar una explicación y estimular la discusión. Hay algunos valores atípicos muy obvios en esta teoría, entre ellos Japón. Probamos y descubrimos que queremos las nociones populares de que los bloqueos con su consiguiente distanciamiento social y otras NPI confieren protección «.

20. » Mortalidad por Covid-19: una cuestión de vulnerabilidad entre las naciones que enfrentan márgenes limitados de adaptación «de Quentin De Larochelambert, Andy Marc, Juliana Antero, Eric Le Bourg y Jean-François Toussaint. Frontiers in Public Health, 19 de noviembre de 2020. “Se observan tasas de mortalidad por covid más altas en los rangos de latitud [25/65 °] y de longitud [−35 / −125 °]. Los criterios nacionales más asociados con la tasa de mortalidad son la esperanza de vida y su desaceleración, el contexto de salud pública (carga de enfermedades metabólicas y no transmisibles (ENT) versus prevalencia de enfermedades infecciosas), economía (crecimiento del producto nacional, apoyo financiero) y medio ambiente (temperatura , índice ultravioleta). El rigor de las medidas establecidas para luchar contra la pandemia, incluido el encierro, no pareció estar relacionado con la tasa de mortalidad. Los países que ya experimentaron un estancamiento o una regresión de la esperanza de vida, con altos ingresos y tasas de ENT, tuvieron el precio más alto que pagar. Esta carga no se alivió con decisiones públicas más estrictas. Los factores inherentes han predeterminado la mortalidad por Covid-19: comprenderlos puede mejorar las estrategias de prevención al aumentar la resiliencia de la población a través de una mejor condición física e inmunidad «.

21. “ Estados con menos restricciones de coronavirus ” por Adam McCann. WalletHub, 6 de octubre de 2020. Este estudio evalúa y clasifica las restricciones en los Estados Unidos por estados. Los resultados se grafican contra las muertes per cápita y el desempleo. Los gráficos no revelan ninguna relación en el nivel de rigor en lo que se refiere a las tasas de mortalidad, pero encuentra una relación clara entre rigor y desempleo. 

22.  El misterio de Taiwán : comentario sobre el  estudio Lancet  de Taiwán y Nueva Zelanda, por Amelia Janaskie. Instituto Americano de Investigación Económica, 2 de noviembre de 2020. “El caso de Taiwán revela algo extraordinario sobre la respuesta a una pandemia. Por mucho que las autoridades de salud pública imaginen que la trayectoria de un nuevo virus puede verse influenciada o incluso controlada por políticas y respuestas, las experiencias actuales y pasadas del coronavirus ilustran un punto diferente. La gravedad de un nuevo virus podría tener mucho más que ver con factores endógenos dentro de una población que con la respuesta política. Según la narrativa del bloqueo, Taiwán hizo casi todo ‘mal’ pero generó lo que de hecho podría ser los mejores resultados en términos de salud pública de cualquier país del mundo «.

23. “ Predecir la trayectoria de cualquier epidemia de COVID19 desde la mejor línea recta ”por Michael Levitt, Andrea Scaiewicz, Francesco Zonta. MedRxiv, Pre-print, 30 de junio de 2020. “La comparación de lugares con más de 50 muertes muestra que todos los brotes tienen una característica común: H (t) definido como loge (X (t) / X (t-1)) disminuye linealmente en una escala logarítmica, donde X (t) es el número total de casos o muertes en el día, t (usamos ln para loge). Las pendientes descendentes varían aproximadamente en un factor de tres con constantes de tiempo (1 / pendiente) de entre 1 y 3 semanas; esto sugiere que es posible predecir cuándo terminará un brote. ¿Es posible ir más allá y realizar una predicción temprana del resultado en términos de la eventual meseta del número total de casos confirmados o muertes? Probamos esta hipótesis mostrando que la trayectoria de los casos o muertes en cualquier brote se puede convertir en una línea recta. Específicamente Y (t) ≡ − ln (ln (N / X (t)), es una línea recta para el valor de meseta correcto N, que se determina mediante un nuevo método, Best-Line Fitting (BLF). BLF implica una extrapolación de facilitación en línea recta necesaria para la predicción; es increíblemente rápido y susceptible de optimización. Descubrimos que en algunos lugares esa trayectoria completa se puede predecir temprano, mientras que otros tardan más en seguir esta forma funcional simple «. 

24. » Los cierres obligatorios del gobierno no reducen las muertes por Covid-19: implicaciones para evaluar la estricta respuesta de Nueva Zelanda «por John Gibson. New Zealand Economic Papers, 25 de agosto de 2020. “La respuesta política de Nueva Zelanda al Coronavirus fue la más estricta del mundo durante el bloqueo de Nivel 4. Hasta 10.000 millones de dólares de producción (≈3,3% del PIB) se perdieron al pasar al Nivel 4 en lugar de permanecer en el Nivel 2, según cálculos del Tesoro. Para que el bloqueo sea óptimo, se requieren grandes beneficios para la salud para compensar esta pérdida de producción. Las muertes pronosticadas a partir de modelos epidemiológicos no son contrafactuales válidos debido a una identificación deficiente. En cambio, utilizo datos empíricos, basados ​​en la variación entre los condados de Estados Unidos, más de una quinta parte de los cuales solo tenían distanciamiento social en lugar de bloqueo. Los impulsores políticos del encierro proporcionan identificación. Los bloqueos no reducen las muertes de Covid-19. Este patrón es visible en cada fecha en que se tomaron decisiones de bloqueo de claves en Nueva Zelanda.6.79320

ZEROHEDGE

Los encierros no tienen ninguna base científica.Sino para aterrorizar a la población

Preparaos para esto: conversación filtrada por los judíos ortodoxos de Nueva York en la que el gobernador de este estado reconoce ¡que el confinamiento no está basado en criterios médicos sino para aterrorizar a la población! (A instancias del alcalde Di Blasio. ¡Esto está estallando por todos lados!
https://www.thegatewaypundit.com/2020/10/killer-cuomo-admits-call-jewish-leaders-coronavirus-initiatives-not-based-science-based-fear-audio/

Idos preparando psicológicamente porque ya lo vienen avisando

Idos preparando psicológicamente porque ya lo vienen avisando. Cuando llegue el frío, con los hospitales saturados y las muertes de verdad (como todos los putos años de toda la puta vida ha pasado hospitales saturados y muertes por neumonías y coronavirus), aprovecharán para confinarnos de nuevo y aniquiliar nuestros derechos fundamentales entrando en nuestras casas si nos negamos a hacernos el test o inyectarnos la vacuna.

Ya te están explicando en muchos medios, que aunque llegue la vacuna, seguirá la mascarilla obligatoria y los confinamientos. Lo harán así porque así presionarán a la mayoría de los DISIDENTES que acabarán poniéndose también la vacuna, acorralados por la presión social, amenazas de multas, cárcel, que entren a tu casa a obligarte… etc.

Lo peor está por venir. Apretaos los nachos y TRATAD DE EMPODERAROS Y RESISTIR con los documentos que en este canal tenéis colgados.

Síguenos en t.me/RosselloCM