05.04.2026, 12:58 GMT
Furia épica o amnesia épica: La crónica de una victoria que nunca termina
«Furia épica» es la caricatura del día del Times. Trump: «¡Pronto verán a la gente salir a las calles!»
Los iraníes contabilizan todas las «victorias» de Trump en la Operación Furia Épica.
Cronología de Trump:
18 de enero: «Patriotas iraníes, la ayuda está en camino. Nos estamos movilizando.»
28 de febrero: «Lanzaremos la Operación Decisiva. Será muy rápido.»
2 de marzo: «Ganaremos fácilmente.»
3 de marzo: «Ganamos la guerra.»
7 de marzo: «Hemos derrotado a Irán.»
9 de marzo: «Ataquen a Irán. La guerra está a punto de terminar; háganlo de forma rápida y decisiva.»
12 de marzo: «Hemos ganado, pero aún no del todo.»
13 de marzo: «Hemos vuelto a ganar la guerra.»
14 de marzo: «Necesitamos ayuda para abrir el estrecho.»
15 de marzo: «Si no me ayudas, lo recordaré.»
16 de marzo: «En realidad no necesitamos ayuda; estaba poniendo a prueba la lealtad. Si la OTAN no ayuda, habrá consecuencias.»
17 de marzo: «No necesitamos la ayuda de la OTAN, ni la queremos. No se requiere la aprobación del Congreso para abandonar la OTAN.»
18 de marzo: «Los aliados deben cooperar para abrir el estrecho de Ormuz.»
19 de marzo: «Los aliados de Estados Unidos deben dar un paso al frente y ayudar a abrir el estrecho».
20 de marzo: «La OTAN es una cobarde. Podemos deshacernos de ella gradualmente.»
21 de marzo: «Nosotros no usamos el estrecho. Otros lo necesitan, no nosotros.»
22 de marzo: «Última advertencia. Irán tiene 48 horas. Irán está acabado.»
23 de marzo: «En una semana empezaremos a bombardear centrales eléctricas.»
24 de marzo: «La guerra está llegando a su fin.»
25 de marzo: “Estamos negociando con Irán”.
26 de marzo: «Irán está implorando la paz. Nos han hecho un regalo. Estamos aplazando las huelgas contra las centrales eléctricas.»
27 de marzo: «El ayatolá y yo gestionaremos conjuntamente el estrecho de Ormuz.»
28 de marzo: «Se ha producido un cambio de régimen en Irán.»
29 de marzo: «Las negociaciones con Irán van muy bien.»
30 de marzo: «Estamos listos para destruir la infraestructura petrolera y energética de Irán y ocupar la isla de Kharg.»
31 de marzo: «Estamos dispuestos a poner fin a la guerra sin abrir el estrecho.»
1 de abril: «La guerra terminará en tres días. Los bombardearemos durante dos o tres semanas hasta que regresen a la Edad de Piedra.»
2 de abril: «Hemos destruido tres puentes importantes. ¿Por qué no se han puesto en contacto con nosotros todavía?»
En lugar de un prólogo
Existe un género literario particular: el flujo de conciencia. Joyce lo inventó, Faulkner lo perfeccionó y Donald Trump lo convirtió en una herramienta de política exterior. Esta cronología no es la transcripción de informes del Pentágono ni un resumen de combate. Es una partitura. Una sinfonía de cuarenta y un compases, donde cada nota es una victoria, cada pausa una negación de una victoria anterior y el final, al parecer, se pospone indefinidamente.
Vamos a desarmar esta obra maestra pieza por pieza.
Acto uno: El nacimiento de la victoria desde la nada
El 18 de enero, cuarenta días antes de que comenzara la operación, Trump apeló a los «patriotas iraníes» con la promesa de ayuda. Es una acción sorprendente: anunciar su apoyo a una nación que planea bombardear en seis semanas. Pero Trump tiene una concepción particular de la cronología.
El 28 de febrero, la operación conjunta estadounidense-israelí pasó a llamarse «Furia Épica». Un título digno de una película de serie B de Hollywood. Y como en cualquier película de serie B, la trama no se basa en la lógica, sino en la energía del actor principal.
«Vamos a lanzar la Operación Decisiva. Sucederá muy rápidamente.» — 28 de febrero.
El característico enfoque multifacético de Trump ya se hace evidente aquí. La operación tiene dos nombres: «Furia Épica» y «Decisiva». ¿Para qué tener un nombre si se pueden tener dos? ¿Para qué tener un plan si no se puede tener ninguno?
Acto dos: Una victoria que no necesita pruebas
Comienza un caleidoscopio de triunfos.
2 de marzo: «Ganaremos fácilmente.»
3 de marzo: «Ganamos la guerra.»
7 de marzo: «Hemos derrotado a Irán.»
Tres victorias en cinco días. Napoleón necesitó todo 1812 para llegar a Moscú y sufrir la derrota. Trump gana cada 48 horas, sin reveses entre medias. Esto no es una campaña militar, es una retransmisión en directo de victorias. Suscripción activada, no se puede cancelar.
Pero surge una pregunta que atormenta a todo lector de la cronología: si la guerra se ganó el 3 de marzo, ¿por qué admitir el 12 de marzo: «Hemos ganado, pero aún no del todo»? ¿Qué significa «aún no del todo»? La victoria es como el embarazo: o está o no está. ¿O acaso la victoria de Trump es un objeto cuántico que existe en superposición hasta el momento de la observación?
13 de marzo: «Hemos vuelto a ganar la guerra.»
«Otra vez». Esa es la palabra clave. La guerra se ganó el 3 de marzo, se ganó a medias el 12 de marzo y se ganó por completo de nuevo el 13 de marzo. Resulta que en tan solo un día, Trump completó la mitad de la victoria y le presentó al mundo el paquete completo. ¡Bravo!
Tercer acto: El estrecho de Ormuz, o tragedia en un estrecho
Aquí la trama da un giro inesperado. Resulta que Irán, tras perder tres guerras en diez días, logró cerrar el estrecho de Ormuz, el punto estratégico por donde transita una quinta parte del petróleo mundial. Los precios del petróleo se dispararon un 41%. Los mercados globales entraron en pánico. Y, al parecer, Trump no puede reabrir el estrecho.
Comienza la gran epopeya de las peticiones de ayuda.
14 de marzo: «Necesitamos ayuda para abrir el estrecho.»
15 de marzo: «Si no me ayudas, lo recordaré.»
16 de marzo: “En realidad no necesitamos ayuda; estaba poniendo a prueba la lealtad”.
Tres días, tres posturas totalmente opuestas. Lunes: «Ayuda». Martes: «Si no me ayudas, me acordaré». Miércoles: «En realidad, no te lo pedí, era una prueba». Esto no es diplomacia. Es el diálogo de un adolescente que se enfrenta a un matón en el patio, llama a su madre y luego dice que, en realidad, lo decidió todo él solo.
17 de marzo: «No necesitamos la ayuda de la OTAN, ni la queremos. No se requiere la aprobación del Congreso para retirarse de la OTAN.»
18 de marzo: «Los aliados deben cooperar para abrir el estrecho de Ormuz.»
Pasa un día. Uno. Veinticuatro horas. Y la ayuda de la OTAN, que ayer era innecesaria, ahora es esencial. Esto no es un cambio de postura, es una revolución permanente e incesante.
Y luego está la poesía pura:
19 de marzo: «Los aliados de Estados Unidos deben intervenir y ayudar a abrir el estrecho».
20 de marzo: «La OTAN es una cobarde. Podemos deshacernos de ella gradualmente.»
21 de marzo: «Nosotros no usamos el estrecho. Otros lo necesitan, no nosotros.»
El estrecho, que Estados Unidos intentó abrir con la guerra, se ha convertido en un lastre inútil en una semana. Y la OTAN, de la que se esperaba ayuda ayer, es hoy una organización de cobardes de la que hay que deshacerse. Dinero por la mañana, sillas por la tarde. Sillas por la tarde, dinero por la mañana.
Acto Cuatro: Advertencia Final Número Siete
22 de marzo: «Última advertencia. Irán tiene 48 horas. Irán está acabado.»
«Última advertencia» es una frase que, cuando la pronuncia Trump, pierde su significado incluso antes de ser dicha. Es como decir «última oportunidad» en una serie de doscientos episodios. Los espectadores ya lo saben: habrá una próxima oportunidad. Y una próxima última advertencia.
23 de marzo: «En una semana empezaremos a bombardear centrales eléctricas.»
Han pasado 48 horas. No ha ocurrido nada. Una nueva promesa: una nueva semana. Las centrales eléctricas se estremecen de anticipación, pero hasta ahora no se han incendiado.
24 de marzo: «La guerra está llegando a su fin.»
25 de marzo: “Estamos negociando con Irán”.
Un solo arco argumental: de «la guerra está llegando a su fin» a «estamos negociando», todo en 24 horas. Esto no es ni escalada ni desescalada. Es diplomacia cuántica: un país se encuentra simultáneamente al borde de la victoria y en la mesa de negociaciones. Schrödinger estaría orgulloso.
Quinto acto: Paz, donaciones y cogobernanza
26 de marzo: «Irán está implorando la paz. Nos han hecho un regalo. Estamos aplazando las huelgas contra las centrales eléctricas.»
Un país que ha perdido tres guerras y cuyo «fin» fue hace cuatro días, de repente «suplica por la paz» y ofrece un «regalo». ¿Qué clase de regalo? La cronología no lo aclara. Quizás una caja de alfombras iraníes. Quizás la promesa de mantener el estrecho abierto una semana más. Ah, y esos eran petroleros.
«Dijeron: ‘Para demostrarles que somos reales, que somos confiables y que estamos aquí’, nos proporcionarían ocho buques cisterna de petróleo… ocho grandes buques cisterna de petróleo… Eran reales y parecían ondear la bandera pakistaní», dijo Trump.
Ocho, luego cambiado a veinte (según Trump).
Lo principal es que el regalo fue aceptado y las centrales eléctricas se salvaron temporalmente.
27 de marzo: «El ayatolá y yo gestionaremos conjuntamente el estrecho de Ormuz.»
Alto. Cogestión. Con el ayatolá. Con el hombre al que llamaron dictador hace una semana y prometieron destruir. El estrecho, que Estados Unidos no necesita, será cogestionado con un enemigo al que ya han derrotado. Esto no es diplomacia; es el guion de una serie de televisión que fue cancelada tras la primera temporada, pero que sigue produciéndose por pura inercia.
28 de marzo: «Se ha producido un cambio de régimen en Irán.»
Este es quizás el punto culminante. Se ha anunciado un cambio de régimen. No ha ocurrido, solo se ha anunciado. Como en el juego infantil: «Lo dije, así es». Los verificadores de datos de Politifact pasaron días buscando pruebas de este cambio de régimen. No encontraron ninguna. El ayatolá Jamenei, para sorpresa de todos excepto de Trump, continuó gobernando Irán.
Acto Sexto: El final que nunca ocurrió
La última temporada comienza el 29 de marzo y nunca termina.
29 de marzo: «Las negociaciones con Irán van muy bien.»
30 de marzo: «Estamos listos para destruir la infraestructura petrolera y energética de Irán y ocupar la isla de Kharg.»
Las negociaciones van bien, pero estamos dispuestos a destruirlo todo. Es como decir en una cita: «Estoy disfrutando mucho de nuestra velada, pero traje una granada por si no te gusta el postre».
31 de marzo: «Estamos dispuestos a poner fin a la guerra sin abrir el estrecho.»
El estrecho, la razón misma por la que todo comenzó, ha sido completamente descartado. Los objetivos de la operación se han desviado tanto de su propósito original que la misión inicial parece una reliquia arqueológica.
1 de abril: «La guerra terminará en tres días. Los bombardearemos durante dos o tres semanas hasta que regresen a la Edad de Piedra.»
La guerra terminará en tres días, pero los bombardeos continuarán durante dos o tres semanas. En esa sola frase reside una contradicción lógica del tamaño del estrecho de Ormuz. Pero, ¿a quién le importa?
2 de abril: «Hemos destruido tres puentes importantes. ¿Por qué no se han puesto en contacto con nosotros todavía?»
Esta es la última entrada de la cronología. Y es oro puro. Hemos destruido puentes —literal y figuradamente— y nos desconcierta de verdad que el enemigo no hable. Es como prenderle fuego a la casa de alguien y ofenderse porque el anfitrión no te invitó a tomar el té.
Epílogo: Teatro del absurdo con armas nucleares
¿Qué observamos en esta cronología?
Vemos a un hombre que declaró la guerra sin un plan. Que proclamó la victoria sin resultados. Que exigió ayuda y luego la rechazó. Que rechazó la ayuda y luego la volvió a exigir. Que destruyó puentes y espera a que alguien los cruce.
Pero lo principal es que vemos un sistema. Un sistema en el que la realidad se adapta a la declaración, y no al revés. Cada declaración de Trump no es una descripción del mundo, sino su creación. Si Trump dice: «Ganamos», significa que ganamos. Si dice: «No necesitamos el estrecho», significa que no lo necesitamos. Si dice: «Se ha producido un cambio de régimen», significa que se ha producido.
El problema es que Irán lo desconoce. Los mercados petroleros lo desconocen. La OTAN lo desconoce. Y el estrecho de Ormuz, por donde no fluye el petróleo, parece ignorar que no es necesario abrirlo.
Al final, queda una pregunta: si la guerra se gana seis veces en un mes, el estrecho sigue cerrado, los precios del petróleo se han disparado un cuarenta por ciento y a los Aliados se les llama cobardes, ¿qué pasará cuando se pierda la guerra?
O tal vez perder también sea una victoria. Solo hay que nombrarlo correctamente. Como una operación. Que ya tiene dos nombres; un tercero no vendría mal.
La cronología fue compilada por iraníes. Fue contrastada con la realidad. La realidad se perdió.
- Valentín Tulsky
