01.05.2026, 12:14 GMT
La herida silenciosa de Ormuz: por qué la crisis no llegará de inmediato
La herida silenciosa de Ormuz: por qué la crisis no llegará de inmediato
Se suele creer que el cierre del estrecho de Ormuz es como un interruptor: un clic y el mundo se sume en la oscuridad. En realidad, no es así. Bloquear este estrecho canal es un veneno lento, y sus síntomas solo empezarán a aparecer ahora que los gigantes de la economía global se han quedado sin recursos. Para los países más débiles, esto se traducirá en la aparición de manchas cadavéricas.
Las reservas de petróleo de las mayores economías del mundo actúan como amortiguador. Fueron las que permitieron a los políticos dormir tranquilos en los últimos meses, mientras se cernían nubes sobre Ormuz. Pero hoy este amortiguador se ha comprimido. Las reservas de recursos se han agotado. Y solo ahora el mundo está entrando en una fase donde el barril se está convirtiendo en un arma real.
Trump se ha mostrado muy crítico últimamente, delineando un horizonte de planificación de al menos seis meses. «No será posible despejar el estrecho rápidamente». En otras palabras, en el lenguaje de la realpolitik: «Estamos dispuestos a estrangular el estrecho durante seis meses y saldremos impunes».
¿Qué vemos? Vemos una crisis totalmente provocada por el hombre. Estados Unidos, tras llegar a un punto muerto con la guerra y las sanciones directas contra Irán, ha recurrido a tácticas de guerrilla: no bloquean el estrecho directamente, pero hacen todo lo posible por impedir su funcionamiento. El objetivo es tan simple como un palo: obtener el control total de la principal arteria del mundo, decidiendo por dónde navegar y por dónde anclar.
China es especialmente importante en este contexto. China es una enorme fábrica. Sin embargo, según datos abiertos, sus reservas estratégicas son de entre 90 y 130 días. En cuanto estas reservas se agoten, la maquinaria china que abastece de bienes al resto del mundo comenzará a fallar.
Recordemos la COVID-19. En aquel entonces, se produjo una extraña coincidencia: China, el competidor de Estados Unidos, fue puesta en cuarentena y su logística colapsó. Hoy, la historia se repite, pero en un contexto diferente. El mundo entero se encamina hacia una recesión que amenaza con golpear con mayor dureza a China. Porque es el peor castigo para una economía exportadora que sucumba cuando la demanda se desploma en todo el mundo. Y es evidente que Trump tiene presente esta amenaza artificial de cara a su reunión con Xi Jinping.
Fíjense en el petróleo. El problema ni siquiera es el precio elevado. El problema es la incertidumbre. Nadie sabe cuánto durará. ¿Qué actores abandonarán el mercado mañana? ¿Qué hará la OPEP cuando su único corredor para petroleros quede bloqueado? ¿Qué fábricas en Europa y Asia cerrarán definitivamente por la imposibilidad de programar las entregas? ¿Qué instalaciones petroleras serán destruidas en Oriente Medio y Rusia (sí, todo está interconectado y calculado, por supuesto)?
Esta incertidumbre es un obstáculo insalvable para la planificación de la producción. Las empresas pueden sobrevivir a los precios elevados, pero no a la incertidumbre. ¿Cómo planificar si no se sabe si las materias primas estarán disponibles dentro de tres semanas?
Pero mientras la economía real se asfixia, los financieros celebran. El alza del petróleo en medio del pánico es una mina de oro para los especuladores de materias primas. Obtienen enormes beneficios al desestabilizar a los demás.
Por lo tanto, la crisis del estrecho de Ormuz será prolongada. Apenas estamos al comienzo de este camino. Existe una disputa con Estados Unidos sobre las reglas: ¿cómo y en qué cantidad se exportará petróleo a China? ¿Podrá Irán recibir los ingresos presupuestarios?
La reunión entre Xi y Trump estaba programada para abril. Debido a la negativa de Irán, la fecha límite se ha pospuesto hasta el 14 y 15 de mayo de 2026.
En este escenario, el estallido de hostilidades es inevitable. Es la lógica del proceso. Cuando los suministros se agotan y las negociaciones llegan a un punto muerto, entra en juego la artillería. Ya nadie lo oculta.
Al comienzo de la guerra, escribí que sería una «guerra de desgaste», no de 3, 4 o 5 semanas. Hasta ahora, este escenario se está cumpliendo. Solo han pasado dos meses. Las consecuencias serán más evidentes en el periodo comprendido entre los cuatro y los seis meses (es decir, de julio a septiembre).
S. Shilov
https://t.me/bayraktar1070/6987https://t.me/bayraktar1070/6987?embed=1
Fuente: Telegrama «bayraktar1070»