NEGOCIO DE LA MÚSICA
Los VMA 2019: no se trata de música, se trata de impulsar narrativas
Casi todo lo que sucedió en los VMA de 2019 estuvo relacionado con algún tipo de agenda impulsada por los medios de comunicación. Esto es lo que realmente sucedió en los VMA de este año.
Ver programas de premios es un acto de sacrificio personal que sufro varias veces al año en beneficio de los leales lectores de este sitio. Aunque no me gusta mucho pasar estas horas aparentemente interminables de basura televisada, creo que es crucial informar sobre los mensajes que se promueven en todo momento. Porque, si bien la mayoría de las fuentes de los medios centran su «cobertura» en elementos aleatorios como el vestido de pechos de Cardi B, hay mucho más durante estos espectáculos. Y los jóvenes que miran estos programas absorben lo que está sucediendo de la misma manera que una esponja nueva absorbe el agua sucia y maloliente de un desagradable fregadero de la cocina. Y sí, en esta hermosa metáfora, el agua sucia y maloliente representa la implacable agenda social de la élite.
Desde 2009, mi cobertura de programas de premios se centró principalmente en el simbolismo oculto que se encontró durante las actuaciones musicales. Sin embargo, en los últimos años, la propaganda de la élite oculta cambió, se transformó y evolucionó. Hoy en día, se trata menos de exponer a los espectadores al simbolismo oculto oscuro y más de dictar directamente lo que los espectadores deberían pensar y las actitudes que deberían adoptar.
Los VMA de 2019 definitivamente no fueron una excepción. Todo fue orquestado para enfocarse en temas sociales específicos, todos los cuales están en línea con la agenda de la élite. El principal es la «diversidad». Como puede ver, coloqué la palabra entre comillas porque lo que se promueve es exactamente lo contrario de diversidad. En lugar de celebrar a todos, los medios de comunicación ahora seleccionan cuidadosamente quién tiene derecho a ser celebrado mientras evitan a los demás. Se trata de reducir a las personas a una sola etiqueta y tratarlas de acuerdo con esa etiqueta.
Este tweet me molestó por varias razones. Reduce a estos dos artistas a las etiquetas «mujer negra grande» y «chico gay negro». En segundo lugar, ni siquiera tiene sentido. Hay muchos ejemplos de exitosas «grandes mujeres negras». Este mismo show de VMA pasó unos 20 minutos celebrando a Missy Elliot. Y ya nos olvidamos de ella:
Lo que realmente me molesta es que Aretha Franklin nunca se redujo a la etiqueta de «gran mujer negra». Ella era Aretha Franklin. Si bien te hacen pensar que estamos «progresando», en realidad estamos regresando a la Edad de Piedra. En lugar de ver a las personas como seres humanos completos, la sociedad «despertada» solo ve a las personas como negras, latinas, homosexuales o cualquier otra cosa.
Esta tendencia insufrible de señalización de virtud extrema ha estado ocurriendo durante años y mucha gente está harta de ello. El resultado: el programa obtuvo las calificaciones más bajas en la historia de VMA. Un total de 1,93 millones de espectadores vieron el programa, una caída del 14% con respecto al año pasado (que ya era el más bajo).La primera actuación de los VMA ilustró perfectamente la nueva agenda.
Taylor Swift necesita calmarse
Si ha estado leyendo artículos de VC, ya sabe que Taylor Swift es el último peón de la industria . Hace exactamente 10 años, los VMA de 2009 se centraron en Taylor Swift y la iniciaron ritualísticamente en la industria. Desde entonces, hizo todo lo necesario para mantenerse en las buenas gracias de la industria. Hace un año, Swift hizo lo que tenía que hacer: renunció a su neutralidad política para abrazar por completo la agenda «despertada» de la élite. Puse la palabra despertar entre comillas porque es exactamente lo contrario de estar despierto.
Taylor Swift interpretó You Need to Calm Down , una canción que fue creada únicamente para complacer la agenda. Es tan ridículamente exagerado que incluso molestó a las personas homosexuales que no apreciaban particularmente el uso de una estratagema de marketing y ser representados de una manera tan caricaturesca y estereotipada. Sin embargo, Swift está en un alboroto de señalización de virtudes y nada le impedirá señalar a todas las demás personas de la industria.
En mi artículo sobre el Eurovision Finale 2019 , destaqué la sobrerrepresentación masiva de drag queens durante todo el espectáculo. Nada de esto es aleatorio, es parte de la agenda de «borrosidad de género» que se identificó en este sitio hace varios años. Solo se sigue intensificando.
La actuación de Taylor Swift de You Need to Calm Down terminó con un mensaje político específico.
¿Qué es exactamente esto que una famosa estrella del pop promociona en MTV? Bueno, a pesar de lo que dijo Taylor Swift, la Ley de Igualdad no se trata de «tratar a las personas por igual». Es una legislación agresiva que exige una transformación profunda del sistema de justicia y una redefinición radical de los conceptos centrales de la sociedad. Aquí hay una explicación de sus profundas implicaciones.
En primer lugar, la Ley de Igualdad hace mucho más que simplemente igualar a las personas. Agrega orientación sexual e identidad de género al Título VII de la Ley de Derechos Civiles, consagrando protecciones plenas bajo la ley y pisoteando el derecho a la libertad religiosa consagrado en la Primera Enmienda. En casos de reclamos de derechos en competencia, la Ley de Igualdad exige que las minorías sexuales y de género ganen por defecto, cuando las normas actuales de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa permiten sopesar a ambas partes. Esto no hace que las personas homosexuales y transgénero sean iguales: eleva sus derechos sobre los de las minorías religiosas.
Además, la Ley de Igualdad va más allá del simple apoyo a la igualdad para redefinir radicalmente los conceptos centrales de nuestra sociedad. Por un lado, la definición de «alojamiento público» de la Ley de Igualdad es tan abierta y expansiva que básicamente se aplicaría a casi cualquier persona que ofrezca un servicio, incluso a las empresas individuales que se ejecutan desde su hogar. Esto establece escenarios de pesadillas locas, como uno en el que una mujer que opera un servicio de depilación desde su casa podría verse obligada por la ley a depilarse los testículos y las piernas de una mujer transgénero (biológicamente masculina).
Pero las élites como Taylor Swift piensan que eres un fanático por oponerse a tal proyecto de ley.
Y las redefiniciones radicales de la Ley de Igualdad no terminan ahí. También redefine el sexo, no el género, según la ley como sujeto a la autoidentificación. Muchos estadounidenses, que probablemente incluyen fanáticos de Swift de diferentes antecedentes políticos, simplemente no se sienten cómodos con la erradicación del sexo biológico bajo la ley, y eso no los convierte en malvados opositores de la igualdad.
– Brad Polumbo, la señalización de virtudes VMA de Taylor Swift distorsiona salvajemente la Ley de Igualdad
Si Taylor Swift realmente se preocupara por las personas, la igualdad o lo que sea, probablemente no se habría rodeado de monstruos notorios de la industria.
El anfitrión dijo las bromas equivocadas
Cuando vi este cómic de 46 años salir de una nube de humo para albergar los VMA, me sorprendió. Definitivamente no se esperaba. Quiero decir, toda la carrera de Maniscalco se basa en hacer bromas desde la perspectiva de un hombre italiano que tiene cero paciencia para cosas como las redes sociales y la corrección política. Y allí está, en el templo sagrado de las redes sociales y la corrección política, haciendo bromas sobre estas mismas cosas. Y se mantuvo fiel a su estilo. Después de bromear sobre las personas que graban eventos en vivo en sus teléfonos y personas influyentes en las redes sociales, Maniscalco criticó el concepto de espacios seguros. El comediante dijo:
“MTV notó que estamos viviendo en tiempos extremadamente sensibles. Entonces, si te sientes desencadenado o te sientes ofendido por algo que estoy diciendo aquí, están proporcionando un espacio seguro detrás del escenario donde obtendrás bolas de estrés y una frazada. Y también Lil Nas X trajo su caballo que funcionará como un animal de apoyo emocional. Personalmente, te sacaría de la arena, te subiría a tu auto y te enviaría a casa … pero optaron por el espacio seguro «.
Los fanáticos de Sebastian Maniscalco probablemente reconocieron sus chistes característicos y su actitud general. Sin embargo, las fuentes de los medios no apreciaron sus bromas en absoluto. Y, al estilo típico de los medios de comunicación, Maniscalco se convirtió rápidamente en blanco de ataques.
Como decía el titular anterior, Twitter estaba «enojado». Bueno en realidad no. Solo algunas personas cuyas voces fueron amplificadas por fuentes de medios para crear una narrativa específica y promover la censura.
Afortunadamente para aquellos que fueron activados por el anfitrión, los VMA volvieron a complacer la agenda.
French Montana habla de inmigración
Cuando French Montana se acercó al micrófono para presentar el premio al mejor video latino, comenzó con una declaración profunda:
«¿Puedo obtener un hhaaaaann?»
Luego, sin ningún motivo, procedió a hablar sobre inmigración. Probablemente se le pidió que lo hiciera.
«Estoy muy orgulloso de pronunciar este premio porque, como inmigrante ** aplausos ** Siento que somos las personas que hacen este país y siento que quiero ser una voz».
Entonces Alison Brie se vuelve completamente política.
«Lo que les está sucediendo a los inmigrantes en este país es inconstitucional y francamente desagradable».
Entonces, una vez más, los premios fueron secuestrados para impulsar una agenda específica. Esta vez, se trata de agrupar (y deliberadamente confundir) la inmigración legal con la inmigración ilegal masiva. Esta confusión se hace a propósito. Permite a los medios llamar racista a cualquiera que esté en contra de la agenda de élite de fronteras abiertas.
Montana luego continúa con más desinformación:
«Estos nominados, y la mayoría de ellos también son inmigrantes, están encabezando el mayor movimiento en música, échales un vistazo».
Aquí, Montana parece confundir ser latino con ser inmigrante. No todas las personas latinas son inmigrantes. Los nominados Bad Bunny y Daddy Yankee son puertorriqueños y todavía viven allí. Maluma es colombiano. Benny Blanco es un chico judío de Virginia. La ganadora del premio, Rosalía, es de Barcelona, España. Ni siquiera es latina, es europea. Ninguno de ellos emigró a los Estados Unidos ni a ningún otro lugar.
Cuando se anunciaron los nominados, las cosas se volvieron simbólicas.
Billy Ray Cyrus y Lil Nas X Relación
Casi todas las canciones presentadas en los VMA tenían que tener algún tipo de narrativa de «despertar». Y Billy Ray Cyrus, el mayor vendido de la historia de la música country, hizo su parte.
Old Town Road de Lil Nas X fue un gran éxito y definitivamente mereció estar en los VMA. Sin embargo, la narrativa que le dieron los medios de comunicación es pura creación artificial.
Billy Ray dijo:
“Estoy muy orgulloso de este chico. No solo rompió récords sino que, lo que es más importante, inspiró a personas de todo el mundo a ser su verdadero ser. También cambió la forma en que definimos y categorizamos la música y le doy gracias a Dios por eso ”.
Una vez más, las cosas se distorsionan para adaptarse a una narrativa. Aquí hay una historia rápida Old Town Road .
Lil Nas encontró el ritmo de Old Town Road en la página de SoundCloud del productor holandés YoungKio. El ritmo probó la canción de Nine Inch Nails Ghost IV – 34 y Lil Nas la compró.
En una entrevista con Billboard, YoungKio declaró que no tenía el objetivo de crear una canción de «country-rap».
“Traté de mantener la mayor parte de la originalidad de la muestra, pero también quería tener el ambiente de la trampa, así que lo aceleré. Realmente no tenía ningún pensamiento del país al respecto. Era solo yo tratando de encontrar un desafío para mí y tropezando aleatoriamente con una muestra como, «Maldición. Tengo que hacer algo con esto «. (…)
Este ritmo es un ritmo de trampa con una muestra de tipo rock. Así lo veo yo. No es un ritmo country. No lo logré con ese pensamiento detrás de él, pero lo convirtió en una canción de tipo country con lo que hizo con la letra, su voz y simplemente promocionando de esa manera. ”
– Billboard, Productor de Old Town Road YoungKio en How La canción de Lil Nas X cobró vida
Lil Nas X lanzó de forma independiente un video de Old Town Road en su canal de YouTube con imágenes de Red Dead Redemption II , un popular videojuego sobre vaqueros que parece ser la inspiración detrás de la canción.
Cuando la canción se volvió viral, Nas rápidamente firmó con Columbia Records. La agenda de élite se apresuró rápidamente después.
Cuando la canción se convirtió en un éxito, se crearon narrativas y controversias a su alrededor. Primero, siguieron tratando de categorizar la canción como «país» y los que estaban en contra fueron llamados racistas. No sé mucho sobre música country, pero puedo decirte que Old Time Road es 100% trap y 0% country.
Luego, Lil Nas salió como gay, lo que agregó una dimensión LGBTQ + completa a su historia. Luego, se fue a los VMA.
Él es realmente un peón de la industria ahora.
Jonathan Van Ness
Justo después de la actuación de Lil Nas X, el presentador de Queer Eye , Jonathan Van Ness, presentó el premio «Video for Good», una categoría que se dedica exclusivamente a la señalización de virtudes. ¿Por qué? Porque, en sus palabras:
«¡Es 2019 y no preocuparse NO ES LINDO!»
Detrás de esta frase extraña hay una amenaza velada: O empujas la agenda o estás fuera de la industria.
Por supuesto, Taylor Swift ganó el premio por su video You Need to Calm Down . Todo en este show de premiación fue escrito para celebrar a Taylor Swift y su canción.
La narrativa de Miley Cyrus
La hija del mayor vendido en la historia de la música country interpretada en los VMA. ¿Por qué estaba ella allí? ¿Fue por sus canciones pioneras e innovadoras? Por supuesto no. Es porque hay toda una narrativa que la rodea últimamente.
Miley interpretó Slide Away , que es una canción sobre la ruptura. Casualmente, Miley Cyrus está en medio de un divorcio demasiado publicitado con el actor Liam Hemsworth. Ahora, ella está en una relación demasiado publicitada con la bloguera Kaitlynn Carter.
Si bien ninguno de estos hechos es particularmente interesante o relevante para nadie, los medios de comunicación hicieron hincapié en publicitar todo sobre esta relación. ¿Por qué? Porque hay una narrativa detrás de esto.
Y es por eso que ella estaba en los VMA.
En conclusión
Los VMA de 2019 fueron difíciles de ver. El espectáculo fue tan predecible y la agenda fue tan obvia que fue equivalente a ver un anuncio político que dura tres horas. No hay nada novedoso o rebelde sobre los mensajes que se envían: la misma agenda exacta se puede encontrar ahora en todos los premios en todo el mundo. ¿Por qué? Porque hay una fuente centralizada de poder que toma las decisiones y decide qué mensajes deben promoverse entre los jóvenes.
Sin embargo, la industria del entretenimiento está tan desconectada de los intereses y las preocupaciones del público en general que alienó con éxito a la mayoría de sus espectadores. Al convertir el «entretenimiento» en una simple «propaganda», la élite obligó a muchas personas a darse cuenta de que sus ídolos y héroes en realidad son esclavos empujando basura tóxica. Han creado una cultura de señalización hipócrita de virtudes, corrección política opresiva y censura generalizada. Si bien creen que están cambiando el mundo, el mundo en realidad está … cambiando el