La verdadera cara de Covid-19: ¿Miedo y «terapia de choque» para imponer una sociedad totalitaria?
Por el Dr. Pascal Sacré
“El miedo es solo fe inversa; es fe en el mal en lugar del bien. » Florence Scovel Shinn
Después de varios meses de la crisis de COVID-19, los elementos relevantes de análisis de esta crisis se están volviendo más claros.
1. La enorme presión para convencer a 7 mil millones de personas de la necesidad de vacunarse contra un virus [1] cuya mortalidad se ha inflado [2] y que se dice que es omnipresente mientras está desapareciendo o incluso ha desaparecido.
Nos recuerda la operación de 2009, con la falsa pandemia de H1N1 [3]: las mismas tácticas, la misma complicidad (medios, política, gobierno), los mismos «expertos», los mismos escenarios, las mismas narrativas con énfasis en el miedo, la culpa, la prisa y siempre el mismo hedor de este dinero omnipresente en forma de enormes ganancias en el horizonte para la industria productora de vacunas Big Pharma.
Es como si el episodio H1N1 de 2009 se hubiera utilizado como ensayo.
Esta vez, ¿el episodio COVID-19 de 2020 está listo para convertir la prueba en un éxito?
Pruebas de monitoreo: recopile datos en VIDOC-19. Fuente: sph.umich.edu
2. Personas sometidas a la autoridad.
A pesar de las claras señales de corrupción, incompetencia, ignorancia sobre personalidades eminentes en política, ciencia, medicina, muchas personas continúan obedeciéndolas.
A pesar de las recomendaciones confusas, contradictorias, inexplicables e injustificables, las personas aceptan la directiva de la autoridad superior.
Por ejemplo, muchas personas continúan obedeciéndoles:
1) En medio de la epidemia, el uso de máscaras no es obligatorio e incluso desaconsejado para personas sanas.
2) A medida que la epidemia desaparece, las máscaras se vuelven obligatorias en todas partes para todos.
Muchos médicos generales de varios países y el IHU Méditerranée-Infection de Marseilles, uno de los centros de enfermedades infecciosas más grandes del mundo, el más grande de Francia, han demostrado que la hidroxicloroquina es un medicamento eficaz para el tratamiento del SARS y COVID-19 [4] .
En Bélgica, «ellos» dicen que es una droga peligrosa e ineficaz y «ellos» evitan que los médicos generales se los receten a sus pacientes. En los Estados Unidos, una campaña mediática contra HCQ está en curso.
Contradicciones, mentiras, verdades falsas …
Por supuesto, el miedo y el conformismo pueden explicar esta obediencia fabricada.
Conocemos las experiencias de Solomon Asch y Stanley Milgram [5].
Esta tendencia a la sumisión y la obediencia a las medidas coercitivas varía de un país a otro.
Así en Serbia:
“Roto, la implacable progresión del terror coronaviral. Los serbios recalcitrantes se rebelaron contra su presidente cuando él les ordenó regresar al arresto domiciliario. Después de dos días de batallas callejeras con docenas de policías hospitalizados, ganaron los robustos manifestantes; Las autoridades se rindieron y abandonaron sus planes de sellar Belgrado. Tiendas, bares y restaurantes en Belgrado tendrán un toque de queda temprano en la noche; pero esto es mucho mejor que el cierre completo que habían planeado. «[6]
Por otro lado, en Bélgica:
«De una manera incomprensible, mientras la epidemia, a excepción de pequeños brotes (grupos), está desapareciendo gradualmente [7], una vez más se imponen medidas coercitivas, incluso se extienden [8] con el uso obligatorio de máscaras en todas partes, para todos, obligación de todos dar sus detalles en restaurantes y bares con fines de seguimiento [9] … «.
No hay justificación para todo esto.
Todo esto revive el miedo, el terror, y conduce a temores de un retorno al confinamiento parcial o total (arresto domiciliario), mientras que hoy sabemos que esta medida es inútil y perjudicial. [10-11]
Es como si la crisis de COVID-19 fuera utilizada por las autoridades como una prueba a gran escala para evaluar el grado de sumisión de su gente [12], y para ver hasta dónde pueden llegar antes de encontrar suficiente oposición.
Espero que el pueblo belga, el pueblo más valiente de la Galia, según Julio César [13], tenga el coraje y la lucidez del pueblo serbio y finalmente se despierte.
3. El uso de expertos creando la impresión de un consenso que no existe
Los gobiernos forman comités de expertos para justificar sus acciones.
Para el ciudadano, ¿por qué cuestionar las medidas en cuestión?
Sin embargo, dentro de organizaciones como la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA), el comité COVID-19 en Francia (CARE) o en Bélgica (comité Sciensano COVID-19), ser un experto no significa ser independiente, libre de cualquier conflicto de intereses, o incluso ser competente desde un punto de vista [14-15].
Cada vez que un gobierno dice: » hay un consenso de expertos en este tema «, en realidad es una mentira.
Solo significa que sus expertos han estado de acuerdo, han establecido un consenso sin análisis y la conducción del debate científico.
En COVID-19, puede encontrar en todos los temas presentados como parte de un consenso:
- Mascaras
- Hidroxicloroquina
- Contención
- Pruebas utilizadas
- Tratos
- Vacunación
… otros expertos igualmente válidos en términos de credenciales académicas, reputación y actividades profesionales, cuyas opiniones van en contra de los diktats oficiales, con argumentos honestos, demostraciones sólidas y múltiples referencias.
¿Cómo valora esto el ciudadano?
Un buen criterio es verificar si hay un conflicto de intereses .
Muchos autores y científicos calificados con opiniones opuestas a las de sus contrapartes gubernamentales no están vinculados con la industria farmacéutica o con gobiernos que en última instancia quieren impulsar una ideología, una agenda política y son cada vez más responsables ante Big Pharma.
Estos autores independientes también tienen más que perder que ganar en este debate.
¿Qué más podría llevarlos a correr riesgos si no es su honestidad, su conciencia?
No es fama, ni la esperanza de un contrato en el sector privado, ni dinero, en cualquier caso.
4)
La fabricación de «ficción» puede estar inspirada en una comprensión distorsionada de los hechos reales y para esto, el uso de una narrativa que termina repitiéndose una y otra vez, lo que luego se convierte en un consenso que ya no se cuestiona.
COVID-19 es una ficción basada en hechos plausibles: un virus, muertes reales, una enfermedad real, una epidemia de enfermedades respiratorias a las que se agregan, poco a poco, distorsiones de verdades o realidades, o incluso mentiras descaradas (Cf. mi serie , COVID-19: lo más cerca posible de la verdad).
Se conocen coronavirus. Ellos existen. Dos de ellos ya han amenazado a la humanidad con epidemias mortales (SARS, MERS).
Independientemente del hecho de que la pandemia de H1N1 2009 fue falsa y de que los expertos habían manipulado las cifras, la pandemia de H1N1 de 2009 preparó el escenario para que sea una amenaza y que solo la vacuna podría salvarnos.
Personas realmente enfermas fueron hospitalizadas y algunas murieron. Todo esto hizo plausible la historia de «COVID-19».
Se lanzó la narrativa COVID.
Para perpetuar la campaña de miedo, se implementó una estrategia de choque para toda la población, se realizaron pruebas presentadas como confiables y se publicaron cifras de alta mortalidad. sin mencionar los indicadores de contagio.
En este proceso, el papel de los medios de comunicación en apoyo de un consenso oficial fue esencial.
Como siempre, jugaron bien su papel, anunciaron la cantidad de muertes diarias y las atribuyeron a COVID-19 sin un análisis de apoyo.
Hoy, la campaña de miedo es sostenida por una supuesta segunda ola, que requiere un nuevo cierre. Los llamados «positivos» | Las pruebas de PCR se presentan casualmente como nuevos casos de COVID-19.
Suecia y otros países, así como algunos estados de EE. UU., No han jugado el juego o han seguido su propia agenda.
Estocolmo durante la pandemia de Covid-19.
Fuente: cuarzo
No confinaron, estaban menos traumatizados, seguían siendo más humanos.
Son una prueba de que la historia de COVID-19 en varios países (Bélgica, Francia, España, Canadá …) es de hecho una ficción, basada en datos manipulados, que sumerge a millones de personas en una formidable «trampa psicológica».
La historia de COVID-19 es una estrategia de «terapia de choque». Las estrategias de esta naturaleza (que implican ingeniería social) nunca se utilizan para el bien de las personas.
La estrategia del shock psicológico es una realidad, estudiada por varios autores e investigadores, incluida Naomi Klein [16], con su libro publicado en 2007, «La estrategia del choque: el surgimiento del capitalismo de desastres».
El objetivo es hacer una tabla rasa , una página en blanco, y en esta página en blanco, para reconstruir lo que queremos.
¿Cómo podemos hacer esto?
“En la escala de una población entera, destruyendo el patrimonio de un país, sus estructuras sociales y económicas para construir una nueva sociedad, un nuevo orden después del caos planeado y controlado.
Una vez que las personas se ven privadas de sus puntos de referencia, conmocionadas e infantilizadas , se encuentran indefensas y fácilmente manipulables.
Este proceso puede ocurrir después de una grave crisis económica o política, un desastre ambiental, un ataque, una guerra o una crisis de salud. «[17]
La estrategia del shock se aplicó por medios económicos a Grecia a raíz de la crisis de 2008, arrastrando a millones de personas a la miseria con la complicidad de sus políticos. [18]
La estrategia de choque se aplicó por medio del terrorismo en los EE. UU. En 2001 y en Francia en 2015 con el establecimiento de estados de emergencia y leyes de emergencia que nunca más se han abolido [19].
[19] La estrategia de choque ahora se aplica mediante crisis de salud, COVID-19, a una parte del mundo, incluido mi país, Bélgica.
“El terror inducido a gran escala en una sociedad conduce a una especie de estado de aturdimiento, una situación en la que el control se puede obtener fácilmente de una autoridad externa.
Es necesario desarrollar un estado mental inmaduro en la población para controlarlo lo mejor posible.
La sociedad debe ser infantilizada. «
Estas ideas han sido estudiadas y difundidas por el Instituto Tavistock de Londres, que se originó en una clínica psiquiátrica fundada en 1920, especializada en control psicológico y caos social organizado [17].
Es mucho más fácil dirigir una sociedad a través del control mental que a través del control físico, a través de la infantilización, la confusión, la información errónea y el miedo .
¿No es eso lo que está trabajando hoy?
La gente está siendo infantilizada …
Se les dice en qué acera pueden caminar, de qué manera, cuándo pueden ir a una tienda y dónde deben sonarse la nariz.
El miedo es omnipresente.
Los que rechazan las máscaras son penalizados, mirados de reojo, excluidos, insultados, odiados.
Miles de personas ven amenazado su trabajo, toda su vida comprometida sin la posibilidad de manifestarse u oponerse al consenso Covid-19 impuesto por su gobierno.
Los viejos son abandonados.
Los jóvenes están encarcelados en un mundo enmascarado y confinado.
Los adultos se encuentran en una situación precaria.
Personas de la misma familia, separadas.
El pensamiento y la reflexión, sin mencionar el diálogo y el debate, están paralizados.
La protesta está prohibida
Si esta tesis es correcta, es de esperar que nuestro gobierno, a través de «expertos» y medios interpuestos, continúe esta estrategia de conmoción y nos anuncie cada vez más infectados, muertos y oleadas de COVID, independientemente de la realidad subyacente. Los hechos serán manipulados.
Los ejemplos de Suecia y Belgrado son faros de esperanza en esta oscura perspectiva.
Dr. Pascal Sacré, médico especializado en cuidados críticos, autor y reconocido analista de salud pública, Charleroi, Bélgica. Investigador Asociado del Centro de Investigación sobre Globalización (CRG)
Traducción del francés por Maya, Global Research
Imagen destacada: empresa de vigilancia. fuente: opiniojuris.org
Nota para los lectores : haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Reenvíe este artículo a sus listas de correo. Publique este artículo en su sitio de blog, foros web, etc.