Datos de Covid fraudulentos: inflar los números. «Recuento doble», manipulación de los resultados de la prueba
En el Reino Unido, se han eliminado 1,3 millones de resultados de pruebas de coronavirus de las cifras oficiales porque «se habían contado dos veces»
Por el profesor Michel Chossudovsky
Según un informe del Daily Mail (14 de agosto), las autoridades británicas han estado involucradas en la práctica de “contar dos veces” los resultados oficiales de la prueba RT-PCR. Se presenta como un desafortunado error o equivocación:
“Los ministros han borrado silenciosamente 1,3 millones de hisopos de Covid-19 del recuento oficial de pruebas, según se conoció hoy.
Número 10 se ha jactado repetidamente de la cantidad de pruebas que es capaz de hacer, con una capacidad que, según se informa, es de alrededor de 340.000 por día.
Pero el gobierno ahora ha admitido que una asombrosa de cada 10 pruebas de coronavirus se contaron dos veces.
“Y hoy surgió que 1.3 millones de pruebas contadas (RT-PCR) se han eliminado del total oficial del gobierno porque se contaron dos veces.
En una declaración en el sitio web … el Departamento dijo: ‘Se ha realizado un ajuste de -1,308,071 a los datos históricos para la métrica de’ pruebas disponibles ‘”.
«Los ajustes se han realizado como resultado de procesos de recopilación de datos y presentación de informes más precisos que se han adoptado recientemente en el pilar 2».
…
El Departamento de Salud dijo que hubo « un recuento doble de los kits de prueba que se enviaron y que no se eliminaron de los datos procesados de los laboratorios ». Justin Madders, el ministro de salud en la sombra, dijo al periódico que los datos sobre las pruebas habían Ha sido ‘caótico’ durante meses.
Él dijo: ‘Ajustar ahora retrospectivamente las cifras de las pruebas en 1,3 millones de la noche a la mañana , sin explicación, es el último de una larga lista de fallas caóticas del gobierno en las pruebas. ( Daily Mail, 14 de agosto de 2020)
Y ahora Deloitte Touche, una firma de contabilidad gigante, se ha encargado de coordinar las pruebas en el Reino Unido, con miras a inflar las cifras.
Mientras tanto, se ha anunciado una segunda ola. La campaña del miedo se ha acelerado.
Según el informe de Daily Mail :
Las pruebas de doble recuento se agregaron entre el 14 de mayo y el 12 de agosto, pero el número total de pruebas «disponibles» antes y después del ajuste no está claro.
Según los informes, el error salió a la luz en julio, pero no se corrigió hasta esta semana, informó The Guardian .
El Gobierno describe las pruebas como «disponibles» porque incluyen las pruebas enviadas a los hogares de las personas que se cuentan si alguien realiza la prueba o no . ( Daily Mail , 14 de agosto de 2020, énfasis agregado)
“Salió a la luz en julio” es una mentira descarada.
Se conocía el procedimiento de «doble recuento». Se informó el 21 de mayo correspondiente a meses anteriores.
La manipulación de los datos de Covid aplicando el doble conteo supera con creces los tres meses, según afirma el gobierno británico.
Según un informe del Daily Telegraph del 21 de mayo: “las muestras tomadas del mismo paciente se registran como dos pruebas separadas en las cifras oficiales del Gobierno”.
«Decenas de miles de pruebas de Covid-19 se han contabilizado dos veces en el recuento oficial del gobierno , han admitido los funcionarios de salud pública».
“Las pruebas de diagnóstico que implican tomar muestras de saliva y nasales de un mismo paciente se cuentan como dos pruebas, no como una”.
El Departamento de Salud y Asistencia Social y Salud Pública de Inglaterra reconoció (21 de mayo) que estaban involucrados en el doble conteo.
«Esto infla los números de las pruebas de diagnóstico informadas diariamente en más del 20 por ciento, y esa proporción es mucho más alta al principio de la crisis antes de que se agreguen los kits de pruebas caseras a los totales diarios».
Reconocieron el fraude en mayo. Pero no se hizo nada para rectificar la doble contabilización HASTA el 14 de agosto.
Esto no es un «error» o «incompetencia». Es una intención deliberada falsificar los datos e inflar el número de casos positivos con el fin de mantener la campaña del miedo a la corona.
Tenga en cuenta que el gobierno de Boris Johnson utilizó los números de «doble recuento» para mantener el bloqueo y retrasar la reapertura de la economía británica. No es sorprendente que el Reino Unido tuviera el mayor número de los llamados «casos confirmados» en Europa. (Ver Michel Chossudovsky, Global Research, 22 de mayo de 2020)
Según el Daily Telegraph (21 de mayo de 2020) » Se han reportado casi 350,000 pruebas más en los datos del gobierno que las personas evaluadas desde el comienzo de la pandemia [el 11 de marzo]».
¿“Discrepancia” o fraude absoluto?
«La discrepancia se explica en gran parte por la práctica de contar dos veces la saliva y las muestras nasales del mismo individuo» (Telegraph, 21 de mayo).
¿Cuándo empezó esto? ¿Y por qué el personal de salud pública no se pronunció? ¿O les ordenaron que se callaran?
Y quién se encargó de instruir al personal de salud “a doble conteo”. ¿Habrá una consulta?
Kits de prueba
Desde el principio, los funcionarios de salud de Inglaterra han estado promoviendo «kits de prueba caseros» que se dice que son «fiables» y «precisos». (Y estos también se incluyen en los «casos confirmados») (Ver Michel Chossudovsky, Global Research, 22 de mayo de 2020)
“No es la primera vez que se sorprende al gobierno manipulando los datos de las pruebas. Fue acusado el mes pasado de incluir miles de pruebas caseras que habían sido publicadas pero no completadas en un intento por alcanzar su objetivo de 100,000 pruebas «. (Telegraph, 21 de mayo de 2020)
El proceso más amplio de manipulación de datos
“Duplicar las cifras” no es más que la punta del iceberg. Es uno de los varios procedimientos que se utilizan para inflar los llamados «casos confirmados» de la prueba estándar de RT-PCR. El uso de kits de prueba que se envían a los pacientes también es una forma obvia de sesgo.
Para comprender el proceso más amplio de manipulación de datos con respecto a los llamados «casos confirmados», debemos abordar la naturaleza de la prueba de RT-PCR y las llamadas estimaciones positivas de Covid.
“COVID-19 es similar al SARS-1. Además, los inmunólogos han confirmado que COVID-19 tiene características similares a una influenza estacional combinada con neumonía.
Para tener en cuenta: La prueba RT-PCR es idéntica a la prueba utilizada en el caso de la influenza estacional. Entonces, si da positivo, ¿positivo a qué?
La RT-PCR estándar utilizada para identificar Covid-19 no «confirma» la presencia de Covid-19. Una prueba positiva no significa que tenga el virus y / o que pueda transmitir el virus. Una prueba negativa no significa que no la tenga.
Lo que quieren los gobiernos es inflar los casos positivos.
Los » casos confirmados» no están confirmados
La prueba RT-PCR no aísla el virus
Las pruebas de RT-PCR no prueban nada. Según el Dr. Pascal Sacré, “ estas pruebas detectan partículas virales, secuencias genéticas, no todo el virus. ¡RT-PCR positiva no es sinónimo de enfermedad COVID-19! «
Los medios asustan a todos con nuevas pruebas de PCR positivas, sin ningún matiz ni contexto, asimilando erróneamente esta información con una segunda oleada de COVID-19.
Según el renombrado inmunólogo suizo Dr. B. Stadler
Entonces, si hacemos una prueba de corona de PCR en una persona inmune, no se detecta un virus , sino una pequeña parte rota del genoma viral. La prueba da positivo mientras queden pequeñas partes destrozadas del virus. Incluso si los virus infecciosos han muerto hace mucho tiempo, una prueba de corona puede dar un resultado positivo, porque el método de PCR multiplica incluso una pequeña fracción del material genético viral lo suficiente [para ser detectado].
Estos temas nunca son mencionados por los medios. Los resultados de las pruebas se malinterpretan con el fin de aumentar los denominados «casos confirmados».
Ampliamente documentado se manipulan las figuras. Los certificados de defunción también se falsifican, especialmente en Estados Unidos.
fuente original de este artículo es Global ResearchCopyright © Profesor Michel Chossudovsky , Investigación global, 2020