Es fascinante que los mismos medios alternativos de derecha que ahora promocionan un nuevo estudio de los CDC que afirma mostrar que las máscaras no funcionan sean los mismos editores que también informan que las pruebas de infección por coronavirus no funcionan (lo cual es cierto) . Entonces, si las pruebas no son confiables, entonces el estudio de la máscara no es confiable , ya que se basó completamente en informar qué porcentaje de personas infectadas y no infectadas usaban máscaras mediante el uso de pruebas de coronavirus no confiables .

Según los gritos titulares de los medios alternativos, el estudio de los CDC ahora “prueba” que las máscaras no funcionan, ya que más del 70 por ciento de las personas que se infectaron “siempre” usaban una máscara.

Pero la conclusión de ese estudio es obviamente errónea. En primer lugar, cuando los CDC entrevistan a las personas para este estudio, por supuesto, informarán falsamente de niveles mucho más altos de cumplimiento de la máscara de lo que realmente llevaron a cabo en privado. Este es un fenómeno bien conocido, en el que los pacientes mienten rutinariamente a sus médicos sobre su estilo de vida, pretendiendo comer más saludablemente y hacer ejercicio con más frecuencia de lo que realmente hacen. Lo mismo ocurre con esta encuesta.

En segundo lugar, lo que nadie parece estar informando es que todo el estudio se vuelve inútil si la precisión de las pruebas de coronavirus no es muy alta. Y sabemos que no lo es. Las pruebas de coronavirus producen enormes «falsos positivos» y «falsos negativos», lo que hace que los resultados de las pruebas de coronavirus sean en gran parte inútiles.

Indy Media ha informado ampliamente sobre cómo las pruebas de coronavirus son absolutamente poco confiables

De hecho, los mismos medios de comunicación que informan sobre esta historia de «bomba» de la máscara de los CDC son los mismos que durante mucho tiempo han estado informando sobre la falta de fiabilidad de las pruebas de coronavirus, explicando que dichas pruebas a menudo coinciden con cepas de gripe anteriores o incluso secuencias de genes que se encuentran en las vacunas. Muchos editores de medios independientes, de hecho, han informado que la prueba del coronavirus coincide con una secuencia genética en los cromosomas humanos, lo que significa que creen que literalmente todo el mundo podría dar positivo en la prueba del virus.

Por lo tanto, alguien «dando positivo» por el coronavirus no significa que tenga la cepa de arma biológica de Wuhan (SARS-CoV-2) del virus.

Y eso significa que toda la prueba de los CDC es una tontería. Pero no ha impedido que la mayoría de los medios independientes de derecha promocionen el estudio para afirmar que las máscaras no funcionan.

Los medios de comunicación de Indy se contradicen, abandonan meses de reportajes para promocionar repentinamente a los CDC

Esto demuestra un punto muy importante: la mayoría de los editores de medios abandonarán todo lo que han informado durante los últimos meses si les permite promocionar una nueva historia oponiéndose máscaras . Este «síndrome de trastorno de la máscara» es algo muy real en los medios de comunicación independientes, donde toda la lógica y la razón se han tirado por la ventana en una carrera loca para criticar selectivamente cualquier estudio de los CDC que pueda cuestionar la eficacia de las máscaras, incluso si adoptar el estudio significa contradiciendo sus propios informes durante los últimos siete meses.

No puede ser una organización de noticias legítima si un día informa que las pruebas tienen fallas y luego al día siguiente informa que las pruebas demuestran que las máscaras no funcionan, confiando en las mismas pruebas que recientemente informó como poco confiables. Ambos no pueden ser verdad, obviamente.

De la misma manera, como he señalado repetidamente, el coronavirus no puede ser simultáneamente un “engaño” y un arma biológica de ingeniería china. Sin embargo, muchos medios de comunicación independientes continúan informando que ambas cosas son ciertas, simultáneamente.

Sorprendentemente, muchos de los mismos medios de comunicación independientes que afirman que el coronavirus es un «engaño» ahora también afirman que «¡el presidente Trump lo superó!» Pero si la infección es un engaño, ¿a qué venció Trump?

De hecho, he cubierto las doce preguntas que los promotores de la «broma» del coronavirus se niegan a responder, ya que responder a estas preguntas expondría su propio pensamiento e informes como fatalmente defectuosos. Vea mi historia: Aquellos que llaman al coronavirus un “engaño” están cometiendo un gran error: estas doce preguntas revelan la VERDAD que nadie se atreve a decir .

Ese artículo hace muchas preguntas muy importantes que ningún medio de comunicación indy de extrema derecha ha podido responder, tales como:

Pregunta # 1) Muchos en los medios alternativos informaron sobre la enfermera de la ciudad de Nueva York que filmó un video encubierto y denunció cómo los hospitales de la ciudad de Nueva York estaban matando pacientes al alojar a pacientes no infectados con pacientes infectados por coronavirus, permitiendo que ocurriera la transmisión. Pero, ¿cómo pueden los pacientes no infectados morir por el coronavirus si el coronavirus es un engaño?

Pregunta # 2) Los medios de comunicación alternativos que actualmente informan que el coronavirus es un «engaño» también informan sobre cómo los medios de comunicación principales mintieron y encubrieron la historia de cómo la hidroxicloroquina puede tratar de manera efectiva y asequible a los pacientes con coronavirus. Si el coronavirus es un engaño, ¿qué es exactamente el tratamiento de la hidroxicloroquina?

Usando las mismas pruebas defectuosas, los CDC podrían «probar» que usar ropa interior rosa tampoco te protege del virus.

Si las pruebas de coronavirus no funcionan, entonces no hay forma de saber si las personas que realmente usaron una máscara se infectaron o evitaron la infección. Lo más probable es que, si analizas a todas las personas del estudio que fueron designadas como «infectadas» varias veces, obtendrás una serie de pruebas negativas, así como pruebas positivas adicionales. Los resultados de las pruebas parecen ser en gran parte aleatorios debido a la naturaleza defectuosa de las pruebas.

Y si son aleatorios, lo que esperaría encontrar en este estudio es que el mismo número de personas que «dieron positivo» y usaron máscaras también coincidió con el número de personas que «dieron negativo» y usaron máscaras.

Resulta que eso es exactamente lo que muestra el estudio de los CDC . Números iguales.

Entonces, lo que realmente tenemos aquí no es una prueba de que las máscaras no funcionan; Realmente tenemos aún más evidencia de que las pruebas no funcionan .

Usando las mismas pruebas defectuosas, también podríamos mostrar que las personas que oran tienen la misma probabilidad de infectarse que las personas que no oran. O que las personas que usan ropa interior rosa son tan propensas a infectarse como las personas que no usan ropa interior rosa. La variable es irrelevante ya que las pruebas no son confiables en primer lugar.

Sin embargo, no hay un solo medio de comunicación independiente que haya visto todavía que se haya molestado en señalar esto, a pesar de que casi unánimemente ahora afirman ser científicos, virólogos y epidemiólogos expertos … incluso cuando ahora están citando divertidamente a los CDC como su fuente confiable de estas nuevas conclusiones.

No se puede inventar estas cosas, y subraya la importancia de obtener la información sobre el coronavirus de fuentes que comprendan la ciencia real y que no tengan miedo de cuestionar el síndrome de trastorno de la máscara similar a un culto que ha infectado a los medios de la derecha alternativa.

Newstarget.com