¿Muestra este informe de los CDC realmente que los usuarios de máscaras tienen 17 veces más probabilidades de contraer COVID-19?

Por John CA Manley

Me temo que volveré a ser la fiesta de verificación de hechos. Debo criticar a los que afirman que un estudio reciente de los CDC muestra que los usuarios de máscaras tienen más probabilidades de contraer COVID-19 que los que no los usan.

Odio las mascarillas, pero amo la verdad. Y, si bien hay otra evidencia que apoya la proposición de que las mascarillas aumentarían las tasas de infección , este nuevo estudio, en mi opinión, no es uno de ellos.

Esto es exactamente lo que dice el estudio:

Los números entre paréntesis son porcentajes del total de 154 pacientes diagnosticados con SARS-COV-2 en el grupo de muestra. Lo que es inmediatamente evidente es una relación inversa entre el uso de mascarillas y el número de pacientes infectados. A primera vista, esto hace que parezca que usar una mascarilla aumentará 17 veces sus posibilidades de infectarse con SARS-COV-2; con el 70% de los pacientes que siempre usan su máscara en público, en comparación con el 4% que nunca se pone el bozal.

Eso es un aumento del 1700% en la infección viral por el uso de mascarillas. ¡Eso es demasiado alto! Tendríamos cadáveres enmascarados por todo el lugar. Si bien usar un paño húmedo sobre la nariz ciertamente puede aumentar las tasas de infección, ¿no es descabellado sugerir un aumento tan dramático? Por ejemplo, el mejor estudio que he visto solo mostró un aumento del 50% en las infecciones bacterianas.

Hay otras formas de explicar la correlación demostrada en este estudio.

Por ejemplo, la razón por la que la mayoría de los pacientes infectados usaban frecuentemente mascarillas puede ser simplemente porque la mayoría de la población en general usa mascarillas. El mismo estudio encontró que la gran mayoría de sus muestras de pacientes con COVID eran blancos, no hispanos. ¿Eso significa que las personas blancas son más propensas al COVID-19? No, probablemente solo refleja que más personas blancas viven en los Estados Unidos.

«Las personas que están más inclinadas a usar máscaras faciales también pueden estar más inclinadas a buscar pruebas de PCR y recibir resultados positivos», señaló el Dr. Ron Brown PhD en un correo electrónico. “En otras palabras, una limitación de este estudio, no mencionada por los autores, es el sesgo de selección entre la muestra de ‘314 pacientes sintomáticos que buscaron pruebas activamente durante el 1 y el 29 de julio de 2020 en 11 centros de salud’.

“Además, es más probable que una persona que NO esté dispuesta a usar una mascarilla sea una ‘persona que no respondió o se negó a participar’ en el estudio. Es más probable que se suban a la cama y se duerman «.

Puedo dar fe de que si tengo dolor de garganta, el último lugar al que voy es a un centro de atención médica para una prueba de COVID.

Además, ¿cuánto podemos confiar en los pacientes? Imagínese a una persona promedio en un hospital con un diagnóstico de COVID-19: su médico les pregunta si han estado usando su máscara facial como un buen niño o niña. Muchos que no lo eran podrían mentir y decir que sí.

Curiosamente, el estudio dice que los investigadores utilizaron la prueba de PCR para determinar si este grupo de muestra tenía SARS-CoV-2 o no. Con todo lo que sabemos sobre las deficiencias de la prueba de PCR , también podríamos decir que hicieron que el Conejo de Pascua lanzara una moneda. ¿Por qué fallamos en la prueba de PCR al exponer el escándalo de la corona, pero luego confiamos en sus datos basura para argumentar que las máscaras son una tontería?

En un correo electrónico, el profesor Denis Rancourt, PhD , ofreció otra perspectiva sobre este informe inestable de los CDC:

“El estudio muestra las mismas proporciones [de uso de máscara] para el grupo de comparación que no desarrolló una enfermedad. Por lo tanto, no hay evidencia presentada en el artículo de que las máscaras aumenten la probabilidad de ser infectadas por el presunto virus ”.

Por lo tanto, debemos tener cuidado de no hacer juicios apresurados simplemente para confirmar nuestra posición sobre la ineficacia del enmascaramiento . Como nos recuerda el archienemigo del Prof. Rancourt , David Kyle Johnson PhD , en un artículo muy defectuoso a favor del enmascaramiento : “… una vez que te das cuenta de que algunas pruebas propuestas para algo son pseudociencia, estás justificado para concluir que todas esas la evidencia será igualmente defectuosa «.

Al final, este nuevo estudio es solo otro ejemplo de datos inútiles de los CDC; probablemente con la intención de provocar falsas afirmaciones y confusión. O tal vez sea solo para que parezca que los investigadores están investigando.

Lo que realmente necesitamos son grandes muestras seleccionadas al azar de personas que usan máscaras faciales religiosamente como un crucifijo y aquellas que desdeñan la máscara como un pañal sucio. Veamos qué porcentaje de cada grupo se enferma con síntomas similares a los de la gripe.

Oh espera. Por supuesto, ya tenemos esos estudios de ensayos controlados aleatorios . Y todos dicen lo mismo: las máscaras no influyen en si las personas se enferman o no. ¿Qué más prueba necesitamos de que el enmascaramiento obligatorio es una violación infundada de los derechos y libertades personales?

*

John CA Manley  ha pasado más de una década escribiendo fantasmas para médicos, naturópatas, quiroprácticos y médicos ayurvédicos. Publica el  COVID-19 (84) Red Pill Briefs  , un boletín informativo por correo electrónico dedicado a evitar que los gobiernos del mundo utilicen una pandemia exagerada como excusa para violar nuestra libertad, salud, privacidad, sustento y humanidad. También está escribiendo una novela,  Brave New Normal: A Dystopian Love Story . Visite su sitio web en:  MuchAdoAboutCorona.ca  Es un colaborador frecuente de Global Research.La fuente original de este artículo es Global ResearchCopyright © John CA Manley , Investigación global, 2020