La Organización Mundial de la Salud advirtió que una pandemia peor que la COVID podría estar a la vuelta de la esquina y que lo que hemos visto hasta ahora en 2020 “no es necesariamente la más grande”.
Con los bloqueos globales, el despojo internacional de las libertades y la destrucción de las pequeñas empresas y la economía en general, es difícil imaginar cómo podría empeorar.
Sin embargo, la OMS predice que ese podría ser el caso.
El director del programa de emergencias de la OMS, el Dr. Mike Ryan, dijo durante una rueda de prensa que “esta pandemia ha sido muy grave… ha afectado a todos los rincones de este planeta. Pero este no es necesariamente el más importante «.
“ Esta es una llamada de atención. Estamos aprendiendo, ahora, cómo hacer las cosas mejor: ciencia, logística, capacitación y gobernanza, cómo comunicarnos mejor. Pero el planeta es frágil ”, agregó Ryan.
“Vivimos en una sociedad global cada vez más compleja. Estas amenazas continuarán. Si hay algo que debemos sacar de esta pandemia, con toda la tragedia y la pérdida, es que debemos actuar juntos. Necesitamos honrar a aquellos que hemos perdido mejorando en lo que hacemos todos los días ”, continuó.
Ryan también declaró que a pesar de la vacuna, el virus se convertirá en endémico y nunca desaparecerá.
«El escenario probable es que el virus se convierta en otro virus endémico que seguirá siendo una amenaza», dijo Ryan.
El profesor David Heymann, presidente del grupo asesor estratégico y técnico de la OMS para peligros infecciosos, agregó que “parece que el destino del SARS-CoV-2 [Covid-19] es volverse endémico, al igual que otros cuatro coronavirus humanos, y que seguirá mutando a medida que se reproduzca en células humanas, especialmente en áreas de admisión más intensa ”.
En otra parte durante la sesión informativa, el científico jefe de la OMS, el Dr. Soumya Swaminathan, dijo que el lanzamiento de las vacunas no significa que el distanciamiento social o el uso de máscaras puedan desaparecer.
“No creo que tengamos la evidencia sobre ninguna de las vacunas para estar seguros de que evitará que las personas contraigan la infección y, por lo tanto, puedan transmitirla”, dijo Swaminathan.
«Va a tomar hasta finales de 2021 hasta que comencemos a ver un cierto nivel de inmunidad de la población en algunos países», dijo Swaminathan la semana pasada.
Como informamos hace dos semanas , el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA), con sede en Suecia, descubrió que la mayoría de las naciones de todo el mundo han implementado restricciones relacionadas con COVID que han erosionado gravemente las libertades de sus ciudadanos.
El estudio reveló que el 61% de los países han aplicado restricciones «que eran preocupantes desde una perspectiva de democracia y derechos humanos».
“Estas [restricciones] violaron los estándares democráticos porque eran desproporcionadas, ilegales, indefinidas o innecesarias en relación con la amenaza a la salud”, declaró el grupo en su informe .
Si se acerca una pandemia mayor, como promete la OMS, entonces es evidente que tales erosiones de la libertad aumentarán aún más, si se sigue el mismo patrón.
La OMS (en secreto) cambió su definición de «inmunidad colectiva»El organismo de salud global altera deshonestamente el significado y afirma que necesita una vacuna para lograrlo
Kit Knightly
La Organización Mundial de la Salud ha cambiado la definición de «inmunidad colectiva» en la sección Covid de su sitio web, insertando la afirmación de que es un «concepto utilizado en la vacunación» y que requiere una vacuna para lograrlo.
Ambas declaraciones son falsedades totales, como lo demuestra el propio sitio web de la OMS en junio, y todas las definiciones de diccionario de “inmunidad colectiva” que pueda encontrar.
Para citar la propia definición original de la OMS:
La inmunidad colectiva es la protección indirecta contra una enfermedad infecciosa que ocurre cuando una población es inmune a través de la vacunación o una inmunidad natural desarrollada a través de una infección previa.
Esta definición se publicó en el sitio web de la OMS el 9 de junio de este año y se ajusta al uso general del términodurante generaciones.
La «inmunidad colectiva», también conocida como «inmunidad de la población», es un concepto utilizado para la vacunación, en el que una población puede protegerse de un determinado virus si se alcanza un umbral de vacunación.
No se ofrece ninguna explicación para el cambio, de hecho, se hace una nota del cambio en el sitio web.
Solo somos conscientes del cambio porque existen capturas de pantalla del original:
La nueva definición, además de ser inexacta y descartar de manera descuidada décadas de investigación epidemiológica, también es contradictoria.Incluye la frase:
La inmunidad colectiva se logra protegiendo a las personas de un virus, no exponiéndolas a él «.
Lo que es una tontería de doble pensamiento de la nueva lengua.El objetivo de la vacunación ES “exponer” a las personas al virus.
Esta definición revisada, inexacta y contradictoria de “inmunidad colectiva” fue expresada por primera vez en un discurso del Director General de la OMS, Thedros Adhanom, el 12 de octubre.En tres días, ese discurso se había agregado, palabra por palabra, al sitio web.Y un mes después del cambio, el Reino Unido aprobó la primera vacuna comercial para la infección por Sars-Cov-2.
Realmente estamos en una línea de tiempo orwelliana, donde los poderes fácticos pueden simplemente cambiar el significado de palabras y frases para adaptarse a su propósito.
Los siguientes médicos de todo el mundo advierten urgentemente al público en general: NO TOME LA VACUNA COVID-19.
Estos médicos dicen que la vacuna no es segura ni eficaz. Dicen que la enfermedad de Covid-19 NO es una pandemia real, ¡pero está siendo promocionada!https://www.bitchute.com/embed/H9GyqoPMvfRa/
Estas personas están arriesgando toda su carrera para advertir al público. Actúa acorde.
«No hay evidencia de que la vacuna COVID previene la transmisión viral»
Una vez más, la OMS ha intervenido para ofrecer algunos comentarios confusos sobre la vacuna contra el coronavirus, advirtiendo que «no hay evidencia para estar seguros de que las vacunas previenen la transmisión» y que las personas que reciben la vacuna deben seguir usando máscaras y siguiendo todos los distanciamientos sociales y viajes. directrices.
Rusia ataca a las vacunas occidentales y dice que convierten a la gente en monos. El Alto Representante de la Política Exterior de la UE, Josep Borrell, ha criticado la «desinformación» y la «manipulación» de los medios estatales rusos a la hora de informar de las vacunas fabricadas por farmacéuticas occidentales, en particular en países en los que se venderá la vacuna rusa, la Sputnik V. Informa de ello Europa Press. «Se burlan abiertamente de las investigaciones de vacunas occidentales en medios de comunicación estatales rusos en varios idiomas y en algunos casos ha llevado a afirmaciones absurdas como que estas vacunas podrían convertir a la gente en monos», ha afirmado Borrell.
Esta actitud de cuestionar «infundadamente» estos fármacos en mitad de una pandemia «es una amenaza para la salud pública». «Organizaciones terroristas como Estado Islámico también han aprovechado la confusión por el coronavirus para difundir su propia propaganda. (…) Ocuparse de la desinformación es una necesidad urgente», ha remachado Borrell. El máximo responsable diplomático europeo ha reconocido que no se trata de un problema nuevo, pero «gracias a las posibilidades de Internet, se propaga más rápidamente que nunca».
«Estados como Rusia y China están implicados activamente en estas actividades e intentan socavar y deslegitimar nuestros sistemas democráticos y los valores de libertad, pluralismo y controles y equilibrios en que se fundamentan», ha denunciado. Asimismo, Borrell señala que «los regímenes autoritarios han utilizado la lucha contra la desinformación como pretexto para limitar los derechos fundamentales, en particular la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación».
En respuesta, Borrell ha destacado la puesta en marcha de iniciativas de la UE como el Plan Europeo de Acción Democrática, el Sistema de Alerta Rápida o la cooperación internacional. «La UE protegerá la libertad de expresión y la libertad de prensa y responderá eficazmente a la desinformación», ha prometido.
«Gran reinicio» es el comunismo recalentado, recuerda Rusia
29 de diciembre de 2020
«Al igual que los viejos comunistas analógicos de la URSS, sus camaradas comunistas globales mejorados digitalmente de 2020 son perfectos para mentir y criticar a la población y justificar sus medios por una causa supuestamente noble».
«Mis padres y abuelos no eran dueños de nada; vivían en diminutos apartamentos o barracones proporcionados por el gobierno, a veces junto con completos desconocidos, porque el gobierno así lo decidió».
«El comunismo y el supercapitalismo son las dos caras de la misma moneda. Porque si USTED no posee nada, ALGUIEN posee todo».
por Alexander
(henrymakow.com)
Cuando tenía unos 7 años,el estado enfermo, corrupto y disfuncional, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas finalmente colapsó.
Para nosotros, ciudadanos de las repúblicas de la ex URSS, fue una época de gran incertidumbre, confusión y caos.Pero también fue una época de Gran Esperanza, una esperanza de que la vil y mendaz Agenda Comunista finalmente desapareciera de la arena política global para siempre.
Poco sabíamos en ese entonces que 19 años después, el Monstruo Comunista se vengaría de todo el mundo golpeando a los países más amantes de la libertad en primer lugar, países que nos inspiraron a resistir los bozos del Partido Comunista y su locura.
Al igual que los viejos comunistas analógicos de la URSS, sus camaradas comunistas globales mejorados digitalmente de 2020 son perfectos para mentir y criticar a la población y justificar sus medios por una causa supuestamente noble.
El fin justifica los medios, el lema comunista de todos los tiempos.
Aunque nosotros, los ex ciudadanos de la URSS, estamos acostumbrados a la autocracia / idiocracia ilimitada corrupta, absurda y tiránica, en nuestras pesadillas más terribles no podríamos haber imaginado que en países como los EE. UU., Canadá, Australia, la gente del Reino Unido sería despojada casi instantáneamente. de sus Derechos Constitucionales por autoridades médicas no electas que reportan directamente a la OMS / ONU y ¡no harían casi nada al respecto!
Con viajes internacionales prácticamente inexistentes, millones sin trabajo y hambrientos, pequeñas y medianas empresas en apuros, vínculos económicos y familiares dañados, problemas de salud mental y tasas de abuso de sustancias por las nubes, pacientes con cáncer y accidentes cerebrovasculares mueren sin ayuda médica,mientras que corporación que hace un par de docenas más de miles de millones de cosas son perfectamente como deberían ser PORQUE al menos tenemos un virus, con una tasa de mortalidad ridícula del 0,5% bajo un supuesto control.
El fin justifica los medios, ¿recuerdas?
El comunismo, nunca una cosa rusa en primer lugar, sino una teoría política astutamente vomitada por pseudo-filósofos europeos después de beber y cenar excesivamente en castillos suizos y austriacos pagados por los principales banqueros del mundo, está asomando su fea cabeza desde el mismos lugares de nuevo.
Solo que ahora este comunismo no se limita a ninguna zona de prueba específica, sus capacidades están siendo impulsadas por la digitalización y las agencias de relaciones públicas se han vuelto mucho más diestras con su programación neurolingüística.
INFANCIA URSS
Así que ahora tenemos al infame Dr. Klaus Schwab, que se parece tanto al Dr. Evil de Austin Powers, que ni siquiera es gracioso, diciéndote que «para el año 2030 no serás dueño de nada y serás feliz», porque vivirás en un mundo feliz de «economía circular».
Lo siento, doctor.He estado allí, he hecho eso.Viví en una «economía circular», que se llamaba Rusia Comunista.
Mis padres y abuelos no poseían nada;vivían en apartamentos diminutos o en baracks proporcionados por el gobierno, a veces junto con completos desconocidos, porque el gobierno así lo decidía.
Su salario no alcanzaba para comprar un auto después de años de trabajo y aunque tuvieran el dinero, tendrían que esperar décadas para comprarlo, porque el gobierno decidía cuántos autos se iban a fabricar.
¿Adivina qué?¡Menos CO2 y contaminación!¡No hay atascos en la URSS!Genial, ¿no?La gente tuvo que usar la misma ropa durante décadas solo para enviársela a sus familiares necesitados más tarde.
¿Puede volverse aún más circular?
Reciclaje completo, diría yo.Llevé un frasco de vidrio a la tienda de comestibles, donde el vendedor gruñón me sirvió un poco de crema agria, luego lo llevé a casa en una bolsa de lona solo para lavar el frasco después de que estuvo vacío y cuidadosamente guardado para la próxima visita al supermercado. Saco de lona cuidadosamente doblado y escondido, porque solo teníamos uno.¡Tan sostenible como parece!Genial para el medio ambiente, por cierto.
¿Quieres aprender más sobre sostenibilidad, igualdad, economía circular e inclusión? ¡Solo lee más información sobre la URSS!¿Pero éramos felices?La máquina de propaganda y, lo que es más importante, el aparato penitenciario no funcionaba tan bien durante los últimos años del régimen soviético, por lo que se tenía conciencia de que realmente se acumulaban enormes recursos en manos de unos pocos.
Y podían hacer lo que quisieran con ellos, mientras que la mayoría de la población solo intentaba sobrevivir.Porque el comunismo y el supercapitalismo son dos caras de la misma moneda.Porque si USTED no posee nada, ALGUIEN posee todo.
El supercapitalismo es mucho más caro de mantener.Es necesario financiar todas estas instituciones democráticas, comisiones antimonopolio, proporcionar al menos algunas libertades … qué dolor en el trasero.Oye, ¿por qué no intentar el comunismo de nuevo, pero a escala global?
EL COMUNISMO RECALENTADO ES MÁS PELIGROSO
La versión tecnocrática global de 2020 del comunismo es mucho más peligrosa que sus paquetes anteriores, particularmente debido a la inflorescencia de varias tecnologías de seguimiento, rastreo y vigilancia disponibles.
En 2020 nuestro adversario, y por nosotros, me refiero a la humanidad en su conjunto, solo nos mostró algunas de sus cartas de triunfo, juego de palabras.¡Y maldita sea, esas cartas eran realmente buenas!
El concepto de dominio de espectro completo a escala global se demostró de manera bastante eficiente.
Las autoridades electas anuladas, las libertades democráticas y los derechos revocados, todos los gobiernos operando como una sola fuerza dirigida desde la sede única.¡Pero no debemos tener miedo!¡No debemos ser obedientes e indiferentes a esta locura!
Nuestra voluntad, nuestra creencia en la libertad de cada individuo, no solo de aquellos que poseen todo, es un bromista en nuestra manga, que derrotará a la fuerza comunista aparentemente omnipotente que propaga su veneno nuevamente.
¡Tenemos que aceptar el desafío y jugar bien nuestras cartas en 2021!De lo contrario, no tendremos nada y seremos felices, como, ya sabes, pacientes de instituciones mentales con un desarrollo muy detenido …
Una vez que quedó claro para la élite occidental que sus súbditos aceptarían fácilmente medidas draconianas anti-Covid, los alentó a marcar el comienzo de un estilo de vida de código rojo donde no habrá « retorno a la normalidad » en el futuro previsible y, posiblemente, nunca. .
Al menos, nadie puede decir que no se nos advirtió sobre la locura que descendería sobre el año bisiesto 2020, convirtiéndolo en uno de los peores 366 días jamás registrados en el calendario gregoriano.
El 18 de octubre de 2019, el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, junto con el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates organizaron el increíblemente visionario Evento 201, un ejercicio que simuló el brote de una pandemia “transmitida de murciélagos a personas que eventualmente se vuelve … transmisible de persona a persona «.
La simulación demostró ser tan asombrosamente similar a la realidad que comenzó solo tres meses después, desde imaginar una caída dramática en los viajes aéreos y los negocios hasta rupturas en la cadena de suministro global, que Johns Hopkins finalmente se sintió obligado a publicar un comunicado diciendo que El ejercicio no tenía la intención de ser una profecía de eventos futuros.
«Para ser claros, el Centro para la Seguridad de la Salud y sus socios no hicieron una predicción durante nuestro ejercicio de mesa» , decía la declaración , en lo que podría ser la advertencia más espeluznante de la historia.
«Para el escenario, modelamos una pandemia de coronavirus ficticia, pero declaramos explícitamente que no era una predicción … No estamos prediciendo ahora que el brote de nCoV-2019 matará a 65 millones de personas».
Poco después de que la élite mundial jugara con Nostradamus, el 15 de enero para ser exactos (el mismo día, dicho sea de paso, en que los demócratas presentaron artículos de acusación contra el presidente Donald Trump en el Senado), la primera persona positiva para Covid llegó a Seattle desde Wuhan. la ciudad china donde se dice que la enfermedad cobró vida. A partir de ahí ha sido una montaña rusa sin parar de locura patrocinada por el gobierno.
Antes de continuar, es importante recordar el contexto en el que se ha estado produciendo la pandemia, es decir, en la elección presidencial estadounidense más trascendental de los últimos tiempos. Por lo tanto, no debería sorprender que los demócratas y republicanos utilicen el flagelo para lograr algún tipo de ventaja, demostrando el oportunismo maquiavélico en su máxima expresión . De hecho, tal es la naturaleza de la bestia política.
Por ejemplo, aunque Trump cerró la frontera de EE. UU. El 31 de enero a los ciudadanos chinos, los demócratas y los medios de comunicación de izquierda se abalanzaron y dijeron que el líder estadounidense respondió demasiado tarde para marcar la diferencia. Incluso el uso de Trump del término «virus chino» fue criticado por sus oponentes como «racista». Mientras tanto, fueron los propios demócratas quienes fueron los pioneros en dar los primeros pasos draconianos para encerrar a la sociedad para detener el contagio.
El 16 de marzo de 2020, seis condados del norte de California y la ciudad de Berkley ordenaron una orden sin precedentes de quedarse en casa para unos 7 millones de residentes del Área de la Bahía. Todo esto fue parte de la lógica de «aplanar la curva» que «ganaría tiempo para que los hospitales se preparen para el ataque …» Bueno, 233 días después, los líderes políticos no solo siguen aplanando la curva, sino también sus economías. Hoy en día, aunque se informa que la tasa de supervivencia de los infectados con Covid-19 se encuentra en el vecindario del 99,85 por ciento, los bloqueos severos continúan causando estragos, sobre todo en las pequeñas empresas.
Considere la situación en California, donde el gobernador Gavin Newsom ha ordenado otra orden de ‘refugio en el lugar’, que ha cerrado, entre otros negocios, salones de belleza, peluquerías, servicios de cuidado personal, cines, bodegas, bares, cervecerías, centros de entretenimiento y parques de atracciones. Lo que es difícil de comprender, sin embargo, es cómo las grandes tiendas corporativas se consideran «negocios esenciales», aparentemente inmunes al flagelo, mientras que el propietario de la pequeña empresa es descartado como prescindible.
A modo de ejemplo, considere la trágica situación de Angela Marsden, propietaria de Pineapple Hill Saloon and Grill en Los Ángeles. En un esfuerzo por cumplir con las reglas anti-Covid en constante cambio, Marsden gastó más de $ 80,000 para construir un patio al aire libre para poder permanecer en el negocio durante la pandemia. Sin embargo, con las últimas restricciones de bloqueo de Newsom, los funcionarios de la ciudad le negaron el permiso para atender a los clientes en el lugar, incluso en el estacionamiento.
Para colmo de males, las autoridades otorgaron permiso a una compañía cinematográfica para que instalara una gran área para comer al aire libre para su personal justo al otro lado de la calle donde Marsden había construido su patio.
“Lo estoy perdiendo todo” , exclamó en un video publicado en Twitter que ha sido visto casi 10 millones de veces. “Todo lo que tengo me lo están quitando. No nos han dado dinero y nos han cerrado. No podemos sobrevivir; mi personal no puede sobrevivir … «
Para las empresas de Fortune 500, sin embargo, la pandemia se ha traducido en una ganancia inesperada. Entre abril y septiembre, en un momento en que miles de pequeñas empresas estaban siendo aplastadas silenciosamente, 45 de las 50 empresas estadounidenses más valiosas que cotizan en bolsa obtuvieron ganancias, según el Washington Post.
Al mismo tiempo, al menos 27 de las 50 empresas más grandes recortaron su fuerza laboral este año, recortando colectivamente a más de 100.000 trabajadores, mientras que al mismo tiempo distribuyeron miles de millones de dólares a los accionistas. Como solo un ejemplo, Walmart distribuyó más de $ 10 mil millones a sus inversionistas durante la pandemia y despidió a 1,200 empleados de oficina.
Probablemente no sorprendería que las mismas personas que ayudaron a allanar el camino para la generación de riqueza astronómica entre el 1 por ciento, sean las mismas que rompen sus propias reglas. El gobernador Newsom y su esposa, por ejemplo, asistieron a una fiesta de cumpleaños con una docena de amigos en el restaurante French Laundry en San Francisco. Igualmente enloquecedor es que Dustin Corcoran, el director ejecutivo de la Asociación Médica de California, también estuvo presente. ¿Y quién podría olvidar la foto de Nancy Pelosi paseando por una peluquería de California cuando esos negocios se consideraban «super esparcidores»?
Tales incidentes solo sirvieron para reforzar la idea de que los bloqueos draconianos, los peores de los cuales se centran en los estados controlados por los demócratas, fueron diseñados específicamente no para contener un contagio, sino para fomentar tanta ira y frustración entre la población en general en los casos más importantes. elecciones presidenciales en muchas décadas . Después de todo, las personas infelices tienden a rechazar a sus líderes a quienes creen que son responsables de circunstancias tan espantosas. Y con los principales medios de comunicación casi en su totalidad en el campo demócrata anti-Trump, culpar al presidente no ha demostrado ser una tarea difícil.
Entonces, ¿dónde vamos desde aquí? Ahora que hemos llegado a finales de 2020, ¿la situación empezará a mejorar? ¿Comenzarán los líderes políticos a aflojar los tornillos y dejar que algo parecido a la normalidad regrese una vez más? ¿O la gente se verá obligada a levantarse y exigir el regreso de su libertad y libertad?
En esta gran tortuga en la historia de la humanidad, se ha hablado mucho sobre la creación de ‘pases de libertad’ que se exigirán a las personas antes de que se les permita viajar o visitar cualquier tipo de entretenimiento nuevamente.
«Las personas que dan negativo en la prueba del coronavirus podrían obtener un pase de libertad de cinco días para asistir a grandes eventos o acceder a edificios públicos, según los planes que están considerando los expertos en salud pública que ejecutan un programa de prueba en Inglaterra», informó Bloomberg en noviembre.
Cinco aerolíneas globales, United Airlines, Lufthansa, Virgin Atlantic, Swiss International Air Lines y JetBlue, ya han anunciado que observarán el llamado CommonPass a los pasajeros en algunos vuelos a partir de diciembre.
«El proyecto, desarrollado por el grupo sin fines de lucro The Commons Project y respaldado por el Foro Económico Mundial, utiliza un certificado digital descargado en un teléfono móvil para mostrar que un pasajero ha dado negativo en la prueba de Covid-19», según el Financial Times. Aquí está el truco:
«Las aerolíneas no están haciendo que el CommonPass sea obligatorio, pero con el tiempo también se utilizará para proporcionar prueba de vacunación».
Parece bastante obvio hacia dónde se dirige todo esto: la vacunación obligatoria para cualquiera que alguna vez desee abordar un avión o visitar otro lugar de entretenimiento nuevamente. Con el tiempo, no es difícil imaginar un régimen de vacuna que se extienda a todas las actividades humanas, incluidas las compras e incluso la obtención de un trabajo. Sin embargo, ¿qué pasa con los millones de personas que han expresado un escepticismo extremo al recibir una vacuna que se ha desarrollado tan rápidamente?
Cualquiera que sea el caso, si tal plan de acción se vuelve obligatorio, la vida de las personas estará completamente dominada por los temores sobre un virus, junto con un proceso burocrático sin fin de ser probado y aprobado para moverse. Las vacunas se convertirán en un requisito habitual ya que los virus se encuentran en un estado de constante mutación, lo que los convierte en el instrumento de dominación soñado por los autoritarios.
Tal sistema de control totalitario, si alguna vez llegara a buen término, habría logrado en solo meses lo que el fascismo no pudo en años: la pacificación y unificación de una gran franja de la población mundial no con bayoneta, sino con jeringa. De hecho, hoy la gente de Londres está huyendo de su ciudad justa no por miedo al virus en sí, sino por miedo a las restricciones de cierre impuestas por las autoridades. Para decirlo de otra manera, el mundo cedió una pulgada y los globalistas tomaron una milla, y una persona tendría que ser un tonto para creer que podría haber sido de otra manera.
La científica jefe de la OMS advierte que «no hay evidencia de que la vacuna COVID evite la transmisión viral»
POR TYLER DURDENLUNES, 28 DE DICIEMBRE DE 2020-16: 40
Una vez más, la OMS ha intervenido para ofrecer algunos comentarios confusos sobre la vacuna contra el coronavirus, advirtiendo que «no hay evidencia para estar seguros de que las vacunas previenen la transmisión» y que las personas que reciben la vacuna deben seguir usando máscaras y siguiendo todos los distanciamientos sociales y viajes. directrices.
«No creo que tengamos la evidencia de ninguna de las vacunas para estar seguros de que evitará que las personas contraigan la infección y, por lo tanto, puedan transmitirla», dice la científica jefe de la OMS @doctorsoumya pic.twitter.com / QdTvzj7Nyd– Disclose.tv 🚨 (@disclosetv)
Un clip de la línea ofensiva ha comenzado a circular en las redes sociales.
«Por el momento, no creo que tengamos la evidencia de ninguna de las vacunas, para estar seguro de que evitará que las personas contraigan la infección y la transmitan», agregó.
El médico continuó explicando que no hay evidencia que sugiera que aquellos que han sido vacunados no correrían riesgo si viajaran a un país extranjero, digamos Australia, con tasas de COVID relativamente bajas.
En este punto, podría ser útil que la OMS produzca algún tipo de aclaración que ofrezca sustancialmente más contexto para explicar este comentario.
Pero sospechamos que no lo harán.
¿Por qué? Bueno, tal vez porque ese contexto podría socavar la insistencia de ciertos funcionarios del gobierno de que no hay absolutamente ninguna razón para cuestionar la eficacia y los posibles efectos secundarios (tanto a largo plazo como a corto plazo) relacionados con las nuevas vacunas COVID-19.
POR TYLER DURDENMARTES, 29 DE DICIEMBRE DE 2020-17: 25
