Publicado en 28 de enero de 2021
Escrito por Saeed A. Qureshi, Ph.D. ( principal@pharmacomechanics.com )
Información de antecedentes: COVID-19 es una enfermedad recientemente etiquetada presuntamente causada por un virus llamado SARS-CoV-2. La enfermedad se considera contagiosa, es decir, asumiendo que el virus se transmite de persona a persona directa o indirectamente. Se cree que COVID-19 causó la pandemia y provocó una gran cantidad de muertes.
Este artículo refleja un ejercicio para resumir los datos en la búsqueda de una tendencia potencial de las muertes por COVID-19 para guiar el abordaje del problema de la pandemia.
Datos y resultados:
Los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, EE. UU.) Proporcionan estadísticas anuales de mortalidad para EE. UU. Los datos provisionales para 2020 también están disponibles ahora; los enlaces a las fuentes de datos se proporcionan en la sección de referencia a continuación.
Como se ve en la Tabla 1, hay un aumento de 451,679 (16.1%) muertes para 2020 sobre el número promedio anual de los últimos cuatro años. En términos absolutos, estos recuentos de muertes representan un aumento del 0,14%, es decir, del 0,86% de mortalidad normal o tasa de deserción (basada en el promedio de años anteriores) al 1,0% para el año 2020.
En otra tabulación, el CDC también proporciona el número de muertes por COVID-19 por grupo de edad, que se muestra en la Tabla 2. El número total de muertes por COVID-19 se informa como 347,131. Las tres cohortes más altas se encuentran en la población anciana, por ejemplo, 111,475 (85 años o más), 95,848 (75-84 años) y 73,856 (65-74 años) con un total combinado de 281,179 para personas mayores de 65 años (es decir, 81% del total de muertes por COVID-19).
Discusión:
En general, las muertes en exceso se consideran muertes por COVID-19. Dado que las muertes por COVID-19 no reflejan un diagnóstico o una enfermedad específicos y definidos, sería seguro asumir que el exceso de muertes probablemente sea reflejo de una prueba de PCR positiva. Existe una gran posibilidad de que los recuentos de muertes para el año 2020 se distribuyan de manera similar entre las diez principales causas de muerte (comorbilidad) en los EE. UU.
Es importante señalar que, como se indicó anteriormente, un aumento del 0,14% en el número de muertes se considera una pandemia. Quizás, se justifique una reconsideración de la definición de pandemia.
Parece casi seguro que la enfermedad o la pandemia no son causadas por el virus (SARS-CoV-2) como se presume comúnmente. Las razones son: (1) la prueba (PCR) que se usa a menudo para monitorear la enfermedad / pandemia no tiene relevancia o credibilidad científica para detectar este virus o su enfermedad asociada [1], (2) no se ha proporcionado evidencia para establecer la existencia del virus [2].
Entonces, ¿cómo se explicaría el mayor número de muertes durante el último año? Posiblemente, sean el resultado de los consejos mal pensados de los científicos y expertos al liderazgo político. En particular, los bloqueos con avisos u órdenes de quedarse en casa y opciones de estilo de vida poco saludables sugeridas pueden haber causado el mayor número de muertes. Por ejemplo:
Aislamiento y encierros:
La lógica dicta que el aislamiento y su estrés asociado (miedo y miedo a la infección por virus) empujaría a las personas al límite para caer en el grupo de enfermedad / muerte, particularmente las personas vulnerables en el grupo de mayor edad con o sin enfermedades preexistentes. Esto puede explicar las muertes significativamente más altas en la población anciana. Como se señaló anteriormente, el 80% del exceso de muertes se encuentra en este grupo de personas mayores.
Avisos u órdenes para quedarse en casa:
Suponiendo, según las opiniones de los científicos y los expertos, que la pandemia es una enfermedad causada por un virus, por defecto, el consejo debería ser para aumentar la inmunidad. Las advertencias para quedarse en casa y los toques de queda deben considerarse contrarios a la intuición, improductivos y restrictivos para desarrollar inmunidad para combatir el virus. Es muy posible que el impacto negativo de la política de quedarse en casa, con menor inmunidad, haya llevado a tasas generales de infección más altas y posiblemente a un mayor número de muertes.
Cancelación de cirugías electivas y diagnósticos:
Siempre existe la posibilidad de que los retrasos en estos diagnósticos y tratamientos «electivos» puedan conducir a resultados desastrosos, incluidas la muerte, si no se atienden a tiempo. Con la expectativa de un mayor número de “pacientes pandémicos”, la mayoría de los hospitales restringieron sus servicios al mínimo indispensable. Piénselo: ¿no empujaría a los pacientes hacia la muerte, particularmente a los ancianos con afecciones preexistentes, que no podrían convencer a los hospitales de programar las emergencias necesarias y otra atención médica?
Diagnóstico erróneo y / o maltrato:
Es un hecho bien conocido que una vez que los resultados de la prueba de PCR son positivos, el tratamiento se vuelve casi nulo (es decir, cuarentena o aislamiento). Incluso los tratamientos profilácticos con fármacos conocidos (con altos perfiles de seguridad y eficacia) están prácticamente prohibidos o prohibidos. A muchos médicos se les prohíbe utilizar su experiencia y juicios profesionales para recetar medicamentos adecuados a sus pacientes. Aparentemente, por consejo de ciertos científicos y “expertos”, las autoridades estatales prohibieron el uso de medicamentos potencialmente relevantes [3]. Estas decisiones políticas pueden haber provocado un aumento de muertes, al menos hasta cierto punto.
Confusión y debilidades técnicas / científicas:
No está claro cómo algunos científicos y expertos concluyeron que existe una pandemia y que es causada por el virus (SARS-CoV-2). Nadie ha aislado, caracterizado ni visto el virus [4,5]. Inicialmente se afirmó que este nuevo coronavirus es potencialmente de 5 a 10 veces más contagioso y letal que el virus de la gripe común, sin la disponibilidad de datos experimentales de apoyo. Incluso la prueba utilizada, en ese momento, para detectar el virus supuestamente tenía serios problemas técnicos [6]. Lo que provocó la presunción de que las personas se enferman a niveles pandémicos debido al virus sigue siendo una pregunta abierta.
Ciertamente parece ser un fracaso colosal de la ciencia médica y la correspondiente gestión regulatoria de la situación. Existe una gran posibilidad de un diagnóstico erróneo, que obviamente puede conducir a numerosas muertes injustificadas. Se espera que alguien asuma la responsabilidad de este percance médico para evitar que se repita en el futuro.
Conclusión:
Según la base de datos de los CDC, se observan 451 679 (16,1%) muertes en exceso para 2020, lo que representa un aumento del 0,14% en las cifras anuales esperadas de muertes. De este exceso de muertes, 347,131 están marcadas como muertes por COVID-19. Es posible que las cifras más altas de muertes no se hayan debido a la presencia del virus (SARS-CoV-2).
Pueden deberse a consejos mal pensados de los científicos y expertos a los líderes políticos, basados en métodos de prueba no válidos que conducen a diagnósticos erróneos y malos tratos. Se recomienda detener inmediatamente las pruebas de PCR científicamente inválidas para perseguir el virus inexistente y, por extensión, las cifras de muertes asociadas a la pandemia.
Tabla 1: Recuento de muertes para 2016-2020 (fuente, CDC / EE . UU. )
Tabla 2: Recuento de muertes por COVID-19 con distribución entre la población de diferentes grupos de edad (año 2020, fuente, CDC / EE. UU.)
* Los recuentos totales de muertes son ligeramente más altos que los informados en la Tabla 1, ya que estos números incluyen recuentos de las dos primeras semanas de enero de 2021.
Fuente de datos y referencias:
2020
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/index.htm
2018
https://www.cdc.gov/nchs/products/databriefs/db355.htm
2016
Recuento de muertes por COVID-19 por sexo, edad y estado ( https://data.cdc.gov/NCHS/Provisional-COVID-19-Death-Counts-by-Sex-Age-and-S/9bhg-hcku )
Recuentos de población (EE. UU.)
https://www2.census.gov/programs-surveys/popest/tables/2010-2019/state/totals/nst-est2019-01.xlsx
Otras referencias:
[1] http://www.drug-dissolution-testing.com/?p=3557
[2] http://www.drug-dissolution-testing.com/?p=3613
[3] https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6935a4.htm
[4] http://www.drug-dissolution-testing.com/?p=3548
[5] http://www.drug-dissolution-testing.com/?p=3533
[6] https://www.technologyreview.com/2020/03/05/905484/why-the-cdc-botched-its-coronavirus-testing/
Acerca del autor: Saeed A. Qureshi, Ph.D. ( principal@pharmacomechanics.com ) Saeed adquirió una amplia experiencia (más de 30 años) en la realización de investigaciones de laboratorio prácticas y multidisciplinarias en áreas farmacéuticas con fines de evaluación regulatoria mientras trabajaba con Health Canada.
Es un experto reconocido internacionalmente en las áreas de farmacocinética, biofarmacéutica, pruebas de disolución de fármacos, química analítica en relación con la caracterización de productos farmacéuticos, en particular, basada en evaluaciones in vitro (disolución) y biodisponibilidad / bioequivalencia (humanos y animales).
En la actualidad, el Dr. Qureshi brinda servicios de enseñanza, capacitación y consultoría, en el área de su experiencia, como se señaló anteriormente, para mejorar el desarrollo y las evaluaciones de productos farmacéuticos.
PRINCIPIA SCIENTIFIC INTERNATIONAL, legalmente registrada en el Reino Unido como una empresa constituida con fines benéficos. Oficina central: 27 Old Gloucester Street, Londres WC1N 3AX.