TejedorHace 5 minutos

https://youtu.be/UZMr7AEL0jQ

HISTORIA DE UN VISTAZO

• Una hora después de la toma de posesión de Joe Biden, la Organización Mundial de la Salud redujo el umbral del ciclo de PCR (CT) recomendado, lo que garantiza automáticamente que el número de «casos», es decir, resultados positivos de la prueba de PCR, se desplomará en los días y semanas venideros.
• Las pruebas recomendadas por la OMS solían establecerse en 45 CT, pero el consenso científico ha sido durante mucho tiempo que cualquier valor superior a 35 CT hace que la prueba sea inútil, ya que la precisión será de un mísero 3% – 97% son falsos positivos
• La “casedemia” no se podría haber mantenido de no ser por los medios de comunicación, sobre los que el Consejo de Relaciones Exteriores, el Grupo Bilderberg y la Comisión Trilateral ejercen una influencia significativa
• La mayor parte de la cobertura de noticias internacionales en los medios occidentales es proporcionada por solo tres agencias de noticias globales, The Associated Press (AP), Reuters y Agence France-Presse (AFP).
• El papel clave desempeñado por estas agencias significa que los medios occidentales a menudo informan sobre los mismos temas, incluso usando la misma redacción. Los gobiernos, los servicios militares y de inteligencia también utilizan estas agencias de noticias como multiplicadores para difundir y reforzar la narrativa elegida.

Los casos de COVID-19 caerán como una piedra de aquí en adelante, y la razón es simple. Una hora después de la toma de posesión de Joe Biden como el 46 ° presidente de los Estados Unidos, la Organización Mundial de la Salud de repente y de la nada bajó el umbral del ciclo de PCR (CT) recomendado, ^{1 , 2 , lo}  que garantiza automáticamente que el número de «casos», es decir , los resultados positivos de la prueba de PCR se desplomarán.

Durante meses, los expertos han advertido que el COVID-19 no es tanto una pandemia viral como un “ casodemia ” o una pandemia de pruebas de falsos positivos, y lo que ha mantenido este casodemémico tanto tiempo es el hecho de que los laboratorios han estado utilizando CT excesivamente altos. ³ Expliqué  este esquema en » Se profundiza el escándalo de las pruebas de COVID-19 » y » Revelado el asombroso fraude de las pruebas de COVID-19 «.

Las pruebas recomendadas por la Organización Mundial de la Salud solían establecerse en 45 ciclos, ^{4 , 5 , 6 ,}  pero el consenso científico ha sido durante mucho tiempo que cualquier valor superior a 35 TC hace que la prueba sea inútil, ^{7 , 8 , 9}  ya que la precisión será miserable 3 % – 97% son falsos positivos. ¹⁰

¿Por qué en el mundo les tomó tanto tiempo solucionar este problema bien reconocido, que alimentó la falsa idea de que las personas asintomáticas representaban una amenaza para la salud y debían ser puestas en cuarentena? Según lo informado por la ex ejecutiva de Fortune 500 y profesional de la salud Stacey Lennox en una columna de PJ Media: ¹¹

“En agosto del año pasado, The New York Times publicó un artículo que indicaba que hasta el 90% de las pruebas de COVID-19 en tres estados no eran indicativas de enfermedad activa. En otras palabras, estaban recogiendo restos virales incapaces de causar una infección o transmitirse porque el umbral del ciclo (Ct) de la prueba de PCR amplificó la muestra demasiadas veces …

Poco antes de que se publicara el artículo del New York Times, los CDC revisaron sus recomendaciones de la prueba COVID-19, diciendo que solo los pacientes sintomáticos deberían ser evaluados.

Los medios de comunicación se volvieron locos y el Dr. Fauci pasó por toda la televisión diciendo … ‘Me preocupa la interpretación de estas recomendaciones y me preocupa que le dé a la gente la suposición incorrecta de que la propagación asintomática no es una gran preocupación. De hecho lo es.

Las pautas volvieron a probar a todos, todo el tiempo, con una prueba hipersensible. La idea de que la propagación asintomática era una preocupación a partir de agosto fue solo una de las muchas mentiras que dijo el Dr. Fauci … «

Resultados de CT más bajos en cargas minúsculas

La actualización de la OMS, fechada el 20 de enero de 2021, admite que una prueba de PCR positiva por sí sola no equivale a infección, que el «umbral de PCR (CT) necesario para detectar el virus es inversamente proporcional a la carga viral del paciente», y que en los casos en que la Los síntomas del paciente no se corresponden con el resultado de la prueba, deben volver a probarse utilizando la misma prueba o una prueba diferente.

En otras palabras, si no tiene síntomas, es poco probable que una prueba positiva con una TC alta indique una infección activa. Lo más probable es que no sea infeccioso y no se enferme. Tener en cuenta los síntomas de un paciente debería haber sido una práctica de rutina desde el principio, y la reducción del recuento de TC debería haber ocurrido hace meses. Simplemente no encajaba con la narrativa geopolítica.

El 7 de enero de 2021, el Departamento de Salud de Kansas también redujo el CT para sus pruebas COVID-19, de 42 a 35 CT. Si bien no está claro si los laboratorios privados en el estado siguieron su ejemplo y, de ser así, cuántos, la tendencia de «casos» en Kansas comenzó a caer, de un promedio diario de 2.752 el 7 de enero a 1.795 el 20 de enero. ¹²  De hecho, La predicción de Lennox en octubre de 2020 se está volviendo más profética cada día: ¹³

“Biden emitirá estándares nacionales, como las barreras de plexiglás en los restaurantes de los que habló durante el debate, y presionará a los gobernadores para que implementen mandatos de máscara utilizando el apalancamiento financiero del gobierno federal. Algunos hackeo de los CDC o la FDA emitirán una nueva guía para reducir el Ct que usan los laboratorios, y los casos comenzarán a caer mágicamente.

En realidad, el cambio solo eliminará los falsos positivos, pero la mayoría de los estadounidenses no lo sabrán. El bueno del tío Joe será el héroe, a pesar de que son los actores del Estado profundo en las burocracias de la salud quienes no resolverán un problema con las pruebas que conocen desde hace meses «.

Estados Unidos está programado para dar forma al gran reinicio

¿Por qué la OMS esperó tanto tiempo para corregir la guía de TC? ¿Es realmente una coincidencia que la guía actualizada se emitió el día de la inauguración de Biden? ¿O es simplemente más evidencia de que la pandemia de COVID-19 es una pieza de ajedrez político, cuyo objetivo es guiar a la población mundial hacia un “reinicio” económico y social global?

El presidente Biden tiene una larga historia de apoyo a las agendas globalistas y el «Nuevo Orden Mundial», que es el antiguo término para lo que ahora se llama el «Gran Reinicio». Claramente, Biden sería la opción preferida por la  élite tecnocrática que  impulsa esta nefasta agenda para disminuir radicalmente las libertades personales.

Como se señaló en un artículo del 29 de octubre de 2020 en el sitio web del Foro Económico Mundial, ¹⁴  es la política exterior de Estados Unidos la que dará forma al Gran Reinicio. «Estados Unidos tendrá que establecer prioridades distintas para garantizar que sus esfuerzos en política exterior puedan aprovechar sus capacidades para dar forma a la recuperación global», afirma el artículo.

Si bien gran parte de la discusión allí suena benévola y buena para el oído inexperto, aquellos que hayan investigado el plan Great Reset y estén familiarizados con la jerga y el significado real detrás de las palabras de moda podrán leer la verdad entre líneas.

Los medios son cómplices en la creación de una narrativa falsa sobre una pandemia

¿Cómo engañó a las masas la tecnocracia estatal profunda? En definitiva, a través de sus cómplices mediáticos. Sin los principales medios de comunicación difundiendo información engañosa, si no descarada, a diario (piense en una cinta sin parar con datos de casos y mortalidad, por ejemplo), nada de esto habría sido posible.

Un actor clave detrás del Gran Reinicio es el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR). Como explica Swiss Policy Research, «En gran parte sin que el público en general lo sepa, los ejecutivos y los principales periodistas de casi todos los principales medios de comunicación de EE. UU. Han sido miembros del influyente Consejo de Relaciones Exteriores». ¹⁵

No debe confundirse con el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los EE. UU. O el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, CFR es un grupo de expertos sin fines de lucro, cuyos más de 5,000 miembros también incluyen presidentes pasados ​​y presentes, políticos, secretarios de estado, directores de la CIA, banqueros, abogados, profesores académicos y líderes corporativos, solo por nombrar algunos. ^dieciséis

CFR también opera el Programa de Estudios David Rockefeller, que a su vez asesora a la Casa Blanca en asuntos de política exterior. En general, el CFR ejerce un poder e influencia increíbles sobre la Casa Blanca de Estados Unidos y sus políticas. Según lo informado por Swiss Policy Research: ¹⁷

“En su famoso artículo sobre ‘ The American Establishment’, el columnista político Richard H. Rovere señaló: ‘Los directores del CFR forman una especie de Presidium para esa parte del establishment que guía nuestro destino como nación …

Rara vez falla en conseguir que uno de sus miembros, o al menos uno de sus aliados, entre en la Casa Blanca. De hecho, generalmente puede asegurarse de que ambos nominados sean hombres aceptables para él ‘. No fue hasta las elecciones de 2016 que el Consejo no pudo, aparentemente, prevalecer ”.

La sincronización de noticias falsas

CFR tiene dos afiliados internacionales: el Grupo Bilderberg y la Comisión Trilateral. Como explica Swiss Policy Research, ambos grupos fueron establecidos por líderes del CFR «para fomentar la cooperación de élite a nivel mundial».

Los nombres bien conocidos en la rama estadounidense del grupo Trilateral incluyen a David Rockefeller, Henry Kissinger, Michael Bloomberg y los pesos pesados ​​de Google Eric Schmidt y Susan Molinari, vicepresidenta de políticas públicas de Google. Muchos de sus miembros de la junta también son miembros del Instituto Aspen, que prepara y orienta a ejecutivos de todo el mundo sobre las sutilezas de la globalización.La mayor parte de la cobertura noticiosa internacional en los medios occidentales es proporcionada por sólo tres agencias de noticias globales … El papel clave que juegan estas agencias significa que los medios occidentales a menudo informan sobre los mismos temas, incluso usando la misma redacción. Además, los gobiernos, las fuerzas armadas y los servicios de inteligencia utilizan estas agencias de noticias globales como multiplicadores para difundir sus mensajes por todo el mundo. ~ Investigación de políticas suizas

Como puede ver en el gráfico siguiente, los principales medios de comunicación están bien representados en los tres grupos, lo que explica cómo una narrativa falsa (cualquiera que sea) puede coordinarse y sincronizarse de manera tan amplia con el día, si no la hora.

Como se señaló en el artículo de Swiss Policy Research, «The Propaganda Multiplier»: ¹⁸

“Es uno de los aspectos más importantes de nuestro sistema de medios y, sin embargo, el público apenas lo conoce: la mayor parte de la cobertura de noticias internacionales en los medios occidentales la proporcionan solo tres agencias de noticias globales [Associated Press (AP), Reuters y Agence France -Presse (AFP)] con sede en Nueva York, Londres y París.

El papel clave desempeñado por estas agencias significa que los medios occidentales a menudo informan sobre los mismos temas, incluso usando la misma redacción. Además, los gobiernos, las fuerzas armadas y los servicios de inteligencia utilizan estas agencias de noticias globales como multiplicadores para difundir sus mensajes por todo el mundo.

Un estudio de la cobertura de la guerra en Siria realizado por nueve importantes periódicos europeos ilustra claramente estas cuestiones: el 78% de todos los artículos se basaron total o parcialmente en informes de agencias… 0% en investigaciones de investigación. Además, el 82% de todos los artículos de opinión y entrevistas estaban a favor de una intervención de Estados Unidos y la OTAN, mientras que la propaganda se atribuía exclusivamente al lado opuesto «.

La ‘prensa libre’ está lejos de ser independiente

Hasta o a menos que estas agencias de noticias envíen un aviso, es poco probable que los medios de comunicación nacionales y locales informen sobre un evento. Incluso las fotos y los videos suelen obtenerse directamente de estas agencias de noticias globales. De esta manera, la gente escucha, ve y lee exactamente el mismo mensaje en todas partes.

“Esta dependencia de las agencias globales crea una sorprendente similitud en los informes internacionales: desde Viena hasta Washington, nuestros medios a menudo informan sobre los mismos temas, utilizando muchas de las mismas frases, un fenómeno que de otra manera preferiría asociarse con ‘medios controlados’ en autoritarismo afirma ”  , escribe Swiss Policy Research. ¹⁹

Incluso los medios de comunicación que tienen corresponsales extranjeros en su nómina no esperan que esos corresponsales realicen investigaciones independientes. Ellos también simplemente informan lo que las tres grandes agencias de noticias quieren que se cubra, y desde el ángulo que quieren que se cubra. Lo que terminas es una especie de cámara de eco donde solo se presenta una vista.

Como era de esperar, esta configuración la convierte en una máquina de propaganda perfecta. Como señaló Swiss Policy Research, “Debido al bajo desempeño periodístico de los principales medios de comunicación y su alta dependencia de unas pocas agencias de noticias, es fácil para las partes interesadas difundir propaganda y desinformación en un formato supuestamente respetable para una audiencia mundial. » Los ministerios militar y de defensa lo saben muy bien y lo utilizan con regularidad.

Círculo completo de regreso a la OMS

Ya hemos mencionado tres organizaciones clave involucradas en la creación e impulso de la agenda del Gran Restablecimiento: el CFR, la Comisión Trilateral y el Grupo Bilderberg. La OMS, que actúa como la rama médica de la ONU, también juega un papel central en el plan tecnocrático, lo que nos lleva al punto de partida de donde comenzamos este artículo.

Su papel en la agenda del Gran Reinicio es la razón por la que no creo que sea pura coincidencia que la repentina decisión de la OMS de cambiar la forma en que diagnosticamos los casos de COVID-19 coincidiera con la toma de posesión del presidente Biden. Es simplemente demasiado conveniente. Otra pista: una de las primeras cosas que hizo Biden cuando asumió el cargo fue volver a unirse a la OMS.

La Fundación Bill y Melinda Gates se convirtió en el mayor financiador de la OMS cuando la administración Trump, a mediados de abril de 2020, detuvo la financiación hasta que se pueda completar una revisión de la Casa Blanca sobre el manejo de la OMS de la pandemia de COVID-19. ²⁰

La Alianza GAVI, una asociación entre Gates y Big Pharma con el objetivo declarado de resolver los problemas de salud global a través de las vacunas, también es uno de los principales donantes de la OMS y una de las principales iniciativas del Foro Económico Mundial, ²¹  que revisaremos Siguiente.

El Foro Económico Mundial

Ningún organigrama estatal profundo está completo sin el Foro Económico Mundial, que actúa como la rama social y económica de la ONU y es la organización que alberga la conferencia anual de multimillonarios en Davos, Suiza. ²²

El Foro Económico Mundial fue fundado por Klaus Schwab, quien también escribió los libros «La cuarta revolución industrial» (2016), «Dar forma a la cuarta revolución industrial» (2018) y «COVID-19: El gran reinicio».

El Foro Económico Mundial es un conglomerado de las empresas más grandes y poderosas del mundo, todas las cuales están ayudando a impulsar la agenda tecnocrática. Incluyen:

• Microsoft, que convirtió a Bill Gates en multimillonario
• MasterCard, que lidera la carga globalista para desarrollar identificaciones digitales y servicios bancarios
• Google, el recopilador de Big Data número uno del mundo y líder en servicios de inteligencia artificial
• Fundaciones iniciadas por las personas más ricas del mundo , como la fundación Rockefeller, el Rockefeller Brothers Fund, la Fundación Ford, Bloomberg Philanthropies y la Open Society Foundation de George Soros.

Cuando miras detrás de la cortina en el Foro Económico Mundial y la OMS, te encuentras con las mismas personas ricas y sus empresas y fundaciones que, aunque afirman estar trabajando por una sociedad más equitativa y un planeta más saludable, en realidad solo están tratando de centralizar lucro y poder.

La tecnocracia con cualquier otro nombre sigue siendo tecnocracia

Muchos de los términos que hemos escuchado cada vez más de estas y otras organizaciones en los últimos años en realidad se refieren a la tecnocracia con un nombre diferente. Ejemplos incluyen:

Todos estos se refieren y son parte de la tecnocracia y su economía basada en recursos. Su objetivo común es capturar la propiedad de todos los recursos del mundo para un pequeño grupo de élite global que tiene el conocimiento para programar los sistemas informáticos que, en última instancia, dictarán la vida de todos.

Lo que buscan es realmente la forma suprema de totalitarismo. Cuando hablan de “redistribución de la riqueza”, a lo que en realidad se refieren es a la redistribución de recursos de nosotros a ellos, y ese es precisamente el tipo de transferencia de riqueza que facilitó la “casedemia” del COVID-19.

Durante casi un año, pensamos que millones morirían a menos que dejáramos toda apariencia de una vida normal, cuando en realidad se habían implementado pruebas defectuosas que simplemente detectan partículas virales inactivas que no representan una amenaza para la salud. Mientras que los propietarios de pequeñas empresas se vieron obligados a sacrificar todo lo que poseían, los ricos devoraron tanto la participación de mercado como las propiedades que tuvieron que perder debido a la pérdida de negocios.

No creo que sea una exageración decir que la pandemia de COVID-19 ha sido el evento de bandera falsa más grande en la historia de la humanidad, cocinado por tecnócratas e implementado a través de su red de organizaciones globales que influyen, si no directamente y controlan, la política. , salud, finanzas y medios. Como señaló Lennox en su artículo del 20 de enero de 2021: ²⁶

“Lo que me he referido como el ‘casodemic’ desde septiembre se resolverá mágicamente justo a tiempo para que Joe Biden parezca un héroe. Por no hacer absolutamente nada. No me digan que no hay un estado profundo politizado en nuestras agencias de salud… Todo propietario de un negocio que se ha arruinado debido a los cierres cerrados debido a un gran número de ‘casos’ debería estar lívido. Cualquier padre cuyo hijo haya perdido un año escolar debería estar furioso. Nada de esto fue por tu salud «.

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/02/03/who-changes-ct-value-pcr.aspx?ui=4a33984157f80ebacaaca5300c7b699d1a0e5f96ef0fc0f0411c13cab8a89f61&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1ReadMore&cid=20210203_HL2&mid=DM784135&rid=1074542019