Día: 21 de noviembre de 2022
Te encerrarán de nuevo
Te encerrarán de nuevo
Por
Jeffrey A. Tucker Investigación global, 21 de noviembre de 2022
***
Los señores del confinamiento apenas escaparon a su peor destino posible, a saber, que el tema se convirtiera en la fuente de escándalo nacional e internacional que debería ser. Y agreguemos los mandatos de vacunas aquí también: incluso si tales hubieran estado moralmente justificados, que no lo estaban, no hay absolutamente ninguna razón práctica para ellos.
Haber impuesto ambos en el transcurso de un año, sin evidencia de que lograron algo para la salud pública y una gran cantidad de evidencia desvelada de que arruinaron la calidad de vida de innumerables millones, califica como un escándalo para la eternidad. Fue en los EE. UU., pero también en casi todos los países del mundo, excepto en unos pocos.
¿Podría eso tener enormes implicaciones políticas? Uno supondría que sí. Y, sin embargo, hoy parece que la verdad y la justicia están más lejos que nunca. Los gobernadores antibloqueo más apasionados, aquellos que nunca cerraron o abrieron antes que el resto del país, ganaron en su historial. La mayoría del resto se unió a todo el establecimiento político para pretender que todo esto no es un problema. Trágicamente, esta táctica parece haber funcionado mejor de lo que debería.
Mientras tanto, algunos puntos a considerar:
El gobierno de EE. UU., a través de la Administración de Seguridad en el Transporte, ha firmado otra orden que extiende la prohibición de visitantes internacionales no vacunados hasta el 8 de enero de 2023. Esto significa que ninguna persona que haya logrado rechazar la vacuna puede venir a EE. UU. por ningún motivo. . Este es el 30% de la población mundial, a la que se le prohíbe incluso ingresar a los EE. UU. por su propia cuenta. Algo como esto habría sido inconcebiblemente antiliberal hace tres años y una fuente de enorme controversia e indignación. Hoy, la extensión apenas fue noticia.
una vez más La administración de Biden ha extendido la declaración de emergencia de Covid otros 90 días, lo que continúa otorgando al gobierno amplios poderes sin la aprobación del Congreso. Bajo un estado de emergencia, la estructura constitucional de los EE. UU. se suspende efectivamente y el país permanece en pie de guerra. Este anuncio no fue controvertido y, como el anterior, apenas fue noticia.
Muchos colegios y universidades, y también otras escuelas y agencias públicas, continúan haciendo cumplir el mandato de la vacuna incluso sin ninguna ciencia sólida detrás de la aprobación de las inyecciones bivalentes o cualquier justificación real detrás del impulso, dado que la mayoría de las personas han estado expuestas y adquiridas hace mucho tiempo. inmunidad natural y, además, está muy bien establecido que las vacunas no protegen a nadie de la infección ni detienen la transmisión. Simplemente siguen haciendo esto de todos modos.
El enmascaramiento no está en descrédito porque realmente nunca obtuvimos nada parecido a una admisión honesta de su falla en el control de la propagación. Incluso hoy en día, hay un porcentaje de personas permanentemente traumatizadas. En los viajes, veo quizás un 10-20%, pero en algunas ciudades del noreste, el uso regular de máscaras también es muy común. Una vez que se convirtieron en un símbolo de cumplimiento político y virtud, eso selló el trato y la cultura cambió. Ahora nos enfrentamos a la amenaza de los mandatos de máscara cada vez que el gobierno lo considere necesario porque la Autoridad de Seguridad del Transporte ha recibido el visto bueno de los tribunales.
El fin de los mandatos de vacunas en la mayoría de las áreas de la vida y, por lo tanto, también el impulso de un pasaporte para distinguir entre personas limpias e impuras, es una buena señal. Pero la infraestructura todavía está en su lugar y se está volviendo más sofisticada. Difícilmente es una victoria final. Puede que solo sea un respiro temporal, mientras todas las ambiciones aún existen.
Más que eso, la administración Biden (y todo lo que representa, incluido el Foro Económico Mundial, la Organización Mundial de la Salud y todo lo demás llamado establecimiento) tiene sus propios planes para la pandemia. La idea no es retroceder en los mandatos o enfriarlos. Es al revés: centralizar toda la planificación pandémica para hacer que una experiencia en Dakota del Sur, Georgia y Florida sea imposible la próxima vez. Además, gaste decenas de miles de millones en más dinero.
El principio parece haber surgido entre las agencias, los intelectuales y los políticos que hicieron esto. Hagas lo que hagas, nunca admitas haber cometido errores importantes. ¡Y nunca conecte los desastres económicos, culturales, de salud y educativos que nos rodean con nada que haya hecho el gobierno en 2020 o 2021! Eso no sería más que una teoría de la conspiración.
La raqueta pandémica es tan grande en este punto que incluso se ve envuelta en el colapso de FTX durante el fin de semana. El hermano de Sam Bankman-Fried, Gabe, en realidad fundó una organización sin fines de lucro con el único propósito de brindar «apoyo» a los $ 30 mil millones que la administración Biden ha asignado a la planificación de una pandemia. La institución » Protegiéndose contra las pandemias » es obviamente un señuelo para dicha financiación, con el respaldo oficial de muchos candidatos del Partido Demócrata que ganaron las elecciones.
Mientras tanto, sí, ha habido muchos desafíos judiciales exitosos a muchas características de la respuesta a la pandemia. Pero no suficiente. La maquinaria principal que quitó la libertad y la propiedad en nombre del control del virus todavía está en su lugar en todos sus elementos esenciales. El CDC hasta el día de hoy se jacta de sus increíbles poderes de cuarentena que puede implementar en cualquier momento que el gobierno lo considere necesario. Nada de eso ha cambiado.
En el panorama general y presentado en un sentido filosófico, la humanidad parece haber perdido su capacidad de aprender de sus propios errores. Dicho en términos más crudos, demasiadas personas entre los intereses de la clase dominante ganaron financieramente y en términos de ansia de poder durante la pandemia como para impulsar un replanteamiento y una reforma serios.
En cualquier caso, ese replanteamiento y reforma queda ahora para otro día. Cualquier persona seriamente preocupada por el futuro de la humanidad y las civilizaciones que construyó debe lanzarse a la batalla a largo plazo por la verdad y la razón. Eso requerirá que usemos todo lo que queda de la libertad de expresión y lo que queda del anhelo de integridad y responsabilidad en la vida pública. El grupo que hemos venido a llamar “ellos” quiere una población desmoralizada y una plaza pública silenciosa.
No podemos permitir que eso suceda.
*
Jeffrey A. Tucker , fundador y presidente del Instituto Brownstone, es economista y autor. Ha escrito 10 libros, incluido Liberty or Lockdown, y miles de artículos en la prensa académica y popular. Escribe una columna diaria sobre economía en The Epoch Times y habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.
La imagen destacada es del Instituto Brownstone.
Elección: Un Gobierno Mundial Tiránico O Una Guerra Nuclear
, Elección: Un Gobierno Mundial Tiránico O Una Guerra Nuclear
20 de noviembre de 2022
Si tuviera que elegir entre vivir bajo un gobierno mundial extremadamente opresivo o vivir una guerra nuclear, ¿cuál sería su elección? Personalmente, no me gusta ninguna de esas dos opciones, pero en los últimos días los líderes occidentales han estado tratando de convencernos de que tendremos una o la otra. Según ellos, podemos someternos a un “orden global” dominado por los valores y la agenda de la élite occidental o podemos aceptar un mundo multipolar que eventualmente conducirá al caos generalizado y la guerra nuclear. No hace falta decir que los políticos occidentales se esforzarán mucho para que elijamos lo primero.
El viernes, el presidente francés Emmanuel Macron pronunció un discurso en la Cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Bangkok a pesar de que Francia no es miembro.
Durante ese discurso, Macron lamentó el hecho de que el rápido deterioro de las relaciones entre EE. UU. y China está destrozando al mundo, y declaró audazmente que lo que realmente necesitamos es “un orden mundial único” …
El presidente francés, Emmanuel Macron, pidió un gobierno mundial en un discurso el viernes, alegando que evitaría conflictos entre superpotencias en competencia.
“Necesitamos un orden mundial único”, dijo Macron a la audiencia en la cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en curso en Bangkok, Tailandia.
“¿Estás del lado de EE. UU. o del lado de China?” Macron preguntó retóricamente. “Porque ahora, progresivamente, a mucha gente le gustaría ver que hay dos órdenes en este mundo”.
“Este es un gran error, incluso tanto para Estados Unidos como para China”, agregó después de comparar a las dos superpotencias con “grandes elefantes” en la “jungla” geopolítica.
Por supuesto, cuando dice que necesitamos un “orden mundial único”, no está sugiriendo uno en el que naciones como China y Rusia sean socios iguales.
Lo que Macron y otros líderes occidentales imaginan es un sistema global que se rige por reglas occidentales y valores occidentales.
Mientras pronunciaba su línea sobre un “orden global único”, Macron desaceleró y pronunció cada una de las palabras con especial énfasis .
Tengo la sensación de que Macron puede imaginarse a sí mismo liderando un «orden global único» algún día.
Tales delirios de grandeza pueden ser extremadamente peligrosos.
Mientras tanto, otros líderes occidentales , como el secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin , advierten que un mundo verdaderamente multipolar conduciría inevitablemente a una confrontación nuclear y un conflicto nuclear…
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, advirtió el sábado que la invasión de Ucrania por parte de Rusia ofrece una vista previa de un mundo en el que los países con armas nucleares podrían amenazar a otras naciones y dijo que Beijing, al igual que Moscú, busca un mundo donde el poder hace la razón.
Austin hizo las declaraciones en el Foro de Seguridad Internacional de Halifax anual, que atrae a funcionarios de defensa y seguridad de las democracias occidentales.
Últimamente, los políticos de todo el mundo occidental han estado hablando mucho sobre la amenaza de una guerra nuclear.
Creo que están tratando de usar la amenaza de una guerra nuclear como una táctica de miedo para avanzar en su agenda, porque si estuvieran realmente preocupados por la guerra nuclear, estarían trabajando muy duro para evitar que suceda.
Pero en lugar de buscar la paz con China y Rusia a través de medios diplomáticos, los líderes occidentales parecen haber decidido que ahora es el momento de ponerse realmente duros con China y Rusia.
En última instancia, a nuestros líderes les encantaría ver el colapso de ambos regímenes y ser reemplazados por gobiernos que estén listos para adoptar los valores occidentales y un «orden global único» liderado por las naciones occidentales.
Los políticos occidentales siguen esperando que la guerra en Ucrania conduzca a tal resultado en Rusia, y estoy seguro de que están tratando de descubrir cómo usar la próxima invasión china de Taiwán para lograr tal resultado en China.
Hemos visto a muchos otros gobiernos ser derrocados a lo largo de las décadas, y ahora la élite occidental va tras los dos peces más grandes del estanque.
Pero al ser tan agresivos, literalmente nos están llevando al borde de un conflicto nuclear.
A principios de este año, se publicó un estudio que concluyó que un intercambio nuclear en toda regla entre Estados Unidos y Rusia provocaría miles de millones de muertes.
Pero solo alrededor de 360 millones de personas morirían por el intercambio nuclear original.
Esa es la buena noticia.
La mala noticia es que alrededor de 5 mil millones de personas morirían de hambre durante el invierno nuclear que seguiría…
Según un estudio revisado por pares publicado en la revista Nature Food en agosto de 2022, [139] una guerra nuclear a gran escala entre los Estados Unidos y Rusia , que juntos poseen más del 90 % de las armas nucleares del mundo, mataría a 360 millones personas directamente y más de 5 mil millones indirectamente por el hambre durante un invierno nuclear. [140] [141]
Como consecuencia de un intercambio nuclear en toda regla entre los Estados Unidos y Rusia, las temperaturas globales se desplomarían drásticamente debido a todo el hollín que se inyecta en la atmósfera …
“Una guerra entre Estados Unidos, sus aliados y Rusia, que posee más del 90% del arsenal nuclear mundial, podría producir más de 150 teragramos de hollín y un invierno nuclear”, se lee en el estudio.
Un teragramo es una unidad de medida equivalente a 1 billón de gramos y los modelos muestran que las inyecciones de hollín en la atmósfera de más de 5 teragramos provocarían una escasez masiva de alimentos en casi todos los países.
En tal entorno, se podría cultivar muy poco y, por lo tanto, la producción mundial de alimentos pronto caería a solo una pequeña fracción de lo que es hoy …
En el escenario de una guerra entre Estados Unidos y Rusia, la producción media global de calorías de los cultivos disminuiría en alrededor de un 90 % en los cuatro años posteriores a la guerra nuclear. La guerra nuclear también reduciría el suministro mundial de pescado.
Las personas en la mayoría de las naciones consumirían menos calorías de las que sus cuerpos queman en reposo y más de 5 mil millones de personas morirían al final del segundo año.
Los líderes occidentales están tratando de convencernos de que la forma de evitar ese destino es abrazar su visión de un «orden mundial único» dirigido por ellos.
Y la verdad es que hay mucha gente por ahí que estaría más que dispuesta a renunciar a sus libertades por la seguridad de un gobierno mundial.
Esas personas son como las ovejas sin sentido que fueron vistas recientemente «caminando en círculos durante 12 días seguidos» …
Docenas de ovejas han estado caminando inquietantemente en círculos durante 12 días seguidos en la región de Mongolia Interior, en el norte de China.
El extraño comportamiento, capturado en un video de vigilancia, muestra a la gran bandada marchando continuamente en el sentido de las agujas del reloj en un círculo casi perfecto en una granja.
Mi esperanza es que podamos hacer que más «ovejas» se despierten mientras todavía hay tiempo para hacerlo .
No queremos un gobierno mundial.
Y tampoco queremos una guerra nuclear.
Desafortunadamente, no siempre conseguimos lo que queremos.
La élite occidental realmente está haciendo un lío, y todos vamos a sufrir las consecuencias de sus decisiones increíblemente imprudentes.
*** ¡Finalmente está aquí! El nuevo libro de Michael titulado «End Times» ahora está disponible en rústica y para Kindle en Amazon.***