Día: 3 de diciembre de 2022
Estamos en pleno armagedon y en pleno mundial de sangre:Y la poblacion mundial, duerme placidamente
diciembre 2, 2022
Los estadounidenses advirtieron que «es hora de pensar en las consecuencias» en vísperas del Armagedón
Por: Sorcha Faal, y según lo informado a sus suscriptores occidentales
Un nuevo informe del Consejo de Seguridad (SC) que circula hoy en el Kremlin que circula por primera vez sobre la llamada telefónica mantenida esta mañana entre el presidente Putin y el canciller alemán Olaf Scholz: «Se llamó la atención sobre la política destructiva que están llevando a cabo los países occidentales, incluida Alemania, que están inundando el régimen de Kiev con armas y entrenando a Ucrania. tropas… Como resultado de todo esto, así como del apoyo financiero integral a Ucrania, Kiev sigue rechazando rotundamente la idea misma de las conversaciones… Además, alienta a los nacionalistas ucranianos radicales a cometer crímenes más atroces contra civiles«, luego revela: «Se observó que las Fuerzas Armadas rusas se habían abstenido de realizar ataques con misiles de precisión contra ciertos objetivos en el territorio ucraniano durante mucho tiempo, pero ahora tales medidas se han vuelto necesarias e inevitables como reacción a los ataques provocativos de Kiev contra la infraestructura civil rusa. incluyendo el Puente de Crimea y las instalaciones energéticas«, después de lo cual el principal portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaró a las potencias coloniales occidentales socialistas: «La demanda del presidente Joe Biden de que las conversaciones serán posibles solo después de que Putin abandone Ucrania es algo que Moscú no aceptará … La operación militar especial continúa… Dicho esto, el presidente Putin estaba, está y estará abierto a contactos para conversaciones… Ciertamente, el camino preferido para asegurar nuestros intereses es la diplomacia pacífica«.
Inmediatamente después de las conversaciones telefónicas mantenidas entre el presidente Putin y el canciller Scholz, señala este informe, el servicio de prensa del Gabinete de Ministros ruso anunció que el primer ministro Mikhail Mishustin y el primer ministro del Consejo de Estado chino Li Keqiang celebrarán el 27º reunión regular de los jefes de gobierno de los dos países del lunes al 5 de diciembre, en un formato de videoconferencia, una reunión que sigue al ejército chino revelando que sus fuerzas «siguieron y advirtieron» al crucero estadounidense de misiles guiados USS Chancellorsville después de que se acercó a las Islas Nansha en el Mar del Sur de China el martes temprano.En respuesta rápida a esta flagrante agresión de las potencias coloniales occidentales socialistas, bombarderos y aviones de combate con capacidad de armas nucleares rusas y chinas volaron a la zona de defensa aérea de Corea del Sur, después de lo cual los expertos en defensa estadounidenses revelaron: « Los bombarderos de largo alcance chinos y rusos hicieron visitas recíprocas a las bases del otro después de una patrulla conjunta sobre aguas regionales, marcando la primera visita de este tipo después de una patrulla de bombarderos que involucró a los dos países», a todo lo cual se unió esta mañana Japón optando por no participar en la Tercera Guerra Mundial, con el periódico Sankei Shimbun revelando: « Una disposición clara sobre la inadmisibilidad de los ataques preventivos en el territorio de un enemigo potencial se incluirá en uno de los tres documentos fundamentales sobre seguridad nacional que adoptará el gobierno japonés antes de fin de año… El Primer Ministro japonés, Fumio Kishida, dijo el 30 de noviembre al Parlamento japonés que descartaba la posibilidad de acciones militares preventivas… Según él, era contrario al derecho internacional«.
Después de que Rusia y China anunciaron esta semana que están desarrollando un sistema de asentamientos que podría permitir transacciones transfronterizas sin utilizar el sistema socialista de mensajería financiera colonial occidental, SWIFT, continúa este informe, el régimen socialista de Biden intensificó la presión sobre sus aliados europeos para endurecer su postura contra China. En respuesta rápida, Canadá, miembro de la Commonwealth británica, con sus 68.000 miembros militares permanentes, calificó a China como una «potencia global cada vez más perturbadora«, luego vio al primer ministro británico Rishi Sunak, cuyo El ejército británico pronto tendrá solo 72.500 soldados, la cifra más baja desde las guerras napoleónicas, advirtiendo a China: «Seamos claros, la llamada era dorada ha terminado«, una advertencia seguida inmediatamente por Gran Bretaña expulsando a China de un proyecto de planta de energía nuclear, que costará a los contribuyentes británicos $ 814 millones para comprar la parte de China. —Luego, esta mañana, se reveló que el consejo de Londres rechazó la solicitud china para trasladar su embajada a un terreno que había comprado en 2018.
Con solo el 10% de las fuerzas militares involucradas en combates reales, ya que el otro 90% apoya a los que luchan, detalla este informe, la primera ministra finlandesa Sanna Marin se enfrentó a esta realidad objetiva sobre la Tercera Guerra Mundial diciéndole a sus aliados socialistas de la Unión Europea hoy: « Seré brutalmente honesto contigo, Europa no es lo suficientemente fuerte… Estaríamos en problemas sin Estados Unidos«—mientras el régimen socialista de Biden arrastra a sus aliados europeos hacia una guerra contra decenas de millones de tropas rusas y chinas armadas con armas nucleares, el Ministerio de Defensa alemán anunció que solo le quedan dos días de municiones— un anuncio al que rápidamente se unió la revelación: « Según informes, el Ministerio Federal de Finanzas de Alemania rechazó un llamado urgente de la ministra de Defensa, Christine Lambrecht, para obtener más dinero para hacer frente a un déficit masivo de municiones en el ejército del país. «—y hoy vio a los principales expertos militares evaluando: «Debido a la insistencia de la OTAN en expandirse hacia el este, tenemos el conflicto actual en Ucrania … Y Ucrania se está convirtiendo rápidamente en un estado fallido y una crisis humanitaria… Sin embargo, la OTAN no se inmuta… Esta alianza sigue siendo la mayor amenaza para la seguridad paneuropea… También es indiferente al daño que hace al sistema internacional«.
El 6 de octubre, concluye este informe, vio al líder socialista supremo Joe Biden advertir a un pequeño grupo de donantes del Partido Demócrata a puerta cerrada: «Putin es un tipo que conozco bastante bien y el líder ruso no está bromeando cuando habla sobre el uso de armas nucleares tácticas o armas biológicas o químicas … No hemos enfrentado la perspectiva del Armagedón desde Kennedy y la crisis de los misiles cubanos«, una advertencia ignorada por los medios izquierdistas y casi todo el pueblo estadounidense, pero que no fue ignorada por el mundialmente reconocido historiador estadounidense de gran estrategia Stephen Wertheim, Ph.D., en el Carnegie Endowment for International Peace, quien, en su recién publicada carta abierta izquierdista del New York Times « ¿Puede Estados Unidos realmente imaginar la Tercera Guerra Mundial? «, revela: «Alrededor del 1 por ciento de los veteranos estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial siguen vivos para contar sus historias… Se estima que para finales de esta década, quedarán menos de 10.000… La gran mayoría de los estadounidenses de hoy no están acostumbrados a soportar dificultades por las decisiones de política exterior, y mucho menos la pérdida de vidas y riqueza que traería el conflicto directo con China o Rusia», luego la mayoría de los hechos observa:
La preparación del país no debe comenzar con tanques, aviones y barcos.
Requerirá un esfuerzo nacional de recuperación histórica e imaginación, ante todo para permitir que el pueblo estadounidense considere si desea entrar en una guerra importante si llega el momento de la decisión.
Hace unos años, todavía era posible esperar un futuro geopolítico benigno. Aunque «competencia de gran potencia» se convirtió en la consigna del Pentágono, la frase podría implicar tan fácilmente rivalidad deportiva como conflicto explosivo. Washington, Moscú y Pekín competirían rígidamente, pero seguramente podrían coexistir.
Qué pintoresco. Estados Unidos ahora enfrenta la perspectiva real y regular de luchar contra adversarios lo suficientemente fuertes como para hacer un daño inmenso a los estadounidenses.
Esta sombría realidad ha llegado con sorprendente rapidez. Desde febrero, la guerra en Ucrania ha creado un grave riesgo de conflicto entre Estados Unidos y Rusia. También ha llevado una invasión china de Taiwán a la vanguardia de los temores estadounidenses y ha aumentado la disposición de Washington a responder con la fuerza militar. «Eso se llama Tercera Guerra Mundial«, de hecho.
La muerte de más de 7.000 miembros del servicio en las guerras posteriores al 11 de septiembre, y aproximadamente cuatro veces más por suicidio, devastó familias y comunidades, pero no fue suficiente para producir una reacción violenta al estilo de Vietnam.
Del mismo modo, aunque las guerras han costado la friolera de $ 8 billones y contando, los pagos se han extendido durante décadas y se han pasado al futuro.
No tener que preocuparse por los efectos de las guerras, a menos que se alisten para luchar en ellas, casi se ha convertido en un derecho de nacimiento de ser estadounidense.
Ese derecho de nacimiento ha llegado a su fin.
Estados Unidos está entrando en una era de intensa rivalidad entre grandes potencias que podría escalar a una guerra convencional o nuclear a gran escala.
Es hora de pensar en las consecuencias.
En resumen, una guerra con Rusia o China probablemente dañaría a los Estados Unidos en una escala sin precedentes en la memoria viva de la mayoría de los ciudadanos.
[Nota: Algunas palabras y/o frases que aparecen entre comillas en este informe son aproximaciones en inglés de palabras/frases rusas que no tienen una contraparte exacta.]
2 de diciembre de 2022 © UE y EE. UU. Todos los derechos reservados. El permiso para usar este informe en su totalidad se otorga bajo la condición de que esté vinculado a su fuente original en WhatDoesItMean.Com. Contenido de Freebase licenciado bajo CC-BY y GFDL.
[Nota: Muchos gobiernos y sus servicios de inteligencia hacen campaña activamente contra la información que se encuentra en estos informes para no alarmar a sus ciudadanos sobre los muchos cambios catastróficos de la Tierra y los eventos por venir, una postura con la que las Hermanas de Sorcha Faal están totalmente en desacuerdo al creer que es el derecho de todo ser humano saber la verdad. Debido a los conflictos de nuestra misión con la de esos gobiernos, las respuestas de sus «agentes» han sido una campaña de desinformación / desorientación de larga data diseñada para desacreditarnos a nosotros, y a otros como nosotros, que se ejemplifica en numerosos lugares, incluido AQUÍ.]
[Nota: El sitio web de WhatDoesItMean.com fue creado y donado a las Hermanas de Sorcha Faal en 2003 por un pequeño grupo de expertos informáticos estadounidenses liderados por el difunto gurú de la tecnología global Wayne Green (1922-2013) para contrarrestar la propaganda utilizada por Occidente para promover su invasión ilegal de Irak en 2003.]
[Nota: La palabra Kremlin (fortaleza dentro de una ciudad) tal como se usa en este informe se refiere a las ciudadelas rusas, incluso en Moscú, que tienen catedrales en las que residen monjes Schema (monjas ortodoxas), muchas de las cuales están dedicadas a la misión de las Hermanas de Sorcha Faal.]
La agenda oscura detrás del impulso de energía verde del WEF
La agenda oscura detrás del impulso de energía verde del WEF
POR SKWEALTHACADEMYVIERNES, 02/12/2022 – 13:50
Escrito por J.Kim a través del boletín substack de skwealthacademyVídeos recomendadosUnmuteAdvanced SettingsFullscreenPauseUp Next
El G7 acuerda limitar el crudo ruso a 60 dólares el barril
Wall Street cierra modestamente a la baja tras reporte de empleo
«Veremos más eventos del tipo Blackstone» a medida que la Fed suba las tasas: administrador de cartera
Informe de empleos muestra inflación ‘pegajosa’: gestor de cartera
Calendario de negocios: ¿hora de un mitin de Papá Noel?
Biden firma proyecto de ley para bloquear huelga de ferrocarriles en EEUU
Fuerte crecimiento del empleo en EE. UU. en noviembre; aumento de salariosJUGANDO AHORA
Pfizer apuesta 2.500 millones de dólares por un aumento de la producción en Europa
Recientemente, la reunión de la COP27 concluyó en Egipto con el Foro Económico Mundial que establece 40 métricas que el mundo debe cumplir para 2030, incluidas las siguientes que pensé que eran las más reveladoras de las que describieron:
(1) Cerrar 925 plantas de carbón de tamaño medio al año;
(2) Aumentar la infraestructura de transporte público 6 veces más rápido que la tasa actual para disminuir la conducción individual;
(3) Reducir el CO2 de la producción de cemento 10 veces más rápido que la tasa actual;
(4) Reducir la tasa de deforestación 2,5 veces más rápido;
(5) Cambiar a dietas basadas en plantas 5 veces más rápido (pedir una reducción drástica en el consumo de carne de res per cápita en las naciones desarrolladas); y
(6) Eliminar gradualmente los subsidios al petróleo 5 veces más rápido
Las directivas de política anteriores son interesantes porque las Directivas (1) y (6) obviamente alimentan la agenda de WEF de
una dependencia mucho mayor de la energía verde cara e ineficiente, una agenda política que hará que los precios de la energía en todo el mundo se disparen a niveles de precios inasequibles para muchas personas y creará una decisión en muchos hogares entre alimentar a la familia o calentar/enfriar la casa durante el invierno/verano estaciones. La Directiva (2) trata de reducir nuestros derechos a la privacidad ya la propiedad futura de un automóvil, una iteración de la declaración de Klaus Shwab de que “no serás dueño de nada y serás feliz”. A primera vista, la Directiva (3) parece ser un llamado para reducir masivamente los niveles de construcción de edificios en las grandes ciudades de todo el mundo y obstaculizar cualquier crecimiento inmobiliario comercial, pero las nuevas metodologías de fabricación de cemento que se basan en electrolizadores y no producen CO2, si se perfecciona, podría cumplir con la Directiva (3) sin exigir una disminución masiva en la tasa de crecimiento de todos los bienes raíces comerciales.
La directiva (4) es algo impactante para mí, porque como saben, en este artículo , denuncié la hipocresía extrema del WEF y otros defensores del cambio climático provocados por el hombre en su desestimación de la contribución masiva de la destrucción de la selva tropical a una mayor niveles de CO2 de estas 13 empresas: Colgate-Palmolive, L’Oreal, Hershey, Kelloggs, Kraft, Mars, Mondelez, General Mills, Heinz, Nestlé, PepsiCo, Reckitt Benckiser y Unilever. Las 13 de estas empresas participan en gran medida en la destrucción de los bosques tropicales porque obtienen los recursos necesarios para la fabricación de sus productos que provienen de la tala de áreas masivas de bosques tropicales.
Sin embargo, el WEF aún hizo este llamado sin ofender a las corporaciones con las que están en la cama, evitando específicamente nombrar a las empresas mencionadas. Finalmente, con respecto a la Directiva (5), aunque los estudios han demostrado que aquellos que consumen dietas a base de plantas suelen tener una esperanza de vida considerablemente más larga que aquellos que consumen principalmente dietas a base de carne, no creo que los legisladores deban dictarnos lo que podemos y no puede comer, sobre todo porque sabemos que todos los asistentes al WEF que hacen tales políticas nunca dejarán de ir a costosos asadores. Esto debería permanecer en el ámbito de la elección personal.
Más importante aún, todo lo anterior solo es relevante si uno cree que el calentamiento global es una consecuencia directa de la actividad humana, a pesar de la falta de pruebas científicas sólidas, y que no se debe a puntos de vista alternativos creíbles que atribuyen el calentamiento a cambios en la precesión. de la inclinación de la tierra a lo largo de su eje y el aumento de la actividad de las manchas solares. Tiendo a creer en la última explicación ya que no hay evidencia científica sólida que pruebe la primera, mientras que hay evidencia histórica de la segunda.
Finalmente, el más revelador de todos los llamados a políticas anteriores es la ausencia prominente de un llamado específico, el llamado al crecimiento de la fuente de energía más verde de todas: la energía nuclear.
Si el calentamiento global se debiera realmente a las emisiones de CO2 generadas por la actividad humana, lo cual no creo que sea así, entonces la mejor y más eficiente solución sería exigir un crecimiento explosivo de la energía nuclear como nuestra principal fuente de energía en todo el mundo. . Ya he discutido aquí en este artículo por qué muchas de las objeciones más fuertes a la energía nuclear se basan en temores obsoletos, especialmente dado el avance de la tecnología en los reactores nucleares de hoy que han reducido significativamente las preocupaciones de seguridad. Por lo tanto, si desea obtener más información sobre este tema, simplemente consulte el enlace mencionado anteriormente.
En el pasado, en la COP26, tanto los defensores del calentamiento global provocado por el hombre como los formuladores de políticas del WEF han discutido la necesidad de depender de la energía nuclear de manera más prominente. Pero no es coincidencia que específicamente este año, durante las sanciones económicas masivas impuestas por las naciones de la OTAN contra Rusia, naciones como Francia, Alemania, Austria, Italia y los Países Bajos hayan regresado o planeen regresar a una mayor dependencia de la energía del carbón sucio. este año y en el futuro, sin anuncios significativos sobre planes futuros para expandir la dependencia de la energía nuclear.
Y Polonia, en lugar de anunciar un impulso para expandir sus fuentes de energía nuclear, está impulsando la expansión de energías verdes muy caras y extremadamente ineficientes como la solar y la eólica, habiendo ampliado la dependencia de su nación en estas energías del 6,9% en 2010 al 16,9% a partir de 2021 . Y esta guerra, no una estrategia energética pura, ha llevado a que los costos de la energía en Polonia se disparen entre un 20 % y un 40 % este año y , en respuesta, el gobierno polaco ha otorgado subsidios a las empresas de servicios públicos si no suben los precios más . del 40% en 2022! En otras palabras, los líderes de todas estas naciones han demostrado una propensión a cortarse la nariz para fastidiarse la cara en lugar de seguir políticas energéticas que mejoren la calidad de vida de sus ciudadanos.
Y aunque los líderes políticos de estas naciones convencerán a los ingenuos segmentos de sus poblaciones de que culpen a Rusia por los altos costos energéticos de su nación, el hecho es que, debido a la guerra de la OTAN contra Rusia, preferirían dar a sus ciudadanos enfisema, cáncer de pulmón y facturas de energía vertiginosas al elegir carbón y fuentes de energía renovable costosas e ineficientes por razones políticas en lugar de energía verde limpia y barata.
Diga lo que quiera contra el gobierno chino por matar el sistema inmunológico de sus ciudadanos con deplorables bloqueos prolongados de Covid durante tres años (y con razón), pero al menos los ciudadanos que aún están vivos después de que el PCCh finalmente disuelva sus políticas ignorantes de Zero Covid no requerirá el uso de tanques de oxígeno portátiles en el futuro debido a su impulso muy agresivo para expandir el suministro de energía nuclear.
Además, un impulso hacia fuentes de energía verde extremadamente ineficientes y costosas revela la naturaleza siniestra de los legisladores que buscan deliberadamente elevar nuestros costos de energía por las nubes. Si observamos el gráfico a continuación, es evidente que la energía solar tiene menos del 27 % de la capacidad de la nuclear y la energía eólica posee menos del 40 % de la capacidad de la nuclear. ¿Qué es la capacidad? La capacidad es el tiempo de actividad operativa de la fuente de energía, por lo que si la energía nuclear puede funcionar a más de 3 veces la capacidad de la energía solar y 2,6 veces la capacidad de la energía eólica, obviamente estas otras dos soluciones «verdes» son muy ineficientes en comparación con la energía nuclear. Por lo tanto, un impulso para que las naciones aumenten la energía “verde” que excluye la nuclear es, en realidad, un impulso hacia la ineficiencia masiva en las fuentes de energía de una nación.
Para ver una imagen más grande, haga clic en el gráfico de arriba
Además, cuando comparamos costos, si observamos el precio promedio por kilovatio hora de la energía nuclear para los reactores nucleares asiáticos que representan reactores nucleares generacionales más avanzados que los actualmente desplegados en las naciones occidentales versus el precio promedio de la energía solar y eólica, la enorme discrepancias en el precio para el consumidor es evidente. En esta comparación, he optado por excluir los costos de energía más altos de los reactores nucleares occidentales porque, por ejemplo, la vejez de muchos reactores nucleares en Francia ha requerido cierres recientemente por cuestiones de seguridad y medidas de modernización.
Para ver una imagen más grande, haga clic en el gráfico de arriba
Por lo tanto, si me atengo a los reactores nucleares de nueva generación más eficientes como base de mi comparación de precios, la energía solar es 5,5 veces más costosa para el consumidor que la energía nuclear, mientras que la energía eólica es 11,8 veces más costosa. Por lo tanto, parece que la misión del WEF de su enfoque en tecnologías verdes alternativas e ineficientes que avanzan mientras eliminan gradualmente la dependencia del petróleo y el carbón para satisfacer las demandas energéticas cada vez mayores de la humanidad es simplemente elevar los costos de la energía por las nubes para la humanidad. Además, mi comparación antes mencionada ni siquiera incorpora los costos de energía mucho más bajos que producirá la próxima generación de reactores nucleares, LMSR (Liquid Molten Salt Reactors),tecnología que proporciona no solo ser varias veces más eficiente que los LWR (reactores de agua ligera) y los HWR (reactores de agua pesada) convencionales, sino también varias veces más segura.
El mismo hecho de que ninguno de los asistentes a la COP27 planteó seriamente los reactores nucleares de próxima generación y la necesidad de construir más de ellos como solución al problema del calentamiento global del CO2 presentado expone el hecho de que ninguno de ellos cree realmente que el CO2 producido por el hombre es la base real detrás del calentamiento global.
Si lo hicieran, ¿por qué elegirían evitar por completo discutir la solución mejor, más rentable y más confiable para este «problema»?
Su negativa a discutir la mejor solución que también es «verde» y que haría que la energía fuera más asequible en lugar de inasequible para todo el mundo revela que la narrativa del calentamiento global que produce CO2 hecho por el hombre es una completa estafa.
Pero lo que es más importante, revela su complot completamente siniestro para aumentar deliberadamente los costos de energía para todos en todo el mundo mucho más altos para degradar nuestra calidad de vida, lo que coincidentemente encaja perfectamente con su narrativa actual de que los siervos deberían acostumbrarse a comer insectos en el futuro debido a menos ingresos prescindibles. Aunque a muy poca gente parece interesarle este tema, me desconcierta la apatía de la gente por descubrir la verdad de este tema, ya que nuestra apatía definitivamente conducirá a una peor calidad de vida para todos nosotros. Es hora de que tomemos una posición, no en unidad con la agenda de la OTAN en Ucrania para destruir a Rusia, sino en contra de la agenda del WEF para hacer que nuestros costos de energía se disparen a niveles inasequibles.
La única razón por la que esta agenda está siendo impulsada muy agresivamente en este momento en la exclusión de la energía nuclear es porque 6 de los 8 principales productores de uranio, el combustible para la energía nuclear, incluyen las mayores amenazas económicas para el complejo MIB (Banca Industrial Militar) occidental en esta vez, Rusia y China, o generalmente se consideran aliados de Rusia y China: Kazajstán, Namibia, Uzbekistán y Níger. Aunque Canadá y Australia también se encuentran entre los 8 principales productores de uranio, las otras 6 naciones producen la mayor parte de todo el uranio con una producción del 78% de todo el uranio mundial.
Conclusión
Por lo tanto, mi conclusión es que la energía nuclear, la forma de energía mejor, más barata y más eficiente para resolver los problemas de demanda de energía del mundo en el momento actual, está siendo completamente excluida de la discusión debido a los War Hawks del complejo MIB que preferirían asegurar que los precios de la energía se disparen y conduzcan a escenarios apocalípticos de Mad Max entre los pobres que impulsar agresivamente la mejor solución para toda la humanidad. Y para todos los ucranianos que tontamente creen que la OTAN tiene los mejores intereses de su corazón, el hecho de que la energía nuclear sería la solución mejor y más eficiente para sus problemas energéticos, pero que la OTAN está ignorando por completo porque no sirve a su agenda de reformar el el futuro de la economía mundial debería levantar algunas banderas rojas serias,
Me doy cuenta de que muchas personas aún siguen estando en contra de la energía nuclear debido al desastre ambiental que ocurrió en Fukushima en marzo de 2011 y debido a creencias obsoletas sobre los peligros de la energía nuclear formuladas a partir de los movimientos «No Nukes» de los años 70. Sin embargo, la oposición debida a lo primero se origina principalmente por la falta de comprensión de las condiciones que dieron lugar al desastre de Fukushima, que no ocurrió debido a fallas en el diseño de los reactores nucleares de generación moderna, como se cree ampliamente, sino debido a la construcción del Fukushima. el reactor no está a la altura debido a la corrupción masiva y los sobornos en el gobierno japonés. Y la oposición a esto último se debe simplemente a la ignorancia de la funcionalidad de los nuevos reactores nucleares que han aumentado la seguridad varias veces desde la década de 1970.
Es hora de que todos nosotros no solo nos eduquemos sobre estos asuntos, sino que también eduquemos a todos los demás dentro de nuestra comunidad sobre los hechos, ya que la conciencia es el primer paso para prevenir las iniciativas de políticas del FEM, felizmente llevadas a cabo por nuestros políticos, que sin duda garantizarán todos nosotros una peor calidad de vida en el futuro. El reloj ya ha comenzado a correr en materia energética y no hay tiempo que perder.
Otros artículos recientes de la subpila de skwealthacademy que quizás te hayas perdido:
Prueba de por qué todos los que dicen «¡Sincronizar el mercado es imposible!» Está Mal
La novena cosa más tonta declarada sobre Bitcoin
Este activo se está preparando para explotar más alto en precio
PD: si ha estado pensando en suscribirse al boletín substack de skwealthacademy, pero aún no lo ha hecho, aquí hay un descuento especial para lectores de ZH solo por tiempo limitado, en nuestras tarifas regulares de suscripción substack que puede usar para suscribirse usted mismo o incluso regalar una suscripción con descuento. Este descuento está limitado a las primeras 50 personas que se registren. ¡Simplemente haga clic aquí!Las publicaciones de colaboradores publicadas en Zero Hedge no representan necesariamente los puntos de vista y las opiniones de Zero Hedge, y no son seleccionadas, editadas ni examinadas por los editores de Zero Hedge.