Israel, un ‘comodín nuclear’ en el ‘peligroso camino hacia el Armagedón’: Macgregor
POR TYLER DURDENLUNES, 23 DE OCTUBRE DE 2023 – 19:00
Tucker Carlson se sentó con el coronel Douglas Macgregor (retirado), quien expuso un escenario inquietante en el que Estados Unidos podría verse rápidamente arrastrado a un conflicto directo con Irán, Rusia y China por la respuesta anticipada de Israel al ataque de Hamas del 7 de octubre.
Carlson comienza destacando a Lindsey Graham, quien prometió; «…si Hezbollah, que es un representante de Irán, lanza un ataque masivo contra Israel, lo considero una amenaza al… estado de Israel, de naturaleza existencial. Presentaré una resolución [en] los Estados Unidos El Senado permitirá la acción militar de Estados Unidos junto con Israel para sacar a Irán del negocio petrolero…»Vídeos
Carlson luego pregunta: » Entonces, ¿qué significaría la guerra con Irán? Bueno, es difícil saberlo porque prácticamente nadie que habla de ello en público actúa con un profundo interés en el interés de Estados Unidos. ¿Es esto bueno para nosotros o no? «Si, como sugiere el senador Graham, comenzamos a bombardear infraestructura crítica en Irán, Macgregor advierte que »
la destrucción sería total «, ya que
Irán atacaría «todas las bases que tenemos en Irak y Siria, con alrededor de 1.000 estadounidenses «. . y
esta vez con precisión. «
Según Macgregor, «el destino elegido» si continuamos por este camino «es el Armagedón», y las implicaciones (que nadie parece considerar) para Estados Unidos, Europa y Oriente Medio son graves. Por ejemplo, «sólo en el aspecto económico, aproximadamente el 20% del petróleo del mundo pasa por el Estrecho de Ormuz cada mes -probablemente el 25% del gas natural licuado-, y estamos hablando de cerrar entre 2 y 3 millones de barriles por día de petróleo de Irán.
«Ustedes saben que toda esta región está involucrada en la guerra. Esto no es un monopolio iraní de ninguna manera», continuó.
Los dos también discutieron cómo uno de los principales desafíos al contemplar la guerra con Irán es la naturaleza impredecible de tales conflictos . Las sanciones económicas, que han sido la estrategia preferida durante años, no han logrado paralizar las capacidades militares de Irán. Cuando la fuerza militar entra en juego, surge todo un nuevo conjunto de incógnitas.
El ejército estadounidense, tal como está, puede no estar adecuadamente preparado para un conflicto de este tipo, especialmente si el enemigo tiene nuevos sistemas y capacidades de armas.
«Hemos tenido el lujo de sentarnos alrededor de bases de operaciones avanzadas y atacar a oponentes que estaban armados con AK-47, y comandar minas detonadas y ocasionalmente morteros o cohetes. Combates de muy, muy baja intensidad», dijo, refiriéndose al tipos de enfrentamientos a los que el ejército estadounidense se ha acostumbrado.
¿Un comodín nuclear?
Según Macgregor, «estamos ante una guerra convencional de alto nivel, con el potencial de volverse nuclear, cosa que, obviamente, no creo que ni nosotros ni los rusos queramos que suceda, pero tenemos la salvaje posibilidad de -Tarjeta en Israel. Tienen capacidad nuclear.»
«No sabemos cuál es el cable trampa para que empleen tal arma. En ese momento, por supuesto, todas las apuestas están canceladas y creo que la mayor parte del mundo se volvería contra Israel. Ahora mismo, sólo tienen que preocuparse por «El mundo musulmán está contra ellos», continuó, explicando que al centrarse en Hamas y Hezbollah como amenazas inmediatas, las implicaciones más amplias se oscurecen . Por ejemplo, atacar entornos urbanos como Gaza conlleva un alto riesgo de víctimas civiles, cuyas consecuencias serían catastróficas, tanto moral como estratégicamente.
«Hezbollah tiene una operación muy grande en México», dice Macgregor. «No hay duda de que hay muchísimos agentes de Hezbolá dentro de Estados Unidos. Sólo podemos empezar a imaginar el tipo de problemas que podrían causar «.
En medio de todo esto, surge la pregunta: ¿Cómo afectará una guerra con Irán a la política interna estadounidense? La historia muestra que la guerra se utiliza a menudo para reprimir la disidencia, pero en el mundo conectado de hoy, la censura sólo puede llegar hasta cierto punto. La opinión pública, inicialmente favorable a la violencia contra Hamás, puede decaer a medida que el conflicto se intensifica y las imágenes de destrucción inundan los medios de comunicación .
«Pero creo que lo más importante que los estadounidenses deben entender es que si atacamos a Irán sobre la base de la supuesta voluntad de Hezbollah de atacar a Israel, si Israel entra en una verdadera guerra a tiros con Hezbollah, ellos tendrán las fuerzas armadas más grandes de la región. «.