Los preparativos de guerra de Estados Unidos alcanzan un punto álgido e Israel acaba de iniciar un estado de alerta máxima

Los preparativos de guerra de Estados Unidos alcanzan un punto álgido e Israel acaba de iniciar un estado de alerta máxima.

19 de febrero de 2026

Uno de los acontecimientos más importantes de esta era de la historia de la humanidad está a punto de comenzar, y no sé si alguien esté realmente preparado para lo que está a punto de ocurrir. Una guerra a gran escala con Irán no se parecerá en nada a ninguna de las otras guerras que hemos librado en Oriente Medio. Los iraníes son perfectamente capaces de contraatacar. Desde mediados del año pasado, han estado desarrollando frenéticamente nuevos sistemas de armas y han importado grandes cantidades de equipo militar de Rusia y China. Sienten que están mucho mejor preparados esta vez, y coincido con esa afirmación. Pero Estados Unidos e Israel también están muy bien preparados. Una vez que los misiles empiecen a volar, no habrá vuelta atrás, y creo que el mundo entero quedará profundamente conmocionado por lo que ocurra.

El miércoles, varios medios de comunicación importantes informaron que los ataques estadounidenses contra Irán podrían comenzar este mismo fin de semana …

Altos funcionarios de seguridad nacional le han dicho al presidente Trump que el ejército está listo para posibles ataques contra Irán tan pronto como el sábado, pero es probable que el cronograma para cualquier acción se extienda más allá de este fin de semana, dijeron a CBS News fuentes familiarizadas con las discusiones.

Trump aún no ha tomado una decisión final sobre si atacará o no, dijeron los funcionarios, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir asuntos nacionales delicados.

Las conversaciones han sido descritas como fluidas y continuas, mientras la Casa Blanca sopesa los riesgos de una escalada y las consecuencias políticas y militares de la moderación.

Pero luego, el jueves, el presidente Trump pareció sugerir que Irán aún podría tener unos 10 días para aceptar sus demandas…

Esa clara advertencia se produjo el jueves en la primera reunión de la Junta de Paz de la historia del presidente, en Washington, donde se quejó del alto costo de la guerra.

Se jactó de haber traído “la paz al Medio Oriente”, pero minutos después amenazó con que si Irán no llega a un acuerdo de paz significativo “sucederán cosas malas”.

«Quizás tengamos que ir un paso más allá, o quizás no. Quizás lleguemos a un acuerdo…», dijo Trump sobre los fracasos en las negociaciones nucleares.

«Lo sabréis probablemente en los próximos diez días», añadió.

radios de comunicación

Pero ya sea este fin de semana, el próximo o incluso el próximo mes, la guerra se avecina, porque los iraníes nunca iban a darle a Trump lo que quiere.

Así que los preparativos para la guerra continúan.

Según NBC News , “una gran cantidad de armamento adicional” se está desplegando en Medio Oriente, además de todo lo que ya existe allí…

El Pentágono está enviando una gran cantidad de armamento adicional al Medio Oriente, incluidos más buques de guerra, defensas aéreas y submarinos, en preparación para un posible ataque militar contra Irán si el presidente Donald Trump toma esa decisión, según funcionarios estadounidenses e información de seguimiento público.

Ha transcurrido mucho tiempo desde que asistimos a una acumulación naval de esta magnitud.

Una vez que el USS Gerald R. Ford esté en posición en el mar Mediterráneo en unos días, los iraníes se enfrentarán a amenazas navales desde múltiples direcciones …

Mientras tanto, el USS Gerald R. Ford, el segundo portaaviones que Trump envía a Oriente Medio, y los barcos que lo acompañan navegan a toda velocidad por el océano Atlántico rumbo al mar Mediterráneo, según funcionarios estadounidenses. Se espera que llegue allí en los próximos días, y un submarino nuclear permanece en el Mediterráneo.

Cuando lo haga, se unirá al USS Abraham Lincoln y a los barcos que lo acompañan y que forman su grupo de ataque de portaaviones en el Golfo Pérsico, según funcionarios estadounidenses.

También hay otros barcos en la región, incluidos al menos tres buques de combate litorales, un destructor de misiles guiados en el Mar Rojo y dos destructores de misiles guiados en el Golfo Pérsico, cerca del Estrecho de Ormuz, según el rastreador de barcos del Instituto Naval de Estados Unidos.

Además, en las últimas 48 horas hemos visto decenas de aviones militares estadounidenses sobrevolar el Océano Atlántico…

En sólo ocho horas el miércoles, CBS News Confirmed pudo identificar más de 50 aviones de la Fuerza Aérea y la Marina de Estados Unidos volando hacia el este desde aeródromos militares en ambas costas estadounidenses hasta el Reino Unido, Europa continental y Oriente Medio, donde algunos luego desaparecieron del radar alrededor de la frontera entre Jordania y Arabia Saudita.

Las aeronaves observadas en tránsito eran principalmente aviones de reabastecimiento, transporte y vigilancia. Además de la información pública de seguimiento, se han tomado fotografías de aviones de combate F-15, F-22 y F-35 de la Fuerza Aérea de EE. UU. aterrizando en bases del Reino Unido y despegando de nuevo esta semana.

Las imágenes, captadas por observadores de aviones civiles que las suben a las redes sociales, indican que además de los aviones logísticos revelados por los datos de seguimiento, el poder de ataque estadounidense también se ha estado moviendo hacia la región.

Los vuelos rastreados por CBS News el miércoles representan sólo una fracción de los cientos de movimientos de aeronaves visibles en los últimos días.

La cantidad de potencia de fuego que Estados Unidos ha acumulado en Oriente Medio es absolutamente asombrosa. La siguiente imagen, creada originalmente por @IANELLISJONES y ampliamente compartida en redes sociales, muestra cuán extensa ha sido la acumulación de recursos aéreos y navales…

No creo que haya vuelta atrás ahora.

Israel aparentemente cree que algo podría suceder muy pronto, porque el Comando del Frente Interno ha recibido órdenes de prepararse para la guerra , y “se ha declarado un estado de máxima alerta en varias agencias de seguridad israelíes”…

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha dado instrucciones al Comando del Frente Interno israelí para que se prepare para una posible guerra con Irán, informaron los medios israelíes el miércoles por la noche.

Netanyahu dio directivas a “varias agencias de rescate y al Comando del Frente Interno para prepararse para la guerra”, según el diario Yedioth Ahronoth.

El periódico añadió que “se ha declarado un estado de máxima alerta en varias agencias de seguridad israelíes”.

¿Por qué declaran tan pronto el estado de “máxima alerta”?

¿Saben ellos algo que nosotros no sabemos?

Anticipándose a lo que está por venir, los israelíes también han estado realizando ataques aéreos contra objetivos de Hezbolá en el sur del Líbano…

Una ola de ataques aéreos israelíes durante la noche en varias zonas del sur del Líbano tuvo como objetivo depósitos de armas de Hezbolá, lanzacohetes y otros sitios militares, según informaron las FDI.

El ejército dice que la presencia de los sitios de Hezbolá constituye una violación del acuerdo de alto el fuego entre Israel y el Líbano.

Llevamos mucho tiempo esperando que se produzca “un enfrentamiento final con Irán” .

Ahora está justo en la puerta.

Nos espera mucha muerte y destrucción.

Iniciar una guerra es fácil, pero creo que mucha gente se sorprenderá mucho de adónde nos lleva este camino.

El nuevo libro de Michael titulado “10 eventos proféticos que están por venir”  está disponible en formato de bolsillo y  para Kindle  en Amazon.com, y puedes suscribirte a su boletín Substack en  michaeltsnyder.substack.com .

Una trampa en el Golfo: Por qué el despliegue naval de Trump cerca de Irán podría terminar en catástrofe

Una trampa en el Golfo: Por qué el despliegue naval de Trump cerca de Irán podría terminar en catástrofe

Por Mike Adams // 17 de febrero de 2026

Introducción: Se ha tendido una trampa naval

Con la tensión al límite, Estados Unidos ha reunido una concentración sin precedentes de potencia naval en Oriente Medio. El portaaviones nuclear USS Abraham Lincoln recibió la orden de redesplegarse a la región, y poco después, el USS Gerald R. Ford —el portaaviones más grande del mundo— fue desviado del Caribe para unirse a él, lo que le proporcionó a Washington dos grupos de ataque de portaaviones en el teatro de operaciones  [1]  [2]  [3] .

Informes de rastreo y defensa de código abierto confirman un flujo constante de recursos de apoyo, incluyendo destructores con misiles guiados, cazas furtivos F-35A y aviones de vigilancia electrónica, que llegan a la zona  [4]  [5]  [6] . Esta concentración estratégica de fuerzas, descrita por el propio presidente Trump como una «armada masiva», parece ser una provocación deliberada  [7]  [8] . Sin embargo, posicionar un objetivo de tan alto valor tan cerca de un adversario sofisticado podría no ser una demostración de fuerza, sino la preparación de una trampa mortal.

Los analistas advierten que, si bien un ataque estadounidense podría comenzar con un bombardeo devastador, podría desencadenar rápidamente una espiral de represalias que desemboque en una guerra terrestre desastrosa e imposible de ganar y una posible derrota naval similar a la de Pearl Harbor. Todo está preparado para un conflicto que, según las simulaciones militares, terminaría en la humillación estadounidense.

El Desafío del Milenio 2002: Un juego de guerra que predijo el desastre

Hace más de dos décadas, un ejercicio militar conjunto estadounidense de 250 millones de dólares, el Desafío del Milenio 2002, simuló un ataque a gran escala contra una nación que pretendía ser un reflejo de Irán. Los resultados sorprendieron a los estrategas de guerra del Pentágono, expertos en alta tecnología.

En el papel del comandante de la «Fuerza Roja», el teniente general retirado del Cuerpo de Marines, Paul Van Riper, evitó la guerra convencional de alta tecnología. En su lugar, empleó tácticas asimétricas y de baja tecnología: enjambres de pequeñas y rápidas embarcaciones de ataque, mensajeros en motocicleta para evadir la vigilancia electrónica y el uso de buques civiles para enmascarar los movimientos militares. En la simulación, las fuerzas de Van Riper lograron una «victoria decisiva del equipo rojo», hundiendo con éxito un portaaviones estadounidense y varios buques de escolta, cerrando así el estratégico estrecho de Ormuz al tráfico  [9] .

El resultado fue tan devastador para la narrativa preferida del Pentágono de una guerra invencible de alta tecnología que el ejercicio fue polémicamente suspendido, reiniciado y reprogramado para forzar una victoria estadounidense. Este evento demostró una verdad crucial y peligrosa: el pensamiento colectivo militar dentro de instituciones centralizadas como el Pentágono suprime activamente las duras realidades que contradicen sus costosas doctrinas centradas en la tecnología.

Dos décadas de desarrollo iraní: un adversario mucho más letal

El adversario que enfrenta hoy Estados Unidos es mucho más letal que el simulado en 2002. En los años transcurridos desde entonces, Irán ha mejorado significativamente su arsenal con tecnología avanzada de socios estratégicos como Rusia y China, al tiempo que ha hecho enormes avances en la producción autóctona de drones y misiles  [10] .

Su capacidad para realizar ataques en enjambre con cientos de vehículos aéreos y terrestres no tripulados, ataques con misiles balísticos de precisión y una sofisticada guerra antibuque supera con creces lo que Van Riper pudo conceptualizar con las herramientas de su época. La doctrina militar declarada de Irán es clara: cualquier ataque estadounidense se enfrentará a una represalia contundente. El líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, ha advertido explícitamente sobre una «guerra regional» si Estados Unidos ataca  [11] .

La estrategia iraní promete pérdidas históricas para las fuerzas estadounidenses, con planes de atacar bases estadounidenses en toda la región, atacar a Israel —mencionando específicamente a Tel Aviv— y hundir buques de guerra estadounidenses en el Golfo Pérsico  [12]  [13] . Esto no es pura fanfarronería; es una amenaza calculada, respaldada por dos décadas de desarrollo militar enfocado, diseñado específicamente para contrarrestar los grupos de portaaviones estadounidenses.

El juego de ajedrez geopolítico: ¿Quién lleva a quién a la trampa?

Desde una perspectiva geopolítica, la desafiante negativa de Irán a ceder ante los ultimátums estadounidenses podría ser en sí misma una provocación deliberada, que reta a Washington a iniciar un conflicto. La presencia de una flota naval estadounidense masiva y concentrada representa un objetivo de alto valor no solo para Irán, sino también para sus aliados en Moscú y Pekín.

Existe un argumento convincente de que Rusia y China, a través de su apoyo a Irán, podrían estar atrayendo a Estados Unidos a una debilitante guerra regional diseñada para paralizar el poder militar y económico estadounidense  [14] . La potencial onda expansiva económica de tal conflicto es inimaginable. El Estrecho de Ormuz, un cuello de botella de apenas 48 kilómetros de ancho, maneja aproximadamente el 20% de los envíos mundiales de petróleo anualmente  [9] . Su cierre, un pilar central de la estrategia asimétrica iraní, causaría instantáneamente que los precios del petróleo se dispararan, desencadenando una devastadora inflación mundial de alimentos y un colapso económico. Como ha señalado el analista Alexander Macris, el propio sistema del petrodólar se está deshilachando, y un conflicto importante podría ser el detonante de su colapso final y una vía hacia una guerra más amplia  [15] .

El cálculo doméstico: chantaje, política y el precio de la paz

A nivel nacional, la justificación política para una guerra es débil. Como han señalado el veterano analista de inteligencia Ray McGovern y otros, menos del 25% de la población estadounidense apoya una nueva guerra en Oriente Medio. Un conflicto prolongado y costoso podría condenar al Partido Republicano en las próximas elecciones de mitad de mandato, amenazando las mayorías que actualmente ostentan en el Congreso.

El costo humano y financiero sería catastrófico para un público estadounidense que ya lucha contra la inflación y la caída del dólar. Sin embargo, la decisión podría no basarse en la voluntad popular ni en un cálculo estratégico racional. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien se reunió con el presidente Trump en la Casa Blanca en febrero de 2026, está obsesionado con eliminar las capacidades militares de Irán y lleva mucho tiempo buscando la intervención de Estados Unidos  [16]  [17]  [18] . Muchos analistas han sugerido que Netanyahu podría poseer una potente capacidad de chantaje sobre Trump, posiblemente relacionada con archivos comprometedores del escándalo de Jeffrey Epstein, lo que podría obligarlo a actuar independientemente de los riesgos políticos o estratégicos  [19] .

La elección fatídica puede recaer en última instancia en un Presidente que valore el ocultamiento de «secretos oscuros» personales por encima de evitar una guerra imposible de ganar que sacrificaría innumerables vidas estadounidenses.

Conclusión: El alto costo de la arrogancia y la frágil esperanza de paz

Atacar a Irán en 2026 no es una guerra ganable; es un plan para una catástrofe histórica. Las lecciones del Desafío del Milenio 2002, deliberadamente ocultadas por el pensamiento colectivo militar, son una advertencia que se está ignorando en favor de exhibiciones arrogantes de poder centralizado. La verdadera fortaleza nacional no reside en caer en una trampa tendida por los adversarios, sino en la sabiduría para evitarla, priorizando las vidas estadounidenses, la estabilidad económica y la soberanía sobre los enredos extranjeros.

La frágil esperanza de paz exige rechazar la provocación y adoptar soluciones diplomáticas descentralizadas que respeten la soberanía nacional. Para las personas, este momento subraya la importancia crucial de la autosuficiencia: asegurar la salud personal mediante la medicina y la nutrición naturales, proteger la riqueza con activos honestos como el oro y la plata, y buscar la verdad a través de plataformas sin censura como  BrightVideos.com  y  NaturalNews.com . En una era de fracaso institucional, el empoderamiento proviene del conocimiento y la preparación, no de la confianza ciega en un gobierno que marcha hacia el desastre.