La nueva brigada de Ciber- defensa de la IDF dividida entre dos ramas militares
Informe de DEBKAfile exclusivo 26 de enero de 2016, 18:46 (IDT)
Un cuarto de guerra de defensa cibernética se integró por primera vez en uno de los mas grandes ejercicios militares a escala nacional de Israel que se llevaron a cabo la semana pasada. Cuando lanzó el ejercicio, eI jefe de personal de la IDF, teniente General, Gady Eisenkot señaló las tres principales amenazas que enfrenta Israel: misiles de gran arsenal de Hezbolá, ataques terroristas palestinos y ISIS preparado en dos fronteras. Hizo sólo una referencia superficial a la cyber guerra, sin profundizar.
En comparación con el sector civil, las FDI ha recibido altas calificaciones por lo que ha entendido los peligros de la guerra cibernética, preparando para ello y entrenando y activando el personal para la búsqueda de las contramedidas.
La Apreciación del peligro ha llevado a las FDI para ejecutar dos divisiones de cyber guerra y defensa, uno en la élite de la dirección de inteligencia militar (MI) unidad 8200 y otro en su contraparte el cuerpo C41 (telecomunicaciones y señal) .
Fuentes de archivos militares DEBKA informan que la nueva defensa de Cyber brigada se le ha dado a un brigadier general como comandante de inteligencia militar
Pero el talón de Aquiles del sistema militar de Israel para luchar contra la amenaza cibernética de archivos,DEBKA de una nota de expertos militares, es la división de las responsabilidades entre las dos ramas separadas.
Después de un estudio dirigido por el jefe de inteligencia militar (MI), general de brigada Herzi Halevi, que fue presentado en el verano de 2015 para el jefe de gabinete, se decidió colocar el sistema de guerra de cyber de las FDI bajo un solo mando, con ramas de mar, tierra y aire.
Pero en lugar de combinar las dos ramas especializadass, Eisenkot decidió, en aras de mantener la paz entre sus generales, dejar las unidades separadas de la inteligencia militar y el cuerpo de señales in situ – al menos en la primera etapa.
Esta decisión, dicen a los expertos, está ligada a no echar a perder la eficacia de las operaciones de las FDI – contra sistemas informáticos hostiles y en la defensa de las redes de información del ejército.
Para funcionar con eficacia, las operaciones ofensivas y defensivas dependen de un flujo continuo de la inteligencia de cada posible fuente abierta, digital y humana, para la tarea fundamental de recopilación de datos tecnológicos y operacionales para definir e identificar el peligro.
La inteligencia militar está mejor calificado para el trabajo clandestino. Tiene acceso a fuentes de inteligencia superior y materiales y su personal, además, atrae a los jóvenes más cualificados, que aspiran a unirse a sus filas y están dispuestos a permanecer en carreras, después de su descarga del servicio obligatorio.
El teleprocesamiento y el cuerpo de señales ,ciertamente posee excepcionales habilidades en comunicación, información y cifrado de redes. Pero involucionando en este cuerpo una sección del sistema de defensa de guerra cibernética se obstaculiza en contra atención de la no división de las FDI, en la defensa de sus sistemas informáticos operativos y administrativos. También obstaculizará la cooperación de las fuerzas armadas con otros órganos que se ocupan de la defensa cibernética, tales como el servicio de seguridad interna Shin Bet y el Mossad. Se utilizan la cooperación con los servicios de inteligencia militar; trabajando con un extensión del cyber cuerpo de guerra .
Un único cyber comando de las FDI, el jefe del gabinete, aprobó la fusión, habrían tenido la ventaja de ser capaces de reunir la gran cantidad de organismos inconexos para proteger el sector civil frente a la amenaza real de ataques cibernéticos, como la Oficina Nacional de Cyber, la autoridad operativa Nacional de defensa cibernética, la autoridad nacional de seguridad de información y los departamentos de guerra cibernética de la policía de Israel y el Shin Bet.
Pero en primer lugar,se debe obtener a grandes pasos la nueva sucursal de las FDI .
inShare1
Original
But instead of merging the two specialized entitities, Eisenkot decided, in the interests of keeping the peace among his generals, to leave the separate units of the MI and the Signals corps in situ – at least in the first stage.