Según China:Los bancos europeos , están seriamente afectados

http://spanish.larouchepac.com

Bancos tahúres» van a estallar. ¿Nomás en Europa?

15 de febrero de 2015 — El Banco Popular de China le recordó al mundo financiero ayer domingo 14 que los bancos transatlánticos y japoneses y sus mercados de valores tuvieron la semana pasada su peor semana de 2016, cuando todos los mercados chinos estuvieron cerrados y no se publicó ninguna información nueva sobre la economía china.

Así que, no es China, si no la política de tasas de interés cero y negativas de los bancos centrales occidentales así como el desplome de los precios del petróleo, lo que ha detonado la crisis, informó la agencia china Xinhua, con citas del gobernador del banco central, Zhou Xiaochuan.

El estallido de los bancos transatlánticos está apenas en su fase inicial. El boletínMoney Morning del domingo 14 comenta que «no hemos visto el fin de los problemas bancarios», con un subtítulo que dice: «Los bancos europeos ‘tahúres’ van a detonar». La masacre de los bancos europeos es mucho peor que la de los bancos estadounidenses, señala, «pero de nuevo, eso es porque los bancos europeos tienen problemas mucho más serios. Padecen de capital inadecuado y enormes cantidades de préstamos malos que podrían obligarlos a la insolvencia sin apoyo del gobierno». Luego de analizar la gran desgracia del Deutche Bank y del Credit Suisse en particular, el boletín concluye en que «los bancos de Europa están en un gran problema y eso plantea un riesgo muy serio al resto del mundo, porque esos bancos tienen negocios con todas las demás instituciones financieras del mundo. La economía de Estados Unidos y sus mercados no se pueden aislar de sus problemas… Los bancos de Estados Unidos están bien capitalizados y no plantean un riesgo sistémico… a menos que revienten sus libros de derivados».

Durante el fin de semana hubo una tormenta de comentarios de los medios informativos financieros para tratar de argumentar, ya no el clásico «esta vez es diferente», sino ahora con el cuento de que «este país [o sea, Estados Unidos y sus bancos] es diferente».

Pero el precio del petróleo y la deuda de las materias primas siguen arrastrando a los bancos de Estados Unidos hacia el precipicio. La compañía de información financiera Markit, tiene un informe de que el 26% de todos los bonos de «alto rendimiento» (o sea, los de mayor riesgo y quizás nunca se paguen) que tienen los bancos con sede en Estados Unidos, ya están clasificados como deuda en problemas; estos son bonos que tienen un rendimiento de 10% más alto que los bonos del Tesoro de EU. La parte «en problemas» era el 7% hace apenas un año. Ahora es el 26% de un aproximado de $2 millones de millones, es decir hay unos $500,000 millones en deuda en problemas, o de cartera vencida. Los «préstamos malos», que ya son incobrables, representan aproximadamente el 11%, o sea, unos $225,000 millones de dólares.

Una fuente japonesa muy experimentada en esto, señaló que una norma reguladora segura para una crisis como esa, sería clasificar a toda esa deuda de «alto rendimiento» ya sea como deuda de «riesgo» o de «alto riesgo», lo que exigiría a los bancos reunir reservas sobre préstamos perdidos en un monto del 50% al 75% del total de sus activos en deuda de alto rendimiento.

Pero los grandes bancos de Wall Street tienen cada uno de $15 $20 mil millones de dólares en ese tipo de activos, excepto el Citibank, que tiene unos $50 mil millones.

Y las reservas que tienen ahora esos bancos para respaldar sus préstamos perdidos están apenas en los cientos de millones de dólares, o sea, entre el 5% y el 7% de sus activos, aunque el 11% de los activos ya son préstamos incobrables.

En los bancos canadienses, las reservas para préstamos perdidos, en particular por las inversiones en petróleo y gas, son más o menos entre 0.5% a 1.5%, o asea, prácticamente nulas.

Este suicidio colectivo en el que se está conviertiendo Siria:Auspiciando una invasión terrestre por Turquía y Arabia Saudita, para recuperar a Raqqa.Es animada por los Estados Unidos y su secretario de Defensa Ashton Carter

 

http://spanish.larouchepac.com

Secretario de Defensa de EU organiza una Tercera Guerra Mundial en Bruselas

15 de febrero de 2016 — Durante el domingo 14 de febrero se manifestaron varios indicios de una gran posibilidad de una invasión turco-saudí inminente a Siria, luego de dos días de intenso fuego de artillería turca en contra de posiciones del Ejército Árabe Sirio y de las milicias curdas cerca de la ciudad siria de Aleppo. Desde el 12 de febrero se han concentrado tropas de las fuerzas especiales y de la fuerza aérea saudí hacia el sur de Turquía, y personeros del gobierno turco han hablado públicamente de una «escalada mayor» en la guerra en Siria, precisamente cuando el Ministro de Relaciones Exteriores ruso Lavrov y el Secretario de Estado de EU, John Kerry, anunciaron un intento por detener la guerra con un cese al fuego.

Varios comentaristas militares en Estados Unidos han caracterizado esta posible invasión completamente ilegal contra Siria, como una «carrera para tomar Racca». Las fuerzas sirias con apoyo ruso y sus aliados se han adelantado hacia Racca, luego de sus avances alrededor de Aleppo; Racca es la «capital» del «califato» que proclaman los terroristas del EIIS. La maniobra turco-saudí sería un intento de sabotear el cese al fuego, y un intento desesperado por desafiar la estrategia claramente exitosa del Presidente ruso Vladimir Putin para ponerle fin a la guerra en Siria y en Iraq.

El director fundador de EIR, Lyndon LaRouche, señaló ayer de Turquía y Arabia Saudita, que «si no están desquiciados, no harán eso. Están en estado de pánico porque saben que están perdiendo poder, y Putin está preparado para esto».

Pero de hecho, el 11 de febrero, mientras se encontraba en Bruselas para una reunión de ministros de Defensa, el secretario de Defensa de EU, Ashton Carter, sostuvo otra reunión que fue considerada como la «parte central» de su gira. El diario de noticias militares Defense News lo calificó de «la primera cumbre de su tipo» con representantes de los otros 28 países y los 21 observadores de la llamada coalición contra el EIIS que dirige Estados Unidos.

El reportero Aaron Mehta de Defense News señala sin rodeos que «quedan dudas sobre que tan exitosa puede ser la campaña si Rusia sigue activa en Siria».

Carter y el comandante estadounidense a cargo de la coalición anti-EIIS, el teniente general Sean MacFarland, presentó una estrategia para la toma relámpago de Raqqa y Mosul, el bastión del EIIS en Iraq. Carter exhortó repetidamente a las naciones árabes sunitas a que se involucren más. La radio pública nacional de EU, NPR, citó a Carter en una entrevista en donde presiona a los turcos: «Yo pienso que los turcos pueden hacer más para combatir al EIIS. Nos están ayudando a combatir al EIIS con las bases para nuestras naves en Turquía. Yo agradezco eso, pero pienso que ellos pueden hacer más». Arabia Saudita, según se informa, aceptaron aumentar sus ataques aéreos dentro de Siria y consideran el envío de tropas de infantería saudí en el terreno, lo cual «le daría potencialmente a Barack Obama la infantería sunita que ha pedido públicamente», según indica Defense News.

Si los turcos y los saudíes están tan dementes como para «hacer más» e invaden, sería entonces Obama quien los enviaría a arriesgar una guerra, potencialmente una guerra mundial, con Rusia.

Acusaciones van y vienen:El ambiente se enrarece dia tras dia y para empeorar la situación, los centros hospitalarios y los civiles son los perdedores en esta estúpida guerra.Que se acrecienta hora tras hora

logo hispantv

  • Cazas F-16 de las Furezas Aéreas de EE.UU., desplegados en la base aérea turca de Incirlik.

    Cazas F-16 de las Furezas Aéreas de EE.UU., desplegados en la base aérea turca de Incirlik.

El Kremlin rechaza las acusaciones de que su Aviación bombardeara un hospital en el noroeste sirio, al tiempo que atribuye el ataque a las Fuerzas Aéreas de EE.UU.

“Rechazamos rotundamente semejantes acusaciones, máxime cuando los autores de esas declaraciones se revelan incapaces de probar de alguna forma sus acusaciones gratuitas”, ha aseverado este martes el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

El lunes, un hospital gestionado por Médicos Sin Fronteras (MSF) en Marat al-Numan, sita en la provincia noroccidental siria de Idlib, fue objeto de un ataque aéreo en el que murieron al menos siete personas.

Edificio del hospital de MSF en Idlib tras ser objeto de un ataque aéreo.

 

El portavoz del presidente ruso, Vladimir Putin, ha recalcado que en estos casos uno debe fijarse en lo que dice la “fuente primaria, que para nosotros son las autoridades sirias”. “Representantes de las autoridades sirias hicieron comentarios al respecto, exponiendo su postura acerca de quién podría estar detrás de esos bombardeos”, ha agregado.

Peskov se ha referido a las afirmaciones realizadas el lunes por el embajador sirio en Rusia, Riad Hadad, quien indicó que el hospital “fue destruido en realidad por las Fuerzas Aéreas de EE.UU”.

En esta misma línea, el senador Igor Morozov, un miembro del Comité de Política Internacional de la Cámara Alta rusa, ha remarcado que los “datos de reconocimiento” muestran que el ataque aéreo contra el centro médico fue llevado a cabo por cazas pertenecientes a la llamada coalición anti-EIIL (Daesh, en árabe), orquestada por Washington, que despegaron desde la base aérea de Incirlik, situada en el sur de Turquía.

A finales de septiembre de 2015, Rusia emprendió una campaña de ataques aéreos contra los objetivos de Daesh y de otros grupos extremistas, después de que el presidente sirio, Bashar al-Asad, pidiera el apoyo militar ruso en su lucha contra el terrorismo.

El Ministerio de Defensa de Rusia siempre ha rechazado lasalegaciones occidentales de las bajas civiles en incursiones rusas, destacando que todos los objetivos marcados por la Aviación rusa, antes de ser atacados, son revisados y analizados más de una vez.

mjs/anz/rba

martes, 16 de febrero de 2016 13:46

Etiquetas