¿Tiene mérito el libro del negador del Holocausto?
18 de noviembre de 2019
Wikipedia – «Gerard Menuhin (nacido en 1948 en Escocia) es un negador del Holocausto y activista de extrema derecha, asociado con el movimiento neonazi en Alemania.
Su libro Tell the Truth and Shame the Devil, publicado en 2015, argumenta que el Holocausto es «la mentira más grande de la historia», que los judíos son una «fuerza alienígena y demoníaca que busca dominar el mundo», que los judíos están inundando Europa con razas no blancas, para crear una «sociedad de mestizos raciales, bajo el gobierno de una» nueva nobleza judía «, y planean crear un gobierno mundial único. Menuhin argumenta que» el mundo debe una disculpa a Adolf Hitler «.
Es hijo del violinista [judío] Yehudi Menuhin y de la bailarina [gentil] Diana Gould, y hermano del pianista Jeremy Menuhin.
¿Alguna vez te has preguntado por qué el mundo no se detendrá?
¿Por qué tus padres, abuelos o bisabuelos tuvieron que morir en guerras que nunca deberían haber ocurrido en primer lugar?
Un libro de importancia monumental para la gente del mundo de hoy. Muchos saben que algo no está bien en el mundo. Las naciones participan en una guerra perpetua mientras los banqueros y los fabricantes de armamentos se llenan los bolsillos de la carnicería. El ciudadano promedio del mundo ha sido excluido del proceso de toma de decisiones del gobierno, ya sea que viva en una democracia, república, teocracia o dictadura.
Mientras tanto, la élite gobernante se fortalece y se enriquece a medida que los verdaderos productores luchan por sobrevivir. Detrás de escena, los eventos son controlados por una camarilla de títeres étnicos que trabajan sus marionetas en lugares altos fuera de la vista del público. ¿Cómo llegó este mundo al lugar oscuro que es hoy? ¿Quién podría haberlo detenido y qué podemos hacer hoy?
El libro consta de tres secciones. La primera sección se refiere a Adolf Hitler, su carácter e intenciones, y las causas reales que llevaron al estallido de la Segunda Guerra Mundial, incluidas las acciones de los verdaderos culpables y el rechazo de la gran mentira.
La segunda sección amplía las actividades de los verdaderos culpables, proporciona una visión histórica de su progreso, su naturaleza, su poder sobre las finanzas y los medios, y los métodos por los cuales lo lograron. Incluye información sobre la masonería, las revoluciones europeas, la influencia y el control de la educación y la política exterior, la creación de la UE, el Nuevo Orden Mundial y la evolución del plan a través de los mismos poderes y sus representantes, desde el siglo XVII hasta el presente.
(izquierda, Gerard Menuhin)
La tercera sección se refiere a la Primera y Segunda Guerra Mundial (a lo que el autor se refiere como «la Segunda Guerra de los Treinta Años»), su concepción, financiación y continuidad ineludible; leyes actuales contra la libertad de expresión y la evolución del estado orwelliano; la importancia del apoyo de los Estados Unidos a la Unión Soviética durante la Guerra Fría y la importancia del comunismo en el plan; los verdaderos orígenes del enemigo; La ocupación de Palestina y su destino como un ejemplo de nuestro destino común; Y mucho más.
El texto está entremezclado con «Memos from Today», que enfatizan su relevancia al citar eventos actuales. Se incluyen cientos de citas de una amplia gama de fuentes autorizadas, originales y traducidas. Las últimas páginas de este manuscrito comprenden conclusiones y predicciones.
La narrativa es densa y llena de hechos, y está respaldada por el testimonio de expertos. A veces, el estilo es personal, incluso informal, y absolutamente no intelectual. Se ha asumido que un toque personal hace que los contenidos sean más accesibles.
El autor es hijo del gran violinista de origen estadounidense Yehudi Menuhin, quien, aunque de una larga línea de ancestros rabínicos, criticó ferozmente la política exterior del estado de Israel y su represión de los palestinos en Tierra Santa.
Léelo Piénsalo. Distribuirlo a los demás. ¡Este es un libro que puede marcar la diferencia!
Tapa blanda, 6 x 9, 50 ilustraciones, más de 1,000 fuentes citadas, 457 páginas
Kanye West dice que los padres deben proteger a sus hijos de ser ‘adoctrinados’ para que adopten vidas sin sentido por parte de los medios y la industria del entretenimiento.
El icono de la música estaba hablando a una audiencia en la iglesia de Joel Osteen en Houston durante una de sus eventos de servicio el domingo.
Comenzó hablando que muchas personas famosas están en servicio a Satanás y no a Dios porque valoran el dinero y el poder sobre todas las cosas.
«Comienzas a sentir que Satanás es el más poderoso y comienzas a sentir que si sirves a Dios en la vida significa que no prosperarás y que la única forma de prosperar es al servicio de la fama», dijo Kanye.
Tiffany FitzHenry@Tiff_FitzHenry
Kanye: Satan stole all the best producers. Satan stole all the best musicians. Satan stole all the best designers. Hollywood puts images and symbolism in movies and tv shows to indoctrinate your kids into lives of emptiness, service to self, and feeding the eye…
«El diablo robó a todos los buenos productores, el diablo robó a todos los buenos músicos, todos los buenos artistas, todos los buenos diseñadores, todos los buenos empresarios y dijo que tienes que venir y trabajar para mí», agregó.
Kanye aseguró a la audiencia que estaba ocurriendo un cambio y que su conversión al cristianismo es una parte importante de ese cambio.
«Jesús ganó la victoria porque ahora el mejor artista que Dios ha creado está trabajando para él … Toda esa arrogancia, confianza y arrogancia que me han visto usar antes, Dios ahora lo está usando para Él», dijo Kanye.
El cantante de Jesús es el Rey y luego dirigió su atención a la degeneración cultural, diciéndole a la multitud; «Tenemos nuestras propias hijas y todavía estamos rapeando sobre tratar de conectarnos con la hija de alguien».
Continuó instando a los padres sobre la necesidad de «proteger a sus hijos del adoctrinamiento de los medios de comunicación, las miles de miles de imágenes que se les proporcionan a los niños a la edad de 6 o 7 años».
Kanye agregó que:
… las imágenes se «mezclan deliberadamente para reducir la súper potencia y la estima del niño para que sean más susceptibles al consumo y sientan que necesitan consumir y formar parte del sistema numérico robótico que controla tanto».
Con palabras como estas, ¿es de extrañar que Yeezy sea odiado por gran parte de la industria del entretenimiento convencional?
* * *
Mi voz está siendo silenciada por gigantes de Silicon Valley que odian la libertad de expresión y quieren que desaparezca para siempre. Es CRUCIAL que me apoyes . Regístrese para recibir el boletín gratuito aquí . Done aquí en SubscribeStar aquí . Apoye a mi patrocinador, Turbo Force , un impulso sobrealimentado de energía limpia sin la caída.
La entrevista de la BBC relacionada con Epstein del príncipe Andrew fue un «error catastrófico»
Actualización : a medida que se extiende el escándalo de la entrevista de Epstein, SkyNews informa que el asesor de relaciones públicas del príncipe Andrew Jason Stein ahora renunció:
Sky News Breaking
✔@SkyNewsBreak
Sky News confirms Prince Andrew’s PR adviser Jason Stein resigned over the Duke’s decision to agree to the interview with the BBC
Mientras tanto, como señala Bloomberg, «el intento del Príncipe Andrew de explicar su amistad con el financiero pedófilo Jeffrey Epstein en una entrevista televisiva de alto perfil degeneró en una farsa que amenaza con ser el mayor desastre de relaciones públicas de la familia real británica desde su manejo de la muerte de Princesa Diana en 1997. «
* * *
Anoche, los televisores mostraron la escena perfectamente administrada por el estado del príncipe Andrew, el duque de York, sentada Emily Maitlis de BBC Newsnight realizando una entrevista grabada en el Palacio de Buckingham el jueves pasado.
En él, como informa 21stCenturyWire.com, el duque admite que él «dejó de lado» al mantener una amistad con el multimillonario jet-set y el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. En un gran mea culpa, Andrew reconoce que no fue «convertirse en un miembro de la Familia Real».
Pero lejos de reparar el daño de relaciones públicas hecho a la Familia Real de Gran Bretaña, su movimiento puede haber sido un gol en sí mismo ‘catastrófico’ por parte de sus manejadores del Palacio .
Cuando se le preguntó por qué se quedó en la mansión Epstein después de saber que ya lo habían tildado de delincuente convicto, el Príncipe respondió simplemente: «Era un lugar conveniente para quedarse».
“Era un lugar conveniente para quedarse. Quiero decir que he pasado por esto en mi mente muchas veces. Al final del día, con el beneficio de toda la retrospectiva que uno puede tener, definitivamente fue algo incorrecto.
» Pero en ese momento sentí que era lo correcto y honorable y admito que mi juicio probablemente se vio afectado por mi tendencia a ser demasiado honorable, pero así es como es».
Deje que la última declaración se hunda por unos segundos …
James O’Keefe@JamesOKeefeIII
“My tendency to be too honorable” is why I stayed at the home of Jeffery Epstein. – Prince Andrew
‘My judgement was probably colored by my tendency to be too honorable’: Britain’s Prince Andrew says he does not recall meeting sexual assault accuser while staying at the home of Jeffrey Epstein https://reut.rs/2KssY9H
Este y otros errores han llevado a Mark Stephens, el principal abogado de los medios de comunicación, que anteriormente representaba al amante de la princesa Diana, James Hewitt, a emitir un fuerte escepticismo sobre si este fue un movimiento sabio para hacer que Andrew volviera a ser el centro de atención. Le dijo al Guardián :
«Esta estrategia solo funciona si tienes una respuesta completa y completa a todas las preguntas posibles, y aquí hay demasiados cabos sueltos «.
“ Si hubiera guardado silencio, habría podido permanecer fuera del caso, ya que es testigo y tiene derecho a inmunidad diplomática. Era un particular y ahora ha renunciado a esa privacidad «.
El agente de relaciones públicas Mark Borkowski, agregó:
“Andrew nunca ha disfrutado de la compañía de periodistas, y siempre mantuvo a la prensa firmemente al alcance de la mano. Hacer algo tan público es una estrategia de alto riesgo, y probablemente solo llame más la atención sobre el tema sin cambiar de opinión «.
Durante la entrevista, también se le preguntó al duque de York sobre Virginia Giuffre, quien fue fotografiada y afirmó que tuvo relaciones sexuales con el príncipe Andrew cuando tenía 17 años.
«No recuerdo haber conocido a esta dama, ninguna», dijo el duque.
«¿No recuerdas haberla conocido?», Le preguntaron.
«No», respondió el príncipe Andrew.
Durante su respuesta, el duque parpadeó no menos de 10 veces en solo 10 segundos …
Paul Joseph Watson
✔@PrisonPlanet
Wow, there was a lot of blinking in the response to that question. Probably nothing.
Agregó que la descripción de la Sra. Giuffre de él «sudoración profusa» era falsa porque, en ese momento, tenía una condición médica que significaba que no podía sudar. Él dijo:
“No sudaba en ese momento porque había sufrido lo que describiría como una sobredosis de adrenalina en la Guerra de las Malvinas cuando me dispararon, y yo simplemente … era casi imposible para mí sudar.
«Y es solo porque he hecho una serie de cosas en el pasado reciente que estoy comenzando a poder hacerlo nuevamente «.
El duque continuó cuestionando la validez de una fotografía con su brazo alrededor de la Sra. Giuffre en Londres , diciendo que no era posible probar si la imagen había sido o no falsa. Él dijo:
«No creo que sea una foto mía en Londres porque cuando salía a … Cuando salgo a Londres, me pongo un traje y una corbata.
«Eso es lo que describiría como … esas son mis ropas de viaje si voy a ir … si voy al extranjero».
Él agregó:
«Nadie puede probar si esa fotografía ha sido manipulada o no, pero no recuerdo que alguna vez se haya tomado esa fotografía».
Una cosa es cierta: el público británico no estaba clamando por Andrew para que hiciera este anuncio en los medios, y muy posiblemente se habría olvidado de eso cuando una Elección General del Reino Unido y Brexit muy controvertidos comienzan a superar todas las preocupaciones antes de la temporada navideña.
La Organización Mundial de la Salud advierte que los hombres homosexuales corren el riesgo de una súper gonorrea intratable: «La situación es bastante sombría»
La ETS está en peligro de volverse resistente a todas las formas de tratamiento.
Por Joshua Haigh | 10 de julio de 2017
ACTITUD : una nueva cepa de gonorrea no tratable está en peligro de propagarse entre los hombres homosexuales.
La enfermedad de transmisión sexual puede infectar los genitales, el recto y la garganta, pero es lo último que más preocupa a los funcionarios de salud. Sorprendentemente, actualmente infecta a alrededor de 78 millones de personas en todo el mundo cada año.
Los síntomas pueden incluir una secreción espesa verde o amarilla del pene y dolor agudo al orinar.
Sin embargo, si bien es completamente curable, el tratamiento con antibióticos está provocando que las bacterias desarrollen resistencia en la parte posterior de la garganta. [.
Unrasgo muy común e indicador del engaño de un mentiroso es asentir o sacudir la cabeza de una manera inconsistente con una respuesta dada. Por ejemplo, sacudiendo «no» mientras explica su versión de la historia. La indicación física suele ser la respuesta veraz.
El lenguaje corporal da pistas sobre las emociones que estamos experimentando. Por lo tanto, la capacidad de leer el lenguaje corporal es una herramienta poderosa para detectar el engaño. Cuando las personas mienten, generalmente sienten cierta incomodidad o estrés, lo que se manifiesta a través de señales corporales. El lenguaje corporal del príncipe Andrew en su reciente entrevista con la BBC (disponible a continuación) transmitía que en el fondo, solo quiere confesar. Es literalmente un detector de mentiras en su caso. Hemos examinado a otros mentirosos que parecen haberse entrenado para contrarrestar esta tendencia natural. Pero Andrew, que vive en una burbuja, no es tan hábil con la mentira pública.
Muchos mentirosos participan en deleitarse. Andrew rara vez hace esto.
La cabeza de Andrew sacudiéndose y asintiendo es casi automática. Es un tema fácil de analizar. No estamos hablando de sacudir la cabeza al responder una pregunta directa de negación. Pero lo hace durante toda una pontificación divagante. Lo que es bastante extraño de él es que no parecía estar bien preparado y mentía demasiado, incluso cuando el interrogador no lo había investigado o cuando era innecesario decir algo.
Este análisis de video minuto a minuto se basa únicamente en sus movimientos activos de la cabeza:
00:01:10 Andrew dice que conoció a Ghislaine Maxwell en la universidad. La sacudida de su cabeza sugiere que la conoció en otras circunstancias.
00:01:30 – Afirma que no pasó mucho tiempo con Jeffrey Epstein, pero luego admite encontrarse tres veces al año. Su cabeza temblorosa indica que no está siendo franco.
00:01:50 Dijo que sería un esfuerzo considerable decir que Epstein era un amigo cercano. Aquí él asiente con la cabeza y dice la verdad. ¿Sugiere esto sus verdaderos sentimientos y que se trataba más de ser comprometido y manipulado que de una amistad?
00:02:35 – Andrew intenta enviar el rumor de su reputación como un animal de fiesta. La sacudida de la cabeza aquí es bastante profunda, lo que indica un engaño. Afirma, sin sacudir la cabeza, que estaba soltero «a principios de los años 80». Luego, a las 00:02:50, dice que después de casarse fue muy feliz y «nunca realmente festejó» – oh, querido, La sacudida de la cabeza aquí es bastante pronunciada, lo que indica un engaño. Por mi parte, no estoy en condiciones de condenarlo por ser un fiestero o por gustarle a las mujeres más salvajes (pero no a las niñas). Pero, ¿por qué daña su credibilidad al mentir sobre eso? Está bastante bien documentado. Debería ignorarlo y no ofrecer a los burladores más munición.
00:03:00 – Afirma, con un notable movimiento de cabeza, que ir a las residencias de Epstein no se trataba de fiestas y mujeres. Engaño.
En la siguiente sección, hasta las 00:04:15, Andrew parece sincero y sincero al explicar la razón inicial (para aprender u obtener los memorandos como decimos en Winter Watch) que había comenzado a salir con el círculo de tipos de Wall Street de Epstein . Sin embargo, esa no fue la razón final.
Él dice que Maxwell aseguró la presentación de Epstein a la familia real en el Castillo de Windsor en 2000. Verdad.
00:05:10 – Andrew dice que «nosotros» no sabíamos sobre el programa de tráfico de niñas de Epstein. Andrew está sacudiendo la cabeza, lo que indica engaño.
Hasta las 00:06:00, negó haber visto signos de abuso en la residencia de Epstein. Sacudiendo la cabeza, no siendo sincero.
Hasta las 00:07:15, él reconoce sinceramente ser un invitado en varias residencias de Epstein y Maxwell. Cuando se le preguntó a las 00:07:10 si estaba al tanto de los problemas de tráfico de Epstein cuando lo invitó a la fiesta de cumpleaños número 18 de su hija, su respuesta de negación no está clara. Puede que no haya conocido toda la gravedad.
00:07:45 – Cuando se le preguntó sobre su reacción en 2006 cuando Epstein fue encarcelado, Andrew declaró sinceramente que dejó de contactar. Pero luego, 00:08:00, miente cuando dice que no estuvo en contacto con Epstein hasta 2010. Suponemos que redujo, pero luego se volvió a comprometer a un nivel disminuido.
00:08:30 – Dijo que después de los problemas de Epstein, fue a la ciudad de Nueva York para tener una conversación de hombre a hombre sobre su relación. Está diciendo la verdad, aunque también afirma que «tenía otros asuntos» en Nueva York, un engaño.
00:10:00 – Afirma que después de su «paseo por el parque», acordaron no tener más contacto. Andrew está sacudiendo la cabeza, un engaño. Sugerimos que esta fue una sesión de estrategia, y que Andrew fue atraído al parque por otra foto de kompromat por Epstein y su equipo. Incluso se le preguntó sobre este aspecto atractivo y nunca respondió realmente. Él acaba de decir (sinceramente, tal vez) que realmente no lo sabía.
00:12:00 – Admite que a pesar de la separación, se quedó en la mansión de Epstein y asistió a una cena.
El príncipe Andrew se asoma desde la puerta de la residencia de Epstein en Manhattan.
00:13:00 – Durante esta caminata y charla en el parque y quedarse con Epstein, las jóvenes fueron vistas yendo y viniendo de la mansión de Epstein. Andrew dijo, mientras sacudía la cabeza, que no era parte de todo eso, un engaño.
00:14:00 – Niega una acusación de John Brockman de que estaba recibiendo masajes en los pies de una joven rusa durante su estadía. El lenguaje corporal indica cierto nivel de engaño. Él dice que no conoce a Brockman mientras sacude la cabeza.
Por supuesto, la noción de que el Príncipe Andrew, miembro de la Familia Real Británica, se tomó cuatro días de su apretada agenda real para pasar CUATRO días con un pedófilo condenado porque pensó que eso era lo «honorable». absurdo en su cara, incluso sin el análisis de la cabeza y el cuerpo.
Una conclusión para el Winter Watch : a nuestros ojos, parece que Maxwell, no Epstein, fue el verdadero controlador o reparador tanto para Epstein como para Andrew.
En una presentación judicial de 2006, la policía de Palm Beach señaló que una búsqueda en la casa de Epstein descubrió dos cámaras ocultas. The Mirror informó que en 2015, una demanda civil de 6 años de edad presentada por «Jane Doe No. 3», que se cree que es la ahora casada [Virginia Roberts] Giuffre, alegó que Epstein conectó su mansión con cámaras ocultas, grabando en secreto orgías que involucran a sus prominentes amigos y niñas menores de edad. El objetivo final: el chantaje, según documentos judiciales.
00:18:10 – Afirma sinceramente que Maxwell manejó la logística de reunirse y quedarse con Epstein.
Él constantemente sacude su cabeza durante toda la interacción de 00:18:00 a 00:20:00, involucrando actividad sexual con Virginia Roberts, engaño. Él da los mismos avisos en otros puntos.
Daily Mail – Príncipe Andrews bailando y sudando
00:20:30 – Continúa hasta cierto punto sobre su coartada por no estar en el club de Tramp en una noche particular en cuestión. Aquí está diciendo la verdad sobre ir a comer pizza familiar y no estar en Tramp’s esa noche en particular.
La diferencia sobre una condición de sudoración, por loca que parezca, no está clara: no estamos haciendo una llamada basada en el lenguaje principal. Sin embargo, es extraño que haya usado esta coartada, ya que la Lugenpresse ahora ha producido fotos de la fiesta de Andrew sudando en compañía de mujeres jóvenes. Aquí hay un artículo sobre el trapo de chismes de Dublin Sunday World 2000, en el que se ve a Andrew sudando y su fiesta.
00:22:30 – Cuando se le presiona sobre conocer a Roberts en otras ocasiones, Andrew es engañoso.
Sin embargo, la pregunta sobre no recordar la foto con Roberts puede ser veraz. Es sincero cuando dice que no recuerda a Epstein tomando fotos personalmente. A las 00:26:20, es sincero sobre ser cuidadoso y discreto sobre las fotos públicas. Nuestra conclusión es que esta foto puede ser una escenografía realizada por Maxwell. De dónde vino es nuestra pregunta. Centrarse demasiado en esta foto en particular puede ser una mala dirección; aunque, para nosotros, está claro que Andrew engañó a Roberts.
La infame fotografía del príncipe Andrew sonriendo mientras está parado con su brazo izquierdo alrededor de la cintura de un joven Virginia Roberts lo ha acosado durante años. Se alega que fue tomada a principios de 2001. Ghislaine Maxwell está a la derecha.
00:35:00 – Hay una línea de preguntas sobre numerosas chicas muy jóvenes que andan por las residencias de Epstein. Sugiero aquí que Andrew está siendo sincero al decir «no». Pero la pregunta fue mal formulada a través del uso vago del término «numeroso». Nos imaginamos que atender a Andrew fue más discreto.
00:39:30 – Está siendo engañoso en su respuesta sobre Maxwell. En esta etapa, él sabe muy bien lo que su «amigo» Maxwell estaba haciendo. El problema es que Maxwell todavía puede comprometerse y chantajearlo. Sorprendentemente, admite a las 00:40:00 reunirse con Maxwell en el alegre Londres justo antes de que Epstein fuera encarcelado en julio pasado. Increíble. ¡Así que Maxwell lo prometió nuevamente! Miente sobre tener algo que discutir sobre Epstein.
Para llevar de Winter Watch: El MO fue diferente con Andrew. Estos encuentros fueron mucho más discretos, no exactamente orgías. Andrew está siendo algo sincero cuando niega conocer el alcance total de las operaciones de atrapamiento de Epstein y Maxwell. Incluso dice, de manera no engañosa, que las residencias pueden haber sido reorganizadas o reformuladas para sus visitas. Epstein y Maxwell estaban ejecutando una sofisticada operación de piedra rojiza. Imaginamos, por ejemplo, que cuando los operadores de la olla de miel trajeron a la realeza saudita, se habrían preparado para las heces en las paredes, pero no con Andrew.
Andrew literalmente pensó que estaba recibiendo un servicio selectivo y personalizado de amigos de confianza, como en «Conozco a una chica que te puede gustar mientras estás en la ciudad y te quedas en mi casa».
Puede que ni siquiera tenga claro la edad, ya que 18 años es la edad de consentimiento en Florida y Nueva York. El uso de niñas ligeramente menores de edad en estados con mayor edad de consentimiento indica un plan para chantajear y comprometer a Andrew. Lo instalaron en una trampa de miel kompromat para menores de edad. ¿Qué tipo de «amigo inteligente real» te prepara para tener relaciones sexuales con un joven de 17 años en un estado de consentimiento de 18 años, cuando sería igual de fácil organizar un joven de 18 años? Es muy revelador que Lugenpresse se centre más en avergonzar a Andrew que en perseguir la operación de kompromat.
La otra señal de chantaje sería etiquetar a Andrew como un pedófilo. El sexo con 17 años puede ser vergonzoso e inapropiado para Andrew, pero ni siquiera es una violación legal en la mayoría de los estados y ciertamente no es pedofilia. Apuesto a que Andrew pensó que estaba teniendo relaciones sexuales con un joven de 19 o 20 años en un estado donde 16 años es la edad de consentimiento. Y dudamos que haya consultado con su abogado. Andrew no era rival para los gustos de Epstein y Maxwell.
Epstein con Bill Clinton
Otro aspecto incompleto: ¿por qué Andrew fue señalado para ser arrojado debajo del autobús? ¿Se enfrentó a esta tripulación en algún momento y se negó a llevar a cabo alguna orden?
Hay otros que Epstein y Maxwell se encontraron con kompromat aún peor. ¿Dónde están? Aquí hay un gráfico de red de motores y agitadores con vínculos con Epstein-Maxwell.
¿Hay algo mucho más siniestro pasando aquí? ¿Podría ser esto una advertencia para todo el sistema británico (y estadounidense) muy comprometido de que los expedientes y los cuchillos están saliendo, si el Reino Unido no coopera en la próxima guerra del Medio Oriente o Irán?
¿Qué pasó con el príncipe Andrew?
El líder nacionalista antijudío rumano Corneliu Codreanu (1899-1938) era plenamente consciente de cómo funciona el sistema y el kompromat judío. La descripción de Codreanu de tales operaciones demuestra sucintamente lo que le sucedió a Andrew. Se emplearon métodos antiguos [véase «Para mis legionarios» (1936)].
Algunas cosas nunca cambian y, en todo caso, se han convertido en una ciencia. Además, proporcionar faldas / sexo y favores personales básicos, lo que incluiría dejar que Andrew use residencias de alta gama, imaginamos que se empleó la adulación. Finalmente, eran dueños de Andrew.
I. Por ganarse a los políticos locales:
1. Regalos
2. Favores personales
3. Financiación de la maquinaria política para propaganda, impresión de folletos, gastos de viaje, etc. Si hay varios banqueros en la ciudad o judíos ricos, cada uno es asignado a un partido político específico.
II Para ganarse a las autoridades locales:
1. Corrupción, soborno. Un policía del pueblo más pequeño de Moldavia, además del sueldo que recibe del estado, recibe mensualmente otro o dos sueldos. Una vez que acepta un soborno, se convierte en el esclavo de los judíos y si no sigue las órdenes, entonces usan en él la segunda arma.
2. Chantaje, si no cumple, se revela su soborno.
3. La tercera arma es la destrucción. Si se dan cuenta de que no puedes ser influenciado o sometido, intentarán destruirte buscando bien tus debilidades. Si bebes, buscarán la oportunidad de comprometerte a través del alcohol; si eres un cazador de faldas, te enviarán una mujer que te comprometerá o destruirá a tu familia; si eres violento por naturaleza, te enviarán a otro hombre violento que te matará o al que matarás y luego irá a prisión.
4. Si carece de todos estos defectos, emplearán la mentira, calumnia susurrada o impresa, y lo denunciarán ante sus superiores. En los mercados de pueblos y ciudades invadidos por judíos, las autoridades locales están en estado de soborno, chantaje o en estado de destrucción.
III. Para infiltrarse en varios círculos o alrededor de algunas personas altamente ubicadas, usan:
1. Servility
2. Juntas de directores 3. Base de favores personales 4.
Este análisis de video minuto a minuto se basa únicamente en sus movimientos activos de la cabeza:
