En1982, el fiscal general de los Estados Unidos, William French Smith, le escribió al director de la CIA, William Casey, una carta que establecía una política de no informar, investigar o enjuiciar delitos de drogas por parte de agentes, activos y contratistas de la CIA.

Dos cartas, una de Smith agradeciendo a Casey por su solicitud, y un seguimiento de Casey, están disponibles. Fueron liberados como parte de un informe interno de la CIA que exploró las acusaciones de participación de la CIA en el tráfico de drogas.

Las denuncias más completas fueron reportadas por el periodista de investigación Gary Webb en una serie para The Mercury News de San José, California, y más tarde en un libro titulado » Dark Alliance «.

En el primer documento, Smith agradece a Casey por su carta (la que no es pública), y escribe:

… en vista de la excelente cooperación que ha recibido la Administración de Control de Drogas de la CIA, no se ha incluido ningún requisito formal con respecto a la denuncia de violaciones de narcóticos en estos procedimientos.

El 11 de febrero de 1982, Smith escribió nuevamente a Casey, repitiendo la política:

Me han informado que surgió una pregunta con respecto a la necesidad de agregar violaciones de narcóticos a la lista de delitos no relacionados con empleados … [No] se ha incluido en estos procedimientos un requisito formal con respecto al informe de violaciones de narcóticos. 

El 2 de marzo de 1982, Casey respondió felizmente, agradeciendo al fiscal general por su comprensión:

Me complace que estos procedimientos, que creo que logran el equilibrio adecuado entre la aplicación de la ley y la protección de las fuentes y métodos de inteligencia, ahora se enviarán a otras agencias … [ Documento completo ]

Luego, los dos hombres codificaron su acuerdo en un memorando de entendimiento (MOU). Según el acuerdo, las agencias de inteligencia no tendrían que informar a ninguno de sus agentes involucrados en el tráfico de drogas. (Según los agentes, el acuerdo significaba fuentes e informantes de la CIA. Los empleados a tiempo completo todavía no podían traficar con drogas). Ese entendimiento se mantuvo vigente hasta agosto de 1995, cuando la entonces fiscal general de los EE. UU. Janet Reno rescindió el acuerdo.

El resquicio operativo aquí es el término «activos». Esto es lo que ha abierto el camino para un sindicato delictivo protegido de los agentes del sindicato del crimen de la alianza oscura.

Es razonable que la CIA no revele que algunos de sus agentes están involucrados en asuntos ilegales menores. Y, presumiblemente, parte del valor de los informantes proviene del hecho de que hacen compañía con personajes turbios que participan en actividades ilegales.

Pero, ¿por qué pediría la CIA que esté exento específicamente de las leyes de control de drogas?

Fue la congresista Maxine Waters (D-Calif.) Quien pidió la divulgación completa de los hechos. Ella le dijo la verdad al poder, porque su comunidad estaba siendo impactada por la oscura alianza.

Para llevar: En esta época, Waters era una pistola y un investigador valiente. No tenemos idea de lo que le pasó, o si ella es la misma persona.

«La CIA sabía que los contras estaban traficando drogas», dijo Waters. «Hicieron este trato con el fiscal general para protegerse de tener que denunciarlo».

En respuesta al libro «Dark Alliance», Waters investigó el tráfico de crack de Contra y descubrió que el informe de la OIG de la CIA fue manipulado antes de ser entregado al Congreso, y que un empleado estadounidense estaba a cargo de la red de narcotráfico.

«Varias fuentes informadas me han dicho que un apéndice de este informe fue eliminado por orden del Departamento de Justicia en el último minuto», dijo Waters. “Se informa que este apéndice tiene información sobre un oficial de la CIA, no un agente o activo, sino un oficial, con sede en la estación de Los Ángeles, que estaba a cargo de las actividades relacionadas con Contra.

“Según estas fuentes, este individuo estaba asociado con el uso de drogas en el centro sur de Los Ángeles, alrededor de 1988. Permítanme repetir esa sorprendente omisión. El Informe Volumen II de la CIA recientemente publicado contenía un apéndice, elaborado por el Departamento de Justicia, que informaba que un oficial de la CIA en la estación de Los Ángeles estaba enganchado al narcotráfico en el centro sur de Los Ángeles «.

Fue Waters quien localizó el memorándum Smith-Casey.

«Mi investigación me ha llevado a una conclusión innegable: que las agencias de inteligencia y de aplicación de la ley de EE. UU. Sabían sobre el tráfico de drogas en el centro sur de Los Ángeles y en todo EE. UU., Y dejaron que el trato continuara», dijo.

“De manera inesperada, el 30 de abril de 1998, obtuve un memorando de entendimiento secreto de 1982 entre la CIA y el Departamento de Justicia, que permitía que el tráfico de drogas por parte de los activos, agentes y contratistas de la CIA no se informara a las agencias federales de aplicación de la ley . También recibí correspondencia entre el entonces Fiscal General William French Smith y el jefe de la CIA, William Casey, que explicaba  su intención de proteger a los narcotraficantes en la nómina de la CIA para que no sean reportados a las fuerzas del orden público federales «.

Este acuerdo secreto detalla una larga lista de crímenes que la CIA debía divulgar a las agencias federales de aplicación de la ley. Incluyó homicidio, secuestro, asalto, soborno, posesión de armas de fuego, así como inmigración ilegal, contribuciones electorales y perjurio. Sorprendentemente, el MOU no exigió que la CIA informara al Departamento de Justicia sobre el tráfico de drogas u otras violaciones de la ley de drogas por parte de los activos de la CIA .

En otras palabras, los activos de la CIA, que traficaban narcóticos a los Estados Unidos, no tenían que preocuparse por ser reportados a la DEA u otras agencias federales de aplicación de la ley.

Después de la publicación de un artículo de noticias de 1996 en The San Jose Mercury escrito por Webb, quien expuso la complicidad de la CIA en la epidemia de crack de Los Ángeles en la década de 1980, Waters pidió una investigación. Preguntó si el gobierno de EE. UU. Pagó u organizó agentes para contrabandear, transportar y vender crack a los estadounidenses. En última instancia, esta investigación fue amurallada.

Webb finalmente fue transferido a un ritmo diferente y eliminado de los informes de investigación. En 2004, fue encontrado en su departamento con dos agujeros de bala en la parte posterior de la cabeza. Su muerte fue declarada un «suicidio».

Una investigación realizada por el ex senador estadounidense John Kerry también encontró que «las personas que brindaron apoyo a los contras estaban involucradas en el tráfico de drogas, la red de suministro de los contras fue utilizada por las organizaciones de narcotraficantes, y elementos de los mismos contras a sabiendas recibieron asistencia financiera y material de narcotraficantes. En cada caso, una u otra agencia del gobierno de los EE. UU. Tenía información sobre la participación, ya sea mientras ocurría, o inmediatamente después «.

El momento del memorando de entendimiento también fue bastante complicado.

A fines de 1981, el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, autorizó la ayuda encubierta para los contras a través de la CIA. Solo dos meses después, la CIA y el fiscal general establecieron una exención para los activos y agentes de la CIA que traficaban drogas en un nuevo MOU.

El memorando de entendimiento secreto estuvo vigente durante  13 años ,  desde 1982 hasta 1995. Esto cubrió toda la guerra de la Contra en Nicaragua y la era de la profunda participación de Estados Unidos en las actividades de contrainsurgencia en El Salvador y América Central.

---

Leer: Terror masivo en El Salvador: la masacre de El Mozote de 1981 revisitada

---

El MOU evidentemente tuvo mucho éxito en la protección de estos narcotraficantes y activos de la CIA.

Sobre la base de las declaraciones de la investigación publicada recientemente por Michael Bromwich, el Jefe de la Estación de la CIA para Centroamérica, Alan Fiers, dijo que solo recordó un caso  en que la CIA transmitió información relacionada con narcóticos y contra a la DEA.

El Comité Kerry estaba desconcertado por la falta de informes de inteligencia sobre la actividad del narcotráfico . A pesar de encontrar tráfico generalizado en todas las zonas de guerra en el norte de Costa Rica, el Comité Kerry no pudo encontrar un solo caso  que se hizo sobre la base de una propina o un informe de un funcionario de una agencia de inteligencia de Estados Unidos.

La razón ahora está clara: la CIA sabía de su tráfico de drogas, pero el MOU los protegió de tener que denunciarlo a la policía.

El memorando de entendimiento de 1982 que eximió el requisito de presentación de informes para el tráfico de drogas no fue una supervisión o declaración equivocada.

«No hay duda en mi mente de que las personas afiliadas a la CIA, o que están en la nómina, estaban involucradas en el tráfico de drogas», dijo Kerry.

En pocas palabras, el fiscal general eximió conscientemente los requisitos de información por violaciones de narcóticos cometidos por agentes, activos y contratistas de la CIA. Y el director de la CIA estaba complacido porque las fuentes de inteligencia y los métodos involucrados en el tráfico de narcóticos podrían protegerse de la aplicación de la ley.

Sorprendentemente, los hallazgos del comité prácticamente no se informaron cuando fueron liberados.

Alegatos en el caso de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán

Numerosos testigos en el juicio del narcotraficante mexicano El Chapo han testificado. Una de las acusaciones más condenatorias que surgieron del juicio es la afirmación de que Guzmán le pagó al ex presidente mexicano Enrique Peña Nieto $ 100 millones para que dejara de buscarlo mientras estaba en la fuga. La revelación vino de Alexander Cifuentes, un ex miembro del cartel que solía ser el secretario más confiable de Guzmán.

Cifuentes dijo que Peña Nieto primero quería $ 250 millones de Guzmán para aceptar dejar de cazar al «hombre más buscado del país», informó The New York Times . Guzmán ofreció $ 100 millones, que Nieto tomó, según The Times .

En enero de 2019, Vicente Zambada Niebla, un funcionario de alto rango en el cartel de la droga de Sinaloa, ofreció más información sobre una captura similar. Es el hijo del líder del cartel de Sinaloa.

Niebla afirma que durante años trabajó en secreto como un «activo» y espía para la DEA , intercambiando información sobre sus rivales a cambio de la capacidad de administrar su negocio libremente.

Si bien las autoridades estadounidenses han reconocido que Niebla se reunió con agentes federales, durante mucho tiempo negaron que hubiera algún acuerdo quid pro quo.

En un fallo reciente, el juez Brian M. Cogan, que está escuchando el caso Guzmán, dijo que el reclamo de Zambada sobre su cooperación con los estadounidenses no puede mencionarse en el juicio.

Según ese acuerdo, el cártel de Sinaloa bajo el liderazgo del padre de Jesús Zambada, Ismael Zambada y ‘Chapo’ Guzmán, recibieron permiso de carta blanca para continuar contrabandeando toneladas de drogas ilícitas a los EE. UU., Y el gobierno de EE. UU. Los protegió del arresto y enjuiciamiento a cambio de proporcionar información contra carteles rivales, escribieron los abogados de Niebla como parte de su defensa.

«De hecho, los agentes del gobierno de los Estados Unidos ayudaron a los líderes de la Carte de Sinaloa», dijeron sus abogados.

Zambada también testificó que en 2007 se reunió con un grupo de «políticos de alto nivel» y representantes de Pemex, la compañía petrolera nacional de México, para discutir un plan para enviar 100 toneladas de cocaína en un buque cisterna propiedad de la empresa.

---

Vea «La conexión de Mena (do

Winterwatch.net