Fideicomisaria negra culpa a judíos por antisemitismo en NJ

 

 

Fideicomisaria negra culpa a judíos por antisemitismo en NJ

30 de diciembre de 2019

joan-terrell-paige-jersey-city-boe-member-large-169.jpgComo ciudadana privada, el miembro de la junta escolar de Jersey City, Joan Terrell-Paige, a la izquierda, escribió en FB que los judíos jasídicos acosaban a los negros para vender sus casas:  «¿Somos lo suficientemente valientes como para detener el asalto a las comunidades negras de América? Mi gente merece respeto y vivir en paz en esta ciudad «.

Esto fue después de que dos israelitas negros mataron a tres judíos y un policía en una tienda de delicatessen de Jersey City el 10 de diciembre antes de ser asesinados. Tanto el alcalde como el gobernador exigieron la renuncia de Joan. Terrell-Paige le dijo a Politico NJ que no lamentaba haber llamado a estos judíos «Brutos» en Facebook y dijo que ella tampoco lo había eliminado. No está claro si ella renunció o no.

Luego, el pasado sábado por la noche, otro negro Grafton Thomas 37 apuñaló a cinco personas en una sinagoga en Monsey NY. Dos están en estado crítico. Aunque su pastor dijo que tenía una enfermedad mental , el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, lo calificó como un acto de «terrorismo doméstico».

Apuñalamiento de Monsey: Trump insta a la unidad contra el ‘flagelo’ antisemitista

«El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha pedido la unidad para luchar contra el antisemitismo, un día después de un ataque con cuchillo en la casa de un rabino en el estado de Nueva York».

Cómo los judíos en la ciudad de Jersey comenzaron una guerra territorial que culminó en un tiroteo masivo en el mercado kosher

Por cristianos para la verdad 

(henrymakow.com)

Ahora sabemos por qué el alcalde judío de Jersey City proclamó de inmediato que el reciente tiroteo masivo en un mercado kosher era un ‘ crimen de odio antisemita ‘ incluso antes de que la policía tuviera la oportunidad de investigarlo: el alcalde ya sabía que había una guerra territorial en curso entre los negros locales y los judíos jasídicos más ricos que intentan expulsarlos con  fuerza :

El alcalde de Jersey City, Steve Fulop, está pidiendo a  un miembro de la junta escolar  que renuncie después de que ella llamó a la comunidad judía en el barrio de Greenville «brutos» que han » amenazado, intimidado y acosado » a los propietarios negros.

Joan Terrell-Paige hizo los comentarios en una publicación de Facebook en respuesta a una historia en línea sobre Jersey City luchando contra el odio a raíz del tiroteo masivo de la semana pasada. Dos miembros de la creciente comunidad jasídica de  la ciudad , así como un empleado de la tienda y un detective de la policía de Jersey City fueron asesinados por un hombre y una mujer armados en lo que las autoridades llaman un crimen de odio.

«Debería renunciar», dijo Fulop en un tuit. «Ese tipo de lenguaje no tiene lugar en nuestras escuelas y no hay lugar entre los funcionarios electos. Imagina que dijo esto sobre cualquier otra comunidad: ¿cuál sería la reacción? El mismo estándar debería aplicarse aquí».

Terrell-Paige, cuyo mandato finaliza el 31 de diciembre de 2020, terminó su comentario diciendo que estaba hablando «como ciudadana privada, no como miembro electo de la Junta de Educación». La publicación de Facebook ha sido eliminada [por Facebook].

… En 2017, Jersey City aprobó una ley de «no tocar», en parte en respuesta a las quejas de algunos propietarios en la sección de Greenville y otras áreas de la ciudad de que estaban siendo hostigados por personas que querían comprar sus casas .

[ Lo que sigue es el texto completo de la publicación de Facebook ‘controvertida’ desde que Joan Terrell-Paige eliminó, describiendo sus acusaciones en detalle (puntuación y énfasis agregado,  ed .) ]:

¿Dónde estaba toda esta «fe y esperanza» cuando  los propietarios negros fueron amenazados, intimidados y acosados ​​por los brutos de la comunidad judía «QUIERO COMPRAR SU CASA» ? Vinieron descaradamente a la propiedad de los propietarios de Ward F Black y agitaron bolsas de dinero. La resistencia se encontró con más amenazas de  Traeremos distribuidores de drogas y prostitutas para vivir la próxima puerta para usted. VENDERÁS A NOSOTROS ENTONCES .

¿Dónde estaba esta «fe y esperanza»? ¿Quién ayudó a  las personas negras que viven en  propiedades de alquiler propiedad de los judíos pero que recibieron avisos de desalojo de 30 días para que más personas judías pudieran mudarse?

Los anuncios de $ 1M HAZLO TUYO que aparecieron misteriosamente en la ciudad de Nueva York para alentar a la gente judía a venir a Jersey City no lucharon contra el odio .

¿Por qué fue   destruido el Programa Amigos de los Lifers ? ¿Por qué se   destruyó el Programa de Segunda Oportunidad ? Muchos de los jardines comunitarios atendidos por los negros fueron eliminados. Todavía existe uno y ha sido acosado casi a diario .

Solomon Dwek  no difundió «fe y esperanza». Hizo que se arruinaran muchas reputaciones. Sin embargo, supimos que  6 rabinos fueron acusados ​​de vender partes del cuerpo . ¿Dónde está la verdad en estos informes? Si vamos a contar una narración, debería comenzar con la VERDAD, no más encubrir la verdad. El diálogo es importante pero la verdad es crítica.

La   historia del estacionamiento de Fulton Avenue / Bethune Center no era sobre «fe y esperanza». Se trataba de tomar de una comunidad y dar a otra comunidad. No hubo preocupación de «fe y esperanza». Esto es solo una pequeña porción de los dolores de la comunidad negra que ahora se ignora en esta carrera hacia la «fe y la esperanza».

Se plantan drogas y armas en la comunidad negra. El Sr. Anderson y la Sra. Graham fueron directamente al supermercado kosher. Creo que sabían que saldrían en bolsas para cadáveres. ¿Cuál es el mensaje que estaban enviando?  ¿Somos lo suficientemente valientes como para explorar la respuesta a su mensaje?  ¿Somos lo suficientemente valientes como para detener el asalto a las comunidades negras de América? Mi gente merece respeto y vivir en paz en esta ciudad.

(Estoy hablando como ciudadano privado, no como miembro electo de la Junta de Educación de la ciudad de Jersey; estas creencias son mías y solo mías).

Una vez más, aquí tenemos el viejo proverbio ruso validado una vez más: » El judío siempre te dice lo que le sucedió, pero nunca te dice por qué «.

La prensa controlada por judíos quiere que creamos que dos nacionalistas ‘hebreos negros’ irracionales y violentos que odiaban a los judíos  sin ninguna razón  decidieron entrar en un mercado kosher y matar a un grupo de judíos.

En realidad, Anderson y Graham defendían a sus vecinos negros que están en proceso de ser expulsados ​​de las comunidades en las que han vivido durante generaciones por judíos rapaces y agresivos que no aceptarán un no por respuesta.

Por supuesto,  la violencia no resolvió nada  y simplemente jugó directamente en manos de los judíos que ahora pueden presentarse como las víctimas perennes en lugar de los verdaderos victimarios que claramente son en Jersey City, según la evidencia proporcionada por Terrell-Paige.

Esta violencia se ha estado gestando en Jersey City durante años, pero los judíos han confiado hábilmente en los blancos para que naturalmente se pongan de su lado en este conflicto al enfocarse en el comportamiento irracional y violento de los negros, que los mismos judíos han fomentado a través de su propaganda anti-blanca para décadas.

—

Relacionado – NYC Hasidim- Den of Thieves?

–

Comentario de los cristianos para la verdad 

«Estos judíos han tenido mucho éxito al tomar el control de un condado de Nueva Jersey sobre otro utilizando las técnicas de acoso puerta a puerta mientras simultáneamente reducen los valores de las propiedades al establecer escuelas privadas fuera de las direcciones residenciales. Hasta ahora, se han utilizado para salirse con la suya contra los residentes blancos pasivos, respetuosos de la ley, que son capaces de contener la frustración y cualquier impulso violento, pero ahora los judíos están lidiando con la subespecie negra menos capaz de tal restricción.

A diferencia de la agitadora comunista Rosa Parks, Joan Terrell-Paige parece ser una verdadera heroína de la comunidad negra y debería ser aplaudida por exponer las tácticas brutales de los judíos, sabiendo muy bien que sería atacada sin piedad por hacerlo «.

is4sii

Gestos vacíos sobre el cambio climático

 

 

Escrito por Bjorn Lomberg a través de Project Syndicate,

Gestos vacíos sobre el cambio climático

Cambie a bombillas de bajo consumo, lave su ropa en agua fría, coma menos carne, recicle más y compre un automóvil eléctrico: estamos siendo bombardeados con instrucciones de activistas climáticos, ambientalistas y medios de comunicación sobre los pasos cotidianos que todos debemos seguir. tomar para hacer frente al cambio climático. Desafortunadamente, estos llamamientos trivializan el desafío del calentamiento global y desvían nuestra atención de los enormes cambios tecnológicos y de políticas que se necesitan para combatirlo.

Por ejemplo, una vez se le preguntó al presentador y activista ambiental británico de documentales sobre la naturaleza David Attenborough qué haría él como individuo para combatir el cambio climático. Él  prometió  que desenchufar el cargador del móvil cuando no estaba en uso.

El corazón de Attenborough está sin duda en el lugar correcto. Pero incluso si desconecta constantemente su cargador durante un año, la reducción resultante en las emisiones de dióxido de carbono será equivalente a menos de la mitad de la milésima parte de las emisiones anuales de CO2 de la  persona promedio en el Reino Unido. Además, la carga representa  menos del 1%  de las necesidades de energía de un teléfono; el otro 99% se requiere para fabricar el teléfono y operar centros de datos y torres celulares. Casi en todas partes, estos procesos dependen en gran medida de los combustibles fósiles.

Attenborough está lejos de estar solo en creer que los pequeños gestos pueden tener un impacto significativo en el clima. De hecho, incluso los compromisos que suenan mucho más grandes solo ofrecen reducciones limitadas en las emisiones de CO2. Por ejemplo, los activistas ambientales enfatizan la necesidad de dejar de comer carne y conducir automóviles que funcionan con combustibles fósiles. Pero, aunque soy vegetariano y no soy dueño de un automóvil, creo que debemos ser honestos acerca de lo que esas elecciones pueden lograr.

En realidad, hacerse vegetariano es bastante difícil:  una gran encuesta en los EE. UU.  Indica que el 84% de las personas fracasan, la mayoría en menos de un año. Pero un estudio sistemático  revisado por pares  ha demostrado que, incluso si tienen éxito, una dieta vegetariana reduce las emisiones individuales de CO2 en el equivalente a 540 kilogramos, o solo el 4,3% de las emisiones del habitante promedio de un país desarrollado. Además, hay un «efecto rebote», ya que el dinero ahorrado en alimentos vegetarianos más baratos se gasta en bienes y servicios que causan emisiones adicionales de gases de efecto invernadero. Una vez que tenemos en cuenta esto, ser completamente vegetariano reduce las emisiones totales de una persona en solo un 2%.

Del mismo modo, los autos eléctricos son calificados como ecológicos, pero la generación de la electricidad que requieren casi siempre implica la quema de combustibles fósiles. Además, la producción de baterías intensivas en energía para estos automóviles genera invariablemente emisiones significativas de CO2. Según la Agencia Internacional de Energía (AIE), un  automóvil eléctrico  con un alcance de 400 kilómetros (249 millas) tiene un enorme déficit de carbono cuando llega a la carretera, y comenzará a ahorrar emisiones solo después de conducir 60,000 kilómetros. Sin embargo, en casi todas partes, las personas  usan  un automóvil eléctrico como  segundo  automóvil y lo conducen distancias más cortas que los vehículos de gasolina equivalentes.

A pesar de los  subsidios  de aproximadamente $ 10,000 por automóvil, los automóviles eléctricos que funcionan con baterías representan  menos de un tercio del 1%  de los  mil millones de  vehículos del mundo. La AIE estima que con una presión política sostenida y subsidios, los automóviles eléctricos podrían representar el 15% de la flota global mucho más grande en 2040, pero señala que este aumento en la participación reducirá las emisiones globales de CO2 en solo un 1%.

Como director ejecutivo de la AIE  Fatih Birol  ha  dicho , “Si usted piensa que puede salvar el clima con los coches eléctricos, estás completamente equivocado.” En 2018, los coches eléctricos  salvaron  40 millones de toneladas de CO2 en todo el mundo,  equivalentes  a la reducción de la temperatura del planeta con sólo 0,000018 ° C – o un poco más de una centésima milésima de grado Celsius – para finales de siglo.

Las acciones individuales para enfrentar el cambio climático, incluso cuando se suman, logran muy poco porque la energía barata y confiable sustenta la prosperidad humana . Los combustibles fósiles actualmente satisfacen el 81% de nuestras necesidades energéticas mundiales. E incluso si todas las políticas climáticas prometidas en el acuerdo climático de París 2015 se logran para 2040, seguirán  entregando el 74%  del total.

Ya  gastamos  $ 129 mil millones por año subsidiando la energía solar y eólica para tratar de atraer a más personas a usar la tecnología ineficiente de la actualidad, sin embargo, estas fuentes  satisfacen  solo el 1.1% de nuestras necesidades energéticas globales. La AIE estima que para 2040, después de haber gastado la friolera de $ 3.5 billones en subsidios adicionales, la energía solar y eólica satisfarán menos del 5% de nuestras necesidades.

Eso es lamentable Reducir significativamente las emisiones de CO2 sin reducir el crecimiento económico requerirá mucho más que acciones individuales. Es absurdo que los ciudadanos de clase media en las economías avanzadas se digan a sí mismos que comer menos carne o viajar en un Toyota Prius frenará las crecientes temperaturas. Para abordar el calentamiento global, debemos hacer cambios colectivos a una escala sin precedentes.

Por supuesto, cualquiera que quiera hacerse vegetariano o comprar un automóvil eléctrico debe hacerlo, por razones sólidas, como matar menos animales o reducir las facturas de energía del hogar. Pero tales decisiones no resolverán el problema del calentamiento global.

La única acción individual que los ciudadanos podrían tomar para marcar la diferencia sería exigir un gran aumento del gasto en investigación y desarrollo de energía verde, de modo que estas fuentes de energía eventualmente se vuelvan lo suficientemente baratas como para competir con los combustibles fósiles. Esa es la forma real de ayudar a combatir el cambio climático.

* * *

Bjørn Lomborg, profesor visitante en la Copenhagen Business School, es director del Centro de Consenso de Copenhague. Sus libros incluyen » The Skeptical Environmentalist «, » Cool It «, » Cómo gastar $ 75 mil millones para hacer del mundo un lugar mejor «, » La guía de los galardonados con el Nobel de los objetivos más inteligentes para el mundo » y, más recientemente,  » Priorizando el desarrollo ” . Sígalo en Twitter  @BjornLomborg .

Copyright © 2009-2019 ZeroHedge.com/ABC Media, LTD