Introducción del autor

El 30 de enero de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró una Emergencia de Salud Pública de Preocupación Internacional (PHEIC) en relación con el nuevo coronavirus de China (2019-nCoV) clasificado como una neumonía viral. El brote del virus se centró en la ciudad de Wuhan, una ciudad en el este de China con una población de más de 11 millones.

En la semana anterior a la decisión del 30 de enero, el Comité de Emergencia de la OMS «expresó opiniones divergentes». Había divisiones visibles dentro del Comité. El 30 de enero, se tomó una decisión de gran alcance de manera irresponsable sin el apoyo de la opinión de expertos en un momento en que el brote de coronavirus se limitó a China continental.

En su primera reunión, el Comité expresó opiniones divergentes sobre si este evento constituye un PHEIC o no. En ese momento, el consejo fue que el evento no constituía un PHEIC, pero los miembros del Comité acordaron la urgencia de la situación y sugirieron que el Comité debería continuar su reunión al día siguiente, cuando llegó a la misma conclusión.

Esta segunda reunión tiene lugar en vista de un aumento significativo en el número de casos y países adicionales que informan casos confirmados. (Extractos del Informe del Comité de la OMS, 30 de enero de 2020)

Hubo 150 casos confirmados fuera de China, cuando se tomó la decisión. 6 en los Estados Unidos, 3 en Canadá, 2 en el Reino Unido, etc.

150 casos confirmados sobre una población de 6.400 millones (población mundial de 7.800 millones menos los 1-4 mil millones de China). ¿Cuál es el riesgo de infectarse? Prácticamente cero.

Eso no constituye una justificación para lanzar una campaña mundial de miedo. En desarrollos recientes, el número de casos confirmados ha aumentado particularmente en Corea del Sur, Irán e Italia.

La OMS no actuó para tranquilizar e informar a la opinión pública mundial.

Todo lo contrario: se lanzó una «pandemia de miedo» en lugar de una emergencia de salud pública de interés internacional (PHEIC) .

El pánico y la incertidumbre se mantuvieron a través de una campaña de desinformación mediática cuidadosamente diseñada.

Casi de inmediato, esto provocó dislocaciones económicas, una crisis en el comercio y el transporte con China que afectó a las principales aerolíneas y compañías navieras. Se lanzó una campaña de odio contra los chinos étnicos en los países occidentales, seguida del colapso a fines de febrero de los mercados bursátiles, sin mencionar la crisis en la industria turística.

Esto no habría sucedido sin la campaña de desinformación junto con la intención deliberada del gobierno de EE. UU. De socavar la economía de China.

¿Qué motivó al Director General de la OMS a actuar de esta manera?

Quién estuvo detrás de esta histórica decisión del 30 de enero del Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Cui Bono?

Pero esta no fue la primera vez que la OMS decidió actuar de esta manera.

Recuerde las circunstancias inusuales que rodearon la pandemia de gripe porcina H1N1 de abril de 2009.

Una atmósfera de miedo e intimidación prevaleció. Los datos fueron manipulados.

Basado en datos incompletos y escasos, el Director General de la OMS predijo con autoridad que: « hasta 2 mil millones de personas podrían infectarse en los próximos dos años, casi un tercio de la población mundial. «(Organización Mundial de la Salud según lo informado por los medios de comunicación occidentales, julio de 2009).

Fue una bonanza multimillonaria para Big Pharma apoyada por la directora general de la OMS, Margaret Chan.

En junio de 2009, Margaret Chan hizo la siguiente declaración:

«Sobre la base de … evaluaciones de expertos de la evidencia, se han cumplido los criterios científicos para una pandemia de gripe. Por lo tanto, he decidido elevar el nivel de alerta de pandemia de influenza de la Fase 5 a la Fase 6. El mundo está ahora al comienzo de la pandemia de influenza de 2009. … Margaret Chan, Directora General, Organización Mundial de la Salud (OMS), rueda de prensa del 11 de junio de 2009)

¿Qué «evaluaciones de expertos»?

En una declaración posterior, confirmó que:

«Los fabricantes de vacunas podrían producir 4.900 millones de vacunas contra la gripe pandémica por año en el mejor de los casos», Margaret Chan, directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS) , citada por Reuters el 21 de julio de 2009)

Una ganancia financiera inesperada para los productores de vacunas de Big Pharma, incluidos GlaxoSmithKline, Novartis, Merck & Co., Sanofi, Pfizer. et al.

Las mismas grandes compañías farmacéuticas también están detrás de la pandemia de coronavirus.

Noticias falsas, estadísticas falsas, mentiras en los niveles más altos del gobierno

Los medios se pusieron inmediatamente en marcha (sin una pizca de evidencia). Miedo e incertidumbre. La opinión pública fue deliberadamente engañada

«La gripe porcina podría afectar hasta el 40 por ciento de los estadounidenses en los próximos dos años y hasta varios cientos de miles podrían morir si una campaña de vacuna y otras medidas no tienen éxito». (Declaración oficial de la administración Obama, Associated Press, 24 de julio de 2009).

«Estados Unidos espera tener 160 millones de dosis de vacuna contra la gripe porcina disponibles en algún momento de octubre», ( Associated Press, 23 de julio de 2009)

Los países más ricos como los Estados Unidos y Gran Bretaña pagarán poco menos de $ 10 por dosis [de la vacuna contra la gripe H1N1]. … Los países en desarrollo pagarán un precio más bajo «. [¿alrededor de $ 40 mil millones para Big Pharma?] ( Business Week, julio de 2009)

Pero la pandemia nunca sucedió.

No hubo pandemia que afectara a 2 mil millones de personas …

Millones de dosis de la vacuna contra la gripe porcina habían sido ordenadas por los gobiernos nacionales de Big Pharma. Posteriormente se destruyeron millones de dosis de vacunas: una bonanza financiera para Big Pharma, una crisis de gastos para los gobiernos nacionales.

No se investigó quién estaba detrás de este fraude multimillonario.

Varios críticos dijeron que la pandemia de H1N1 fue «falsa»

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE), un organismo de control de los derechos humanos, está investigando públicamente los motivos de la OMS para declarar una pandemia. De hecho, el presidente de su influyente comité de salud, el epidemiólogo Wolfgang Wodarg, ha declarado que la «falsa pandemia» es «uno de los mayores escándalos de medicina del siglo». ( Forbes , 10 de febrero de 2010)

Y en enero de 2010, la OMS respondió con la siguiente declaración

Los medios de comunicación occidentales, que brindaron cobertura diaria de la pandemia, permanecieron callados (con algunas excepciones) sobre el tema del fraude financiero y la desinformación.

Debo enfatizar que la actual crisis de salud pública relacionada con el nuevo coronavirus de China es de una naturaleza completamente diferente a la del H1N1.

Pero hay lecciones importantes que aprender de la pandemia de H1N1 2009:

La cuestión fundamental que debemos abordar en relación con las emergencias de salud pública actuales y anteriores:

¿Podemos confiar en los medios de comunicación occidentales?

¿Podemos confiar en la Organización Mundial de la Salud (OMS)?

¿Podemos confiar en el gobierno de los EE. UU., Incluidos los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los EE. UU., Todos los cuales están al servicio de los intereses de Big Pharma (a expensas de los contribuyentes)?

Michel Chossudovsky , Global Research, 6 de marzo de 2020

****

El siguiente artículo fue publicado hace más de diez años el 25 de agosto de 2009

Se le otorgó un Premio Proyecto Censurado, Sonoma State University en 2009-10

La pandemia de gripe porcina H1N1: manipulación de los datos para justificar una emergencia mundial de salud pública

por Michel Chossudovsky

25 de agosto de 2009

“En el transcurso de los próximos meses, con la ayuda de nuestros socios en el sector público y privado y en todos los niveles del gobierno, nos moveremos agresivamente para preparar a la nación ante la posibilidad de un brote más severo del virus H1N1. Haremos todo lo posible para planificar diferentes escenarios. Pedimos al pueblo estadounidense que se comprometa activamente con su propia preparación y prevención. Es una responsabilidad que todos compartimos «. (Asesoría del gobierno de EE. UU., CDC flu.gov: Vacunas, asignación de vacunas e investigación de vacunas )

Una emergencia mundial de salud pública se está desarrollando a una escala sin precedentes. La Organización Mundial de la Salud (OMS) prevé 4.900 millones de dosis de la vacuna contra la gripe porcina H1N1.

Un informe del Consejo de Asesores sobre Ciencia y Tecnología del Presidente Obama «considera que la pandemia de H1N1» es una seria amenaza para la salud; a los Estados Unidos, no tan grave como la pandemia de gripe española de 1918, pero peor que el brote de gripe porcina de 1976 «.

«No es que la nueva cepa pandémica H1N1 sea más mortal que las amenazas de gripe anteriores, sino que es probable que infecte a más personas de lo normal porque muy pocas personas tienen inmunidad» ( Prepara la vacuna contra la gripe porcina: asesores de EE. UU. )

Respondiendo a las pautas establecidas por la OMS, los preparativos para la inoculación de millones de personas están en curso, en las Américas, la Unión Europea, en el sudeste asiático y en todo el mundo. Se ha dado prioridad a los trabajadores de la salud, mujeres embarazadas y niños. En algunos países, la vacuna contra la gripe H1N1 será obligatoria.

En los Estados Unidos, los gobiernos estatales son responsables de estos preparativos, en coordinación con las agencias federales. En el estado de Massachusetts, se ha introducido una legislación que prevé fuertes multas y penas de prisión para aquellos que se niegan a ser vacunados. (Ver VIDEO; ¿Vacunación obligatoria en Estados Unidos? )

El ejército de los Estados Unidos está programado para asumir un papel activo en la emergencia de salud pública.

Las escuelas y universidades de América del Norte se están preparando para las vacunas masivas. (Ver CDC H1N1 Flu | Recursos para escuelas, proveedores de cuidado infantil y universidades )

En Gran Bretaña, el Ministerio del Interior ha previsto la construcción de fosas comunes en respuesta a un creciente número de muertos. El informe del Ministerio del Interior británico llama a «aumentar la capacidad mortuoria». Prevalece una atmósfera de pánico e inseguridad. (Ver Michel Chossudovsky Miedo, intimidación y desinformación de los medios: el gobierno del Reino Unido está planeando tumbas masivas en caso de pandemia de gripe porcina H1N1 )

Tabla contenida en un informe oficial del Ministerio del Interior, reportado por los medios británicos. El informe completo no ha sido publicado.

Fiabilidad de los datos.

La propagación de la enfermedad se mide mediante informes a nivel de país de casos confirmados y probables.

Qué tan confiables son estos datos. ¿Los datos justifican una emergencia mundial de salud pública, que incluye un programa de vacunación de $ 40 mil millones de dólares que favorece en gran medida a un puñado de compañías farmacéuticas? Solo en los EE. UU., Los costos de la preparación para la gripe H1N1 son del orden de los 7.500 millones de dólares (consulte Flu.gov: Vacunas, asignación de vacunas e investigación de vacunas ).

Tras el brote de la gripe porcina H1N1 en México, la recopilación de datos fue al principio escasa e incompleta, como lo confirman las declaraciones oficiales (véase Michel Chossudovsky, ¿es la «gripe mexicana», la «gripe porcina» o la «humana Gripe « Michel Chossudovsky Mentiras políticas y desinformación de los medios sobre la pandemia de gripe porcina )

El Centro para el Control de Enfermedades (CDC) con sede en Atlanta reconoció que lo que se estaba recolectando en los Estados Unidos eran cifras de «casos confirmados y probables». Sin embargo, no hubo un desglose entre «confirmado» y «probable». De hecho, solo un pequeño porcentaje de los casos reportados fueron «confirmados» por una prueba de laboratorio.

Sobre la base de información escasa a nivel de país, la OMS declaró una pandemia de nivel 4 el 27 de abril.

Dos días después, se anunció una pandemia de nivel 5 sin evidencia corroboradora (29 de abril). El 11 de junio se anunció una pandemia de nivel 6.

No se intentó mejorar el proceso de recopilación de datos en términos de laboratorio. confirmación. De hecho, todo lo contrario. Tras el anuncio de la pandemia de nivel 6, tanto la OMS como los CDC decidieron que la recopilación de datos de casos individuales confirmados y probables ya no era necesaria para determinar la propagación de la gripe porcina. A partir del 10 de julio, un mes después del anuncio de la pandemia de nivel seis, la OMS suspendió la recolección de casos confirmados. No requiere que los países miembros envíen cifras relativas a casos confirmados o probables.

La OMS ya no emitirá las tablas globales que muestran el número de casos confirmados para todos los países. Sin embargo, como parte de los esfuerzos continuos para documentar la propagación mundial de la pandemia de H1N1, se proporcionarán actualizaciones periódicas que describan la situación en los países recientemente afectados. La OMS continuará solicitando que estos países notifiquen los primeros casos confirmados y, en la medida de lo posible, proporcionen números de casos agregados semanalmente y epidemiología descriptiva de los primeros casos. ( OMS, Nota informativa, 2009 )

Con base en datos incompletos y escasos, la OMS, sin embargo, predice con autoridad que: “ hasta 2 mil millones de personas podrían infectarse en los próximos dos años, casi un tercio de la población mundial. «(Organización Mundial de la Salud según lo informado por los medios de comunicación occidentales, julio de 2009).

Dra. Margaret Chan, Directora General de la OMS

Las declaraciones de la OMS son notoriamente contradictorias. Mientras crea una atmósfera de miedo e inseguridad, apuntando a una inminente crisis de salud pública mundial, la OMS también ha reconocido que los síntomas subyacentes son moderados y que «la mayoría de las personas se recuperará de la gripe porcina dentro de una semana, al igual que lo haría de formas estacionales». de influenza ”(declaración de la OMS, citada en The Independent, 22 de agosto de 2009).

Las directrices de la OMS del 10 de julio han establecido el escenario para una estructura de escasez e insuficiencia con respecto a la recopilación de datos a nivel nacional. Los gobiernos nacionales de los Estados miembros de la OMS no están obligados a corroborar la propagación de la gripe porcina A H1N1, a través de pruebas de laboratorio.

La siguiente tabla de la OMS proporciona el desglose por región geográfica. Estas cifras, como reconoce la OMS, ya no se basan en casos corroborados, ya que los gobiernos no están obligados desde el 11 de julio a «probar e informar casos individuales». En una lógica completamente retorcida, la OMS plantea que debido a que los gobiernos de los países miembros de la OMS no están obligados a probar e informar casos individuales , con el fin de determinar la propagación del virus, que «el número de casos reportados realmente subestima el número real de los casos.» (Ver nota al pie de la tabla). La pregunta es: ¿qué informan los países? ¿Cómo se determina que los casos reportados son H1N1 en lugar de influenza estacional?

Mapa de países afectados y muertes al 13 de agosto de 2009 [png 313kb]

MESA

* Dado que los países ya no están obligados a probar e informar casos individuales, el número de casos reportados realmente subestima el número real de casos.

Fuente OMS | Pandemia (H1N1) 2009 – actualización 62 (revisada el 21 de agosto de 2009)

La OMS confirma que los datos anteriores se basan en indicadores cualitativos:

«Los indicadores cualitativos monitorean: la propagación geográfica global de la influenza, las tendencias en las enfermedades respiratorias agudas, la intensidad de la actividad de las enfermedades respiratorias y el impacto de la pandemia en los servicios de salud».

Estos indicadores cualitativos son, según la OMS, los siguientes:

---

CUADRO DE TEXTO 1

Distribución geográfica

La distribución geográfica se refiere al número y distribución de sitios que informan actividad de influenza.

– Sin actividad: sin casos confirmados por laboratorio de influenza, o evidencia de actividad de enfermedad respiratoria aumentada o inusual.
– Localizado: limitado a una unidad administrativa del país (o sitio de informes) solamente.
– Regional: aparece en múltiples pero <50% de las unidades administrativas del país (o sitios de informes).
– Extendido: aparece en ≥50% de las unidades administrativas del país (o sitios de informes).
– No hay información disponible: no hay información disponible para el período anterior de 1 semana.

• Tendencia

La tendencia se refiere a los cambios en el nivel de actividad de la enfermedad respiratoria en comparación con la semana anterior.
– Aumenta: evidencia de que el nivel de actividad de la enfermedad respiratoria está aumentando en comparación con la semana anterior.
– Sin cambios: evidencia de que el nivel de actividad de la enfermedad respiratoria no ha cambiado en comparación con la semana anterior.
– Disminución: evidencia de que el nivel de actividad de la enfermedad respiratoria está disminuyendo en comparación con la semana anterior.
– No hay información disponible.

• intensidad

El indicador de intensidad es una estimación de la proporción de la población con enfermedad respiratoria aguda, que abarca el espectro de la enfermedad, desde la enfermedad similar a la gripe hasta la neumonía.

– Bajo o moderado: una proporción normal o ligeramente mayor de la población está actualmente afectada por enfermedades respiratorias.
– Alto: una gran proporción de la población está actualmente afectada por enfermedades respiratorias.
– Muy alto: una proporción muy grande de la población está actualmente afectada por enfermedades respiratorias.
– No hay información disponible.

• Impacto

El impacto se refiere al grado de interrupción de los servicios de salud como resultado de una enfermedad respiratoria aguda.

– Bajo: la demanda de servicios de salud no está por encima de los niveles habituales.
– Moderado: las demandas de servicios de salud están por encima de los niveles de demanda habituales pero aún por debajo de la capacidad máxima de esos servicios.
– Grave: las demandas de servicios de salud exceden la capacidad de esos servicios.
– No hay información disponible.

Fuente: OMS | Anexo 4 de la guía provisional de la OMS para la vigilancia de la infección humana con el virus A (H1N1)

Toda la construcción implica un no-sequitur.

En el cuadro de texto a continuación se encuentran los indicadores cualitativos utilizados. Lo que se tabula es 1. la propagación de la gripe, 2. la propagación de enfermedades respiratorias y 3. los impactos en la actividad de los servicios de salud.

La propagación de la gripe porcina H1N1 no se evalúa mediante ningún indicador concreto.

Un examen de los mapas (haga clic en los enlaces en la tabla a continuación) no sugiere ningún patrón o tendencia en particular, lo que podría determinar la propagación de H1N1.

Para muchos de los países informantes, la información no está disponible o no indica una tendencia particular.

La pregunta es: ¿cómo se puede utilizar razonablemente esta información para determinar la propagación de una forma muy específica de influenza, a saber, A H11N1?

---

CUADRO DE TEXTO 2

Extensión geográfica de la actividad de la influenza durante las semanas 31 y 32

Extensión geográfica de la actividad de la influenza durante la semana 31 [png 157kb]

Extensión geográfica de la actividad de la influenza durante la semana 32 [png 269kb]

Tendencia de la actividad de enfermedades respiratorias en comparación con la semana anterior durante la semana 31 y la semana 32

Tendencia de la actividad de enfermedades respiratorias en comparación con la semana anterior durante la semana 31 [png 155kb]

Tendencia de la actividad de enfermedades respiratorias en comparación con la semana anterior durante la semana 32 [png 266kb]

Intensidad de enfermedades respiratorias agudas en la población durante la semana 31 y la semana 32

Intensidad de enfermedades respiratorias agudas en la población durante la semana 31 [png 153kb]

Intensidad de enfermedades respiratorias agudas en la población durante la semana 32 [png 262kb]

Impacto en los servicios de salud durante la semana 31 y la semana 32

Impacto en los servicios de salud durante la semana 31 [png 151kb]

Impacto en los servicios de salud durante la semana 32 [png 259kb]

Fuente: OMS | Pandemia (H1N1) 2009 – actualización 62 (revisada el 21 de agosto de 2009)

---

«Casos confirmados y probables» en los Estados Unidos

El 24 de julio, luego de la decisión de la OMS del 10 de julio de pasar de las evaluaciones cuantitativas a las cualitativas y no exigir a los gobiernos que determinen los datos a través de pruebas de laboratorio, los CDC con sede en Atlanta también anunciaron que habían suspendido el proceso de recopilación de datos relacionados con » casos probables «:

“¿Cuántos casos de infección nueva de gripe H1N1 se han reportado en los Estados Unidos? Cuando el nuevo brote de gripe H1N1 se detectó por primera vez a mediados de abril de 2009, los CDC comenzaron a trabajar con los estados para recopilar, recopilar y analizar información sobre el nuevo brote de gripe H1N1, incluido el número de casos confirmados y probables de enfermedad. Desde el 15 de abril de 2009 hasta el 24 de julio de 2009, los estados informaron un total de 43.771 casos confirmados y probables de infección nueva de influenza A (H1N1). De estos casos reportados, 5.011 personas fueron hospitalizadas y 302 murieron. El 24 de julio de 2009, se descontinuaron los recuentos de casos confirmados y probables. Los informes nacionales agregados de hospitalizaciones y muertes continuarán en este momento. (Ver CDC,Gripe H1N1 de los CDC | Preguntas y respuestas sobre los informes en línea de los CDC )

En lugar de recopilar datos, que habrían proporcionado un respaldo empírico a sus evaluaciones sobre cómo se estaba propagando el virus H1N1, los CDC anunciaron que habían desarrollado un modelo « para tratar de determinar el verdadero número de casos nuevos de gripe H1N1 en los Estados Unidos».

« El modelo tomó la cantidad de casos reportados por los estados y ajustó la cifra para tener en cuenta las fuentes conocidas de subestimación (por ejemplo; no todas las personas con gripe H1N1 nueva buscan atención médica, y no todas las personas que buscan atención médica tienen muestras recolectadas por sus proveedor de cuidado de la salud)….

¿Por qué los CDC descontinuaron la notificación de casos individuales? Los recuentos de casos individuales se utilizaron en las primeras etapas del brote para rastrear la propagación de la enfermedad. A medida que la nueva gripe H1N1 se generalizó, los recuentos de casos individuales se convirtieron en una representación cada vez más imprecisa de la verdadera carga de la enfermedad.Esto se debe a que muchas personas probablemente se enfermaron levemente con la nueva gripe H1N1 y nunca buscaron tratamiento; Es posible que muchas personas hayan buscado y recibido tratamiento, pero nunca fueron examinadas o diagnosticadas oficialmente; y a medida que el brote se intensificó, en algunos casos, las pruebas se limitaron solo a pacientes hospitalizados. Eso significa que el recuento oficial de casos representó solo una fracción de la verdadera carga de la nueva enfermedad de la gripe H1N1 en los Estados Unidos. Los CDC reconocieron al comienzo del brote que una vez que la enfermedad se generalizara, sería más valioso hacer la transición a sistemas de vigilancia estándar para controlar enfermedades, hospitalizaciones y muertes. Los CDC descontinuaron los informes oficiales de casos individuales el 24 de julio de 2009. (Ibid, énfasis agregado)

Predicciones sesgadas

¿Cuál es la naturaleza precisa de los datos transmitidos por los estados a los CDC? Los CDC solicitan la transmisión de «informes nacionales agregados de hospitalizaciones y muertes».

Si la información es conceptualmente incorrecta o incompleta al principio, las predicciones y / o simulaciones inevitablemente estarán sesgadas.

Sin la confirmación sistemática de laboratorio, es imposible especificar la naturaleza del virus porque los síntomas de H1N1 son muy similares a los de la gripe común. En otras palabras, ¿los datos recopilados y transmitidos por los estados a los CDC confirman los casos de gripe porcina H1N1 o indican la prevalencia de la influenza estacional?

El CDC postula que los datos que los estados les envían están «subestimados». Luego aumenta estas cifras de casos «no confirmados», muchos de los cuales son casos de influenza estacional. Las «cifras corregidas» se insertan en el modelo:

Con este enfoque [modelo CDC], se estima que más de un millón de personas se enfermaron con la nueva gripe H1N1 entre abril y junio de 2009 en los Estados Unidos. Los detalles de este modelo y el estudio de modelado se enviarán para su publicación en una revista revisada por pares. (Ibídem)

El modelo se usa para predecir la propagación de la gripe porcina y justificar una emergencia sanitaria nacional. «La gripe porcina podría afectar hasta el 40 por ciento de los estadounidenses en los próximos dos años y hasta varios cientos de miles podrían morir si una campaña de vacuna y otras medidas no tienen éxito». (Declaración oficial de la Administración de los Estados Unidos, Associated Press, 24 de julio de 2009).

Cualquiera que esté familiarizado con la construcción de modelos y las simulaciones por computadora, es muy consciente de que si los datos y las suposiciones que se introducen en el modelo son incorrectos desde el principio, los resultados inevitablemente estarán sesgados.

Con lo que estamos lidiando es con un proceso de manipulación estadística, que tiene implicaciones de largo alcance y que potencialmente podría crear una atmósfera de pánico, particularmente si se combina, como en el Reino Unido, con anuncios de que «se están preparando fosas comunes para lidiar con un creciente número de muertos.

Vacunación

Las simulaciones y predicciones del modelo de los CDC con sede en Atlanta sobre la propagación de la gripe porcina H1N1 se utilizan para planificar la implementación de un programa de vacunación a nivel nacional.

Según las «predicciones» del modelo, se requiere la vacunación masiva de la mitad de la población de los EE. UU., Con la posible provisión de cuarentenas bajo jurisdicción civil y / o militar. En el caso del Reino Unido, confirmado por informes de la prensa británica, el gobierno ha pronosticado un aumento en el número de muertes que requieren la provisión de fosas comunes.

Según los informes, el gobierno de los Estados Unidos espera tener 85 millones de dosis de la nueva vacuna para fines de octubre. En total, el gobierno de los Estados Unidos ordenó 195 millones de dosis a Big Pharma.

«Recomendación: grupos prioritarios para recibir la nueva vacuna contra la gripe H1N1

El 29 de julio de 2009, el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), un comité asesor de los CDC, recomendó que la nueva vacuna contra la gripe H1N1 esté disponible primero para los siguientes cinco grupos (Comunicado de prensa)

Mujeres embarazadas Trabajadores de la salud y personal de emergencias médicas
Personas que cuidan a bebés menores de 6 meses
Niños y adultos jóvenes de 6 meses a 24 años
Personas de 25 a 64 años con afecciones médicas subyacentes (p. Ej., Asma, diabetes)

Combinados, estos grupos equivaldrían a aproximadamente 159 millones de personas «. (Ver Flu.gov: Pruebas, vacunas, medicamentos y máscaras

Según la OMS, los países occidentales ya han ordenado mil millones de dosis de la vacuna.

«Los países del hemisferio norte han ordenado hasta ahora más de mil millones de dosis de la vacuna contra la gripe porcina», dijo la Organización Mundial de la Salud el martes, lo que provocó advertencias sobre la escasez «, informa la agencia France-Presse. Mientras que algunos países, como Grecia, los Países Bajos, Canadá e Israel, han ordenado suficientes vacunas para inocular a sus ciudadanos, «[o] ellos, como Alemania, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, han hecho pedidos que cubrirían entre 30 y el 78 por ciento de las personas «(AFP, 19 de agosto de 2009).

La OMS ha hecho predicciones similares: «Los fabricantes de vacunas podrían producir 4.900 millones de vacunas contra la gripe pandémica por año en el mejor de los casos», Margaret Chan, directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), citada por Reuters el 21 de julio de 2009)

El Reino Unido: «Casos sospechosos» versus «Casos confirmados»

Incluso antes de la decisión de la OMS de suspender la notificación y la compilación de casos confirmados, el proceso de recopilación de datos en el Reino Unido reveló algunos patrones muy inusuales.

«Hay grandes lagunas en los datos del Reino Unido sobre la gripe porcina, muchos de ellos porque muy pocas confirmaciones virológicas de H1N1 parecen llevarse a cabo en cualquier lugar». Pero la virología importa, y si se hubieran realizado más pruebas, podríamos comenzar a entender por qué la cantidad de personas en el hospital por gripe porcina en Inglaterra es mucho mayor que en Escocia «. ¿Dónde se han ido todos los virólogos? El | Estadísticas rectas

En Escocia, la recopilación de datos se basó en «casos confirmados» (pruebas de laboratorio), mientras que en Inglaterra se basó en «casos sospechosos» (sin pruebas de laboratorio). En ambos casos, estamos tratando con hospitalización. Para el mismo período de tiempo, según el estudio, Inglaterra tuvo 3.906 hospitalizaciones incidentes por «gripe porcina sospechosa», en comparación con las 43 de Escocia por «H1N1 confirmado».

Inglaterra tiene aproximadamente diez veces más población que Escocia. Sin embargo, en términos per cápita, hay 9.1 veces más personas en Inglaterra con gripe «presunta H1N1» que en Escocia, según los «casos confirmados»: 43 casos confirmados en Escocia, 3906 en Inglaterra (casos sospechosos), una proporción de más de 1 a 9.

¿La epidemia de H1N1 «ha evolucionado de manera diferente en Escocia e Inglaterra, en extensión y / o tiempo»? No hay evidencia al respecto. ¿O es esta discrepancia de 9 a 1, en parte el resultado del sesgo en los datos de Inglaterra que se basa en «casos sospechosos». ¿Dónde se han ido todos los virólogos? El | Estadísticas rectas Consulte también Llame para obtener más datos sobre la gripe H1N1 | Estadísticas rectas

Es sobre la base de estos «casos sospechosos» que los altos funcionarios de salud del gobierno están haciendo declaraciones sin fundamento e irresponsables.

Lo que esto implica es que el personal de salud ya no recopila los datos basados en el hospital sobre los «casos sospechosos» mencionados anteriormente, que ya eran la fuente del sesgo.

Autocategorización

En Gran Bretaña, la colección de «casos sospechosos» (que se sabe que está sesgada) se abandonó a favor de un sistema que no requiere un diagnóstico por parte de un profesional de la salud, ni la prueba de muestras de laboratorio.

Desde la decisión de la OMS el 10 de julio, que establece nuevas pautas para la recopilación de datos, las autoridades británicas ya no se centran en «casos sospechosos» basados en hospitales, ahora están recopilando los datos a través de «centros de atención telefónica dedicados».

Han lanzado un servicio nacional donde, si tiene síntomas similares a los de la gripe, puede llamar a centros de atención telefónica especializados o verificar en línea si tiene gripe porcina. Por lo tanto, no tiene que ir a su médico de cabecera, puede acceder a los antivirales rápidamente y no infectar a otros viajando. ( La propagación más rápida del virus H1N1 en el Reino Unido )

En Gran Bretaña, la transición ha sido de «casos confirmados» (confirmación de laboratorio) a «casos sospechosos» (establecidos por profesionales de la salud, que no requieren pruebas) a «auto categorización»

A medida que avanza la pandemia, el proceso de recopilación de datos se vuelve cada vez más flexible y poco profesional. Normalmente se esperaría lo contrario, que después del anuncio de la pandemia mundial de nivel 6, que el proceso de recopilación de datos se desarrollaría y mejoraría como medio para formular un plan de acción de salud pública. .

El proceso de recopilación de datos bajo el Servicio Nacional de Gripe Pandémica ahora se basa en la «autoevaluación» o la autocategorización. Cualquier persona que piense que tiene síntomas similares a los de la gripe puede comunicarse con el Servicio Nacional de Gripe Pandémica, por teléfono o por Internet, y puede recibir una receta antiviral (por ejemplo, Tamiflu) sin la intermediación de un profesional de la salud y sin siquiera consultar a un médico. Puede hacerlo en Internet o llamando a la línea de ayuda telefónica:

«El Servicio Nacional de Gripe Pandémica [británico] es un servicio de autocuidado que evaluará sus síntomas y, si es necesario, le proporcionará un número de autorización que puede usarse para recolectar medicamentos antivirales en un punto de recolección local. Para aquellos que no tienen acceso a Internet, se puede acceder al mismo servicio por teléfono «

Según las fuentes de salud británicas comunicadas a este autor, las personas que reciben una receta de Tamiflu a través del Servicio Nacional de Gripe Pandémica por teléfono o por medio del Servicio de Llamada Telefónica del Servicio Nacional de Salud serán categorizadas y registradas como un «caso sospechoso» de gripe porcina H1N1. .

Síntomas típicos: fiebre repentina (38C o más) y tos repentina
1. Otros síntomas incluyen: cansancio y escalofríos
2. Dolor de cabeza, dolor de garganta, secreción nasal y estornudos
3. Malestar estomacal, pérdida de apetito, diarrea
4. Dolores musculares, extremidades o dolor articular
Fuente: NHS y BBC.

En el momento en que ingrese su nombre en el sistema a través de Internet o por teléfono, lo que le permite recolectar medicamentos antivirales (por ejemplo, tamiflu), puede ser categorizado como un caso sospechoso o probable de H1N1. (consulte las pautas del Servicio Nacional de Gripe Pandémica del Reino Unido en el Anexo 1 a continuación)

Como se discutió en el análisis de Inglaterra versus Escocia, ya existe una discrepancia de 9 a 1 entre los casos «sospechosos» y «confirmados», ambos basados en el hospital.

El sistema de recopilación de datos en el Reino Unido a través de la «autocategorización» no tiene ninguna base científica. No tiene ningún sentido, dado que el H1N1 tiene los mismos síntomas que la gripe estacional. (Sin embargo, no hemos podido determinar en la etapa en qué medida se tabula la información de autoevaluación y se utiliza para establecer tendencias relacionadas con la pandemia de gripe H1N1)

El patrón en otros países difiere del descrito en relación con Gran Bretaña. En los Estados Unidos, todavía prevalece un sistema de pruebas a nivel estatal.

Observaciones finales

Informes de Gran Bretaña de médicos prominentes (al autor) sugieren que los médicos y epidemiólogos en el Reino Unido están siendo amenazados. Se arriesgan a ser despedidos por las autoridades nacionales de salud si se pronuncian y revelan las falsedades subyacentes a los datos, así como las declaraciones del gobierno.

Es esencial que los médicos, epidemiólogos y trabajadores de la salud denuncien a través de sus respectivas asociaciones y refuten las declaraciones de los funcionarios de salud del gobierno que actúan tácitamente en nombre de Big Pharma, así como denuncien la manipulación de los datos. También es importante advertir al público sobre los peligros de las vacunas contra la gripe H1N1 no probadas.

Lo que estamos tratando es una gran mentira. Un proceso de generación de datos falsos que luego se utiliza para justificar un programa de vacunación a nivel nacional.

Los intereses políticos y corporativos detrás de esta emergencia mundial de salud pública deben ser el objetivo de las acciones de los ciudadanos.

Esta emergencia de salud pública no pretende proteger a la humanidad.

El mundo está en la encrucijada de una importante crisis económica y social. La emergencia mundial de salud pública sirve para desviar la opinión pública de la crisis real que está afectando a los pueblos del mundo. Esta crisis se caracteriza por el aumento de la pobreza y el desempleo y el colapso de los servicios sociales, sin mencionar una «guerra sin fronteras» de alta tecnología multimillonaria entre Estados Unidos y la OTAN que incluye el uso preventivo de armas nucleares en el «primer ataque».

Las causas y consecuencias dramáticas de la «crisis real» que en el sentido real amenazan el futuro de la humanidad no deben ser anunciadas. Tanto la crisis económica como la guerra de Asia Central y Medio Oriente son objeto de distorsiones y camuflaje de los medios de comunicación persistentes y de rutina. En contraste, la gripe porcina H1N1, a pesar de sus impactos relativamente leves y benignos, se describe como un esfuerzo importante para «salvar el mundo» .

El autor y profesor de economía Michel Chossudovsky es Director del Centro de Investigación sobre Globalización , Montreal. Ha enseñado en universidades e instituciones académicas de América del Norte, Europa Occidental, América Latina, Asia y el Pacífico. También ha trabajado como consultor en temas relacionados con la salud pública y la economía de la salud para la Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional (ACDI), el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Comisión Económica para América Latina. América y el Caribe (CEPAL). También ha actuado como asesor de gobiernos de países en desarrollo.