La enfermedad del virus Corona 2019 o «Covid-19» es un coronavirus similar al virus que causa la neumonía. Covid-19 es un peligro para los grupos en riesgo, incluidos los ancianos y los enfermos crónicos. 

Para la gran mayoría de la población, Covid-19 no es más peligroso que el resfriado común. Esto está respaldado por estadísticas que ya se informan en publicaciones occidentales y se basa en información derivada del brote de China donde apareció el virus por primera vez.

En comparación con el cáncer, las enfermedades cardíacas, el abuso de sustancias o los accidentes automovilísticos, Covid-19 es relativamente inofensivo. Pero ha sido puesto en el centro de atención por informes deliberadamente deshonestos y selectivos que se enfocan en generar histeria al presentar información fuera de contexto a un público ignorante y fácilmente aterrado.

Si no existe una preocupación global o una movilización masiva sobre el cáncer y las enfermedades cardíacas, condiciones que cobran muchas más vidas que cualquier virus, ¿por qué la histeria y la «preocupación» repentinas?

El contexto es el rey 

Según StatNews.com en su artículo, » Las estimaciones más bajas de la tasa de mortalidad para el coronavirus, especialmente para los no ancianos, proporcionan un rayo de esperanza :»

La posibilidad de que alguien con Covid-19 sintomático muera varía según la edad, lo que confirma otros estudios. Para aquellos de 15 a 44 años, la tasa de mortalidad fue del 0.5%, aunque podría haber sido tan baja como 0.1% o tan alta como 1.3%. Para las personas de 45 a 64 años, la tasa de mortalidad también fue del 0,5%, con un posible mínimo del 0,2% y un posible máximo del 1,1%. Para los mayores de 64 años, fue de 2.7%, con una estimación baja y alta de 1.5% y 4.7%.

La posibilidad de una enfermedad grave por infección por coronavirus en personas más jóvenes era tan baja que los científicos estiman una tasa de mortalidad de cero.

Healthline.com informaría en su artículo, «Así es como COVID-19 se compara con brotes pasados «, que los grupos más afectados son:

… Adultos mayores de 65 años con condiciones de salud subyacentes; los niños parecen estar a salvo y experimentan síntomas más leves (en China, los niños representan solo el 2.4 por ciento de los casos)

Si eso no es lo suficientemente convincente, simplemente examine el contenido que ya está leyendo, especialmente con respecto a las muertes de Covid-19, y vea qué edad y en qué estado de salud están muriendo de Covid-19. Muchos párrafos más abajo, lejos de los titulares generadores de histeria , descubrirá que los moribundos ya tienen enfermedades crónicas, edad avanzada y / o ya están en riesgo, ya sea Covid-19 o el resfriado común.

Cuando las muertes se reportan sin contexto, fácilmente crean pánico.

Cuando el número de muertes de Covid-19 se pone en perspectiva en relación con brotes pasados , o incluso junto con el virus de la gripe común anual, vemos cuán injustificada es la ola actual de histeria y cómo se apuntan las reacciones exageradas de los gobiernos más para salvar la cara y calmar el pánico público que preservar la salud pública.

En Tailandia, donde se reportaron hasta cuatro muertes al momento de escribir este artículo, el primer caso involucraba a un hombre que ya tenía fiebre del dengue, una enfermedad tropical grave y potencialmente mortal transmitida por mosquitos.

Los otros 3 casos involucraron a 70 años con tuberculosis preexistente, 79 años con múltiples enfermedades crónicas preexistentes y 45 años que padecen obesidad y diabetes crónica.

Los cuatro individuos serían considerados «en riesgo» y deberían haber sido aislados de aquellos que potencialmente portan no solo Covid-19, sino cualquier enfermedad transmisible, incluido el resfriado común o la gripe.

¿Estas muertes justifican paralizar a una nación entera de 70 millones de personas? ¿O cerrar negocios enteros y costar miles de millones en el comercio? Las medidas de daño hechas en reacción a la histeria causarán más daño a muchas más personas y por mucho más tiempo del que Covid-19 podría por sí solo.

Medidas de sentido común 

Se deben implementar medidas y se deben invertir recursos para educar al público sobre cómo aislar y proteger a las personas en riesgo; se deben hacer esfuerzos para ayudar a las personas en riesgo a aislarse y se deben hacer provisiones, incluidas inversiones en equipos de cuidados críticos como ventiladores. manejar la afluencia de pacientes en riesgo que terminan con Covid-19 independientemente.

Lo que no se debe hacer es la propagación del pánico, la histeria y la imposición de medidas draconianas simplemente para calmar el pánico y la histeria, medidas que también afectarán a la economía, impactarán a millones de trabajadores e interrumpirán la vida de millones más que dependen de El funcionamiento cotidiano de la sociedad y que enfrentan poco o ningún riesgo para la salud al contraer el virus.

Estas medidas, irónicamente, a su vez están alimentando el pánico adicional, incluida la voz y las tensiones sociales que solo están agravando el daño que la «histeria Covid-19» ya está causando en la sociedad.

¿Quién alimenta la histeria y por qué? 

Hay medios de comunicación enormemente corruptos que dependen del pánico público y la histeria en momentos como este para aumentar los clics y vender periódicos.

También buscan avanzar en su agenda y la de sus patrocinadores ricos y mejorar su control sobre la atención del público. Los medios están decididos a difundir la histeria para mantener a las personas obsesionadas con sus reportajes, completamente indiferentes al daño que están causando.

También hay grupos políticos, en asociación con los medios de comunicación, que intentan aprovechar y amplificar la apariencia de Covid-19 en una crisis sin precedentes a pesar de la falta de pruebas para justificarlo. Su interés no es garantizar la seguridad del público o mantener la supervisión de los esfuerzos del gobierno, sino aprovechar la histeria resultante para atacar a los gobiernos gobernantes que buscan desestabilizar y reemplazar.

Ayudándolos están los frentes financiados por Estados Unidos y Europa que se hacen pasar por defensores de los «derechos humanos» y por los medios de comunicación «independientes». Grupos como «Human Rights Watch» han atacado a los gobiernos por no tomar medidas lo suficientemente decisivas, y luego se quejaron cuando se tomaron medidas decisivas por ser demasiado draconianas y violar los «derechos humanos».

Estos son grupos de interés que nunca están satisfechos con la respuesta del gobierno a Covid-19 porque son grupos de interés completamente indiferentes a Covid-19 en sí y su impacto en la salud pública, y en cambio, solo se preocupan por cómo pueden generar y aprovechar la histeria pública para avanzar en su agenda política totalmente ajena y egoísta. Nuevamente, esto se hace con total indiferencia por el daño que se está haciendo a la sociedad al hacerlo.

El resultado es que los gobiernos de todo el mundo toman medidas en reacción al pánico público, no para luchar contra el patógeno real. Si bien los esfuerzos draconianos para aislar a toda la población pueden ayudar a frenar la propagación de Covid-19, ¿vale la pena paralizar economías enteras, costar miles de millones en daños económicos, interrumpiendo las vidas de cientos de millones de personas que, si contraen Covid-19, lo harán? ¿Qué tiene esencialmente un resfriado durante una semana?

La respuesta debería ser un obvio «no».

Ahora y en el futuro 

La respuesta tampoco es «no hacer nada».

Nuevamente, los grupos en riesgo pueden y deben ser protegidos. Se deben movilizar recursos estatales para protegerlos y aislarlos de la población general y tratarlos en el peor de los casos si contraen el virus de todos modos. Se deben organizar campañas de información pública para fomentar la higiene básica, especialmente para aquellos que pueden entrar en contacto con personas en riesgo, algo que se debe hacer durante todo el año e independientemente de la tensión del resfriado o la gripe que prevalezca en ese momento.

Y en caso de que aparezca un patógeno realmente mortal en el horizonte, las naciones deberían invertir en infraestructura económica que pueda prosperar independientemente, en caso de que la contención a nivel nacional sea realmente necesaria. Esto incluye invertir en comercio en línea, servicios de entrega, fabricación descentralizada y medidas localizadas de seguridad alimentaria, hídrica y energética, todas las medidas que contribuirían a una sociedad más resistente independientemente de las amenazas que puedan aparecer o no en el futuro.

El pánico ha demostrado ser un enemigo mayor que el patógeno Covid-19. Que la sociedad puede verse afectada por políticos, grupos políticos y medios de comunicación corruptos sobre lo que es esencialmente una forma ligeramente más virulenta del resfriado común, dice mucho sobre cómo funciona actualmente el mundo y qué necesita atención extrema para solucionarlo.

Desde aquellos que manejan la histeria innecesaria hasta los que se derrumban a costa de la estabilidad económica y la interrupción de millones de vidas ordinarias, está claro que enfrentamos un precedente establecido, uno que garantizará que prácticamente cualquier excusa en el futuro pueda usarse para lisiar civilización a escala global. Parece obvio que no se puede permitir que esto permanezca, pero lo que está menos claro es qué se puede hacer para garantizar que no sea así.

Es de esperar que los gobiernos de todo el mundo presionados por la histeria esta vez establezcan medidas en el futuro para evitar ceder nuevamente.

Para el individuo promedio, sabiendo que prácticamente todo lo que lee en los medios de comunicación probablemente promueve una agenda y, por lo tanto, se tergiversa, le brinda la capacidad de buscar el contexto y la verdad usted mismo y aplicar habilidades de pensamiento crítico, lo que reduce su susceptibilidad al pánico y la histeria. inoculándonos a todos contra el virus real que infecta a la sociedad: un virus político y social.

* *

Nota para los lectores: haga clic en los botones para compartir arriba o abajo. Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico. Crosspost en su sitio de blog, foros de internet. etc.

Este artículo fue publicado originalmente en el sitio del blog del autor, Land Destroyer Report .

Tony Cartalucci es un colaborador frecuente de Global Research.