John Shuck [00:00:27] Hola, soy John Shuck, mi sitio web está http://www.johnshuck.com. Estoy al teléfono con la Dra. Annie Bukacek. Ella hace su residencia en Kalispell, Montana, y ha hecho una presentación en video en realidad que dio en su iglesia. Creo que hace unos días. Y queremos hablar de eso, de lo que es esta prueba y cómo estos números llegan a ser. Y tenemos un montón de cosas que quiero discutir con el Dr. Bukacek. El doctor Bukacek. Bienvenido a mi programa, Espíritu Progresista.

La Dra. Annie Bukacek [00:01:08] Bueno, gracias. Agradezco estar en su programa y muy agradecido por la oportunidad.

John Shuck [00:01:12] Disfruté mucho de la presentación que hiciste. Su pastor, el pastor Chuck Baldwin le presentó y usted hizo una presentación que fue bastante fascinante. Y creo que ha tenido una serie de puntos de vista, bastantes en cientos de miles, creo acerca de su comprensión de cómo se atribuyen estos números en relación con las muertes de COVID. Y así, en primer lugar, me gustaría pedirle que nos presente. Dime, ¿qué tipo de práctica haces, cuánto tiempo has sido médico y demás?

Dra. Annie Bukacek [00:01:52] OK. Así que soy un médico de medicina interna certificado por la junta en Kalispell, Montana, y también soy miembro del consejo y miembro del capítulo del American College of Physicians Montana. Soy miembro del panel legislativo de la Asociación Médica de Montana y también presidente de Montana Pro-Life Coalitions desde 2008. Y piensa en qué más. Y soy parte de la Asociación de Deportes de Tiro de Montana. Estoy en la junta directiva de eso.

John Shuck [00:02:22] Bueno, ¿qué encontraste con respecto a los médicos que escribían en sus certificados de defunción COVID 19? ¿Las muertes se atribuyen a COVID 19, realmente de COVID 19?

La Dra. Annie Bukacek [00:02:37] Y esa es la gran pregunta. Las mentes inquisidores quieren saber la respuesta a eso porque es significativa porque están usando esos datos de mortalidad para básicamente bloquear a toda nuestra nación para que el supuesto riesgo muy alto y toda esta gente esté muriendo de ella. Están usando eso para cerrar la nación. Así que de lo que hablo, y lo tenemos en esta poin, a partir de los cinco días posteriores a la publicación por última vez, hablé sobre ello hace una semana el domingo, y luego el lunes por la noche se publicó. Y en cinco días tuvo más de un millón y medio de visitas.

John Shuck [00:03:11] Un millón y medio.

La Dra. Annie Bukacek [00:03:13] sí, más de un millón y medio. Y ha estado en Zero Hedge y ha estado en Infowars. Ha estado en mucho. Y la gente lo está captando, tomando empalmes, empalmando con las cosas del Dr. Así que se ha utilizado bastante. Así que es más de un millón y medio en cinco días. Y creo que la razón de eso, no es porque hice un trabajo tan brillante, pero expí la información muy bien. Es muy fácil de entender. Di muchos ejemplos. Y creo que la razón más importante por la que esto ha recibido tantos éxitos es porque la gente tiene hambre de saber la verdad por uno. Y creo que muchas personas, si no la mayoría, tienen este sentimiento en sus entrañas. Yo lo llamo el Espíritu Santo, pero que, ya sabes, otras personas dirían que es como una sensación de tripa que la elegante narrativa popular sobre lo aterrador que este virus nos va a matar a todos. Sólo tienen la sensación dentro de ellos de que eso no es cierto. No les suena fiel. Están mirando a sus vecinos. Dicen que no están viendo a la gente, ya sabes, caer muerta de ella. Así que la gente no se lo está comprando. Así que creo que la razón por la que esto es popular es que viene de un médico y soy un médico acreditado. Estoy involucrado en muchas cosas que tienen un currículum largo. Y este es un doctor que está diciendo cosas de las que ya tienen una corazonada. Algunas personas tenían una corazonada en el intestino sobre estas estadísticas de muerte, como ¿cómo sabían que estas personas realmente estaban muriendo por eso? Tenían esa sensación dentro de ellos. Pero como no tienen un M.D. o un Ph.D., o no tienen la confianza o la capacidad de enfrentarse a la narrativa popular. Se lo guardaron para sí mismos. Y luego aquí hay una persona que tiene credenciales, que les está hablando sobre lo que el propio CDC dice sobre los certificados de defunción, están diciendo: «Tenía razón todo el tiempo. Lo sabía. Sabía que algo no estaba bien». Y por eso creo que ha despegado.

John Shuck [00:05:02] Y así háblame de ti, de ti mismo, porque quiero meterme en algo de la carne de esto. Pero de antemano, ¿qué empezó a hacerte sospechar? ¿Cuándo empezaste a pensar, oye, algo no está bien aquí?

La Dra. Annie Bukacek [00:05:14] Bueno, yo sospechaba desde el principio porque he seguido todas estas supuestas pandemias. Sabes, tuvimos H1N1 en 2008, 2009, todos vamos a morir. Terminó pasando. No tenía una mortalidad tan alta y terminó pasando. Pero luego lo forzaron a vacunarse al año siguiente. Así que eso me llamaron la atención. Y luego el siguiente después fue el ébola. Y así, ya sabes, el H1N1 no sonaba muy aterrador. Así que tuvieron que encontrar un nombre de sonido aterrador. Ebola. Y nunca hubo un solo caso documentado de ébola en los Estados Unidos. Pero tenían a todo el mundo corriendo con guantes y trajes HAZMAT. Así que miro el bombo H1N1. Miro el bombo del ébola. Y luego el siguiente fue el virus del Zika, donde dijeron, ya sabes, que todos nuestros bebés van a nacer con, ya sabes, cabezas del tamaño de pelotaderas de golf y todo este tipo de cosas. Quiero decir, no fue un solo defecto de nacimiento atribuido a él en los Estados Unidos, pero ese fue el siguiente susto. Y luego estaban el SRAS y el MERS. En el SRAS hubo ocho casos en los Estados Unidos. MERS, hubo dos casos en los Estados Unidos. Así que mi pasado y la razón por la que sospecho desde el principio es que estoy siguiendo la historia de las pandemias y cómo han hecho un gran negocio de la nada. Y el resultado de la misma era, ya sabes, ya sea en este país o en otros países, ya sabes, las personas inocentes en Africa o el Caribe que están siendo experimentadas con vacunas. Así que vi todo eso. Ya estaba al tanto de esa historia. Y luego se les ocurrió esto y al principio, ya sabes, el Colegio Americano de Médicos, que soy un miembro y un miembro de la junta, un miembro del consejo. Y la MMA, ya sabes, todos decían, ya sabes, básicamente probablemente se va a quedar en China. No es gran cosa. Así que di una charla sobre, ya sabes, lo que están recomendando. Lávate las manos, lávalas 20 segundos. Ya sabes, ese tipo de cosas estándar generales que realmente deberíamos estar siguiendo cada temporada de gripe. Correcto. Y entonces los números empezaron a inflarse más allá de la comprensión de nadie, no debería decir, inflando, empezar a ser hablado, toda la gente que va a morir. Y tuve en cuenta las pandemias anteriores y cómo lo hicieron todo fuera de proporción. Así que estoy mirando esto y estoy pensando, espera un minuto. Y luego y luego las películas, están saliendo los videos de periodistas ciudadanos que muestran que, podría estar familiarizado con eso, el 25 de marzo, fue CBC. Transmitió lo que dijeron que era un hospital de la ciudad de Nueva York.

John Shuck [00:07:44] Sí, Elmhusrt en Queens.

La Dra. Annie Bukacek [00:07:45] Mostraron la sala de emergencias, la UCI, donde corren por todas partes. En realidad había sido emitido como en un hospital en Italia tres días antes. Así que tomaron un hospital en Italia e hicieron que pareciera que era un hospital de la ciudad de Nueva York.

John Shuck [00:07:57] Así que estaban allí. CBS y ABC, uno de los dos que copió al otro.

Dra. Annie Bukacek [00:08:01] Fue CBC. Y luego se disculparon. Dijeron que era un error de edición, pero habían asustado tanto a la gente con que su pequeña disculpa más tarde no significaba nada. Y luego están mostrando todas estas tumbas masivas que están poniendo ataúdes. Lo siento. No tratamos con nuestros muertos de esa manera en este país. Eso simplemente no sucede. Así que nada de esto es realmente cierto. Y luego, debido a que soy un médico que ha llenado certificados de defunción por más de 30 años, sé cuánto margen de maniobra, cuánto poder tienen los médicos sobre los certificados de defunción. Y lo que se pone allí es la causa de la muerte, porque la gran mayoría del tiempo y envoy en ella y hablo bastante. Pero, ya sabes, la gran mayoría, realmente no sabemos de qué muere la gente. Es nuestra mejor conjetura. Quiero decir, sólo Dios realmente lo sabe. Y si la gente muere en el hospital, tenemos muchos datos. Tenemos la historia y lo físico. Tenemos datos de laboratorio, datos radiológicos. Tenemos todo eso para hacer una muy buena adivinanza y ciertas cosas. Podríamos estar bastante seguros de que así murió la persona. Pero incluso el hospital, a veces no sabemos ni siquiera cuando su autopsia ha terminado. A veces no lo sabemos. Y luego, ya sabes, personas que mueren pacíficamente mientras duermen en casa o en un asilo de ancianos o algo así. Siempre estábamos haciendo nuestra mejor conjetura. Así que eso es antes de que COVID 19 entre en escena. Ya es una enorme cantidad de margen de maniobra, una enorme cantidad de información inexacta, se está depositando en el banco de datos. Sabes, veo a alguien, creo que mi mejor suposición es que murieron por esto. Puse eso en el certificado de defunción. Va sin duda y entra en un banco de datos nacional. Eso es un problema. Pero no es tan importante si sólo está afectando los datos actuariales que usan para las compañías de seguros. Quiero decir, eso podría ser un problema, ya sabes. Pero no es nada como el gran problema que es si los certificados de defunción son inexactos y están usando esa información para cerrar el mundo. Esa es una historia completamente diferente. Así que si una causa de muerte era inexacta antes, no tenía un impacto tan grande. Y estamos haciendo lo mejor que podemos. No estamos tratando de falsificar nada. Sólo le estamos dando nuestra mejor estimación. Sabes, tal vez algunos médicos lo falsifican por cualquier razón. Pero en términos generales, es probablemente nuestra mejor suposición. Pero ahora hay una gran cantidad de incentivofinanciero para decir que un paciente tiene COVID 19.

John Shuck [00:10:21] Incentivos financieros. Habla de eso.

La Dra. Annie Bukacek [00:10:24] Bueno, hay un mayor reembolso. El doctor Scott Jensen, que es senador estatal en Minnesota. Probablemente lo has visto. Y habló de cómo sólo tener el diagnóstico de COVID 19, ya sabes, cuando la persona fallece o es dada de alta y tienen COVID 19 como diagnóstico, reciben $13,000 extra. El hospital sí. Si un paciente con COVID 19 se pone en un respirador, recibe treinta y nueve mil extra. Scott Jensen habla de eso. Yo no tengo esos datos, pero eso es lo que sabes, de eso está hablando él. Y, ya sabes, otras personas tienen esos datos y su uso compartido y parece que es probablemente cierto. Así que reciben más reembolso. Y la otra cosa que tiene que ver con sus incentivos financieros para hospitales como nuestro pequeño hospital, Kalispell, Montana, para toda la región, es de unos cien mil personas. Bien, eso no es muy grande. Y nuestro hospital sacó nueve millones de dólares del estímulo. Y nuestro hospital está prácticamente vacío. La sala de emergencias está vacía. La UCI está operando a aproximadamente la mitad de su capacidad. No están haciendo cirugías electivas. Realmente no están cuidando de personas que están muy, muy enfermas con algo y tienen un ataque al corazón o algo así. ¿Y así que van a recibir estos nueve millones de dólares por qué? Sabes, no está justificado, pero ese es uno de los incentivos financieros. Y ya que, ya sabes, tengo mi propia práctica privada, pero hay muy pocos de nosotros aquí que tenemos eso. El hospital es dueño de casi todas las prácticas médicas. Así que va a haber mucha presión sobre esos médicos para decir que esta persona tenía COVID 19. Así que hay presión de los CDC para hacer eso también.

John Shuck [00:12:02] Hablemos de la presión de los CDC. ¿Así que nadie se está tomente en el hospital de Kalispell, Montana, exigiendo una prueba para COVID?

Dra. Annie Bukacek [00:12:12] Hay gente exigiendo pruebas porque la gente está asustada de su ingenio. Así que hay gente que quiere hacerse la prueba, pero no tenemos la prueba de conducir como lo hacen en algunos de estos lugares. No tenemos eso disponible. De hecho, es difícil hacerse la prueba de COVID 19 aquí porque tienes que ir por su algoritmo, tienes que haber estado en contacto con alguien con COVID 19, o bien han sido probados y estamos esperando el resultado o allí o confirman positivo o tienes que haber estado en Irán, Japón, Corea o China. Así que es difícil hacer pruebas aquí. Así que algunas personas dicen que porque no estamos probando a todo el mundo, eso significa que en realidad hay más de la enfermedad ahí fuera. Pero no estamos viendo a la gente caer muerta. Quiero decir, si las personas no tienen síntomas o síntomas mínimos y no tienen esos factores de riesgo, no es como si no lo estuvieran sumando. Lo están sumando. Así que sospecho que si probamos más, la gente realmente mostraría es que la gran mayoría, que ya es más del 80 por ciento de las personas que dan positivo para COVID 19 tienen poco o ningún síntoma. Así que eso es incluso sólo poner a prueba a una población sesgada. Así que si probaran a todo el mundo, creo que probablemente sería en una tasa mucho, mucho más alta de personas asintomáticas o mínimamente sintomáticas que dieron positivo para COVID 19. Pero no están probando a la gente.

John Shuck [00:13:33] Mi invitado, si acaba de unirse a nosotros, es la Dra. Annie Bukacek de Kalispell, Montana. Es médica. Está cuestionando los números. Tenía un video que tiene más de un millón y medio de visitas en términos de preguntarse acerca de estos certificados de defunción. Así que vamos a ir más allá de eso. Los CDC, ¿cuál es su papel en estos certificados de defunción para COVID 19?

La Dra. Annie Bukacek [00:13:59] Bueno, una de las cosas que leí en mi video y voy a leerlo aquí así que le doy a su audiencia la información exacta, las citas. Así que el Memorándum Nacional de Síntomas de Estadísticas Vitales salió el 24 de marzo de 2020. Y aquí está el lenguaje y esta es una cita y esto está fuera del recuento COVID 19 de los CDC, pero fue el Memorándum del Sistema Nacional de Estadísticas Vitales. Y dice y esto es una cita, dice, «Se espera que las reglas para la codificación y selección de la causa subyacente de la muerte resulten en COVID 19 la causa subyacente más a menudo que no». Fin de la cita. Así que esuna palabra extraña. Es una manera extraña. Es casi como si esperáramos más. La ciencia requiere reproducibilidad. Puedes hacer una hipótesis y decir que crees que tal vez va a tener muchos casos, pero no haces una declaración sin ningún tipo de reproducibilidad que diga que esperamos esto. Así que eso es bastante sospechoso, creo.

John Shuck [00:15:04] Uh-Huh. Y también están en Italia, por ejemplo. Y entendí que muchos de los casos hay esta distinción en términos de lenguaje que las personas que mueren con COVID 19 en comparación con los de COVID 19.

Dra. Annie Bukacek [00:15:17] Eso es correcto. Y aquí está la cita que va junto con exactamente lo que estás diciendo. Y ese es, creo, el lenguaje que la gente debería estar usando y debería realmente entender que sólo porque alguien tiene una prueba positiva DE COVID, no significa que tenga la enfermedad. Sólo significa que dieron positivo por ello. Y si alguien muere y tuvo una prueba que dio positivo para COVID 19, no significa que haya muerto de COVID 19. Eso significa que sugiere que murieron con él. Así que tu lenguaje es exactamente, creo, la forma en que la gente debería estar hablando de ello. El ejemplo que uso en mi charla es alguien que viene con, ya sabes, sepsis neumocócica. El neumococo es una bacteria y si creció en el esputo, en la sangre, entonces lo más razonable sería que ese paciente murió de sepsis neumocócica si fallece. Pero si también se hacen pruebas para COVID 19 y resultan aparecer positivos para COVID 19, eso va a ir en el certificado de defunción, a pesar de que eso no es que no es realmente lo que la causa inmediata de la muerte fue. Porque si lo piensas, si una persona positiva de COVID 19 no puede tener síntomas en absoluto o tiene síntomas leves, entonces solo probar de esa manera en un hospital no significa que hayas muerto de ello o que estés enfermo de ello.

John Shuck [00:16:37] ¿Qué te parece? En resumen, en esto. ¿Cuántas personas han muerto realmente de COVID 19? ¿Hay alguna forma de saberlo?

Dra. Annie Bukacek [00:16:45] No hay forma de saberlo. Sólo Dios lo sabe. Tengo una cita más que creo que está aún más cargado de significado que la última. Y él es Steven Schwartz. Es doctor a Doctor en Estadísticas Vitales. Y había una pregunta en esta hoja. Se llama Alerta COVID 19. Y la pregunta al respecto es, «¿Debe COVID 19 ser reportado en el certificado de defunción sólo con una prueba confirmada?» Y creo que alguien como tú o yo y tus oyentes, deberíamos decir, sí, que…

John Shuck [00:17:13] Tiene sentido.

Dra. Annie Bukacek [00:17:14] Sí. Un poco intuitivamente o es evidente, ¿verdad? Si vas a decir que es COVID 19, debe haber una prueba confirmada. Así es como lo responderías. Así es como lo responde. Esto es muy importante. Dice, «COVID 19 debe ser reportado en el certificado de defunción para todos los difuntos donde la enfermedad causó o se supone que ha causado o contribuido a la muerte. Los certificadores deben incluir tantos detalles como sea posible en función de su conocimiento del caso, registros médicos, laboratorio, etc.» Así que básicamente están diciendo que no tiene que dar positivo y los médicos sólo tienen que utilizar su mejor criterio en cuanto a si esa persona murió o no de COVID 19. Ya teníamos mucho margen de maniobra en el poder en cuanto a lo que va en el certificado de defunción. Y en realidad los están animando de cierta manera. Y Scott Jensen, el médico de Minnesota que está tan molesto por esto, dice que recibió una carta de siete páginas del CDC guiándole cómo llenar certificados de defunción y ha sido médico durante 35 años. Así que un poco más de lo que tengo. Y nunca ha recibido nada del CDC para guiarlo sobre cómo llenar los certificados de defunción. Es la primera vez que ha tenido que pasar. Y lo animaron de la misma manera que digo que esto es. Así que esto no tiene precedentes.

John Shuck [00:18:41] Así que si tienes los olfatos, tienes COVID.

Dra. Annie Bukacek [00:18:44] ¿Perdón?

John Shuck [00:18:44] Podría ser así de simple, si tienes los olfatos, tienes dolor de garganta, tienes COVID.

La Dra. Annie Bukacek [00:18:51] Así es. Exactamente. Y si tienen los olfatos, ni siquiera sabemos si es realmente COVID 19. Podría ser fácilmente otro virus. Así que realmente no lo sabemos. Sabes, supongo que doy el ejemplo cuando estoy hablando con la gente sobre esto, por supuesto, como estafilococo. Sabes, estafilococo está a nuestro alrededor. Las personas pueden tenerlo en sus fosas nasales como comúnmente en la piel.

Cosas como el virus frío común o el virus común de la verruga o el hongo de las aislas. Quiero decir, ese tipo de cosas son muy comunes y a nuestro alrededor. Son omnipresentes. Así que si hospitalizaras a alguien, de nuevo, podemos usar el caso de la sepsis neumocócica, que fueron hospitalizados por eso, pero revisaste sus fosas nasales en busca de personal. Lo más probable es que estafilococo pueda aparecer en mucha de esta gente, pero eso no es nada porque es porque es común. Así que hay virus COVID 19 podría ser tan común como es el virus de la verruga común. Realmente no lo sabemos. Y luego eso se etiqueta allí. La forma en que los CDC están promoviendo y diciendo a los médicos cómo llenarlo, y luego el incentivo financiero, la mayoría de los médicos trabajan para el hospital. Así que el incentivo financiero para llenarlo de esa manera, el CDC le está diciendo que lo llene de esa manera. Estoy totalmente seguro de que está siendo sobreestimado. No hay duda en mi mente, sólo mira ese mecanismo.

John Shuck [00:20:16] Sólo una configuración para la corrupción, ¿no?

Dra. Annie Bukacek [00:20:18] Configuración absoluta absoluta.

John Shuck [00:20:20] Así que, está bien. Mi invitada, por cierto, si acabas de unirte a nosotros, Annie Bukacek de Kalispell, Montana, acaba de hacer un video, sólo un informe que tiene más de un millón y medio de visitas. ¿Cuál es el título de ese video? Tener un título si la gente quisiera buscarlo.

Dra. Annie Bukacek [00:20:37] Oh, cielos. Tal vez, tal vez sólo certificados de defunción es lo que yo llamo. Y creo que el pastor Baldwin dijo: «El Dr. Bukacek hace sonar el silbato sobre los CDC sobre los certificados de defunción». Creo que así fue como él lo llamó.

John Shuck [00:20:50] Muy bien. Podrías buscar lo y encontrar eso. Bukacek. B-U-K-A-C-E-K. ¿Correcto?

Dra. Annie Bukacek [00:20:57] Correcto. Y si alguno de tus amigos quiere si tus oyentes quieren un amigo, yo, porque estoy poniendo algo todos los días en mi Facebook sobre el COVID 19.

John Shuck [00:21:06] Excelente página de Facebook, solo haces preguntas y tienes algunas respuestas excelentes allí. He apreciado mucho mirar eso. De acuerdo. Así que no sé nada. Tomé un curso de biología en la secundaria. ¿Correcto? Esto está en todo el camino, muy por encima de mi cabeza. ¿De acuerdo? Y creo que hay algo en eso. En primer lugar. Pero sin experiencia. Ni siquiera sé nada de virus. ¿Y entonces confiamos automáticamente en los expertos que hablan a través de estos medios de comunicación convencionales? ¿Eso es sabio? Esa es una pregunta que tengo para ti. Pero la otra pregunta es realmente ¿cuál es el coronavirus primero, y qué es COVID 19? ¿A qué nos enfrentamos?

La Dra. Annie Bukacek [00:21:47] El coronavirus, varias cepas del mismo fueron identificadas en la década de 1960. Y se cree que el resfriado común es causado por un coronavirus del 25 al 35 por ciento de las veces. Así que ha sido todo. Es bastante omnipresente. La gente se enferma con varias cepas de coronavirus. Así que supuestamente, ya sabes, este DIENI COVID es otra cepa de ella. Así que eso es lo mejor que podamos. Lo mejor de sí.

John Shuck [00:22:18] Supuestamente, no suenas demasiado seguro de que ese es el caso.

La Dra. Annie Bukacek [00:22:22] Bueno, podría ser que no crea mostrando ni siquiera lo sabremos porque no va a haber, no creo que haya investigación de calidad para negarlo. Así que es muy difícil de decir. Creo que una de las cosas importantes es que estaba buscando esto con un hermano y estábamos juntos en la iglesia que lo estábamos buscando. Es como en esta temporada de gripe tan lejos-2020 en los Estados Unidos. Sesenta y tres mil personas han fallecido presuntamente de la gripe. Y eso es bastante normal para una temporada de gripe. Quiero decir, es horrible. Son muchas muertes, pero eso es habitual. Y el COVID 19 se estima en 22.000, 23.000. Así que incluso, incluso con los números hinchados que no son exactos, sigue siendo un tercio de las muertes de la gripe. Hemos tenido, ya sabes, de doce a sesenta y cinco mil al año en los Estados Unidos murió de gripe. Y nunca hemos encerrado el país por eso. Así que esa es otra información que la gente necesita entender que nunca antes habíamos hecho esto. ¿Deberíamos cerrar la nación seis meses al año durante la temporada de gripe? Sabes, simplemente no lo hace, la lógica no sigue.

John Shuck [00:23:34] Así que de las 63.000 muertes por gripe, podrían ser, algunas de ellas podrían ser, o fueron las números del año pasado?

Dra. Annie Bukacek [00:23:42] Este año.

John Shuck [00:23:44] Este año. Esos son los números de este año. Así que algunos de ellos podrían ser COVID 19, ¿verdad? Podría ser la gripe.

La Dra. Annie Bukacek [00:23:50] sí, algunos de los COVID 19 podrían ser la gripe. Si lo fuera, si los casos de gripe fueran COVID 19, debido a lo que acabamos de hablar, puede estar bastante seguro de que lo llamarían COVID19. Así que los números de gripe podrían desinflarse. Los números COVID 19 ciertamente están inflados. Pero incluso si tomas esos números a valor nominal, lo cual no creo, el COVID 19, incluso si lo tomas a valor nominal, sigue siendo aproximadamente un tercio de las muertes de gripe. Y entonces la siguiente narración con ella es que, «Oh, pero los próximos dos meses, va a seguir matando gente.» Así que esa es la siguiente narrativa. «Así que es peor que la gripe porque dura más.» ¿De dónde sacaron esto? ¿De dónde lo sacan?

John Shuck [00:24:34] Sí. Bueno, te lo pediría como médico, porque no lo sé. Sólo tengo que confiar en ellos a ciegas.

La Dra. Annie Bukacek [00:24:42] Creo que se lo están sacando del sombrero. Sólo se lo están inconsiguen.

John Shuck [00:24:47] Habías mencionado en tu presentación que hiciste una pregunta que hiciste en Facebook, porque tengo esto todo el tiempo, la gente me está diciendo, bueno, tengo, ya sabes, mi primo murió de coronavirus o todos están muriendo en Nueva York. Deberías ir allí y ver qué está pasando. Y mi pregunta es, como usted mismo hizo esa pregunta, usted preguntó si alguien conocía a alguien y usted evaluó esas respuestas, ¿podría resumir esa discusión?

La Dra. Annie Bukacek [00:25:16] Claro, con mucho gusto. Así que hice una pregunta, como dijiste, le pregunto a cualquiera que conozcas personalmente. Así que la razón por la que lo pregunto de esa manera. Si alguien conoce a alguien personalmente podría tener una idea de su salud subyacente. ¿Son una persona sana? Entonces podrían tener una idea del caso. Podrían estar siguiendo el caso en el hospital si es alguien que conocen personalmente. Así que lo pregunté de esa manera específicamente porque es más probable que obtengamos [respuestas] precisas. También requerían en respuesta a mi pregunta, ¿alguien que no tenía condiciones preexistentes y fue hospitalizado, ya sabes, se enfermó gravemente de COVID 19 sin condiciones preexistentes, así que enfermó gravemente o murió de ello. Así que recibí unos trescientos cincuenta comentarios. Y de ellos, la gran mayoría de la gente, no los sumaría, pero la gran mayoría de la gente dijo que no, que nunca lo habían tenido. No conocen a nadie personalmente que lo tenga. Y luego hubo algunas personas que dijeron que sí. Y luego cuando les pedí que me dieran más detalles y les dije específicamente, ya sabes, si no me dices el nombre o de dónde es la persona, entonces no estás violando ningún tipo de confidencialidad. Dame más detalles. Y la mayoría de la gente que acaba de decir que sí, o sí, o yay o lo que sea, ya sabes, me habían sido dados cualquier detalle. Y hubo tres o cuatro que me dieron detalles que calificarían para responder a mi pregunta. Así que tres o cuatro y tengo tres mil amigos más y fue tres o cuatro. Y si los tomas, que están diciendo la verdad, y no tengo ninguna razón para pensar que no lo son, me están respondiendo a lo mejor de su conocimiento. Así que incluso si conocían a la persona realmente bien, y sabían que no tenían condiciones preexistentes, y si conocían a la persona probada COVID 19, positiva y estaban realmente enfermas o morían, eso respondería a la pregunta correctamente. Pero eso es lo mejor de su conocimiento. Así que, de nuevo, volvemos al lenguaje que usaste, que es el lenguaje que me gusta usar. ¿Esta persona murió de COVID 19? ¿Se pusieron un respirador por COVID 19, o lo acaban de tener? ¿Acaban de dio positivo? Así que esa es la pregunta que esos tres o cuatro. Así que no fueron muchas personas las que respondieron un sí legítimo de todos modos. Y luego de esos, probablemente están respondiendo a lo mejor de su conocimiento.

La Dra. Annie Bukacek [00:27:34] Y la mayoría de la gente era como un amigo de un amigo de un amigo. Y luego el sobrino de ese amigo en Nueva York. Bueno, eso no significa nada para mí, porque mucha gente, ya sabes, se meten en ser COVID 19 positivo, ya sabes, un melodrama al respecto o podrían estar inventandolo. Así que quería tener una idea de la validez de la misma.

John Shuck [00:27:55] Bueno, ciertamente conozco a muchas más celebridades que lo tienen que personas reales. Quiero decir, si estoy mirando alrededor hoy donde vivo aquí en Portland, quiero decir, miro a mi alrededor. No sabría que había ninguna pandemia excepto por las noticias que me dijeron.

Dra. Annie Bukacek [00:28:14] Ahí tienes. Aquí tienes. Y los que dieron positivo a Corona, creo que Tom Hanks, quiero decir, ni siquiera sé con certeza. Era COVID 19.. No veo las noticias. Pero, ya sabes, tienes estos pequeños destellos cuando estás en Internet y dijo que es un coronavirus y esa podría ser la cepa coronavirus que causa un resfriado. Así que ese es el otro problema. Te hablé de los kits de prueba. La primera ronda de kits de prueba de los CDC fueron…

John Shuck [00:28:38] Dime eso otra vez. ¿Cómo se prueba este COVID 19?

La Dra. Annie Bukacek [00:28:44] Es una prueba de PCR que analiza el material genético. No es específico para un virus, es específico para un tipo de reacción. Y no me considero experto en eso. Kaufmann,de la que hablamos…

John Shuck [00:29:03] Dr. Andrew Kaufman.

Dra. Annie Bukacek [00:29:04] Correcto. Lo ha estudiado. Y todo lo que dice al respecto suena cierto. Pero lo que puedo decir sobre las pruebas de PCR, lo usamos para probar muchas cosas. Sabes, si alguien está teniendo diarrea y estamos tratando de averiguar bacterias en las heces, usamos una prueba de PCR. Así que estos se han utilizado durante años. Este es específico para ese material genético. Y es una prueba muy útil porque por lo general tiene un cambio bastante rápido. Así que no tienes que esperar mientras solíamos tener que esperar a las culturas. Y así ha existido mucho tiempo. Reacción en cadena de polierasa, pero prueba material genético. Así que no es si de alguna manera aislaron un virus. Quiero decir, puedes aislar bacterias porque las bacterias están vivas. Los virus no están vivos. Así que no puedes aislarlo y decir, sí, sí, eso es COVID 19. Así que son sólo algunas cosas que sugieren de ella. Y eso es un problema. Y luego el otro problema es con las pruebas que consideramos, ya sabes, al menos los médicos mayores que han estado practicando por la vez anterior donde solían tener estándares, quieren que una prueba sea considerada una prueba de buena calidad, si es algo nuevo, un nuevo tipo de prueba, entonces lo comparan con el estándar de oro y tratan de ver es tan bueno como el estándar de oro? Debido a que tenemos sensibilidad, tenemos especificidad de pruebas y la comparamos con un estándar de oro. Y en este caso, todo fue una emergencia tan grande que no hubo presión para desarrollar estándares. No hay normas. No hay prueba estándar de oro. Sólo sabemos que la primera ronda fue defectuosa. Y ahora asumimos, ya sabes, que la segunda y tercera y cuarta rondas son exactas. Y no creo que haya una buena base para eso. Ese es otro tema. Kaufmann para eso.

John Shuck [00:30:51] Así que si alguien entrara en tu hospital y Kalispell pensara en analizarlos para COVID 19, realmente no serías capaz de hacerlo, ¿verdad?

La Dra. Annie Bukacek [00:31:02] Hago ambulatoria, no me aprecio. Tenemos hospitalistas que se internan, así que sólo hago ambulatorios y fue difícil. No he podido hacerme la prueba a ninguno de mis pacientes. Debido a que usted tiene que tener los criterios , o viajaron a una zona endémica, ya sabes, Corea, China, Irán – o tuvieron contacto con alguien que usted sabe que es COVID positivo o su prueba está pendiente, piensan que lo tienen. Así que ninguno de mis pacientes se ha calificado. Tuve un paciente por el que traté de conseguirlo porque mis pacientes están muy asustados. La gente tiene miedo de esto. Así que traté de conseguirlo para ella. Ella no tenía los criterios, pero acababa de regresar de Texas en un avión lleno de gente. Y, ya sabes, y ella tiene un asma subyacente. Y estaba enferma. Tenía fiebre y tos. Y no lo harían. Si alguien está lo suficientemente enfermo como para estar en el hospital y esto es lo que hablo en mi charla de certificado de defunción, es que, en la mayoría de los casos, sospecho que no puedo decir con seguridad, pero sospecho para la mayoría de las personas, especialmente si van con algo respiratorio, que probablemente se hacen pruebas DE COVID 19. Y tuve que tener un paciente. Esta paciente no tuvo contacto en ninguno de esos países endémicos, pero había estado en México el mes anterior, no dos semanas antes, sino el mes anterior. Así que se fudged un poco y la probaron para COVID 19. Y creo que es apropiado porque ella entró básicamente con insuficiencia respiratoria. Estaba muy, muy enferma. Y creo que era totalmente apropiado revisarla. Y llegó a ser COVID 19 negativa. Ahora, este es un paciente que conozco durante muchos años, y ella es hospitalizada por este tipo de problema, generalmente de dos a tres veces al año. Y a veces encuentran el organismo y a veces no. Así que si ella había entrado y ellos en todo lo que encontraron fue COVID 19, incluso en ese caso, ¿significa que lo fue? Lo está haciendo bien. Se fue a casa después de tres días de todos modos. Así que estaba muy enferma en ese momento. No tenía que ir a un respirador, pero era que estaba bastante enferma, como suele estar cuando entra y fue DIOd negativa. Pero incluso si hubiera sido COVID positiva, ¿significa necesariamente que incluso alguien realmente enfermo así significa que estaban enfermos de COVID 19? Y yo diría que no. Esta mujer ha estado en dos o tres veces en el último año, y a veces encuentran su organismo, a veces no. A veces es sólo su EPOC lo que ha empeorado. Sabes, tal vez la calidad del aire no es tan buena o algo así. Así que cualquiera de esas veces en las que estaba, si hubieran tenido esta prueba COVID 19, tal vez a veces ella salgo positiva. Pero eso no significa que eso sea lo que está causando su problema.

Dra. Annie Bukacek [00:33:39] Mi invitada es la Dra. Annie Bukacek. Es de Kalispell, Montana. Recientemente ha hecho un discurso sobre certificados de defunción que ha tenido más de un millón y medio, creo que un millón y medio. Creo que dijiste puntos de vista. Así que está tocando un nervio y tocando esa sensación que tenemos de que algo no está del todo bien. Bukacek está valientemente entre una serie de médicos que pueden hablar en contra de lo que este medio nos está diciendo constantemente. Quiero hacerle un par de preguntas, pero quiero asegurarme de que hemos cubierto su discurso con respecto al certificado de defunción. ¿Hay algo que no haya preguntado que sea importante decir?

La Dra. Annie Bukacek [00:34:25] No lo creo, porque creo que lo más importante es, de nuevo, ese lenguaje que usas, dan positivo y están enfermos no significa que estén enfermos de ello. Dan positivo y fallan. No significa que hayan muerto por eso. Así que creo que eso es lo más importante. Y luego las citas que le di de los CDC y lo que están diciendo a los médicos cómo llenar los certificados de defunción, animándolos a llamarlo COVID 19, y luego el aumento del reembolso por codificarlo como 19 mayor reembolso para los hospitales y la mayoría de los médicos trabajan para el hospital.

John Shuck [00:35:01] Muy bien.

La Dra. Annie Bukacek [00:35:02] Tengo una cosa más que quiero decir. Creo que es porque esta persona trabaja para el hospital, sospecho, pero no soy un lector de mentes. Pero una semana antes de que nuestro gobernador pidiera el estado de emergencia, pasó una semana antes, casi hasta el día de hoy, esta es una pequeña ciudad. Sólo tenemos un especialista en enfermedades infecciosas. Me gusta mucho. Lo llamé. Olvidé decir que estoy en la Junta de Salud de Cabeza Plana. Así que lo llamé sólo para ver qué opina su opinión sobre esto. Y él y yo estábamos exactamente en la misma página. Dijo: «Ya sabes, esto está siendo desproporcionado. La gente sólo necesita lavarse las manos mejor. La gente necesita, si está enferma, o si tiene muchas comorbilidades, necesita ponerse en cuarentena». Así que estábamos exactamente en la misma página casi una semana desde el día en que nuestro gobernador Bullock llamó al estado de emergencia. Una semana más tarde, tuvimos una reunión en nuestra junta de salud y la reunión fue sobre el cierre de restaurantes. Esa fue la primera fase del cierre. Y el mismo doctor entró y testificó para el cierre una semana después del estado de emergencia. ¿Qué pasó en esas dos semanas? ¿Había tanta gente muriendo en Montana? ¿Estaba viendo muchos más casos? lol El gobernador llamó a un estado de emergencia. Trabaja para el hospital. Y sólo están de acuerdo con el programa.

John Shuck [00:36:33] Son burócratas que toman órdenes desde arriba. ¿Correcto?

La Dra. Annie Bukacek [00:36:36] Así es. Así es. Y es una de esas cosas. Y este es probablemente otro tema en sí mismo. Pero creo que es una pieza importante del rompecabezas es que los hospitales, en su mayor parte, obtienen la mayor parte de sus ingresos de, son una especie de combinación de sector privado o sector público. Pero incluso la parte del sector privado, si usted quiere llamarlo así, y donde realmente toman dinero en forma de seguro, proviene de Medicare y Medicaid. En algún lugar alrededor del 90 por ciento de sus fondos provienen del gobierno. Y no puede hacerlo en lo que Paga Medicare y Medicaid. Así que tienen un estatus de organización sin fines de lucro. Sabes, reciben subsidios por estar en un pueblo pequeño. Y ahora reciben, ya sabes, nueve millones de dólares del llamado estímulo. Así que hay mucho de eso, ya sabes, la interfaz del gobierno y del hospital. Así que el otro director general del hospital y el director financiero podrían estar recibiendo órdenes del gobierno. No lo sé, pero es todo, dependen de los fondos del gobierno. Dependen de las exenciones de impuestos que los pequeños regulares, los pequeños documentos como yo que son práctica en solitario, no tenemos ese tipo de descansos. Los otros negocios de la ciudad no tienen esas exenciones fiscales, pero el hospital sí. Así que hay un montón de ese tipo de parte financiera que creo que es realmente importante para entender cómo esto ha sucedido y cómo han conseguido tanto control sobre los médicos.

John Shuck [00:37:58] El Dr. Bukacek de Kalispell, Montana es mi invitado. Que te queden unos minutos. Y quiero ir y tomar una dirección diferente contigo por un rato.

Basta con mirar esta historia que hemos heredado aquí de valor nominal, lo mejor que entiendo, que en China en un mercado de mariscos en Wuhan, China, un mercado de mariscos al aire libre, alguien se comió un murciélago salvaje y consiguió esto. ¿Qué suele ocurrir cuando la gente come mala comida en un mercado de mariscos? Quiero decir, ¿tenemos un virus? ¿O te enfermas?

Dra. Annie Bukacek [00:38:30] Había una película, la película sobre eso llamada «Contagion».

John Shuck [00:38:34] Sí, lo recuerdo.

Dra. Annie Bukacek [00:38:34] Y fue una terrible película de propaganda porque al final la vacuna es lo que salvó al mundo. Pero vino de eso. Esa clase de teoría en la que el cerdo se involucró en el tipo, ya sabes, en un restaurante en China que los chefs, ya sabes, tocaron al cerdo que tocó el bate y luego se limpiaron las manos en su delantal y luego estrechó las manos de la mujer. Ese fue el caso que lo trajo a los Estados Unidos en ese tipo de cosas. Así que ese tipo de teorías están ahí fuera. Pero eso se basa en que esto realmente es un virus malo y un virus mortal real. Así que lo cuestiono. Cuestiono toda esa teoría. Así que no envoy a, ya sabes, ¿es bioterrorismo? Sabes, en Wuhan, ¿alguien patentó esto? Y no entono en esas cosas porque creo que están exagerando el peligro del virus en primer lugar. Y por eso no paso tiempo en ese tipo de cosas. Sabes, quiero decir, si sólo nos quedan un par de minutos, es una de las cosas de las que hablan, porque amamos a nuestros ancianos. Amamos a nuestras personas mayores. Quiero decir, soy un internista. La mayoría de mis pacientes son mayores. Y la mayoría de las personas que tienen corazón tienen un corazón para las personas mayores. ¿Correcto? Así que una de las partes de lo que yo llamo la narrativa falsa es que tenemos que proteger a los ancianos que son los más vulnerables. Ellos son los que son por mayor riesgo y todo eso. Usan eso y lo usan repetidamente una y otra vez. Y lo que veo en mi práctica médica de mis pacientes de edad avanzada es que no puedo meterlos en su especialista. Personas que necesitan reemplazos de rodilla y reemplazos de cadera y cirugía de cataratas. No puedo meterlos por eso. No puedo ordenarme las mamografías. No puedo hacerme tomografías computarizadas en dosis bajas de los pulmones que se usan para detectar cáncer. Y hablé con un cirujano hace dos semanas. Tuve que rogarle a esta mujer que llamara a una paciente mía. Ahora, lo siento, no hay transmisión de nada por teléfono. Pero tuve que rogarle que llamara a mi paciente a quien había visto antes. Y yo fui y él estaba teniendo algunos síntomas preocupantes para posiblemente la recurrencia de su cáncer. Y quería que la viera. Y no lo haría. Pero estaba dispuesta a hablar conmigo por teléfono. Hablé con el cirujano y le dije: «¿Cómo van a ponerse al día con el atraso de estas cirugías que están llamando no esenciales? ¿Cómo vas a ponerte al día? No va a haber suficientes horas en el día. Y ella me dijo muy indiferentemente, dijo: «No vamos a ponernos al día nunca». Ella dijo: «La gente va a tener que acostumbrarse, tal como lo hace en otros países». Así que esa es la otra parte del encierro, es que está sirviendo como un mecanismo para el racionamiento de la atención médica a nuestros ancianos. Así que cuando te dicen que estamos tratando de proteger a los ancianos con estos encendados, eso es absolutamente…. es una mentira. Es una narrativa totalmente falsa. Son estos ancianos los que están siendo heridos por este encierro más que nadie.

John Shuck [00:41:21] Bueno, eso es lo que quería preguntar. Quiero decir, incluso si esto fuera algo real y creo que mucha gente ha planteado muchas preguntas al respecto, ¿están los procedimientos, encerrarnos, quitarnos nuestros derechos? Este distanciamiento social se encuentra a seis pies frente a otro como pequeños robots para personas sanas. ¿Es así como los seres humanos deben responder? Quiero decir, te lo pido como médico, ¿tiene sentido?

La Dra. Annie Bukacek [00:41:48] No, no tiene ningún sentido y el tacto es muy importante, y esa es la otra cosa, estas son personas mayores que están en hogares de ancianos y vida asistida o que viven solos en casa y sus familiares no pueden visitarlos. Así que están allí totalmente sin ningún toque o afecto o caras familiares. Así que languidecen solos en estos asilos de ancianos. Y tuve un paciente que tiene 92 años. Está en vida asistida y su hija no pudo entrar. Y ella me llamó y el médico de esta mujer durante muchos años y me dijo, ¿podrías ir a visitarla, por favor? Sabes, y dije, por supuesto, que ni siquiera me dejaron entrar porque el paciente no está enfermo. Así que esta gente está siendo totalmente aislada. Y miras, ya sabes, las Escrituras y lo que dice acerca de Jesús y la frecuencia con la que tocaba a la gente, ya sabes, él los abrazó o tocó la cabeza o, ya sabes, estaba tocando a la gente. Quiero decir, luego esos estudios sobre recién nacidos que no son tocados y lo que sucede con su sistema nervioso en toda su psique cuando no son tocados. Quiero decir, somos personas que se supone que se miran calurosamente, ya sabes, la mano en el hombro, hagamos lo que hagamos, se supone que estamos haciendo todo eso. Eso es esencial para nuestro sistema nervioso. Así que esto es todo. Esto es horrible en varios niveles.

John Shuck [00:42:55] Quiero decir, hemos estado cuidando de los humanos, hemos estado cuidándose el uno al otro por mucho tiempo que creas que los humanos han estado cerca. Bueno, lo hemos estado haciendo, ¿no?

La Dra. Annie Bukacek [00:43:03] Sí, así es.

John Shuck [00:43:04] De repente esta parte de arriba hacia abajo. Chico, lo estás apagando todo. Parece muy extraño en el mejor de los casos que podemos decir. Así que hay muchos efectos, usted mencionó los efectos en las personas mayores. ¿Cuáles son otros efectos que esta nueva realidad tiene sobre nosotros en lo que respecta a la salud?

Dra. Annie Bukacek [00:43:24] El sector privado está siendo completamente destruido. La gente se está volviendo totalmente dependiente del gobierno para su sustento. Así que eso es lo que sabes, eso es otra cosa muy seria que está pasando. Y eso y la tasa de suicidios, la tasa de homicidios, la violencia doméstica, todas esas cosas. Quiero decir, incluso antes de esta cerradura, esos suben cuando el desempleo sube. Así que esa es la correlación de una persona que llama. No puedes probar que es la causa. Pero es algo así como la razón de que la gente esté alrededor de la otra vez. La gente tiene más tiempo para pensar en cosas retorcidas. Sabes, no te mantienen ya sabes, no se mantienen activos. Y así ese tipo de cosas. Y luego nos fijamos en la escasez de alimentos que vino no por el virus, sino por el miedo de la gente al virus. Miras el acaparamiento de alimentos e higiene. Todo ese tipo de cosas. Estos ancianos no tienen la capacidad del congelador para almacenar, ya sabes, seis meses de comida. Así que, de nuevo, son los ancianos, los ancianos, los que están siendo los más afectados por esto. Sólo en términos de escasez de alimentos.

John Shuck [00:44:29] Estamos grabando esta conversación. Mi invitada es la Dra. Annie Bukacek de Kalispell, Montana el Domingo de Pascua, 12 de abril de 2020, adoración de Pascua. Quiero decir, las iglesias han sido cerradas. Mencionaste un poco sobre Jesús, si no te importa, si puedo hablar desde una perspectiva de fe. No tienes que responder a nada que no quieras. Pero ese aspecto. Quiero decir, dar testimonio. ¿Qué significa eso? Quiero decir, las iglesias son lugares de curación, ¿no?

La Dra. Annie Bukacek [00:44:59] Así es. Y así es. Ha sido sólo. Sí. Absolutamente. Y la Biblia dice que no abandones la Asamblea de los Santos. Dice que no abandones, no abandones. Pero eso no significa mirarse el uno al otro en una cámara de video. Sabes, significa estar allí juntos. Y sé, ya sabes, en mi servicio, podrías sentir que el Espíritu Santo y el pastor habla de, ya sabes, cuando hay división en la iglesia, ya sabes, hay espíritu más oscuro. Quiero decir, él podía sentirlo desde allá arriba. Así que hay ese tipo de cosas. Sabes, tenemos que estar ahí apoyándose unos a otros. Nuestra iglesia es un tipo de iglesia muy, ya sabes, cariñosa, cariñosa, ya sabes, muy afirmadora. Nos cuidamos el uno al otro y todavía nos estamos reuniendo, pero nos mantenemos, ya sabes, a seis pies de distancia y todo eso, porque no queremos que nos cierren. Queremos poder seguir reuniéndose.

John Shuck [00:45:44] Así que has estado reuniéndote. Dime la Beca Liberty, ¿es eso?

Dra. Annie Bukacek [00:45:48] Liberty Fellowship, OK. Y tiene un servicio en línea. Así que es Kalispell y empieza a las 2:30.

John Shuck [00:45:55] Así que has venido de ese servicio a justo antes de hablar conmigo.

Dra. Annie Bukacek [00:46:00] Correcto. Sí, lo habíamos hecho y nos extendimos, sacamos el muro central para poder invitar a más personas y mantener el distanciamiento social. Porque si nos van a cerrar, no queremos darles ninguna causa ni nada que, ya sabes, en los medios puedan hacer que parezca que estaba justificado cerrarnos. Así que mantuvimos todo recto. Y no he oído que haya habido ningún problema por ello. Así que, ya sabes, nos pidió que traiésemos nuestro desinfectante. Y por si acaso vino la policía y no hubo ningún incidente que fuera perfecto. No hubo problemas. Así que hay maneras de seguir encontrándose y la gente necesita llegar a ellas. Y no empujamos el sobre. No rompimos ninguna regla que no sea más de 10 personas, pero mantuvimos la distancia. Y hasta ahora, muy bien.

John Shuck [00:46:46] ¿Qué mundo, no es, cuando la adoración se convierte en un crimen?

Dra. Annie Bukacek [00:46:50] Sí. Sí. Es realmente.es horrible. Y tiene que parar. Y creo que la pieza de educación médica es parte de ello. Y así me siento tan, tan bendecido de ser parte de arrojar la luz sobre la parte médica, porque todo lo que me refiero, lo puse entre comillas, «justificación» para el bloqueo es este terrible virus nos va a matar a todos. Así que cada vez más, ya sabes, los médicos que salen y hablan de que esto es falso, más gente va a ser capaz de relajarse un poco y tal vez estar menos dispuesto a renunciar a sus libertades y cuestionarlo. Y creo que todo esto podría, siempre y cuando suceda muy pronto, ya sabes, podemos salir con menos daño. Cuanto más tiempo pase esto, más especialmente las personas mayores, ya sabes, van a sufrir en el sector privado. Las empresas van a sufrir.

John Shuck [00:47:45] Usted mencionó a los médicos. ¿Hay algún tipo de organización en términos de médicos que buscan la verdad de esto?

La Dra. Annie Bukacek [00:47:58] Bueno, comenzamos hace una semana, un grupo que se llama Doctors Unmasking COVID 19 y tenemos un sitio web y ya en una semana tenemos 500 «me gusta». Y lo que hemos hecho es que hemos tomado y no todos son médicos. Algunos de ellos son doctores como el Dr. Shiva, que tiene cuatro grados de M.I.T. y es excelente. Así que hemos tomado varios médicos, probablemente tres cuartas partes de nuestro s.médico, los otros médicos que tienen otros títulos. Y empezamos una organización hace una semana. Así que ya tenemos 500 seguidores, no 500 «me gusta», sino 500 seguidores. Así que cuando conseguimos a Scott Jensens, ya sabes, sus videos, obtenemos los que ponemos ahí. Cualquier cosa que la gente que lo está manejando, ya sabes, lo estoy manejando. Y un par de personas más lo son. Y encontramos estos artículos, lo ponemos ahí y eso sólo alienta a la gente. Y cuanto más, ya sabes, más médicos se unen a él. Así que es bonito, es emocionante. Y así da una especie de lugar central donde la gente puede ir y pueden cortar y pegar los artículos y usarlo, ya sabes, en su propio Facebook o lo que sea que utilicen para las redes sociales. Pueden usarlo para hablar con el sheriff o el jefe de policía, porque tenemos que darle la vuelta a esto rápidamente por el bien de la economía. Tenemos que hacer que la gente vuelva a trabajar.

John Shuck [00:49:20] El bien de la economía, que no son sólo números. La economía es la gestión de la casa. Es nuestra salud. Es la vida.

La Dra. Annie Bukacek [00:49:28] Así es.

John Shuck [00:49:31] ¿Así que los médicos desenmascarando COVID 19? ¿Eso es todo?

Dra. Annie Bukacek [00:49:36] Médicos desenmascaramiento COVID 19. Si usted es un médico, ya sabes, háganoslo saber. Y entonces, ya sabes, podrías ser cualquiera, puedes hacer comentarios sobre cualquiera de las cosas que publicamos. Y luego, si alguien es médico, puede llegar allí y podría ser uno de los gerentes y encontrar artículos y ponerlos o poner sus propias opiniones sobre sus propias experiencias, porque hay muchos, muchos hospitales como el mío aquí en Kalispell que están prácticamente vacíos. Y sin embargo, están recibiendo nueve millones de dólares del dinero del estímulo. Y el pequeño sólo está recibiendo del siete al ocho por ciento de ese dinero de estímulo. Es sobre todo para grandes corporaciones y banqueros. No nos está ayudando.

John Shuck [00:50:18] Y luego, por supuesto, lo que acabas de decir es que estas importantes otras cirugías que ahora se consideran no esenciales no se están haciendo para la salud de nadie.

Dra. Annie Bukacek [00:50:26] Sí. Y nunca podrán ponerse al día. Y una vez que una persona necesita un reemplazo de cadera o un reemplazo de rodilla, está en dolor agonizante. No tomamos esas cirugías a la ligera. Ya están discapacitados por el dolor. Y luego les van a decir que tienen que esperar seis meses o un año como lo hacen en Canadá o tal vez nunca. Tal vez nunca lo hagan. Eso es un impacto muy grave en la salud pública.

John Shuck [00:50:48] Dra. Annie Bukacek ¿qué piensas -atrapo estas historias- no sé lo confiables que son, pero Bill Gates está en las noticias mucho en términos de una vacuna que viene y una vacuna obligatoria. ¿Qué opinas de estas historias? ¿Qué opinas de esa posibilidad?

Dra. Annie Bukacek [00:51:07] Algo de eso es. Puedes ver cómo se mueven los labios. Está saliendo de su boca. Lo mismo con el doctor Anthony Fauci. Ambos están hablando de esa manera que no vamos a ser capaces de hacer que la gente vuelva a trabajar hasta que haya una vacuna o haya un tratamiento para esto. Y están hablando de cómo todo el mundo va a tener que ser revisado para ver si son inmunes. Y si no eres inmune, no vas a volver al trabajo. Quiero decir, esto es muy serio. Así que está fuera de su propia boca. Podías ver sus labios moviéndose y ellos diciendo eso. Así que en realidad es cierto para Bill Gates y Anthony Fauci. Están hablando de eso.

John Shuck [00:51:40] No creo que quiera uno. Preferiría coger la cosa y lo que sea.

La Dra. Annie Bukacek [00:51:47] Así es. Así es. Pero si no lo entiendes, entonces estarás limitado probablemente en donde puedes ir y lo que puedes hacer y aún tendrás que quedarte en casa. Así que eso es lo que están indicando. Si quieres salir y tener una vida normal, vas a tener que hacerte la prueba. Y si no lo pruebas, eres inmune a él, entonces vas a tener que recibir la vacuna. Y si no prueba de la manera correcta y no toma la vacuna, entonces sólo tiene que quedarse en casa por el resto de su vida. Excepto por las compras de comestibles. Supongo que sí. Así que eso es lo que proponen. Y de nuevo, es por eso que la pieza crítica es cada vez más médicos que salen y hablan sobre esto. Tienen que hacer eso.

John Shuck [00:52:29] ¿Puedes darme, como persona de fe, tu tipo de panorama general de esto? Si quieres. Quiero decir, estoy pensando para mí. Tenía que tener un entendimiento y lo estoy poniendo ahí fuera. No te estoy poniendo palabras en la boca, tenía que tener una comprensión del mal que era lo suficientemente grande.

Dra. Annie Bukacek [00:52:48] Correcto. Así es. Muy bien. Sí. Y creo que lo que está pasando contigo en la misma página y sólo te estoy hablando de esta manera porque eres un hermano y probablemente la mayoría de tus oyentes lo son, porque para los no creyentes, esto sonaría muy descabellado. Pero cualquiera que conozca su Biblia sabe que el diablo desde el principio, quiero decir, de vuelta de la Torre de Babel. Pero incluso antes de eso, su plan siempre ha sido someter a todos en el mundo. Estará bajo su dominio. Será un mundo todo bajo su dominio. Ese siempre ha sido su plan. Y aquí tenemos el mundo entero se apaga basado en un virus que no es realmente. Quiero decir, es como una historia aterradora. No estoy diciendo que el virus en sí esté inventado, pero el factor de miedo ha sido completamente desproporcionado. Y porque hemos estado tan atontados y nos hemos vuelto tan pegados a nuestros televisores y, ya sabes, y pegados a confiar en el gobierno y todo eso, ha sido bastante fácil ir para ellos. Han sido capaces de cerrar el mundo basándose en lo que yo llamo una historia aterradora. Y la gente sólo está pidiendo que el gobierno venga y se haga cargo de sus vidas. Así que es algo que se ha estado gestando desde, como dije antes, la Torre de Babel. Y tomó mucho tiempo, porque siempre ha habido gente que ha dicho, no, ya sabes, nuestra libertad, estos derechos vienen, especialmente en este país, ya sabes, nuestros derechos provienen de Dios. No vienen del gobierno. Vienen de Dios. Y esa fue la base de nuestra nación. Y así lo hemos preservado hasta cierto punto. Pero con el tiempo, acaba de ser astillado, astillado en nuestro sistema educativo, chips de distancia en eso. Mucha gente ni siquiera cree en el diablo. Y para mí, es bíblico que esto suceda. Y es vergonzoso que dejemos que suceda tan fácilmente. Sabes, no son 300 millones de tropas chinas las que vienen y nos toman, que merecemos ser tomados. Lo hicimos. Matamos, ya sabes, es mucho más allá de 60 millones. Ya sabes, el número de bebés por nacer que hemos matado aquí. Así que merecemos ser tomados. Pero no nos están tomando el control de 300 millones de tropas, tropas extranjeras. Estamos siendo tomados por una historia aterradora. Y eso es patético.

John Shuck [00:55:02] Hmm. sí. Bien dicho, hemos sido tomados por una historia aterradora.

La Dra. Annie Bukacek [00:55:10] por miedo, no por algo real. Incluso renunciamos a nuestras libertades voluntariamente por miedo.

John Shuck [00:55:18] Bueno, gracias, Dra. Annie Bukacek por ser una guerrera y una que dice la verdad.

La Dra. Annie Bukacek [00:55:23] Y usted es la mejor moderadora y presentadora de programas de entrevistas con la que creo que he hablado. Es un placer. Haz las mejores preguntas. Y sé que a veces hablo rápido. Y tú eres un anfitrión muy amable.

John Shuck [00:55:36] Bueno, gracias por eso. Y espero que podamos volver a hablar. así que. Bueno, Dios te bendiga y todo lo mejor para ti y para el pastor Chuck y toda tu iglesia allí en Kalispell.

La Dra. Annie Bukacek [00:55:45] Y bueno, diga una cosa más muy rápidamente, y es que el miedo nunca viene de Dios. Lo sabemos.

John Shuck [00:55:51] Así es.

La Dra. Annie Bukacek [00:55:53] Así que eso es algo que la gente debe tener en cuenta. La pestilencia puede venir de Dios. Puede hacerlo si lo desea. Pero el miedo nunca viene de Dios. Así que eso es todo.

John Shuck [00:56:02] Lo vamos a dejar ahí. Doctora Annie Bukacek.

Annie Bukacek [00:56:04] Muy bien, John, eres genial. Muchas gracias. Te lo agradezco mucho.

John Shuck [00:56:09] Has estado escuchando a John Shuck, John Shuck Dot Com es mi sitio web. http://www.johnshuck.com. Tendré enlaces a la página de la Dra. Annie Bukacek, así como a su página de Facebook y su video y al sitio web Doctors Unmasking COVID 19 también. Encuentra todas mis entrevistas, ensayos, todo en John Shuck punto com. Estar bien, estar a salvo. Esté atento.

*

.