Vacuna COVID: ¿qué más podrían poner en la vacuna?

25 de mayo por Jon Rappoport

por Jon Rappoport

25 de mayo de 2020

(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).

Nunca ha habido una mayor oportunidad de implementar una vacuna contra tanta gente. Por lo tanto, ciertamente no está fuera de lugar considerar un «uso dual».

Ya he cubierto los efectos devastadores de las tecnologías experimentales de vacunas de ARN / ADN, que podrían lanzarse con una vacuna COVID. Dejando eso de lado por el momento, ¿podría la vacuna servir para otro propósito?

En este artículo, hago preguntas. Preguntas sobre el posible uso encubierto de la nanotecnología en la vacuna COVID.

Desde lexico.com: nanotecnología: «La rama de la tecnología que se ocupa de dimensiones y tolerancias de menos de 100 nanómetros, especialmente la manipulación de átomos y moléculas individuales».

¿Los investigadores están interesados ​​en casarse con nanotecnología y vacunas?

Aquí hay una cita de Frontiers in Immunology, 24 de enero de 2019, “Vacunas basadas en nanopartículas contra virus respiratorios”: una nueva generación de vacunas basadas en nanopartículas ha demostrado un gran potencial para abordar la mayoría de las limitaciones de las vacunas convencionales y de subunidades. Esto se debe a los recientes avances en ingeniería química y biológica, que permiten el diseño de nanopartículas con un control preciso sobre el tamaño, la forma, la funcionalidad y las propiedades de la superficie, lo que lleva a una mejor presentación del antígeno y una fuerte inmunogenicidad. Esta breve revisión proporciona una visión general de las ventajas asociadas con el uso de nanopartículas como plataformas de administración de vacunas para inmunizar contra virus respiratorios … «[como el supuesto virus COVID-19?]

Aquí hay otra cita, también de Frontiers in Immunology, 4 de octubre de 2018, “Vacunas contra nanopartículas contra enfermedades infecciosas”: en los últimos años, el uso de vacunas basadas en nanopartículas ha recibido una gran atención para mejorar la eficacia de la vacuna, las estrategias de inmunización, y entrega dirigida para lograr las respuestas inmunes deseadas a nivel celular … Ya se han utilizado nanoportadores compuestos de lípidos, proteínas, metales o polímeros … Este artículo de revisión se centra en las aplicaciones de formulaciones de vacunas basadas en nanoportadores y las estrategias utilizadas para la funcionalización de nanopartículas para lograr la entrega eficiente de vacunas con el fin de inducir la inmunidad del huésped deseada contra las enfermedades infecciosas «.

No cabe duda de que la nanotecnología está, de hecho, muy involucrada en la investigación de vacunas de vanguardia.

Ahora pasemos a otro uso de la nanotecnología.

Aquí hay citas sorprendentes de la revista Nano Today, de un artículo de 2019 titulado: «Las sondas de nanocables podrían impulsar interfaces cerebro-máquina de alta resolución». Sus autores son chinos y estadounidenses:

«… los avances pueden permitir investigaciones de la dinámica en el cerebro [a través de implantes de nano-sensores] e impulsar el desarrollo de nuevas interfaces cerebro-máquina con una resolución y precisión sin precedentes».

«… emite señales eléctricas de actividad cerebral o introduce estímulos eléctricos para modular la actividad cerebral en concierto con máquinas externas, incluidos procesadores informáticos y prótesis, para la mejora humana …»

Además de la investigación en prótesis y, tal vez, la reversión de ciertas parálisis, esta vía de investigación también sugiere la «modulación» del cerebro conectado remotamente a las máquinas, con el propósito de controlarlo.

Modulación … como el control de los impulsos de pensamiento básicos, sensaciones, emociones?

UNO: los nanosensores, implantados en el cuerpo y el cerebro, emitirían informes de datos en tiempo real sobre el funcionamiento del cuerpo / cerebro a los centros de operaciones.

DOS: Y desde esos centros de operaciones, los datos, incluidas las instrucciones, se enviarían de vuelta a los nanosensores, lo que impondría esas instrucciones en el cerebro y el cuerpo.

Si esto parece imposible, considere la investigación en nanotecnología dirigida a mejorar el uso de prótesis. En ese campo, imponer instrucciones sobre el cuerpo / cerebro parece ser el punto central.

La pregunta es: ¿hasta qué punto en el camino del desarrollo se encuentra esta tecnología? Solo puedo decir que estamos viendo la cara pública publicada de la nanotecnología. Lo que hay detrás de esto, en la investigación secreta, es una cuestión de estimación y especulación.

Ofrezco una especulación: la «promoción» de la agenda social del pensamiento colectivista, a través de la nanotecnología. Utilizando el Internet de las cosas, se haría un intento de conectar y «armonizar» muchos, muchos cerebros entre sí. Los mismos sentimientos básicos, los mismos impulsos, compartidos.

¿Quién estaría interesado en tal programa? Piense en el gobierno chino, DARPA (el brazo tecnológico del Pentágono) y muchos otros actores internacionales. Piense en los investigadores médicos de Rockefeller. Piensa en la tecnocracia y en Brave New World.

¿SUPUESTO, A TRAVÉS DE UNA VACUNA COVIDA, NANOTECH PODRÍA INSERTARSE EN LOS CUERPOS Y CEREBROS DE LA POBLACIÓN GLOBAL? Como un gran «experimento» de control. ¿Es una idea demasiado lejana?

Aquí hay una cita interesante de un artículo de S&P Global del 3/11/20, “Nanotecnología en etapa inicial preparada para ‘punto de inflexión’”:

«Uno de los desafíos mundiales de atención médica más apremiantes en 2020 es el brote de coronavirus y Moderna Inc … está en la primera línea del desarrollo de vacunas para esta nueva amenaza biológica».

“La ciencia impulsada por nanopartículas de Moderna utiliza ingeniería genética para activar las células para crear proteínas que previenen ciertas infecciones. Sus vacunas contra el virus del Zika y la influenza ya han progresado a etapas clínicas tempranas … «

Si la vacuna COVID de Moderna está usando nanopartículas, no he visto esto mencionado en informes de prensa actuales.

El artículo de S&P Global dice: “Uno de los líderes en el campo de la ingeniería de nanotecnología biológica es el profesor del Instituto de Tecnología de Massachusetts Robert Langer, quien ha ayudado a fundar alrededor de 40 compañías basadas en tecnología creada y desarrollada en su Langer Lab … Moderna Inc., una de las compañías que Langer ayudó a fundar … «

¿La vacuna COVID de Moderna usa nanopartículas? Si es así, ¿qué pueden hacer realmente estas partículas? Estas son preguntas apremiantes que deben responderse.

Ofrezco dos antecedentes que escribí hace varios meses. Implican la avalancha de investigaciones científicas altamente significativas a través de las fronteras.

---

ANTECEDENTES UNO: Detrás del explosivo escándalo de nanotecnología Charles Lieber

Érase una vez, lo llamaron espionaje. Luego lo llamaron «transferencia ilegal de tecnología». Luego, casualmente y con admiración, lo llamaron globalismo.

Imagina esto.

Una tecnología de vanguardia, que tiene aplicaciones para armamento, transporte, medicina, inteligencia artificial, vigilancia, control mental … se comparte abiertamente entre los Estados Unidos y China. Y por implicación, ¿quién sabe cuántas otras naciones?

Como solo un ejemplo, pequeños sensores, en el camino, se colocarían dentro del cuerpo humano. Estos sensores monitorearían e informarían automáticamente miles de cambios, en tiempo real, en el cuerpo, como una forma de diagnosticar enfermedades.

Los sensores transmitirán toda esta información, a través del emergente Internet de las cosas, utilizando la tubería 5G, a centros médicos, donde los analistas corporativos y gubernamentales de IA harán los diagnósticos de la enfermedad y prescribirán tratamientos.

Eventualmente, unos pocos miles de millones de personas (pacientes), a través de estos sensores en sus cuerpos, se conectarían al Internet de las Cosas 5G.

— SIN EMBARGO, como he informado muchas veces en estas páginas, las definiciones estándar de enfermedades y trastornos a menudo son incorrectas o incluso inventadas. Pero debido a que el futuro sistema que acabo de esbozar está automatizado, el paciente está encerrado en una burbuja falsa y peligrosa. Entre otros problemas, los tratamientos de enfermedades, los medicamentos y las vacunas son tóxicos.

¿Cuál es la tecnología que está en camino de producir estos sensores corporales?

Nanociencia Nanoingeniería.

Desde lexico.com: nanotecnología: «La rama de la tecnología que se ocupa de dimensiones y tolerancias de menos de 100 nanómetros, especialmente la manipulación de átomos y moléculas individuales».

Uno de los principales investigadores en nanociencia del mundo fue arrestado recientemente por el cargo de ocultar sus conexiones con China.

Gran estrella de la ciencia de los Estados Unidos arrestada por los federales.

Charles Lieber, ahora suspendido por Harvard, es el presidente del departamento de química de la Universidad.

He leído dos artículos de un medio de comunicación extranjero titulado con la afirmación de que Lieber robó y pasó de contrabando el «nuevo coronavirus» de los Estados Unidos a China. En ambos casos, el texto de los artículos no mencionaba nada sobre tal robo. No estoy escribiendo este artículo sobre «coronavirus». He estado escribiendo muchos artículos rechazando la premisa de una «epidemia» causada por el «virus».

Decidí analizar esta situación, porque Lieber aparentemente tiene grandes conexiones con China. Compartir investigaciones sobre su especialidad, la nanociencia, con China sería un caso más de «transferencia de tecnología».

Bloomberg News, 12 de febrero de 2020: “El arresto de Lieber el 28 de enero se relacionó con sus tratos en China. No ha sido acusado de ningún tipo de espionaje económico, robo de propiedad intelectual o violación de exportaciones. En cambio, se le acusa de mentirle a los investigadores del Departamento de Defensa de los Estados Unidos sobre su trabajo con la República Popular … «

«… al atacar a Lieber, el presidente del departamento de química de Harvard y a una verdadera torre de marfil de sangre azul, los fiscales golpearon el corazón carmesí de la élite académica, lo que generó temores de que el globalismo, cuando se trata de hacer ciencia con China, sea criminalizado».

“Según una declaración jurada del gobierno, firmada por un agente del Buró Federal de Investigaciones llamado Robert Plumb, Lieber firmó al menos tres acuerdos con la Universidad Tecnológica de Wuhan, o WUT, en el centro de China. Estos incluyeron un contrato con el Plan de Mil Talentos patrocinado por el estado, un esfuerzo de Beijing para atraer en su mayoría investigadores expatriados [chinos] y sus conocimientos en su país, por un valor total de aproximadamente $ 653,000 al año en pago [a Lieber] y gastos de subsistencia. durante tres años, más $ 1.74 millones [para Lieber] para apoyar un nuevo ‘Harvard-WUT Nano Key Lab’ en Wuhan. El gobierno no ofreció evidencia de que Lieber realmente recibió esas sumas … Lieber también engañó a Harvard sobre sus contratos con China, según la declaración jurada [federal] «.

“Cualesquiera que sean los arreglos extracurriculares que Lieber haya tenido en China, su laboratorio de Harvard fue un modelo de colaboración entre Estados Unidos y China. Se basó en una tubería del más brillante Ph.D. de China. estudiantes y posdoctorados, a menudo más de una docena a la vez, para producir investigaciones premiadas sobre el potencial revolucionario de los llamados nanocables en implantes biomédicos. Docenas de los aproximadamente 100 ex miembros de laboratorio de Lieber de China han optado por quedarse en los Estados Unidos. Muchos ahora dirigen sus propios laboratorios de nanociencia en las mejores universidades, incluidas Duke, Georgia Tech, MIT, Stanford, la Universidad de California en Berkeley y UCLA «.

Yo diría que es un WOW de transferencia de tecnología bastante grande allí mismo.

“En los años 1990 y 2000, a medida que los logros y la estatura de Lieber despegaban, las instituciones de investigación y los otorgantes de donaciones de EE. UU. Inyectaron dinero y apoyo moral para expandir las crecientes colaboraciones entre científicos en los EE. UU. Y otros países, particularmente China. El nuevo paradigma era la globalización, China era una potencia económica emergente y el laboratorio de Lieber se convirtió en un ejemplo de colaboración pan-pacífica. «

Otro GUAU. No es una fuga de información. Una inundación.

“Un protegido de Lieber más controvertido es Liqiang Mai, decano internacional y presidente de ciencia de materiales en WUT, la escuela poco conocida en Wuhan que los fiscales alegan que reclutó a Lieber para ser un ‘científico estratégico’ en 2011, por $ 50,000 al mes. Mai, que no ha sido nombrada en ninguna presentación de los Estados Unidos contra Lieber, obtuvo un doctorado en WUT en 2004 y trabajó como postdoctorado en el laboratorio de Lieber de 2008 a 2011, según la biografía en línea WUT de Mai … «.

¿Qué tan grande es una estrella Lieber? Wikpedia: “Charles M. Lieber (nacido en 1959) es un químico estadounidense y pionero en el campo de la nanociencia y la nanotecnología. En 2011, Lieber fue reconocido por Thomson Reuters como el químico líder en el mundo para la década 2000-2010 en función del impacto de sus publicaciones científicas. Lieber ha publicado más de 400 artículos en revistas científicas revisadas por pares y ha editado y contribuido a muchos libros sobre nanociencia. Es el inventor principal de más de cincuenta patentes y solicitudes emitidas en los Estados Unidos, y fundó la compañía de nanotecnología Nanosys en 2001 y Vista Therapeutics en 2007. Es conocido por sus contribuciones a la síntesis, ensamblaje y caracterización de materiales y nanodispositivos a nanoescala, la aplicación de dispositivos nanoelectrónicos en biología, y como mentor de numerosos líderes en nanociencia. En 2012,

Noticias de Química e Ingeniería, 28 de enero de 2020: “Además, Lieber supuestamente firmó un contrato que obligaba a Harvard a formar parte de un programa de investigación cooperativa que permitía a los científicos de WUT [chinos] visitar la universidad hasta dos meses al año. La queja [federal] dice que no informó a los funcionarios de la universidad sobre el acuerdo, que era para ‘investigación avanzada y desarrollo de baterías de iones de litio de nano cable con alto rendimiento para vehículos eléctricos’ «.

Otra «transferencia de tecnología» de gran valor.

“… los NIH [Institutos Nacionales de Salud de EE. UU., Una agencia federal] le preguntaron a Harvard si la universidad o Lieber no revelaron su relación financiera con China. Lieber ha sido un investigador principal en al menos tres subsidios de NIH por un total de $ 10 millones desde 2008. Después de entrevistar a Lieber, Harvard [incorrectamente, supuestamente basado en las declaraciones de Lieber] respondió al NIH que él [Lieber] no tenía ‘ninguna asociación formal con WUT [Wuhan Instituto de Tecnología] ‘y’ no es y nunca ha participado en ‘el programa de los mil talentos [chinos] ”.

Los NIH tienen regulaciones estrictas sobre sus investigadores que revelan sus conexiones de conflictos de intereses. Los federales obviamente creen que Lieber no ha informado de sus conexiones de China a NIH. Esto se convertiría en un factor en su procesamiento.

Lieber estaba operando un centro robusto en Harvard: Lieber Research Group. Su enfoque es la nanociencia y la nanotecnología. Entonces, es natural preguntar, ¿qué tipo de hallazgos de investigación se compartirían con China?

En el sitio web del Grupo, hay esto, de inmediato: «Somos pioneros en la interfaz entre la nanoelectrónica y las ciencias de la vida … sensores para la detección de enfermedades en tiempo real …»

Por lo tanto, la imagen del futuro que dibujé al comienzo de este trasfondo.

Puedo informar más sobre la nanociencia. Por supuesto, las ominosas innovaciones tecnológicas se aplican tanto a China como a los EE. UU. Y al resto del mundo …

El gobierno chino tiene la influencia, la voluntad, la fuerza y ​​la intención de imponer, sin dudarlo, todo tipo de control posible sobre sus 1.400 millones de ciudadanos. Está en proceso de construir muchas nuevas «ciudades inteligentes». Estos centros serán modelos de vigilancia de pared a pared. AI, Internet de las cosas, 5G, las obras. Si la nanociencia puede lograr un acceso mucho más íntimo a las personas, a través de sensores implantados, ¿por qué el gobierno chino no aprovecharía la oportunidad de desplegarlo? La justificación y la historia de portada son obvias: DEBEMOS TENER UN CONOCIMIENTO TEMPRANO DE NUEVAS EPIDEMIAS DE VIRUS. LOS DETECTAREMOS DIRECTAMENTE DE LOS CUERPOS DE NUESTRAS PERSONAS EN TIEMPO REAL.

Todos saluden, el globalismo y la tecnocracia.

---

ANTECEDENTES DOS: Nano-tecnología: un mundo, un cerebro

Desde lexico.com: nanotecnología: «La rama de la tecnología que se ocupa de dimensiones y tolerancias de menos de 100 nanómetros, especialmente la manipulación de átomos y moléculas individuales».

El reciente arresto del pionero de Harvard en el campo de la nanotecnología, Charles Lieber, acusado de mentir a las autoridades federales sobre sus conexiones comerciales con China, ha expuesto relaciones de gran alcance entre investigadores estadounidenses y chinos.

Estas relaciones incluyen, sobre todo, el intercambio abierto de tecnologías sensibles que, alguna vez, se habrían considerado secretos de estado estrechamente guardados.

Aquí hay citas de la revista Nano Today, de un artículo de 2019 titulado: «Las sondas de nanocables podrían impulsar interfaces cerebro-máquina de alta resolución». Sus autores son chinos y estadounidenses:

«… los avances pueden permitir investigaciones de dinámica en el cerebro [a través de pequeños implantes de sensores] e impulsar el desarrollo de nuevas interfaces cerebro-máquina con una resolución y precisión sin precedentes».

«… emite señales eléctricas de actividad cerebral o introduce estímulos eléctricos para modular la actividad cerebral en concierto con máquinas externas, incluidos procesadores informáticos y prótesis, para la mejora humana …»

Además de la investigación en prótesis y, tal vez, la reversión de ciertas parálisis, esta vía de investigación también sugiere la «modulación» del cerebro, conectado a las máquinas, con el propósito de controlarlo. Control de pensamientos básicos, sensaciones, emociones.

Y junto con el Internet de las cosas, ¿por qué ese control finalmente no podría extenderse, para «armonizar» muchos, muchos cerebros entre sí?

¿Quién estaría interesado en tal cosa? Piense en el gobierno chino, DARPA (el brazo tecnológico del Pentágono) y muchos otros actores internacionales. Piense en los investigadores médicos de Rockefeller. Piensa en la tecnocracia y en Brave New World.

En las últimas décadas, el flujo de todo tipo de información científica ultrasensible, entre los EE. UU. Y China, no ha consistido en fugas raras. Es una inundación, a la intemperie, en laboratorios y universidades. Todo forma parte de la nueva agenda globalista de compartir y cuidar.

La nanotecnología, para elegir una rama de dicho intercambio de investigación, tiene aplicaciones en armamento, transporte, vigilancia, medicina, etc. Y, por supuesto, control mental.

“Mira, ciertamente estoy dispuesto a compartir mi última investigación sobre implantes de nano-cerebro. Pero necesito tu, ejem, seguridad de que tu gobierno no usará esto para propósitos oscuros.

«Lo entiendo completamente. Mi gobierno no haría más eso que tu gobierno.

«Todo bien. Entonces estamos bien.

«Si. Bueno.»

¿Cómo llegaron a este punto las relaciones entre Estados Unidos y China? En un momento, parecía que los dos gobiernos estaban involucrados en una guerra fría. Ah, sí, el presidente Nixon abrió China al comercio, en 1972, después de 25 años sin relaciones diplomáticas. Nixon era el agente de David Rockefeller, quien, años antes, lo había rescatado de una carrera rota como político. David Rockefeller, arch Globalista.

Esto es lo que Rockefeller escribió alegremente en 1973, un año después de que Nixon había hecho su milagro en China:

“Cualquiera que sea el precio de la Revolución China, obviamente ha tenido éxito no solo en producir una administración más eficiente y dedicada, sino también en fomentar una alta moral y una comunidad de propósitos. El experimento social en China bajo el liderazgo del presidente Mao es uno de los más importantes y exitosos en la historia humana «. («De un viajero de China». NY Times. 10 de agosto de 1973.)

Millones de personas muertas, la libertad aplastada, toda una población bajo las botas del régimen comunista, pero de alguna manera eso no es lo que David Rockefeller vio o fingió ver. Él, como otros de sus colegas globalistas de élite, admiraba al gobierno chino por la capacidad de controlar a su propia gente, en un grado tan alto.

Avance de 47 años. Los científicos de ambos países se están besando, mientras colaboran en el desarrollo de una tecnología que tiene el potencial de obtener una influencia íntima dentro del cerebro humano.

—Por supuesto, recuerde, cuando el impulso político llega a su fin, y siempre lo hace, China es amiga de China. En el caso de las grandes empresas estadounidenses y gubernamentales, la lealtad de la ciudad natal tiende a ser condicional, dependiendo de qué fuentes y países están poniendo dinero sobre la mesa.