El director de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus , se ha recuperado gracias a ello. En marzo, temió que los ciudadanos mayores del mundo corrieran el riesgo de ser marginados en cualquier política contra una pandemia. “Si algo va a dañar al mundo es el deterioro moral. Y no tomar la muerte de los ancianos o de las personas mayores como un problema serio es un deterioro moral ”.

Los ancianos, junto con otras categorías de vulnerabilidad condenada, se han encontrado en el centro del escenario en este juego epidemiológico de la muerte. Aparecen en informes de morbilidad en todo el mundo. Son objetos designados de caridad estatal para ser protegidos en algunos casos, rechazados en otros. A menudo, son abandonados, abandonados para morir solos, con solo personal médico como compañía, si eso es así.

En marzo, el tema del abandono apareció con fuerza en los relatos de España, donde se tomaron decisiones sobre los ancianos, crueles y desesperados. Las casas de retiro se habían convertido en un paraíso para la transmisión del coronavirus. El personal, mal equipado y aterrorizado, descuidaba e ignoraba sus obligaciones. Durante la desinfección de varias residencias, el ejército del país hizo descubrimientos alarmantes. Los residentes fueron abandonados; otros fueron encontrados muertos en la cama. La ministra de Defensa española , Margarita Robles, prometió que el gobierno será “estricto e inflexible a la hora de abordar la forma en que se trata a las personas mayores”.

En Australia, la imagen se repitió. En el segundo aumento de coronavirus de Victoria, los residentes de cuidados para ancianos muertos fueron dejados en sus camas en varios centros de cuidados para ancianos en Melbourne durante horas y horas. Se demostró que un sistema ya podrido se estaba pudriendo. Al profesor John Moloney , un médico de campo de emergencias, se le ocurrió la subestimación del momento. “Lo que muestra es que hay importantes sectores de la sociedad que son muy vulnerables y no se necesita mucho para volcarlos”. No pasó mucho tiempo para que se produjeran las disputas: el gobierno del estado de Victoria, ya preocupado por un sistema de cuarentena fallido, atacó al gobierno de la Commonwealth, que ejerce el control general sobre el sistema de atención a personas mayores.

El ministro de salud federal, el senador Richard Colbeck , se ha mostrado indeciso de alguna manera. Su experiencia y falta de interés en su portafolio es acorde con su falta de interés en las personas mayores. Cuando se le hizo la pregunta obvia en una investigación parlamentaria sobre cuántos residentes ancianos habían muerto a causa del coronavirus, no le preocupaba el conocimiento. Le tomó 35 segundos de incómodo silencio mientras revisaba sus documentos.

La senadora laborista Katy Gallagher no esperó: 254, a partir de la mañana del jueves 20 de agosto. Su colega, Penny Wong , había llegado a la conclusión de que el ministro era decididamente incompetente. «Sabes» , explicó en el canal de noticias ABC el 26 de agosto, «me siento en el Senado todos los días con este tipo … no le confiaría el cuidado de mis padres».

Las enfermedades galopantes revelan hipocresías aceptadas. Al llegar a un juicio sobre el impacto de COVID-19, algunos líderes mundiales han sugerido que hay un cálculo en juego.

En una entrevista el 22 de marzo , el exministro de Salud de Ucrania, Illia Yemets, recomendó obtusamente al gobierno que se concentrara en aquellos «que todavía están vivos»; los mayores de 65 años no eran nada mejor que «cadáveres».

En una entrevista el 22 de marzo , el exministro de Salud de Ucrania, Illia Yemets, recomendó obtusamente al gobierno que se concentrara en aquellos «que todavía están vivos»; los mayores de 65 años no eran nada mejor que «cadáveres».

El brasileño Jair Bolsonaro también ha optado por la línea fatalista. Aboga por los pobres y desempleados que padecen hambre – la economía primero, en otras palabras – incluso cuando minimiza el efecto de un virus letal que los daña de manera desproporcionada. Hacia finales de marzo, puso al descubierto su lógica impulsada por la morgue. «Lo siento, algunas personas morirán, morirán, así es la vida». Lo mismo ocurrió con su anciana madre, una señora de unos noventa años. Las fábricas de automóviles no deberían detenerse, argumentó, «debido a las muertes en el tránsito».

En Estados Unidos, el interés empresarial sigue siendo una batalla perenne contra el de la salud. La facción proeconómica en la administración Trump sigue siendo fuerte, mientras que voces del establishment como el New York Times argumentan que «surgirá una compensación, y se volverá más urgente en los próximos meses, a medida que la economía se sumerja más en la recesión».

Las industrias no se detienen porque las morgues se llenen. Impetuosamente, Beppe Sala , la alcaldesa del motor económico de Italia, Milán, compartió un video con el eslogan “Milano non si ferma” (Milán no se detiene) a finales de febrero. El virus no era de temer; el motor tenía que seguir ronroneando. “Llevamos a casa resultados importantes todos los días porque todos los días no tenemos miedo. Milán no se detiene «. La revista NSS fue efusiva en elogios ante tal audacia y se alegró de que los aterradores no hubieran ganado el día. La “intervención del alcalde demostró cómo las instituciones deben trabajar en sinergia con el sector privado para evitar la incertidumbre sobre el futuro y apoyar las realidades que han hecho de Milán una ciudad europea”.

En cuestión de semanas, Italia se había convertido en el próximo epicentro mundial de la infección, superando la cifra de muertos por el virus en China. Sala llegó a lamentar su entusiasmo. “Fue un video que se volvió viral en Internet. Todo el mundo lo estaba compartiendo, yo también lo compartí, bien o mal, probablemente mal «.

El cálculo de la muerte es algo adoptado por aquellos que afirman ser realistas con visión de futuro, casados con una forma de teoría de la elección de la Parca. La columnista conservadora, y no pocas veces reaccionaria, de The Australian Janet Albrechtsen es la que expone el caso . Y lo procesa con considerada insensibilidad. Escribiendo en mayo, Albrechtsen ofrece una visión no atípica para los especialistas en hojas de cálculo que asignan recursos y priorizan la vida. En ese mundo, los ancianos están condenados. «El gobierno y los legisladores se enfrentan todos los días a preguntas difíciles sobre dónde gastar el dinero».

Ella insiste en hablar con los médicos, aunque se cita a un «anestesista senior» anónimo que le dice que las decisiones de salud «a menudo están envueltas en secreto, pero no tenemos recursos ilimitados para tratar a todos al máximo». La edad de un paciente se vuelve relevante para decidir, por ejemplo, «quién obtendrá más años de vida con un par de pulmones o un corazón nuevo».

Ver a los seres humanos como productores viables, y solo eso, lleva al respaldo de una racha de eugenesia particularmente desagradable. La basadas en Oxford canadiense, historiadora Margaret MacMillan, acreditado lo contrario de ser bastante liberal de mente, hace que el caso de que los mayores de setenta años “no eran miembros productivos de la sociedad, no eran las personas que necesitamos para conseguir los motores económicos en marcha otra vez, y tendemos ser más vulnerables, por lo que debemos apartarnos y dejar que los demás sigan adelante ”. Lo productivo saldrá; los ancianos son meras intrusiones innecesarias.

Se pueden eliminar esas intrusiones innecesarias. El acero frío en la reflexión, un artículo publicado en el periódico británico The Telegraph no tuvo reparos en sugerir tanto, incluso cuando aumentaba el número de muertos. «Para no ponerlo demasiado fino», opinó el columnista Jeremy Warner, «desde una perspectiva económica completamente desinteresada, el COVID-19 podría resultar levemente beneficioso a largo plazo al eliminar desproporcionadamente a los dependientes ancianos». Se podría felicitar al virus.

Este razonamiento tan poderosamente inhumano sólo sirve para ignorar la vieja cuestión de los recursos y la financiación adecuados. Con ese fin, la propia economía mundial necesita un gran reacondicionamiento posterior a la pandemia. El secretario general de la ONU , António Guterres, sugiere

“Diseñar políticas fiscales y monetarias capaces de respaldar la provisión directa de recursos para apoyar a los trabajadores y los hogares, la provisión de seguros de salud y de desempleo, la protección social ampliada y el apoyo a las empresas para prevenir quiebras y pérdidas masivas de empleos”.

Cuando la salud se convierte en una cuestión de lucro y prioridades sociales darwinianas; cuando la concesión de servicios médicos se convierte en un burdo ejercicio de pellizcar un centavo porque los dólares de los impuestos no están ahí, las opciones de supervivencia asumen una forma casi criminal. El daño y el riesgo de producirlos se pueden minimizar. El sentimentalismo no tiene por qué entrar en ello. Pero COVID-19 ha demostrado que los derechos humanos, y en particular los de las personas mayores, son frágiles antes de la marcha de las pandemias, agravados por los responsables políticos y políticos cautivados por los resultados y los presupuestos.

*

Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico. Publicar en su sitio de blogs, foros de Internet. etc.

El Dr. Binoy Kampmark fue becario de la Commonwealth en Selwyn College, Cambridge. Da conferencias en la RMIT University, Melbourne. Es un colaborador frecuente de Global Research y Asia-Pacific Research. Correo electrónico: bkampmark@gmail.com

Imagen destacada: El hogar de ancianos privado Herron en un suburbio de Montreal perdió 31 pacientes por COVID-19 después de que sus cuidadores huyeron de las instalaciones (Fuente: Eric THOMAS / AFP)