La verdad detrás del 11 de septiembre: ¿Quién es Osama Bin Laden?

A las 11 de la mañana del 11 de septiembre, la administración Bush había anunciado que Osama estaba detrás de los ataques.

Por el profesor Michel ChossudovskyCompartirPíoAlfilerCorreoh

El siguiente artículo titulado ¿Quién es Osama bin Laden? fue redactado el 11 de septiembre de 2001. (Desplácese hacia abajo) Se publicó por primera vez en el sitio web de Global Research la noche del 12 de septiembre de 2001.

Desde 2001, ha aparecido en numerosos sitios web. La publicación original del 12 de septiembre de 2001 se convirtió en uno de los artículos más leídos en Internet, relacionado con Osama bin Laden y Al Qaeda. Desde entonces ha sido cuidadosamente «recategorizado» por los motores de búsqueda. Ya no aparece en las primeras páginas de Google.

El sitio web de Global Research se lanzó hace 19 años el 9 de septiembre de 2001.

La publicación original de este artículo fue uno de los primeros artículos publicados por Global Research.

La URL original era:

http://www.globalresearch.ca/articles/CHO109C.html

Desde el principio, el objetivo fue utilizar el 11-S como pretexto para lanzar la primera fase de la Guerra de Oriente Medio, que consistió en el bombardeo y ocupación de Afganistán.

A las pocas horas de los ataques, Osama bin Laden fue identificado como el arquitecto del 11 de septiembre. Al día siguiente se inició la “guerra contra el terrorismo”. La campaña de desinformación mediática se puso en marcha.

También el 12 de septiembre, menos de 24 horas después de los ataques, la OTAN invocó por primera vez en su historia el “Artículo 5 del Tratado de Washington – su cláusula de defensa colectiva” declarando los ataques del 11 de septiembre al World Trade Center (WTC) y el Pentágono «será un ataque contra todos los miembros de la OTAN».

Lo que sucedió posteriormente, con las invasiones de Afganistán e Irak, ya es parte de la historia. Siria, Libia y Yemen ya estaban en la mesa de dibujo del Pentágono, la siguiente fase de la hoja de ruta militar de la administración estadounidense.

El 11 de septiembre sigue siendo el pretexto y la justificación para librar una guerra sin fronteras.

Michel Chossudovsky, 11 de septiembre de 2015, 11 de septiembre de 2017, 1 de septiembre de 2020

11 de septiembre de 2001. Cronología

Extractos del prefacio de Michel Chossudovsky,  “War on Terrorism” de Estados Unidos , segunda edición, Global Research, 2005. ( Solicitar directamente de Global Research )

***

A las once de la mañana del 11 de septiembre, la administración Bush ya había anunciado que Al Qaeda era responsable de los ataques al World Trade Center (WTC) y al Pentágono. Esta afirmación se hizo antes de la realización de una investigación policial a fondo.

Esa misma noche, a las 21.30 horas, se formó un “Gabinete de Guerra” integrado por un selecto número de altos asesores militares y de inteligencia. Y a las 11.00 horas, al término de ese histórico encuentro en la Casa Blanca, se lanzó oficialmente la “Guerra contra el terrorismo”.

Se anunció la decisión de emprender la guerra contra los talibanes y Al Qaeda en represalia por los ataques del 11 de septiembre. A la mañana siguiente, el 12 de septiembre, los titulares de las noticias señalaron indeleblemente el «patrocinio estatal» de los ataques del 11 de septiembre en Afganistán. 

A coro, los medios estadounidenses pedían una intervención militar contra Afganistán.

Apenas cuatro semanas después, el 7 de octubre, Afganistán fue bombardeado e invadido por tropas estadounidenses. Se hizo creer a los estadounidenses que la decisión de ir a la guerra se había tomado de improviso, la noche del 11 de septiembre, en respuesta a los ataques del 11 de septiembre y sus trágicas consecuencias.

El público no se dio cuenta de que una guerra de teatro a gran escala nunca se planea y ejecuta en cuestión de semanas. La decisión de lanzar una guerra y enviar tropas a Afganistán se tomó mucho antes del 11 de septiembre. El “evento terrorista, masivo, que produjo víctimas”, como lo describió más tarde el (ex) comandante general de USCENTCOM, Tommy Franks, sirvió para galvanizar a la opinión pública en apoyo de una agenda de guerra que ya se encontraba en su etapa final de planificación.

Los trágicos acontecimientos del 11 de septiembre proporcionaron la justificación necesaria para librar una guerra por «motivos humanitarios», con el pleno apoyo de la opinión pública mundial y el respaldo de la «comunidad internacional».

Varios intelectuales «progresistas» destacados defendieron la «represalia contra el terrorismo», por motivos morales y éticos. La doctrina militar de la «causa justa» (jus ad bellum) fue aceptada y mantenida al pie de la letra como una respuesta legítima al 11 de septiembre, sin examinar el hecho de que Washington no solo había apoyado a la «red terrorista islámica», sino que también fue fundamental para la instalación del gobierno talibán en 1996.

A raíz del 11 de septiembre, el movimiento contra la guerra quedó completamente aislado. Los sindicatos y las organizaciones de la sociedad civil se habían tragado las mentiras de los medios y la propaganda gubernamental. Habían aceptado una guerra de retribución contra Afganistán, un país empobrecido de 30 millones de habitantes.

Comencé a escribir la tarde del 11 de septiembre, hasta altas horas de la noche, revisando montones de notas de investigación, que había recopilado previamente sobre la historia de Al Qaeda. Mi primer texto titulado «¿Quién es Osama bin Laden?» se completó y publicó por primera vez el 12 de septiembre. (Consulte el texto completo del artículo del 12/9/2001 a continuación).

Desde el principio, cuestioné la historia oficial, que describía a diecinueve secuestradores patrocinados por Al Qaeda involucrados en una operación altamente sofisticada y organizada. Mi primer objetivo fue revelar la verdadera naturaleza de este ilusorio «enemigo de América», que estaba «amenazando a la Patria».

El mito del «enemigo externo» y la amenaza de los «terroristas islámicos» fue la piedra angular de la doctrina militar de la administración Bush , utilizada como pretexto para invadir Afganistán e Irak, sin mencionar la derogación de las libertades civiles y el gobierno constitucional en Estados Unidos.

Sin un «enemigo externo», no podría haber una «guerra contra el terrorismo». Toda la agenda de seguridad nacional colapsaría «como una baraja de cartas». Los criminales de guerra en altos cargos no tendrían una pierna sobre la que pararse.

Al Qaeda fue una creación de la CIA que se remonta a la guerra afgano-soviética. Este fue un hecho conocido, corroborado por numerosas fuentes, incluidos documentos oficiales del Congreso de los Estados Unidos. La comunidad de inteligencia había reconocido una y otra vez que efectivamente habían apoyado a Osama bin Laden, pero que a raíz de la Guerra Fría: «se volvió contra nosotros».

Después del 11 de septiembre, la campaña de desinformación mediática sirvió no solo para ahogar la verdad sino también para matar gran parte de la evidencia histórica sobre cómo este ilusorio «enemigo externo» había sido fabricado y transformado en el «Enemigo Número Uno».

Michel Chossudovsky , extractos del prefacio de la “Guerra contra el terrorismo” de Estados Unidos , segunda edición, Global Research, 2005.

***

¿Quién es Osama Bin Laden?

por Michel Chossudovsky

www.globalresearch.ca
12 de septiembre de 2001

Unas horas después de los ataques terroristas contra el World Trade Center y el Pentágono, la administración Bush concluyó, sin pruebas de apoyo, que «Osama bin Laden y su organización al-Qaeda eran los principales sospechosos». El director de la CIA, George Tenet, declaró que bin Laden tiene la capacidad de planificar «múltiples ataques con poca o ninguna advertencia».

El secretario de Estado Colin Powell calificó los ataques como «un acto de guerra» y el presidente Bush confirmó en un discurso televisado por la noche a la Nación que «no haría ninguna distinción entre los terroristas que cometieron estos actos y los que los albergan». El ex director de la CIA, James Woolsey, señaló con el dedo el «patrocinio estatal», lo que implica la complicidad de uno o más gobiernos extranjeros. En palabras del exasesor de seguridad nacional, Lawrence Eagleburger,

«Creo que demostraremos que cuando nos ataquen así, somos terribles en nuestra fuerza y ​​en nuestra retribución».

Mientras tanto, repitiendo declaraciones oficiales, el mantra de los medios occidentales ha aprobado el lanzamiento de «acciones punitivas» dirigidas contra objetivos civiles en el Medio Oriente. En palabras de William Saffire en el New York Times: «Cuando determinamos razonablemente las bases y campamentos de nuestros atacantes, debemos pulverizarlos, minimizando pero aceptando el riesgo de daños colaterales», y actuar de manera abierta o encubierta para desestabilizar a los anfitriones nacionales del terror. ”.

El siguiente texto describe la historia de Osama Bin Laden y los vínculos de la «Jihad» islámica con la formulación de la política exterior estadounidense durante la Guerra Fría y sus secuelas.

Principal sospechoso en los ataques terroristas de Nueva York y Washington, calificado por el FBI como un «terrorista internacional» por su papel en los atentados con bombas en la embajada de Estados Unidos en África, Osama bin Laden, nacido en Arabia Saudita, fue reclutado durante la guerra afgano-soviética «irónicamente bajo los auspicios de la CIA, para luchar contra los invasores soviéticos ”.


1

En 1979, se lanzó “la mayor operación encubierta en la historia de la CIA” en respuesta a la invasión soviética de Afganistán en apoyo del gobierno procomunista de Babrak Kamal.2:

Con el apoyo activo de la CIA y el ISI [Interservicios de Inteligencia] de Pakistán, que quería convertir la jihad afgana en una guerra global librada por todos los estados musulmanes contra la Unión Soviética, unos 35.000 radicales musulmanes de 40 países islámicos se unieron a la lucha de Afganistán entre 1982. y 1992. Decenas de miles más vinieron a estudiar a las madrazas pakistaníes. Finalmente, más de 100.000 radicales musulmanes extranjeros fueron influenciados directamente por la jihad afgana.3

La «yihad» islámica fue apoyada por Estados Unidos y Arabia Saudita con una parte significativa de los fondos generados por el tráfico de drogas de la Media Luna Dorada:

En marzo de 1985, el presidente Reagan firmó la Directiva 166 sobre decisiones de seguridad nacional, … [que] autoriza [d] intensificación de la ayuda militar encubierta a los muyahidines, y dejó en claro que la guerra secreta de Afganistán tenía un nuevo objetivo: derrotar a las tropas soviéticas en Afganistán a través de acciones encubiertas y alentar una retirada soviética. La nueva ayuda encubierta de Estados Unidos comenzó con un aumento dramático en el suministro de armas – un aumento constante a 65.000 toneladas anuales en 1987, … así como un «flujo incesante» de especialistas de la CIA y el Pentágono que viajaron a la sede secreta del ISI de Pakistán en la principal carretera cerca de Rawalpindi, Pakistán. Allí, los especialistas de la CIA se reunieron con oficiales de inteligencia paquistaníes para ayudar a planificar las operaciones de los rebeldes afganos.

El presidente Reagan y los líderes muyahidines de Afganistán

La Agencia Central de Inteligencia (CIA), que utiliza la Inteligencia Interservicios (ISI) militar de Pakistán, jugó un papel clave en el entrenamiento de los muyahidines. A su vez, el entrenamiento guerrillero patrocinado por la CIA se integró con las enseñanzas del Islam:

“Los temas predominantes fueron que el Islam era una ideología sociopolítica completa, que el Islam sagrado estaba siendo violado por las tropas soviéticas ateas y que el pueblo islámico de Afganistán debería reafirmar su independencia derrocando al régimen izquierdista afgano apoyado por Moscú” 5.

Aparato de inteligencia de Pakistán

El ISI de Pakistán se utilizó como «intermediario». El apoyo encubierto de la CIA a la «jihad» operó indirectamente a través del ISI paquistaní, es decir, la CIA no canalizó su apoyo directamente a los muyahidines. En otras palabras, para que estas operaciones encubiertas fueran «exitosas», Washington tuvo cuidado de no revelar el objetivo final de la «jihad», que consistía en destruir la Unión Soviética.

En palabras de Milton Beardman de la CIA “No entrenamos árabes”. Sin embargo, según Abdel Monam Saidali, del Centro Al-aram de Estudios Estratégicos en El Cairo, bin Laden y los «árabes afganos» habían recibido «tipos de formación muy sofisticados que les permitió la CIA» 6

Beardman de la CIA confirmó, al respecto, que Osama bin Laden no estaba al tanto del papel que estaba desempeñando en representación de Washington. En palabras de bin Laden (citado por Beardman): “ni yo ni mis hermanos vimos pruebas de la ayuda estadounidense”. 7

Motivados por el nacionalismo y el fervor religioso, los guerreros islámicos no sabían que estaban luchando contra el ejército soviético en nombre del Tío Sam. Si bien hubo contactos en los niveles superiores de la jerarquía de inteligencia, los líderes rebeldes islámicos en el teatro no tenían contactos con Washington o la CIA.

Con el respaldo de la CIA y la canalización de cantidades masivas de ayuda militar estadounidense, el ISI paquistaní se había convertido en una “estructura paralela que ejercía un enorme poder sobre todos los aspectos del gobierno”. 8 El ISI tenía una plantilla compuesta por militares y oficiales de inteligencia, burócratas, agentes encubiertos e informantes, estimados en 150.000. 9

Mientras tanto, las operaciones de la CIA también habían reforzado el régimen militar paquistaní dirigido por el general Zia Ul Haq:

‘Las relaciones entre la CIA y el ISI [la inteligencia militar de Pakistán] se habían vuelto cada vez más cálidas después de la expulsión de Bhutto [general] Zia y el advenimiento del régimen militar,’ … Durante la mayor parte de la guerra afgana, Pakistán fue más agresivamente antisoviético que incluso los Estados Unidos. Poco después de que el ejército soviético invadiera Afganistán en 1980, Zia [ul Haq] envió a su jefe del ISI para desestabilizar los estados soviéticos de Asia Central. La CIA no accedió a este plan hasta octubre de 1984…. «La CIA fue más cautelosa que los paquistaníes». Tanto Pakistán como Estados Unidos adoptaron la línea del engaño sobre Afganistán con una postura pública de negociar un acuerdo mientras acordaban en privado que la escalada militar era el mejor camino ”10.

El triángulo de las drogas de la Media Luna Dorada

La historia del tráfico de drogas en Asia Central está íntimamente relacionada con las operaciones encubiertas de la CIA. Antes de la guerra afgano-soviética, la producción de opio en Afganistán y Pakistán se dirigía a pequeños mercados regionales. No hubo producción local de heroína. 11 A este respecto, el estudio de Alfred McCoy confirma que dos años después del ataque de la operación de la CIA en Afganistán, “las zonas fronterizas entre Pakistán y Afganistán se convirtieron en el principal productor de heroína del mundo, abasteciendo el 60 por ciento de la demanda estadounidense. En Pakistán, la población adicta a la heroína pasó de casi cero en 1979 … a 1,2 millones en 1985, un aumento mucho más pronunciado que en cualquier otra nación ”: 12

Los activos de la CIA volvieron a controlar este comercio de heroína. Cuando las guerrillas muyahidines se apoderaron de territorio dentro de Afganistán, ordenaron a los campesinos que plantaran opio como impuesto revolucionario. Al otro lado de la frontera en Pakistán, los líderes afganos y los sindicatos locales bajo la protección de la inteligencia de Pakistán operaban cientos de laboratorios de heroína. Durante esta década de tráfico de drogas abierto, la Agencia de Control de Drogas de Estados Unidos en Islamabad no instigó incautaciones o arrestos importantes … Los funcionarios estadounidenses se habían negado a investigar los cargos de tráfico de heroína de sus aliados afganos `porque la política de narcóticos de Estados Unidos en Afganistán se ha subordinado a la guerra contra la influencia soviética allí. En 1995, el ex director de la operación afgana de la CIA, Charles Cogan, admitió que la CIA había sacrificado la guerra contra las drogas para luchar contra la Guerra Fría. `Nuestra misión principal era causar el mayor daño posible a los soviéticos. Realmente no teníamos los recursos ni el tiempo para dedicarnos a una investigación sobre el tráfico de drogas, ‘…’ No creo que debamos disculparnos por esto. Cada situación tiene sus consecuencias…. Hubo consecuencias en términos de drogas, sí. Pero el objetivo principal se cumplió. Los soviéticos abandonaron Afganistán»13.

Tras la Guerra Fría

A raíz de la Guerra Fría, la región de Asia Central no solo es estratégica por sus extensas reservas de petróleo, sino que también produce tres cuartas partes del opio del mundo, lo que representa ingresos multimillonarios para los sindicatos empresariales, las instituciones financieras, las agencias de inteligencia y el crimen organizado. Las ganancias anuales del tráfico de drogas de la Media Luna Dorada (entre 100 y 200 mil millones de dólares) representan aproximadamente un tercio de la facturación anual mundial de narcóticos, estimada por las Naciones Unidas en el orden de $ 500 mil millones.14

Con la desintegración de la Unión Soviética, se ha producido un nuevo aumento en la producción de opio. (Según estimaciones de la ONU, la producción de opio en Afganistán en 1998-99, coincidiendo con el aumento de las insurgencias armadas en las ex repúblicas soviéticas, alcanzó un récord de 4.600 toneladas métricas.15 Poderosos sindicatos empresariales de la ex Unión Soviética se aliaron con el crimen organizado compiten por el control estratégico de las rutas de la heroína.

La extensa red militar de inteligencia del ISI no fue desmantelada a raíz de la Guerra Fría. La CIA continuó apoyando la «jihad» islámica fuera de Pakistán. Se pusieron en marcha nuevas iniciativas encubiertas en Asia Central, el Cáucaso y los Balcanes. El aparato militar y de inteligencia de Pakistán esencialmente «sirvió como catalizador para la desintegración de la Unión Soviética y el surgimiento de seis nuevas repúblicas musulmanas en Asia Central». dieciséis.

Mientras tanto, misioneros islámicos de la secta wahabí de Arabia Saudita se habían establecido en las repúblicas musulmanas así como dentro de la federación rusa invadiendo las instituciones del Estado laico. A pesar de su ideología antiamericana, el fundamentalismo islámico sirvió en gran medida a los intereses estratégicos de Washington en la ex Unión Soviética.

Tras la retirada de las tropas soviéticas en 1989, la guerra civil en Afganistán continuó sin cesar. Los talibanes contaban con el apoyo de los Deobandis paquistaníes y su partido político Jamiat-ul-Ulema-e-Islam (JUI). En 1993, JUI ingresó en la coalición gubernamental de la primera ministra Benazzir Bhutto. Se establecieron vínculos entre JUI, el Ejército y el ISI. En 1995, con la caída del gobierno de Hezb-I-Islami Hektmatyar en Kabul, los talibanes no solo instauraron un gobierno islámico de línea dura, sino que también “entregaron el control de los campos de entrenamiento en Afganistán a las facciones de la JUI …” 17

Y el JUI, con el apoyo de los movimientos saudíes wahabíes, jugó un papel clave en el reclutamiento de voluntarios para luchar en los Balcanes y la ex Unión Soviética.

Jane Defense Weekly confirma a este respecto que «la mitad de la mano de obra y el equipo de los talibanes se origina [d] en Pakistán bajo el ISI» 18

De hecho, parecería que después de la retirada soviética, ambos lados de la guerra civil afgana continuaron recibiendo apoyo encubierto a través del ISI de Pakistán. 19

En otras palabras, respaldado por la inteligencia militar de Pakistán (ISI), que a su vez estaba controlada por la CIA, el Estado islámico talibán estaba sirviendo en gran medida a los intereses geopolíticos estadounidenses. El tráfico de drogas de la Media Luna Dorada también se estaba utilizando para financiar y equipar al Ejército Musulmán de Bosnia (a principios de la década de 1990) y al Ejército de Liberación de Kosovo (ELK). En los últimos meses hay pruebas de que los mercenarios muyahidines están luchando en las filas de los terroristas del KLA-NLA en sus asaltos a Macedonia.

Sin duda, esto explica por qué Washington ha cerrado los ojos ante el reino del terror impuesto por los talibanes, incluida la flagrante derogación de los derechos de la mujer, el cierre de escuelas para niñas, el despido de mujeres empleadas de las oficinas gubernamentales y la aplicación de “la Leyes de castigo de la sharia ”.20

La guerra en Chechenia

Los líderes rebeldes de Chechenia, Shamil Basayev y Al Khattab

Con respecto a Chechenia, los principales líderes rebeldes Shamil Basayev y Al Khattab fueron entrenados y adoctrinados en campamentos patrocinados por la CIA en Afganistán y Pakistán. Según Yossef Bodansky, director del Grupo de Trabajo sobre Terrorismo y Guerra No Convencional del Congreso de Estados Unidos, la guerra en Chechenia había sido planeada durante una cumbre secreta de HizbAllah International celebrada en 1996 en Mogadiscio, Somalia. 21 A la cumbre asistieron Osama bin Laden y oficiales de inteligencia de alto rango iraníes y paquistaníes. En este sentido, la participación del ISI de Pakistán en Chechenia «va mucho más allá de proporcionar armas y experiencia a los chechenos: el ISI y sus representantes islámicos radicales están en realidad tomando las decisiones en esta guerra». 22

La principal ruta del oleoducto de Rusia pasa por Chechenia y Daguestán. A pesar de la superficial condena de Washington al terrorismo islámico, los beneficiarios indirectos de la guerra de Chechenia son los conglomerados petroleros angloamericanos que compiten por el control de los recursos petroleros y los corredores de oleoductos que salen de la cuenca del Mar Caspio.

Los dos principales ejércitos rebeldes chechenos (dirigidos respectivamente por el comandante Shamil Basayev y Emir Khattab), estimados en 35.000 efectivos, fueron apoyados por el ISI de Pakistán, que también desempeñó un papel clave en la organización y entrenamiento del ejército rebelde checheno:

“[En 1994] el Servicio de Inteligencia de Pakistán hizo arreglos para que Basayev y sus lugartenientes de confianza se sometieran a un adoctrinamiento y entrenamiento islámico intensivo en la guerra de guerrillas en la provincia de Khost de Afganistán en el campamento de Amir Muawia, establecido a principios de la década de 1980 por la CIA y el ISI y dirigido por el famoso señor de la guerra afgano Gulbuddin Hekmatyar. En julio de 1994, al graduarse de Amir Muawia, Basayev fue trasladado al campamento de Markaz-i-Dawar en Pakistán para recibir entrenamiento en tácticas avanzadas de guerrilla. En Pakistán, Basayev se reunió con los oficiales militares y de inteligencia paquistaníes de más alto rango: el ministro de Defensa, el general Aftab Shahban Mirani, el ministro del Interior, el general Naserullah Babar, y el jefe de la rama del ISI a cargo de apoyar las causas islámicas, el general Javed Ashraf, (todos ahora retirado). Las conexiones de alto nivel pronto resultaron muy útiles para Basayev ”. 23

Después de su período de entrenamiento y adoctrinamiento, Basayev fue asignado para dirigir el asalto contra las tropas federales rusas en la primera guerra de Chechenia en 1995. Su organización también había desarrollado amplios vínculos con sindicatos criminales en Moscú, así como vínculos con el crimen organizado albanés y la Liberación de Kosovo. Ejército (KLA). En 1997-98, según el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB), “los señores de la guerra chechenos empezaron a comprar bienes raíces en Kosovo … a través de varias firmas inmobiliarias registradas como tapadera en Yugoslavia” 24

La organización de Basayev también ha estado involucrada en una serie de fraudes que incluyen narcóticos, interceptación ilegal y sabotaje de los oleoductos de Rusia, secuestro, prostitución, comercio de dólares falsificados y contrabando de materiales nucleares (Ver Mafia vinculada a las pirámides derrumbadas de Albania, 25 blanqueo de dinero de la droga, el producto de diversas actividades ilícitas se ha canalizado hacia el reclutamiento de mercenarios y la compra de armas.

Durante su entrenamiento en Afganistán, Shamil Basayev se vinculó con el comandante muyahidín veterano nacido en Arabia Saudita «Al Khattab» que había luchado como voluntario en Afganistán. Apenas unos meses después del regreso de Basayev a Grozny, se invitó a Khattab (a principios de 1995) a establecer una base militar en Chechenia para el entrenamiento de combatientes muyahidines. Según la BBC, el envío de Khattab a Chechenia se había «organizado a través de la Organización de Socorro Islámica [Internacional] con sede en Arabia Saudita, una organización religiosa militante, financiada por mezquitas e individuos ricos que canalizaban fondos hacia Chechenia» .26

Observaciones finales

Desde la era de la Guerra Fría, Washington ha apoyado conscientemente a Osama bin Laden, mientras que al mismo tiempo lo coloca en la “lista de los más buscados” del FBI como el terrorista más importante del mundo.

Mientras los muyahidines están ocupados librando la guerra de Estados Unidos en los Balcanes y la ex Unión Soviética, el FBI, que opera como una fuerza policial con base en Estados Unidos, está librando una guerra interna contra el terrorismo, operando en algunos aspectos independientemente de la CIA que, desde la Unión Soviética -Guerra afgana: apoyó el terrorismo internacional a través de sus operaciones encubiertas.

En una cruel ironía, mientras que la yihad islámica, caracterizada por la administración Bush como «una amenaza para Estados Unidos», es acusada de los ataques terroristas contra el World Trade Center y el Pentágono, estas mismas organizaciones islámicas constituyen un instrumento clave del ejército estadounidense. operaciones de inteligencia en los Balcanes y la ex Unión Soviética.

A raíz de los ataques terroristas en Nueva York y Washington, la verdad debe prevalecer para evitar que la Administración Bush junto con sus socios de la OTAN se embarquen en una aventura militar que amenaza el futuro de la humanidad.

Michel Chossudovsky es el autor de la mejor segunda edición de la “Guerra contra el terrorismo” de Estados Unidos  , Global Research, 2005. Es profesor de economía en la Universidad de Ottawa y director del Centro de Investigación sobre Globalización. 

Para pedir el libro de Chossudovsky  «La guerra contra el terrorismo» de Estados Unidos, haga clic aquí

Notas

1. Hugh Davies, Internacional: «Los informadores» señalan a Bin Laden; Washington en alerta por terroristas suicidas, The Daily Telegraph, Londres, 24 de agosto de 1998.

2. Véase Fred Halliday, “The Un-great game: the Country that lost the Cold War, Afghanistan, New Republic, 25 de marzo de 1996):

3. Ahmed Rashid, The Taliban: Exporting Extremism, Foreign Affairs, noviembre-diciembre de 1999.

4. Steve Coll, Washington Post, 19 de julio de 1992.

5. Dilip Hiro, Fallout from the Afghan Jihad, Inter Press Services, 21 de noviembre de 1995.

6. Domingo de fin de semana (NPR); Eric Weiner, Ted Clark; 16 de agosto de 1998.

7. Ibíd.

8. Dipankar Banerjee; Posible conexión de ISI con la industria farmacéutica, India Abroad, 2 de diciembre de 1994.

9. Ibíd.

10. Véase Diego Cordovez y Selig Harrison, Out of Afghanistan: The Inside Story of the Soviet Withdrawal, Oxford University Press, Nueva York, 1995. Véase también la reseña de Cordovez y Harrison en International Press Services, 22 de agosto de 1995.

11. Alfred McCoy, Las consecuencias de las drogas: la complicidad de cuarenta años de la CIA en el tráfico de estupefacientes. El progresista; 1 de agosto de 1997.

12. Ibíd.

13. Ibíd.

14. Douglas Keh, Dinero de la droga en un mundo cambiante, documento técnico nº 4, 1998, PNUFID de Viena, pág. 4. Véase también Informe de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes correspondiente a 1999, E / INCB / 1999/1 Publicación de las Naciones Unidas, Viena 1999, págs. 49-51, y Richard Lapper, UN Fears Growth of Heroin Trade, Financial Times, 24 de febrero de 2000. .

15. Informe de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, op cit, págs. 49-51, véase también Richard Lapper, op. cit.

16. International Press Services, 22 de agosto de 1995.

17. Ahmed Rashid, The Taliban: Exporting Extremism, Foreign Affairs, noviembre-diciembre de 1999, pág. 22.

18. Citado en Christian Science Monitor, 3 de septiembre de 1998)

19. Tim McGirk, Kabul aprende a vivir con sus conquistadores barbudos, The Independent, Londres, 6 de noviembre de 1996.

20. Véase K. Subrahmanyam, Pakistan is Pursuing Asian Goals, India Abroad, 3 de noviembre de 1995.

21. Levon Sevunts, ¿Quién manda ?: El conflicto checheno encuentra raíces islámicas en Afganistán y Pakistán, The Gazette, Montreal, 26 de octubre de 1999.

22. Ibíd.

23. Ibíd.

24. Véase Vitaly Romanov y Viktor Yadukha, Chechen Front Moves To Kosovo Segodnia, Moscú, 23 de febrero de 2000.

25. The European, 13 de febrero de 1997, véase también Itar-Tass, 4-5 de enero de 2000.

26. BBC, 29 de septiembre de 1999.La fuente original de este artículo es Global ResearchCopyright © Profesor Michel Chossudovsky , Investigación global , 2020

---

Conviértase en