OTRO arquitecto clave de la prueba COVID PCR no tenía coronavirus; toda la casa falsa de COVID se está cayendo.

«Sabemos exactamente lo que estamos haciendo, pero no tenemos ningún virus disponible».

por Jon Rappoport

13 de octubre de 2020

(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).

He estado exponiendo el hecho de que el CDC, en julio de este año, admitió, en un documento , que …

No tenían el virus SARS-CoV-2. No estaba «disponible».

Esto significa que no pudieron obtener una muestra aislada del virus. Solo hay una razón por la cual.

El virus no ha sido aislado. Y ESO significa que nadie ha probado que exista.

Y ahora, he descubierto OTRO documento clave. Este aparentemente formó la base para la primera prueba de PCR destinada a detectar el virus COVID en todo el mundo.

LEA LO QUE DICE ESTE ESTUDIO. Estas citas deben grabarse en piedra sobre la entrada de un museo dedicado a la historia del fraude médico.

«Nuestro objetivo era desarrollar e implementar una metodología de diagnóstico sólida para su uso en entornos de laboratorio de salud pública sin tener material de virus disponible».

TRADUCCIÓN: Queremos desarrollar una prueba para detectar el nuevo virus COVID sin tener el virus.

«Aquí presentamos un flujo de trabajo de diagnóstico validado para 2019-nCoV, su diseño se basa en la estrecha relación genética de 2019-nCoV con el coronavirus del SARS, haciendo uso de tecnología de ácido nucleico sintético».

TRADUCCIÓN: HEMOS desarrollado una prueba de diagnóstico para detectar el nuevo virus COVID. ASUMIMOS que este nuevo virus está estrechamente relacionado con un coronavirus más antiguo. ASUMIMOS que sabemos CÓMO se relaciona. ASUMIMOS, porque no tenemos el nuevo virus COVID. Por lo tanto, todas nuestras suposiciones están hechas de la nada. En realidad, no tenemos pruebas de que haya un nuevo coronavirus.

“El flujo de trabajo detecta de manera confiable 2019-nCoV y discrimina aún más 2019-nCoV del SARS-CoV”.

TRADUCCIÓN: ¿Nuestra nueva prueba para detectar el nuevo virus? No tenemos el nuevo virus. Nunca lo hemos observado. No podemos estudiarlo directamente. No hay pruebas de que exista. Pero usaremos la prueba para detectarlo.

El estudio se titula «Detección del nuevo coronavirus de 2019 (2019-nCoV) mediante RT-PCR en tiempo real». [Euro Surveill. 2020 enero; 25 (3): 2000045. doi: 10.2807 / 1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.]

Esas citas del estudio son asombrosas. Una prueba de diagnóstico para el virus, pero no hay virus. No hay ningún estándar con el que comparar la fiabilidad de la prueba.

Los autores asumen alegremente que de alguna manera pueden inferir que el virus existe en primer lugar, sin tener una muestra aislada.

Luego asumen que pueden comprender la estructura del virus que no existe.

El virus no está ahí. NO ha sido aislado. NO se ha separado de otros materiales. Por tanto, no se ha observado y no se ha probado su existencia.

Y sin embargo, se lanza en todo el mundo la prueba que estos autores han desarrollado para detectar ese virus; promover la noción no probada de que existe una pandemia; para formar la base para contar los números de casos COVID; y, en última instancia, para justificar todos los cierres que han derrumbado la economía mundial y destruido millones y millones de vidas.

Se ha creado una gran confusión, porque los científicos ahora están hablando del «nuevo virus» como si entendieran su estructura y secuencia. No. Han INTERPRETADO esa estructura genética. Y una vez que han hecho sus interpretaciones, farfullan sobre lo que significa.

Es como esto. Un hombre tiene una bóveda de acero muy gruesa. Él dice que hay un montón de tesoros adentro. Pero nadie puede abrir la puerta de la bóveda. La gente aparece con todo tipo de instrumentos elegantes y realiza mediciones indirectas. Luego emiten declaraciones que suenan muy autorizadas sobre lo que hay dentro de la bóveda.

Pero nadie puede entrar allí. Esta es una bóveda mágica. No puedes perforarlo. No puedes volarlo. Pero en sus cercanías se reúnen todo tipo de estafadores. Y PONTIFICAN. BLOVIAN. Agitan sus credenciales. Los reporteros los entrevistan. Los gobiernos siguen sus recomendaciones.

Y eso es todo. Es ese tipo de fiesta.

También existe confusión sobre lo que significa la palabra «aislar», cuando se trata de virus. DECIR que ha aislado un virus no significa que lo haya hecho.

Puede significar que PIENSA que tiene el virus dentro de un lío de material que contiene muchas secuencias genéticas diferentes y todo tipo de desechos celulares y quién sabe qué.

Algunos científicos afirmarán que «una cantidad menor de lío» les da derecho a afirmar que han «aislado» el virus.

Otros científicos afirmarán que debido a que pueden crecer, en un plato, lo que CREEN que es el virus, esto es una «prueba» de que el virus existe.

Están equivocados.

Aún otros científicos dirán que, en un plato en un laboratorio, ellos «tienen el virus creciendo», y lo saben, porque el virus está destruyendo ciertas células en la sopa en el plato. Pero en esta sopa, hay varios químicos agregados, y esos químicos fácilmente podrían estar matando las células.

Entonces ellos también están equivocados.

Como escribió el difunto investigador independiente David Crowe: «Y la palabra ‘aislamiento’ ha sido tan degradada por los virólogos que no significa nada (por ejemplo, agregar materiales impuros a un cultivo celular y ver la muerte celular es [como] ‘aislamiento’)».

Por eso se introdujo en la ciencia algo llamado experimentos del mundo real. Experimentos que fueron forzados a salir del laboratorio a la arena donde viven humanos reales.

En mi último artículo , describí exactamente el tipo de experimento que debería haberse iniciado cinco minutos después de que los científicos afirmaron que había un «brote en China». Es un estudio a gran escala que involucra a humanos a los que se les diagnosticó la «enfermedad epidémica». Se tomarían muestras de tejido de 500 de estos pacientes y se analizarían correctamente mediante fotografía con microscopio electrónico.

Pero los estudios de esa dimensión y precisión no interesan a los científicos que viven en el laboratorio. Tales estudios son demasiado peligrosos. Existe la posibilidad de que, bajo el duro resplandor de la luz solar, se demuestre que todas sus advertencias sobre una vasta pandemia son falsas. Falso y ridículo. Absurdo. Y una locura.

Estos «expertos» no quieren correr ese riesgo.

Así que juegan y juguetean en sus laboratorios, y hacen afirmaciones descabelladas basadas en nada, en NO VIRUS.

Para ellos, no existe el NO VIRUS. Siempre debe haber un virus. Construirán cadenas de pensamientos que giran alrededor y se encuentran, se dan la mano y se justifican, POR DEFINICIÓN.

Cuando todo está dicho y hecho, eso es a lo que están jugando. “Hacemos todas las definiciones y, por lo tanto, podemos concluir cualquier cosa que queramos concluir. Y llámalo ciencia «.

Eso es lo que está pasando.

Veo la estafa y estoy señalando la estafa.

Les digo a los científicos que son honestos que también lo llamen una estafa.

Vacíe la casa de la virología moderna; abre las ventanas y deja entrar el aire fresco; y luego estaremos viviendo en un mundo mucho mejor.

Y, oh sí, procese a estos investigadores que diseñaron una prueba para el virus que nunca encontraron. Enjuáguelos por crímenes de lesa humanidad y envíelos a prisión.