7 de enero de 2021 39
“El asalto al Capitolio”: ¿Incendio del Reichstag en Estados Unidos?Las cuatro grandes mentiras que sustentan esta historia muestran que probablemente fue un evento organizado.
Kit Knightly
Los medios ya están elaborando una narrativa en torno a los eventos en Washington DC. Uno que no se parezca a la realidad, no resista ningún tipo de escrutinio y tendrá consecuencias masivas y de gran alcance para todos nosotros.
Lo llaman «uno de los días más oscuros en la historia de nuestras naciones», un día que «vivirá en la infamia». Probablemente se incluirá en una fecha abreviada: 1/6/21, como 9/11 y 7/7. Será el día en que “la democracia estadounidense fue atacada y prevaleció”, el día en que la nación estuvo a punto de caer en manos de los “fascistas”.
Se convertirá en una gran ilusión más amplia sobre la que se construyen las tambaleantes estructuras del poder imperial estadounidense.
La historia que nos cuentan es la siguiente:
Ayer, mientras el Congreso se preparaba para aprobar la votación que respaldaba la victoria electoral de Joe Biden, miles de matones violentos de derecha irrumpieron en el edificio del Capitolio.
Actuando de acuerdo con los deseos de Trump, y con su respaldo, estos terroristas nacionales invadieron las barricadas policiales en un intento de derrocar al Senado y preservar la presidencia de Trump.
Afortunadamente, la policía pudo asegurar la situación, expulsar a los violentos alborotadores y el proceso democrático pudo continuar.
Ni una sola parte de esta historia es cierta:
- No hubo «asalto»
- No hubo «incitación»
- No hubo «violencia»
- Y los disturbios terminaron efectivamente con la presidencia de Trump.
Abordémoslos uno a la vez.
* * *
1. No hubo «asalto». Más bien, los videos muestran a la policía abriendo barreras para dejar entrar a los «alborotadores».
En el hall de entrada, los “matones violentos” respetaron las cuerdas de terciopelo y se mantuvieron en filas ordenadas, se tomaron algunas selfies con la policía , posaron para la prensa y, cuando terminaron los principales eventos, se les permitió irse tranquilamente .
Compare y contraste el trato de la policía a esas personas dentro del capitolio, con su trato posterior a los manifestantes que rompieron el toque de queda en las calles .
2. No hubo «incitación». Todas las publicaciones de Trump en las redes sociales sobre el tema instruyeron a la gente a «irse a casa» «con paz y amor».
¿Eso incita a la violencia?
Twitter y Facebook dieron el paso sin precedentes de eliminar por completo esas publicaciones y bloquearon su publicación. Afirmaron estar previniendo más violencia, pero parece más bien que ocultaron las denuncias de violencia de Trump.
3. No hubo violencia. De hecho, si Trump “incitó” a algo es discutible, porque no hubo violencia. Haga caso omiso de los informes de armas químicas, bombas caseras o artefactos explosivos improvisados, ninguno de los cuales apareció. Ninguno de los «alborotadores» ha demostrado hasta ahora haber lastimado a nadie.
Según los informes, la única persona muerta o herida fue un manifestante presuntamente baleado por la policía. Compare y contraste la actitud de los medios de comunicación ante esta «violencia», frente a las protestas «ardientes pero en su mayoría pacíficas» durante todo el verano pasado.
4. El motín terminó con la presidencia de Trump. Aunque la sesión del Congreso fue ampliamente descrita en la prensa como el «voto de confirmación» de la victoria electoral de Joe Biden, en realidad fue algo más que eso.
El vicepresidente Mike Pence presidía una sesión conjunta que pretendía permitir los discursos completos de quienes se oponían a las elecciones y sostenían que había habido fraude.
La violencia puso fin a esta sesión de forma prematura, socavó totalmente los desafíos legales y de procedimiento de Trump y acabó con cualquier posibilidad que tuviera de anular el voto de la universidad eléctrica. Tan pronto como terminó el «ataque», muchos de los republicanos en ambas cámaras que planeaban oponerse a la elección de Biden dieron marcha atrás.
Más que eso, parece que la «incitación» de Trump a los alborotadores significa que podría ser destituido de su cargo por la aplicación de la 25ª enmienda , que no solo pondría fin a este período, sino que haría ilegal que se postulara nuevamente en el futuro .
Facebook y Twitter le han prohibido por completo publicar . Los expertos de la prensa y la televisión lo acusan abiertamente de traición y sedición.
Entonces, ¿quién se ha beneficiado realmente del «caos en el Capitolio»? Porque seguramente no es Donald Trump.
Uno siempre debe tener cuidado con cualquier evento que «accidentalmente» logre exactamente lo contrario de su intención declarada o aparente.
* * *
En el título, me refiero a esto como el incendio del Reichstag de Estados Unidos , y eso no es solo un lenguaje emotivo, los paralelos son bastante claros: un ataque organizado contra un edificio político, deliberadamente atribuido erróneamente a enemigos políticos y utilizado para consolidar el poder de un líder recién instalado. .
Incluso la cobertura de los medios es similar, el gobierno nazi y sus herramientas en la prensa hablaron de ello exactamente en los mismos términos en los que el establecimiento estadounidense está describiendo este absurdo «intento de golpe». Con el objetivo de aterrorizar a la gente haciéndoles pensar que estaban al borde de una guerra civil total.
Lea esta cita y pregúntese si no podría eliminarse casi por completo de la portada del Washington Post o del New York Times hoy:
La quema del Reichstag estaba destinada a ser la señal de un levantamiento sangriento y una guerra civil. El pillaje a gran escala en Berlín estaba previsto para las cuatro de la mañana del martes. Se ha determinado que a partir de hoy en toda Alemania se iniciarían actos de terrorismo contra personas destacadas, contra la propiedad privada, contra la vida y la seguridad de la población pacífica, y se desataría una guerra civil general …
Dentro de las 24 horas posteriores a la quema del Reichstag, el presidente alemán aprobó el Decreto de Incendios del Reichstag , que declaró un estado de emergencia que revirtió totalmente todos los derechos civiles que la República de Weimar había garantizado a sus ciudadanos:
Los artículos 114, 115, 117, 118, 123, 124 y 153 de la Constitución del Reich alemán están suspendidos hasta nuevo aviso. Por lo tanto, está permitido restringir los derechos de libertad personal [habeas corpus], libertad de expresión (de opinión), incluida la libertad de prensa, la libertad de organización y reunión, la privacidad de las comunicaciones postales, telegráficas y telefónicas.
Si bien estas libertades ya han sido severamente socavadas en los EE. UU. Por la Ley Patriota y sus sucesores, esos pocos derechos que quedan a los ciudadanos estadounidenses definitivamente estarán bajo amenaza una vez que Trump sea finalmente destituido y Biden (o Harris) sea puesto en su lugar.
Aunque todavía no se habla de legislación, es cierto que hay rumores de purgas y otras medidas para “proteger la constitución”.
Algunas voces prominentes están pidiendo que todos los legisladores que respaldan a Trump sean expulsados de su cargo . El Washington Post afirmó que «los republicanos sediciosos deben rendir cuentas» .
La campaña contra las redes sociales también ha comenzado de nuevo en serio, y ya se culpa a Parler y GAB de permitir el «lenguaje violento» en sus plataformas.
Como Twitter y Facebook limitan la discusión, se cerrarán las plataformas alternativas. Al hacer cumplir un monopolio corporativo, coopera con el estado … la definición misma del fascismo.
Todo esto en nombre de proteger a la nación de «matones neonazis» o «supremacistas blancos» u otras amenazas fantasmas. En nombre de «proteger la constitución», la están haciendo pedazos. En nombre de “prevenir un golpe”, lo están llevando a cabo frente a nuestros ojos.
Recuerda la famosa cita de Huey Long cuando se le preguntó si el fascismo llegaría alguna vez a Estados Unidos:
Claro, tendremos fascismo en este país y lo llamaremos antifascismo «.
Offguardian.org