Por Robert F. Kennedy Jr
Las declaraciones de los funcionarios de salud y los fabricantes de vacunas de que las muertes y lesiones después de las vacunas COVID son coincidencias no relacionadas se están convirtiendo en un patrón.
También están privando a las personas de la información que necesitan para tomar decisiones informadas.
El manejo oficial la semana pasada de las muertes de dos daneses y un médico de Miami luego de sus golpes de COVID destaca los enormes agujeros en el sistema de vigilancia del gobierno para detectar reacciones de vacunas posteriores a la comercialización.
Estos incidentes sugieren que es poco probable que los funcionarios de salud brinden al público perfiles de riesgo auténticos para las vacunas COVID de uso de emergencia .
Los perfiles de riesgo precisos permiten a los reguladores determinar si una intervención médica está causando más daño que bien y que los consumidores tomen decisiones racionales sobre su propio uso de un producto.
Los reguladores suelen desarrollar evaluaciones de riesgo durante los ensayos preclínicos comparando los resultados de salud en las personas que reciben la intervención con un grupo de placebo. Dichos estudios deben ser lo suficientemente amplios para detectar lesiones raras y de duración suficiente para revelar dolencias con horizontes diagnósticos prolongados.
La existencia del grupo placebo hace que sea difícil ocultar o atribuir mal las lesiones. Por el contrario, la ausencia de un grupo de placebo en los sistemas de vigilancia posvacunación facilita que los funcionarios farmacéuticos y reguladores interesados subestimen las lesiones atribuyéndolas a la coincidencia.
La coincidencia está resultando ser bastante letal para los receptores de la vacuna COVID .
Muerte por casualidad
Poco después de informar de las muertes danesas y antes de cualquier autopsia, Tanja Eriksen, directora interina de la Unidad de Farmacovigilancia de Dinamarca, dijo al periódico danés EkstaBladet que la Agencia Danesa de Medicamentos había determinado que la coincidencia probablemente mató a los dos ciudadanos daneses cuyas muertes siguieron a sus vacunas.
Una de las muertes fue un ciudadano que tenía «enfermedad pulmonar grave». La existencia de la comorbilidad sugiere que la muerte fue, por tanto, coincidente. El segundo ciudadano recibió la vacuna a “muy vejez” y, por lo tanto, también falleció por coincidencia.
“Cuando se vacunan en grupos frágiles, uno esperaría que hubiera muertes”, explicó Eriksen , utilizando una lógica que los funcionarios de salud rara vez aplican a las muertes por el virus COVID-19 . «Esto sucederá independientemente de que estén vacunados o no».
Estas simples declaraciones, que las muertes y lesiones después de la vacunación son coincidencias no relacionadas, se están convirtiendo en un patrón.
El 20 de diciembre de 2020, World Today News informó de la muerte de un hombre de 85 años en Kalmar, Suecia, un día después de recibir la vacuna. El Dr. Mattias Alvunger del Hospital de Kalmar desestimó las preocupaciones sobre la muerte relacionada con la vacuna, y calificó el hecho de que se informó a la Agencia Sueca de Productos Médicos como «rutina».
El 1 de enero, Sonia Acevedo, una enfermera portuguesa de 41 años y madre de dos, murió dos días después de recibir la vacuna Pfizer / BioNtech . Su padre le dijo al Daily Mail que ella nunca bebió alcohol y estaba en perfecto estado de salud. Sin embargo, la Autoridad Sanitaria de Portugal descartó su muerte como una triste coincidencia.
Israel también informó de dos muertes por la pandemia coincidente: una en un hombre de 75 años en Beit She’an y la otra en un hombre de 88 años . Ambos murieron dos horas después de la vacunación. Los funcionarios de salud israelíes advirtieron al público que no atribuyera las muertes a la vacuna.
En Lucerna, Suiza, un hombre de 91 años murió cinco días después de recibir la vacuna de Pfizer / BioNtech. Las autoridades suizas calificaron cualquier conexión de «muy improbable».
El 3 de enero, el Dr. Gregory Michael , un querido obstetra de Miami y entusiasta refuerzo de la vacuna COVID-19, murió de un accidente cerebrovascular hemorrágico después de recibir la vacuna de Pfizer / BioNtech. El Dr. Michael desarrolló púrpura trombocitopenia idiopática aguda (PTI), un efecto secundario conocido de la vacuna, inmediatamente después de recibir la inyección. Su recuento de plaquetas cayó de 150.000 a cero y nunca se recuperó.
Un ejército de expertos de todo el mundo, involucrados en el programa de vacunas, consultó sobre los esfuerzos fallidos para restaurar el recuento de plaquetas del Dr. Michael. La inevitable hemorragia cerebral lo mató dos semanas después. La esposa de Michael dijo que la muerte de su esposo estaba “100% relacionada con la vacuna. Agregó que estaba físicamente sano, hacía ejercicio con frecuencia, rara vez bebía alcohol, nunca fumaba cigarrillos y no tenía comorbilidades conocidas.
Sin embargo, Pfizer descartó las lesiones de Michael como otra triste coincidencia: «No creemos en este momento que haya una conexión directa con la vacuna». Pfizer señaló que la ITP también es causada por el consumo excesivo de alcohol y razonó que «hasta ahora no se han registrado señales de seguridad identificadas en los ensayos de vacunación».
El martes, el New York Times citó al Dr. Jerry Spivak, un experto en trastornos sanguíneos de la Universidad Johns Hopkins, diciendo: «Creo que es una certeza médica que la vacuna estaba relacionada».
Pero es poco probable que Pfizer / BioNtech vieran las señales de trombocitopenia en sus breves ensayos clínicos subinscritos. La trombocitopenia ocurre aproximadamente en 1 de cada 25.000 a 40.000 dosis de la vacuna MMR. También es un efecto secundario igualmente raro, pero informado de manera persistente de las vacunas contra la hepatitis A , la tuberculosis, el VPH, la varicela, la DTaP, la poliomielitis y la HiB.
Una lesión que ocurre con esa frecuencia probablemente no se vería en el ensayo clínico de fase II de Pfizer / BioNtech porque solo 22,000 personas recibieron la vacuna. Sin embargo, una lesión de esta gravedad que se produzca una vez cada 25.000 disparos podría debilitar o matar a 12.000 de los 300 millones de estadounidenses a los que la empresa espera dar el golpe.
El público puede esperar ver más de esta estratagema estratégica: cuando un médico mexicano sano de 32 años fue hospitalizado con encefalitis (inflamación de su cerebro y médula espinal) después de recibir la vacuna Pfizer / BioNtech, los médicos mexicanos descartaron la lesión como no relacionada. a la vacunación, razonando que la condición no se había detectado en los ensayos clínicos de Pfizer / BioNtech.
Esta semana, un asilo de ancianos de Auburn, Nueva York informó, sin aparente ironía, que 32 de los 193 residentes han muerto desde que la instalación comenzó a administrar la vacuna Pfizer el 21 de diciembre. La compañía afirma que sus clientes están muriendo de infecciones por COVID-19. no la vacuna.
Igualmente inquietante, es posible que otras muertes no se hayan reportado en absoluto.
Entre los muchos pacientes agradecidos del Dr. Michael estaba Tessa Levy, quien tenía una cita programada con él para el martes después de su muerte el 3 de enero. Michaels dio a luz a los cuatro hijos de Tessa, salvando a uno de ellos con un ingenioso diagnóstico de una fracción de segundo. rara afección cardíaca que de otro modo habría matado al niño.
Tessa es la hija de mi amigo cercano, el famoso cirujano de Beverly Hills, el Dr. George Boris. “Era un tipo sano, fuerte y vigoroso”, me dijo Tessa sobre Michaels. «Nunca mostró ningún problema de salud».
En la víspera de Año Nuevo, el cuñado del Dr. Boris, Murray Brazner, también murió repentinamente, una semana después de recibir la vacuna Pfizer. Ni la compañía de vacunas ni ninguna agencia de salud se dieron cuenta de su repentina e inesperada muerte. “No se realizó ninguna autopsia y su muerte no se registra como una herida por vacuna. Te hace pensar ”, me dijo el Dr. Boris.
La muerte del Sr. Brazner ilustra un problema aún más grave: muchas lesiones pueden pasar desapercibidas por el sistema de vigilancia y los medios de comunicación. Historias no reportadas similares a la tragedia del Dr. Brazner ya son quejas comunes en las redes sociales.
El 2 de enero, Janice Hisle lamentó en Facebook que la madre de su amiga, una mujer de Ohio, muriera después de recibir la vacuna. Según Hisle, la mujer desarrolló fiebre alta horas después del pinchazo y murió “un par de días” después. “Estoy tan enojada por mi amiga”, comentó, “que está llorando porque sus familiares no pudieron verla antes de que la vacunaran. Pensaron que la vacuna ‘abriría la puerta’ ”.
No pudimos encontrar ninguna mención de la muerte de la mujer de Ohio en los registros de los medios de comunicación o en los recuentos oficiales de muertes por vacuna COVID.
Se podría suponer que si las muertes posteriores a la vacuna COVID-19 pueden descartarse o ignorarse tan fácilmente, las lesiones menores también pasarán desapercibidas.
El libro de estrategias de propaganda de vacunas demasiado familiar
La rutina de descartar de manera reflexiva las muertes y lesiones sospechosas como no relacionadas con la vacunación no solo pone en duda los datos oficiales sobre las lesiones causadas por la vacuna, sino que también contrasta marcadamente con el hábito entre los funcionarios de salud pública de atribuir autoritariamente cada muerte al COVID-19 siempre que el fallecido dio positivo por COVID dentro de los 60 días posteriores a la muerte utilizando una prueba de PCR conocida por producir falsos positivos .
De hecho, la empresa de vacunas COVID de $ 48 mil millones comparte tres características definitorias con cada nueva vacuna introducida desde 1986:
1. Exageración sistemática del riesgo de la enfermedad objetivo. (Pharma llama a este proyecto «Desarrollo de marca de enfermedades»).
2. Exageración sistemática de la eficacia de la vacuna.
3. Minimizar sistemáticamente los riesgos de las vacunas.
1. Exageración del riesgo de enfermedad :
Las agencias reguladoras cuentan cada muerte como una muerte por COVID, siempre que el fallecido dio positivo por COVID dentro de los 60 días posteriores a la muerte, sin importar que haya muerto en un accidente de motocicleta.
En septiembre, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) admitieron que el 94% de las personas cuyas muertes los CDC atribuyeron oficialmente al COVID tenían otras enfermedades que pueden haberlas matado. La media de fallecidos tenía 2,8 comorbilidades . Sin embargo, en las tabulaciones oficiales de los CDC, los CDC siempre suponen que COVID-19 fue el responsable de la matanza.
Pero como vemos en los ejemplos anteriores, cuando se trata de lesiones por vacuna COVID, rige la presunción opuesta: la comorbilidad es siempre la causa de la muerte, incluso cuando, como con el Dr. Michaels, no hay comorbilidades conocidas.
2. Exageración sistemática de la eficacia de la vacuna :
Pfizer promociona una tasa de eficacia del 95% en sus ensayos clínicos, pero esta es una medida sin sentido de «eficacia relativa» basada en una pequeña cohorte de 94 personas en el grupo placebo que contrajeron casos leves de COVID durante los ensayos clínicos.
La eficacia «absoluta» o «real» de la vacuna durante los ensayos clínicos fue del 0,88%. Según el British Medical Journal , esto significa que las autoridades sanitarias deben administrar 155 vacunas para evitar un solo caso de COVID leve .
3. Minimizar los riesgos de las vacunas :
El verdadero riesgo de lesión por vacuna seguirá siendo oscurecido por el hábito entre los funcionarios de salud pública de descartar rutinariamente las lesiones reportadas como no relacionadas con la vacunación.
Las prácticas de sobrestimar sistemáticamente la seguridad de las vacunas, subestimar las muertes por vacunas y exagerar los riesgos de COVID-19 privan efectivamente al público de su derecho al consentimiento informado.
Entonces, ¿qué sabemos realmente sobre el verdadero riesgo de las vacunas COVID-19?
A los funcionarios de salud pública y a los portavoces de la industria les gusta decir que los riesgos de lesiones graves por la vacunación son «uno en un millón. Sin embargo, en la primera semana de distribución, los estadounidenses tomaron 200,000 vacunas COVID e informaron 5,000 » serios «(es decir, días laborales perdidos o requiere intervención médica) lesiones.
Esta es una tasa de lesiones de 1 de cada 40 golpes . Esto significa que las 150 inyecciones necesarias para evitar un caso leve de COVID causarán lesiones graves a al menos tres personas.
Si los ensayos clínicos son buenos predictores, es probable que esa tasa aumente drásticamente después de la segunda dosis (los ensayos clínicos sugirieron que casi todos los beneficios de la vacuna COVID y la gran mayoría de las lesiones estaban asociados con la segunda dosis).
No conocemos el verdadero riesgo de muerte por la vacuna, ya que los reguladores han hecho que prácticamente todas las muertes sean invisibles al atribuirlas todas a la coincidencia.
El riesgo de 1 en 40 de «lesiones graves» de la vacuna COVID de Pfizer es consistente con lo que sabemos sobre otras vacunas.
Durante muchos años, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) ha mantenido un sistema de vigilancia posterior a la concesión de licencias conocido como Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS). Incluso expertos del gobierno como el Cirujano General Dr. David Kessler reconocieron que VAERS es un fracaso abismal .
Sin embargo, es sólo aferrándose a este sistema “diseñado para fallar” que los reguladores y la industria han mantenido su pretensión de que los perfiles de riesgo actuales de las vacunas son aceptables.
Un estudio de 2010 financiado por HHS concluyó que VAERS capturó «menos del 1% de las lesiones». En otras palabras, ¡las tasas reales de lesiones por las vacunas obligatorias son más de 100 veces lo que el HHS le ha estado diciendo al público!
El estudio del HHS de 2010 encontró que el riesgo real de eventos adversos graves era 26 / 1,000, o uno de cada 37.
De manera similar, los ensayos clínicos de Merck para Gardasil encontraron que una asombrosa mitad de todos los receptores de la vacuna sufrieron eventos adversos, que Merck denominó eufemísticamente «nuevas condiciones médicas», y que el 2,3% de los receptores de la vacuna (1 de cada 43) sufrió una enfermedad autoinmune en seis meses de vacunación.
De manera similar, un estudio italiano reciente encontró que el 46% de los receptores de la vacuna (462 eventos adversos por cada 1,000 dosis) sufrieron eventos adversos, con el 11% de estos clasificados como «graves», es decir, 38 eventos adversos graves por cada 1,000 personas vacunadas . Estos incluyen trastornos gastrointestinales graves y «trastornos neurológicos graves». Esto equivale a una tasa de lesiones «graves» de 1/26.
Vera Sharav, sobreviviente del Holocausto, de la Alianza para la Protección de la Investigación Humana, ha observado que «todos los que reciben cualquiera de estas vacunas están participando en un vasto experimento médico».
Los funcionarios de salud generalmente coinciden en que la concesión de una » autorización de uso de emergencia » para el lanzamiento de tecnologías de vacunas experimentales con solo unas pocas semanas de pruebas de seguridad, dos años antes de la finalización programada de las pruebas de la Fase 2, es un gran experimento humano que involucra a millones de sujetos. .
Pero es poco probable que los investigadores vean todas las señales de seguridad si un sistema de vigilancia mal diseñado permite a los funcionarios de salud locales y a los empleados de la empresa la discreción de descartar cualquier lesión grave como no relacionada.La fuente original de este artículo es Children’s Health DefenseCopyright © Robert F. Kennedy Jr , Defensa de la salud infantil , 2021