Por Jeffrey A. Tucker

Todos los artículos de Global Research se pueden leer en 27 idiomas activando el  menú desplegable «Traducir sitio web» en el banner superior de nuestra página de inicio (versión de escritorio).

***

¡Qué cosa tan gloriosa es la reapertura! Después de casi un año de tiempos de oscurecimiento, la luz ha comenzado a amanecer, al menos en los EE. UU. 

Dado lo increíblemente política que ha sido esta pandemia desde el principio, muchas personas huelen a rata. ¿Es realmente cierto que la reapertura de la economía estadounidense, particularmente en los estados azules, está tan perfectamente sincronizada? ¿La ciencia y la política realmente se alinean tan bien?

Estas son preguntas para otro día. Y para que conste, mi propia opinión es que la relajación de las restricciones está bien sincronizada con la relajación del miedo a las enfermedades públicas, de cualquier fuente, política o por agotamiento o mediante un cambio en la narrativa de los medios. En cualquier caso, por ahora no importa. Lo que importa ahora es que la asombrosa destructividad de los encierros podría estar llegando a su fin.

Para aquellos de nosotros que criticamos los bloqueos durante un año completo, realmente ha sido una semana extraordinaria. Las restricciones se están aflojando o desapareciendo. Finalmente estamos obteniendo algo de verdad sobre la carnicería. E incluso estamos comenzando a ver que algunos funcionarios electos son honestos con nosotros.

Comencemos en el estado más bloqueado del continente: Massachusetts. El gobernador Charles Baker, cuya gestión de la pandemia ha arruinado tantos negocios en su estado, ha decidido que es hora de abrir restaurantes y negocios.

Un epidemiólogo del hospital de Tufts Medical Center admite que los cierres no lograron su objetivo. Shira Dorn dijo: «No se ha demostrado que las empresas y los restaurantes sean una fuente significativa de propagación de la infección, y no está claro si las medidas adicionales que se instituyeron en noviembre y diciembre realmente ayudaron».

Lamento haber arruinado sus vacaciones y sus vidas.

Los límites atroces a las reuniones persistirán durante algunas semanas más, pero el tono de la discusión aquí ha cambiado. Es el cambio más significativo en la política estatal en mucho tiempo. ¿Quizás la gente pueda empezar pronto a recuperar sus derechos humanos?

Lo mismo está sucediendo en otros estados.

Washington, DC reanudará el comedor interior.

El gobernador de Maryland ha decidido que el estado debe reabrir las escuelas ahora y a más tardar el 1 de marzo.

La gobernadora Gretchen Whitmer de Michigan dice que los restaurantes de Michigan pueden reabrir para cenas bajo techo el 1 de febrero. Su asesor de salud decidió renunciar. Esperemos que sea el comienzo de muchos.

El alcalde de Chicago ahora exige la apertura inmediata de restaurantes y bares. Chicago también está amenazando a los sindicatos de maestros con que deben regresar al trabajo.

El gobernador de Nueva York , Cuomo, ha revertido drásticamente su curso retórico y ha exigido la reapertura de la ciudad. Se esperan más anuncios en los próximos días.

El gobernador Gavin Newsom , increíblemente, ha levantado todas las órdenes de quedarse en casa en todo el estado y está permitiendo que se abran los restaurantes. Muchos restaurantes han desafiado las órdenes durante meses y es bueno para ellos. Este nuevo anuncio muestra que su desafío influyó.

El nuevo gobernador de Montana ha levantado algunas restricciones de Covid.

National Public Radio ha decidido anunciar que el virus ha alcanzado su punto máximo.

La OMS insiste en que el umbral del ciclo de PCR debe cambiar. Si las naciones se ajustan, debería marcar una gran diferencia en la tendencia del caso.

Y tal vez en la declaración más honesta de cualquier funcionario electo en doce meses, Joseph Biden dijo lo siguiente: «No hay nada que podamos hacer para cambiar la trayectoria de la pandemia en los próximos meses». No necesitaba calificar esa declaración. Podría haberse detenido después de la pandemia.

CNN eliminó el rastreador de muertes de su página principal, mientras que el New York Times informó una disminución del 33% en los casos nuevos en las últimas dos semanas. Además, el Times , que posiblemente hizo la contribución más profunda al pánico público por el virus, finalmente informa sobre la terrible carnicería.

En un artículo increíblemente desgarrador, el Times narra las indescriptibles muertes de desesperación de niños pequeños a los que se les negó la escuela durante el año pasado. Es un artículo absolutamente impactante, uno que debería resonar en las edades, dado lo que sucedió este último año. Vale la pena leerlo.

En cuanto a las tonterías asombrosamente anticientíficas difundidas por los medios durante el último año, incluso eso está comenzando a cambiar. El Washington Post ha publicado una útil introducción a los fundamentos inmunológicos, escrita por el profesor Marty Makary de JHU:

Tener la infección activa tanto los anticuerpos como las células B y T de memoria, que le enseñan a su sistema inmunológico a reconocer el mismo virus en el futuro para erradicarlo rápidamente.

La inmunidad natural después de la infección por covid-19 parece durar al menos un año en el que el virus ha estado circulando libremente. Extrapolando de la investigación sobre los coronavirus SARS y MERS, podría ser mucho más largo. En un estudio de 176 personas infectadas con SARS, la inmunidad duró un promedio de dos años. Otro análisis a largo plazo de trabajadores de la salud previamente infectados con SARS encontró anticuerpos hasta 12 años después. De manera similar, se ha documentado que los anticuerpos protectores para el coronavirus MERS duran al menos tres años. Y aunque la pandemia de 1918 fue causada por un virus de la influenza, el sistema inmunológico de los infectados pudo producir anticuerpos contra el virus casi nueve décadas después, encontró un estudio de Nature de 2008 .

Incluso las infecciones leves parecen provocar una respuesta inmunitaria persistente y funcional. Un estudio europeo reciente encontró que las personas que tenían covid-19 leve o asintomático desarrollaron una «inmunidad de células T robusta» después. Un estudio francés separado afirmó esto, y señaló que algunas personas que vivían con una persona infectada por covid confirmada desarrollaron inmunidad de células T incluso cuando no dieron positivo en la prueba de covid.

El artículo va aún más lejos al admitir abiertamente lo que muchos de nosotros hemos notado desde marzo: “Muchos expertos médicos han desestimado la inmunidad natural debido a una infección previa, pero hay datos abrumadores que muestran que las reinfecciones por covid-19 son raras , y cuándo lo hacen ocurre, la infección suele ser leve «.

Estos hechos básicos cambian fundamentalmente la justificación del bloqueo. Hemos evolucionado con virus sin bloquear. A partir de finales del siglo XIX, una vez que nos volvimos más inteligentes sobre los virus, nos dimos cuenta de que la protección de los vulnerables y la exposición de los no vulnerables, en el marco de una sociedad en funcionamiento, era el mejor enfoque para hacer frente a las pandemias. Seguimos esa política durante todo un siglo hasta el año pasado. El experimento sin precedentes con los encierros terminará causando más muertes que si hubiéramos mantenido una sociedad en funcionamiento mientras tratamos la enfermedad como un problema médico y no político.

También estamos obteniendo algo de verdad sobre el seguimiento y la localización, cortesía de Holman Jenkins en el Wall Street Journa l:

En la parte superior de la lista se encuentra la solución mágica X, un programa nacional de pruebas y rastreo. No me andaré con rodeos. Un niño de 9 años pudo ver que las matemáticas no funcionaban. Covid se transmite más fácilmente que la gripe. Una gran parte de los casos son asintomáticos o indistinguibles de las dolencias que sufren millones de estadounidenses todos los días. En un país tan grande, móvil y abierto como EE. UU., No había ninguna posibilidad de atrapar y aislar suficientes esparcidores como para importar.

Muchos expertos lo dijeron en ese momento, pero en voz baja. Anthony Fauci finalmente lo dijo, pero en voz baja. Todos sabían implícitamente que no debían interponerse entre los medios de comunicación y su imperativo de que toda gran desgracia se juegue como un fracaso de un gobierno inadecuado.

Incluso cuando los datos de las pruebas decían la verdad, la prensa no podía oírlos. Nuestras pruebas pasan por alto entre el 70% y el 90% de los casos de Covid y, sin embargo, el 91% de las personas a las que se les realizó la prueba de Covid dieron negativo y padecían algo más. Nunca íbamos a hacer mella en la epidemia de esta manera. Fue una distracción.

Por último, tenemos experimentos reales de apertura aquí mismo en los EE. UU. Florida, Georgia, Carolina del Sur y Dakota del Sur han estado abiertas desde la primavera del año pasado, y la vida continúa más o menos con normalidad. Los resultados no han sido peores y, en la mayoría de los casos, mejores que los que vemos en los estados de bloqueo. Es casi como si al virus no le importasen tus soluciones políticas.

Un último dato. Anoche vi el partido de fútbol del Campeonato de la AFC. Atrás quedaron los aburridos anuncios de 2020 que comenzaron «En estos tiempos difíciles». En cambio, nos obsequiaron con imágenes de fiestas felices, amigos socializando, personas que vivían la vida con normalidad y felicidad. Incluso las máscaras se van. Es cierto que el estadio solo estaba medio lleno debido a regulaciones absurdas, pero se sentía mucho más normal.

¿Se están volviendo sabios nuestros gobiernos? Dudoso, pero muchos se sienten presionados para comenzar a reconocer nuevamente los derechos de los seres humanos. La nueva variante (los virus mutan naturalmente y el NYT está tratando de calmarlos ) podría asustarlos nuevamente. Biden ya ha impuesto nuevas restricciones a los viajes internacionales. Todavía no estamos fuera de peligro.

¿Admitirán el error y se disculparán? Eso llevará más tiempo si es que sucede. En este punto, ahora mismo, otras cosas importan más. La prioridad debe ser emanciparnos de la mala ciencia y la política destructiva para que podamos reconstruir nuestras vidas nuevamente.

*

Jeffrey A. Tucker es director editorial del Instituto Americano de Investigación Económica. Es autor de muchos miles de artículos en la prensa académica y popular y nueve libros en 5 idiomas, el más reciente Liberty o Lockdown . También es el editor de The Best of Mises . Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.La fuente original de este artículo es American Institute for Economic ResearchCopyright © Jeffrey A. Tucker , Instituto Americano de Investigación Económica , 2021