Prueba de que el distanciamiento social es para siempre

Prueba de que el distanciamiento social es para siempre

Dr. Vernon Coleman MB ChB DSc FRSA

El plan de la Agenda 21 para deshacerse de los automóviles avanza muy rápidamente.

En el Reino Unido, el secretario de Transporte, Grant Shapp, ha introducido una «revolución verde» y los ayuntamientos de todo el país están creando «barrios de poco tráfico» con aceras más anchas y más carriles para bicicletas.

En Londres, el alcalde, Sadiq Khan, quería introducir aceras más anchas (para facilitar el distanciamiento social) y más carriles bici. Sin embargo, un juez desestimó el plan de hacer que Londres no tuviera automóviles.

Los taxistas habían luchado mucho contra la prohibición. Un juez determinó que la propuesta no tenía en cuenta las necesidades de las personas mayores o discapacitadas de las que «no se podía esperar razonablemente que anden en bicicleta, caminen o utilicen el transporte público».

Qué gente tan odiosa son estos luvvies zurdos. Predican constantemente sobre la falsa basura pseudocientífica del calentamiento global que, según dicen, excusa toda su matanza fascista de la Agenda 21, pero parece que no les importan los ancianos ni los discapacitados. ¿Qué tipo de alcalde, o asesores de alcaldes, ignoran las necesidades de las personas de nuestra sociedad que más necesitan nuestro cuidado, atención y apoyo? Este es el comunitarismo típico de la Agenda 21. Los enfermos, los necesitados y los ancianos son simplemente una molestia desechable. Espero que la gente de Londres recuerde esto si se les permite votar por un nuevo alcalde, y preferiblemente afectuoso, en mayo de 2021.

Una cosa que sí deja en claro: el distanciamiento social, como vengo advirtiendo durante muchos meses, no va a desaparecer. Siempre.

Y el plan a corto, medio y largo plazo es erradicar el automovilismo privado. La excusa de esto es que los automóviles privados consumen energía que no se puede ahorrar. Se culpa a los automovilistas de dañar el medio ambiente y, según se afirma, son una de las principales causas del calentamiento global (que es, por supuesto, un mito).

Y entonces, para desanimar a los automovilistas, existen enormes impuestos sobre la compra de un automóvil, su funcionamiento y el abastecimiento de combustible. El aparcamiento se vuelve cada vez más difícil. Cada vez es más difícil y caro llevar un coche a una ciudad. Se están introduciendo carreteras de peaje para encarecer cada vez más el coste del automóvil.

Muchos de los cambios que ya son evidentes están diseñados para hacer la vida desagradable, si no totalmente difícil, para los automovilistas. Así, por ejemplo, los centros urbanos y urbanos están llenos de extraños muebles viales que crean atascos de tráfico (e, irónicamente, más contaminación ya que el automovilismo intermitente aumenta enormemente el uso de combustible y la producción de gases residuales), los límites de velocidad son reducidos para crear más atascos de tráfico (una vez más, esto hace que los vehículos consuman más energía), los impuestos viales aumentan enormemente (a excepción de los automóviles eléctricos, que aún usan las carreteras y requieren más energía que los automóviles que usan el motor de combustión interna tradicional) y así y así sucesivamente. Se dice que las «autopistas inteligentes» peligrosas e inadecuadas para este fin provocan atascos prolongados y se les atribuye una serie de muertes.

En el Reino Unido, el gobierno está planeando cambios masivos en el Código de Carreteras, incluida una jerarquía de usuarios de la carretera para garantizar que aquellos que pueden causar el mayor daño tengan la mayor responsabilidad de reducir el peligro que representan para los demás. Los conductores, por ejemplo, tendrán que ceder el paso a los peatones que esperan para cruzar la carretera, dondequiera que estén parados, y se impondrán los llamados límites de velocidad y distancias seguros a los conductores que adelanten a ciclistas y jinetes.

Y a fines de 2020, el gobierno del Reino Unido anunció que iba a prohibir la venta de automóviles a motor diésel o de gasolina a partir de 2030. La fecha límite arbitraria anterior era 2040 y adelantar esto en una década será ruinoso para las empresas de automóviles y los implicados en el servicio y reparación de vehículos propulsados por motores de combustión interna.

Sin embargo, la gran pregunta es de dónde cree el Gobierno que vendrá la electricidad para alimentar todos los vehículos eléctricos que parece estar esperando para reemplazar los vehículos de gasolina y diesel.

De hecho, por supuesto, obviamente no habrá suficiente electricidad para todos. El Reino Unido ya está al borde de una importante escasez de electricidad. Los coches eléctricos consumen grandes cantidades de electricidad.

Pero para hacer frente a este problema, el Gobierno limitará drásticamente el número de vehículos motorizados privados permitidos. Eventualmente lo hará mediante la introducción de impuestos de circulación masivos a los autos eléctricos. Y cortando los suministros a los coches eléctricos en momentos impredecibles, provocando el caos. Los contadores inteligentes permitirán a las autoridades controlar el uso de coches eléctricos. Al cortar el suministro eléctrico, las autoridades podrán impedir que las personas utilicen coches eléctricos. Los coches de gasolina y diésel existentes simplemente dejarán de existir impuestos.

El plan a largo plazo es detener la propiedad de vehículos privados y obligar a las personas a ir a las ciudades para que no tengan que viajar al trabajo o las tiendas.

Copyright Vernon Coleman 29 de enero de 2021

La distancia social ,es un protocolo de tortura ideado por la cia

[RELOJ] La distancia social es un «Protocolo de la CIA» que equivale a tortura

Mac Slavo
30 de junio de 2020
SHTFplan.com Comentarios (4)

En un video que no se pudo encontrar en ninguna parte de YouTube (que no es una gran sorpresa), una mujer critica el distanciamiento social como un «protocolo de la CIA» que equivale a tortura. Ella dice que los gobiernos del mundo están utilizando el distanciamiento social para desestabilizar la salud mental de todo el planeta.
El video a continuación está en una plataforma llamada Bitchute, y no será eliminado por ningún censor. Bitchute está descentralizado. En el video, Leigh Dundas dice que “el distanciamiento social es en realidad una técnica que podría estar causando más daño a nuestros hijos que la que busca evitar. Entonces, el distanciamiento social es un eufemismo para el aislamiento social. Fue una técnica desarrollada hace unos 70 años por la CIA y descubrieron que era REALMENTE MUY bueno para derribar a los enemigos del estado «.

Entonces, ¿qué demonios les estamos haciendo a nuestros hijos? ¿Por qué son enemigos del estado? Porque todos somos enemigos del estado. Si no eres un político, eres el enemigo y quieren esclavizarnos bajo el Nuevo Orden Mundial y el gobierno es parte del plan para fabricar el cumplimiento. Esta no es una teoría de la conspiración. Están saliendo y diciéndolo ahora, y varios sitios, incluido este, han demostrado esto una y otra vez. Su incapacidad para comprender lo que está sucediendo o romper sus propias cadenas mentales no lo hace «irreal».
«Destruye la parte del cerebro que es responsable del aprendizaje en nuestros niños y en nosotros mismos, lo que se conoce como la estría ventral … en 1951, la CIA celebró una reunión secreta en el Ritz Carlton en Canadá y fue una reunión con los médicos presentes que tenía vínculos con, y cito, «las fuerzas militares de los Estados Unidos, el Reino Unido y Canadá». La CIA se dio cuenta en esa reunión y otras que «las técnicas de distanciamiento social y aislamiento social fueron citadas como ‘la forma ideal de derribar a un prisionero'».

Propuesta espeluznante: los planes del gobierno para «rastrear» COVID-19 en las escuelas

El video también está actualmente en Facebook, pero definitivamente podría ser eliminado por los censores:


Dundas escribe: Muchos educadores y padres están luchando con el concepto de distanciamiento social en las escuelas. Aquí hay algunos hechos menos conocidos sobre el distanciamiento social y el aislamiento:
• Fue desarrollado hace 70 años por la CIA para derrotar a los enemigos del estado.
• Es el equivalente a fumar 15 cigarrillos al día y ser alcohólico.
• Duplica el riesgo de muerte y destruye la parte del cerebro responsable del aprendizaje.
Para obtener más información sobre la reunión militar secreta en Canadá en la década de 1950 que dio lugar al distanciamiento social y las técnicas de aislamiento, y para conocer las bases de la «regla de la distancia de seis pies» en tiempos de COVID, vea este video.
¿Línea de fondo? El Departamento de Educación de California no tiene nada que ver con el despliegue de protocolos de la CIA, que todavía se utilizan para derrotar a los enemigos porque son más efectivos que la tortura física , contra los niños de jardín de infantes en las aulas.
Esta podría ser una gran razón por la que tantos padres ya han decidido educar en casa a sus hijos el próximo año . Honestamente, eso probablemente sea algo bueno. Si los niños no pueden socializar, ¿qué sentido tienen las escuelas públicas?
Esto fue sobre nosotros. Se ha vuelto obvio. Todos necesitamos ser conscientes de la guerra mental y espiritual que se libra por el poder sobre nuestras mentes en este momento. Nadie vendrá a salvarnos. Vamos a necesitar salvarnos a nosotros mismos. Ninguna cantidad de votos nos sacará de esto. El sistema se creó contra nosotros, no importa quién sea el gobernante. Es una píldora difícil de tragar, pero es la verdad. La salida es darse cuenta de que nadie te posee. Nadie tiene derechos que usted no tiene, y nadie tiene la obligación de obedecer a nadie más. Llegamos a este punto cuando las personas aceptan el poder en lugar de darse cuenta de que son el poder y tienen el control final sobre su propia vida.
Max Igan: «La mayoría de las personas NO TIENEN IDEA» Lo que está sucediendo en este momento, la solución es simple

Nota del blogger: subterrnews.blogspot.com no envía cookies ni recopila información sobre quienes utilizan el blog. Sin embargo, el blogspot está en google, y google puede recopilar información y enviar cookies. Muchos de los enlaces a los que nos conectamos no envían cookies ni recopilan información, pero algunos lo hacen. Estás ingresando a este blog y has aceptado esto.
Las opiniones expresadas en los artículos no representan necesariamente las opiniones de este blog. Son los puntos de vista y las opiniones de los autores del artículo.

Sin comentarios:

Según the Telegraph,el distanciamiento social de dos metros es puro cuento chino

Expertos de Oxford: «No hay evidencia científica para la regla COVID de dos metros»

Via 21stCenturyWire.com,

Mientras que otros países y sociedades están volviendo a la vida normal, en Gran Bretaña, la locura de distanciamiento social continúa. Por alguna razón, los funcionarios del gobierno del Reino Unido parecen desesperados por aferrarse a la crisis e imponen nuevas restricciones cada semana que solo son realmente efectivas en una cosa: obstaculizar los negocios y el comercio.

El primer ministro Boris Johnson sigue confundido sobre el tema y, por alguna razón, parece que no puede abandonar por completo la sagrada «regla de los dos metros».

Se ha convertido en una farsa de proporciones históricas. Como regla general, el gobierno ha resistido cualquier demanda de las empresas para reducir el límite arbitrario del gobierno de 2 metros a 1 metro . Esto habría ayudado enormemente a las empresas a evitar el costoso cumplimiento de salud y seguridad y volver a abrir este verano.

Mientras que el gobierno y su equipo científico se tambalean de un lado a otro, la economía continúa cayendo, y el desempleo está en espiral.

Mientras tanto, los científicos del comité de expertos conocido como ‘SAGE’ (Grupo Asesor Científico para Emergencias) están ocupados emitiendo advertencias a los ministros de que el público necesitará usar máscaras y también ‘minimizar su tiempo juntos’ si se sientan a menos de 2 años. A metros de distancia.

De acuerdo con datos reales y la experiencia de los países europeos, ya es bien sabido que el virus era estacional y que ya «abandonó el edificio», y que los únicos grupos demográficos que alguna vez estuvieron en grave riesgo fueron las personas mayores con comorbilidades crónicas. , y más específicamente, aquellos que residen en hogares de cuidado.

¿Por qué los funcionarios del gobierno del Reino Unido todavía se resisten a medidas relajantes de distanciamiento social? ¿Se ha convertido ahora en una especie de ejercicio político elaborado para salvar la cara, o hay una agenda más grande de ingeniería social en marcha?

The UK Telegraph informa …

La regla de los dos metros no tiene fundamento en la ciencia, según han dicho los principales científicos, ya que el Gobierno está bajo una presión cada vez mayor para abandonar la medida.

Escribiendo para The Telegraph , los profesores Carl Heneghan y Tom Jefferson, de la Universidad de Oxford, dijeron que hay poca evidencia para apoyar la restricción y pidieron el fin de las «reglas formalizadas».

La Universidad de Dundee también dijo que no había indicios de que el distanciamiento a dos metros sea más seguro que un metro.

La intervención se produce cuando dos ministros del Gobierno sugirieron el lunes que es probable que la norma se relaje luego de una revisión encargada por Boris Johnson, el Primer Ministro.

El martes, las tiendas experimentaron caídas diarias del 41 por ciento en comparación con el mismo día del año pasado, mientras que se acumularon enormes colas afuera debido a los requisitos de distanciamiento social.

Al examinar la evidencia actual de la regla de los dos metros, el profesor Heneghan y el profesor Jefferson analizaron 172 estudios citados en una revisión reciente en The Lancet y descubrieron que solo cinco habían tratado explícitamente la infección por coronavirus en relación con la distancia. Solo uno mencionó estar a menos de seis pies de un paciente, y ese documento mostró que la proximidad no tuvo impacto.

«Hacer cola fuera de las tiendas, esquivarse una vez dentro y no acercarse demasiado a otras personas en ninguna parte: el distanciamiento social se ha convertido en la norma», escribieron.

“Sin embargo, la regla de los dos metros también está afectando seriamente a las escuelas, pubs, restaurantes y nuestra capacidad de llevar a cabo nuestra vida cotidiana.

“Gran parte de la evidencia en esta política actual de información sobre brotes es de baja calidad. El aliento y el lavado de manos son lo que necesitamos, no reglas formales ”.

Un estudio de la Universidad de Dundee sugirió que el 78 por ciento del riesgo de infección ocurre por debajo de un metro y que solo hay un 11 por ciento de posibilidades de que cualquier distancia aumentada marque la diferencia.

El Dr. Mike Lonergan, un experto en estadística y epidemiólogo que revisó 25 artículos compilados para la Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo:

“Nuestra conclusión es que evitar el contacto es muy importante y que una distancia de un metro podría ser un poco mejor que solo evitar el contacto, pero es poco probable que la diferencia sea mucho. Estos datos no indican que dos metros es mejor que un metro «.

Continúa esta historia en The Telegraph …

La esperanza es que continúe emergiendo más ciencia real y análisis sobrio, lo que con suerte puede influir en el gobierno para que regrese a la realidad y dejar atrás la increíble debacle de bloqueo de COVID. ¿Pero pueden ellos?

Mostrar 99 comentarios