Una mujer de Oakland City, Indiana, ha advertido a otras personas que no se pongan la vacuna COVID experimental Moderna después de sufrir espasmos en la lengua y convulsiones en todo el cuerpo.
Si está considerando la vacuna para el covid… .. la MODERNA…. ¡Lo desaconsejaría! ¡Estoy en mal estado!
¡Todos los días empeoran y no obtengo ayuda ni respuestas! ¡Estoy muerta de miedo por decir lo menos!
¡Y encontrar a alguien dispuesto a intentar resolver esto no ha tenido mucho éxito! Hoy fui a dos hospitales, salí de la diaconisa y fui a San Vicente.
Allí tampoco hay respuestas. Dicen que vamos a ver a un neurólogo (quién sabe cuándo pueden verme) ayer mi lengua empezó a tener espasmos y no ha cesado.
¡Hoy todo mi cuerpo ha estado convulsionando todo el día! ¡Me enviaron a casa! Estoy publicando 2 videos que son bastante vergonzosos si me conoces, ¡pero quiero que veas lo que me está pasando!
El cuerpo todavía se mueve incontrolablemente. ¡Todavía no hay respuestas! Se suponía que se pondrían en contacto conmigo con moderna y su equipo de seguridad, ¡pero no lo han hecho!
Ahora nos dirigimos a Vanderbilt en Tennessee. ¡Los guerreros de oración siguen orando!
Hoy, 11 de enero de 2021, cuatro días después, finalmente fue ingresada en el hospital según su publicación en Facebook :
¡¡¡¡ACTUALIZAR!!!! ¡¡¡DIOS ES BUENO!!! ¡Finalmente estoy ingresando en el hospital bajo el cuidado de un equipo neurológico! ¡¡¡¡Gracias, gracias, gracias!!!!
La vacuna experimental Pfizer COVID se ha cobrado otra vida de un profesional médico, y uno solo puede preguntarse cuál es el verdadero número de víctimas entre los profesionales médicos desde que los CDC dejaron de informar sobre reacciones adversas graves el 22 de diciembre de 2020.
Gregory Michael MD , un obstetra «muy saludable de 56 años» que tenía su consultorio en Mount Sinai Medical Center en Miami Beach, murió después de ser inyectado con la vacuna experimental COVID de Pfizer, según una publicación de su esposa en Facebook :
“El amor de mi vida, mi esposo Gregory Michael MD, un obstetra que tenía su oficina en Mount Sinai Medical Center en Miami Beach, murió anteayer debido a una fuerte reacción a la vacuna COVID.
Era un hombre de 56 años muy saludable, amado por todos en la comunidad, dio a luz a cientos de bebés saludables y trabajó incansablemente durante la pandemia.
Fue vacunado con la vacuna Pfizer en MSMC el 18 de diciembre, 3 días después vio un fuerte conjunto de petequias en sus pies y manos lo que lo hizo buscar atención en la sala de emergencias de MSMC. El CBC que se hizo a su llegada mostró que su recuento de plaquetas era 0 (un recuento de plaquetas normal varía de 150.000 a 450.000 plaquetas por microlitro de sangre).
Ingresó en la UCI con diagnóstico de PTI aguda por reacción a la vacuna COVID. Un equipo de médicos expertos intentó durante 2 semanas aumentar su recuento de plaquetas sin éxito. Expertos de todo el país participaron en su cuidado.
No importa lo que hicieron, el recuento de plaquetas se negó a aumentar. Estuvo consciente y enérgico durante todo el proceso, pero 2 días antes de una cirugía de último recurso, tuvo un derrame cerebral hemorrágico causado por la falta de plaquetas que le quitó la vida en cuestión de minutos.
Él era un defensor de las vacunas, por eso la consiguió él mismo.
Creo que la gente debe ser consciente de que pueden ocurrir efectos secundarios, que no es bueno para todos y en este caso destruyó una vida hermosa, una familia perfecta y ha afectado a tanta gente en la comunidad.
No permita que su muerte sea en vano, por favor, salve más vidas haciendo que esta información sea noticia ”.
Afortunadamente, recibí un consejo sobre esta historia de un médico amigo mío y pude extraerlo de Facebook antes de que pudieran prohibirlo.
Será interesante ver si al menos los medios locales de Miami cubrirán esta historia, ya que su esposa Heidi afirma que su muerte “ha afectado a tanta gente de la comunidad”.
Dado que los medios de comunicación nos han traicionado a las grandes farmacéuticas, debemos confiar en la evidencia anecdótica de que tomar las vacunas COVID es muy riesgoso.aquí
son dos informes enviados por lectores.
De un lector que trabaja en un hogar de ancianos.
Alguien que conozco personalmentetiene un amigo que trabaja en un gran hospital en un estado demócrata en los Estados Unidos.Este empleado del hospital fue convencido por un médico en el hospital de que la vacuna sería segura para personas como ellos sin alergias graves o afecciones médicas y ha programado una cita para vacunarse la misma semana.
Un par de días después el mismo médico se acercó a esta persona y le dijo que se olvidara de todo lo dicho sobre la seguridad de la vacuna y que no la tomara bajo ninguna circunstancia.Al parecer, varios empleados de ese hospital habían fallecido poco después de ser vacunados, además de otros que tuvieron reacciones no mortales de diversa gravedad.Según este médico, el gobierno de Estados Unidos no quiere que se informe nada de esto y se está silenciando.
(Google, DDG suprimiendo esta imagen)
Ver que dos personas murieron y cuatro contrajeron la parálisis de Bell en el ensayo de Pfizer y se consideró que no estaba relacionada con la vacuna, esto no me sorprende en absoluto.Se informaron algunas muertes relacionadas con las vacunas en Israel, pero no espero escuchar sobre esto en las noticias principales de América del Norte.Probablemente todo lo que obtendremos sean más anécdotas como esta.
Casi nadie en mi lugar de trabajo está dispuesto a vacunarse.Un gerente afirma haberlo tenido y tengo conocimiento de tres empleados que dicen que lo van a aceptar, pero todos los demás se niegan.En las próximas semanas, se supone que el gobierno vacunará a los residentes con la vacuna Moderna.
Creo que los trabajadores de la salud podrían ser uno de los grupos menos dispuestos a tomar esta vacuna porque al menos entienden la idea básica de que los medicamentos y las vacunas deben probarse para su seguridad y no solo estas vacunas Covid no se probaron adecuadamente.Los de Pfizer y Moderna están utilizando nueva tecnología que nunca antes había sido aprobada.
Las personas que creen en las noticias principales y en los políticos podrían pensar que las reacciones adversas son raras, pero en realidad solo tenemos un vistazo de lo que sucede inmediatamente después de ser vacunados y no tenemos idea de los efectos a largo plazo.
————-
Marcella Piper-Terry martes en Facebook a las 12:50 p.m. ·
Karl Dunkin es un trabajador de la salud de primera línea que «hizo su propia investigación» y decidió recibir la vacuna Covid.Esto es lo que su esposa, Jennifer, quiere que sepas sobre su experiencia …
«Los últimos 8 días han sido increíblemente desafiantes. Tenía poco interés en compartir los detalles de nuestras vidas públicamente, pero a través de nuestra experiencia, ha quedado claro que la información para ayudar a quienes padecen la vacuna Covid es mínima.
Los grupos públicos para compartir experiencias con la vacuna han estado eliminando activamente publicaciones que describen la experiencia de mi esposo, ya que no sigue el mensaje que quieren que escuches.
«Antes de saltar, me gustaría aclarar que mi esposo es un trabajador de primera línea en el cuidado de la salud y ha estado sirviendo a su comunidad de varias maneras durante más de 10 años. También me gustaría agradecer a todas las personas que se han acercado a mi esposo ya mí para ofrecerle consuelo y apoyo.
«El 26 de diciembre mi esposo recibió la vacuna Moderna Covid. Poco después, desarrolló una ligera fiebre y agotamiento general. El día siguiente vino con desafíos increíbles que hicieron que mi esposo estuviera postrado en cama. Agotamiento de todo el cuerpo, fiebres increíblemente altas, escalofríos, dolores de cabeza , náuseas. Podía levantar la cebada del brazo …
(¿Crees que nos están engañando?)
«Ingrese el lunes, 28 de diciembre. Con 1,000 mg de Tylenol y 800 mg de Motrin (ibuprofeno) arrojó temperaturas superiores a los 104ºC. Lo llevé a una sala de emergencias local donde le dijeron que tratara sus síntomas como Covid hasta que se demuestre lo contrario. .. le dieron fluidos intravenosos y lo enviaron en su camino …
«Mientras esperaba sus resultados negativos en última instancia (no tiene Covid), llamé a numerosos centros de atención de urgencia que se negaron a verlo, médicos de guardia para ECHN que se negaron a brindar asesoramiento médico por teléfono a un paciente de ECHN (no es ¡¿Ese es su trabajo ?!
Dicho médico también me informó que las fiebres no eran peligrosas y que las compresas de hielo y los paños fríos que le estábamos colocando en el cuerpo «solo me iban a hacer sentir mejor y no le harían nada»).
Nos quedamos solos con una guía mínima de profesionales en el campo en el que mi esposo ha estado trabajando durante más de una década …
«Tal vez esté pensando, ¿por qué no llamó a la línea directa de vacunas? Nosotros lo hicimos. Fue nuestra primera llamada. Respondieron y dijeron que informaran los síntomas en línea con fines de seguimiento y luego colgaron. No había orientación para el tratamiento, no recomendaciones sobre a quién buscar ayuda … nada más que «Espero que se sienta mejor».
«Avancemos un poco. Los síntomas continuaron empeorando y finalmente lo llevé a una sala de emergencias privada de gran prestigio en Hartford CT para recibir más atención. Sin compartir detalles, compartiré que mi esposo estaba y sigue estando muy enfermo, El hospital ha estado probando todas las posibles causas de sus síntomas, que incluyen más de 20 pruebas y contando: – Innumerables radiografías, – Múltiples ecografías, – Punciones lumbares para la meningitis y – Análisis de sangre en curso regular para detectar bacterias en la sangre, por nombrar algunas .
«Los médicos y enfermeras de Enfermedades Infecciosas se han estado consultando entre sí para intentar identificar mejor los posibles tratamientos de prueba para ver qué funciona y qué no. Por ahora, le han administrado medicamentos antibacterianos en un intento por aliviar sus síntomas.
«Mi esposo después de cuatro días todavía permanece en manos de profesionales atentos, interesados y bien investigados que son los ÚNICOS profesionales que han tenido un interés general en ayudar, investigar y probar.
«Al final del día, estoy más que agradecido por este hospital privado con sede en Hartford, pero estoy muy preocupado por lo poco que se comparte con respecto a los síntomas de la vacuna Covid y su gravedad. Hace dos días vi un gran impulso para obtener la vacuna en las noticias con la tentadora promesa de una «caída normal» si todos nos vacunamos … tenga en cuenta nuestras experiencias al decidir qué es lo mejor para usted y su familia.
«Y si se ha tomado un tiempo de su día para leer esto, por favor COMPARTE. Hay poca información disponible para aquellos que sufren. Y si por alguna razón se enferma cada vez más, busque ayuda en el mejor hospital que pueda. tan pronto como puedas.
«Si tiene alguna pregunta con respecto a mi esposo, su experiencia o la mía, comuníquese con usted. Quiero que tenga información sobre TODOS los efectos secundarios de la vacuna para que pueda tomar las mejores decisiones para usted y sus familias.
«Con todos los deseos de que tú y los tuyos estén sanos y salvos, Jen».
Las vacunas experimentales de ARNm COVID-19 son un sistema operativo diseñado para programar el ADN humano, dice Moderna
5 de enero de 2021
Según el gigante farmacéutico Moderna, las vacunas experimentales basadas en ARNm de COVID-19 que están aprobadas para uso de emergencia por primera vez en la historia son un sistema operativo diseñado para programar ADN humano.
Las vacunas experimentales de ARNm COVID-19 son un sistema operativo diseñado para programar el ADN humano, dice Moderna
El ARN mensajero (ARNm) se encuentra en todas las células vivas. Estas hebras de código genético actúan como intermediarios químicos entre el ADN de nuestros cromosomas y la maquinaria celular que produce las proteínas que necesitamos para funcionar: el ARNm proporciona las instrucciones que esta maquinaria necesita para ensamblar estas proteínas.
El mRNA-1273 de Moderna está programado para hacer que sus células produzcan la infame proteína de pico del coronavirus que le da al virus su apariencia de corona («corona» es corona en latín) por la que recibe su nombre
.
Moderna ha hecho público que las plataformas de ARNm son un «sistema operativo» diseñado para programar el ADN humano y convertir sus células en sistemas eficientes de administración de fármacos.
Nos propusimos crear una plataforma de tecnología de ARNm que funcione de manera muy similar a un sistema operativo en una computadora. Está diseñado para que pueda conectarse y reproducirse indistintamente con diferentes programas. En nuestro caso, el «programa» o la «aplicación» es nuestro fármaco de ARNm, la secuencia de ARNm única que codifica una proteína.
Moderna ha hecho público que las plataformas de ARNm son un «sistema operativo» diseñado para programar el ADN humano y convertir sus células en sistemas eficientes de administración de fármacos. Cortesía: Moderna
Estas vacunas de ARNm alteran la región codificante, el código genético real que instruye a los ribosomas a producir proteínas.
El uso de estos conjuntos de instrucciones otorga a nuestros medicamentos de ARNm en investigación una calidad similar a la de un software. También tenemos la capacidad de combinar diferentes secuencias de ARNm que codifican diferentes proteínas en un solo medicamento en investigación de ARNm.
Dentro de una modalidad dada, los componentes básicos son generalmente idénticos en todos los candidatos de desarrollo: formulación, región 5 ‘y región 3’. Solo la región codificante varía en función de las proteínas que el medicamento potencial está dirigiendo a las células a producir. Cortesía: Moderna
Existen riesgos únicos y desconocidos para las vacunas de ARN mensajero, incluida la posibilidad de que generen fuertes respuestas de interferón tipo I que podrían provocar inflamación y afecciones autoinmunes.
Los científicos han expresado su preocupación de que una reacción inmune al ARN pueda provocar algunas enfermedades autoinmunes como el lupus..
Riesgos de la vacuna Pfizer: ineficacia, parálisis facial y anafilaxia. Levantamiento de los médicos italianos. Sobredosis de enfermeras vacunadas alemanas
“La duda, la crítica, el cuestionamiento continuo son la esencia de la ciencia, lo que la hace progresar. Quien presenta la ciencia como una verdad de granito está equivocado; especialmente en el área biomédica, donde cada afirmación debe hacerse siempre en términos de probabilidad, no de certeza ”.
Estas palabras están escritas en su perfil de Facebook por el profesor Filippo Festini, quien saltó a los titulares por haber destacado las múltiples criticidades de la vacuna Pfizer-BioNtech comercialmente llamada Comirnaty. Sus palabras causaron revuelo porque es un académico asociado a la Universidad de Florencia, profesor de ciencias de enfermería general, clínica y pediátrica pero también experto de la Sociedad Italiana de Enfermedades Infecciosas Pediátricas.
Puede ser por estas razones, Comirnaty COVID-19 mRNA la primera vacuna contra el nuevo coronavirus aprobada para uso de emergencia por la Organización Mundial de la Salud. El organismo mundial de la salud anunció la aprobación de emergencia el jueves, cuando 2020 llegó a su fin. Su Lista de Uso de Emergencia (EUL) permitirá a los países acelerar su propia aprobación regulatoria de la vacuna y permitirá que UNICEF y la Organización Panamericana de la Salud la compren para su distribución, dijo la OMS.
ALARMA PARA PARÁLISIS FACIAL
Volviendo a las críticas de los profesores Festini y Corrao, ambos cuestionan la escasez de datos que avalen la eficacia de la vacuna, pero también las relativas a su peligrosidad que se encuentran fácilmente en la tabla del prospecto farmacéutico del fármaco en la entrada “Reacciones adversas reportadas en estudios clínicos con Comirnaty ”. De hecho, se han producido 4 casos de parálisis facial periférica aguda (la llamada parálisis de Bell) que pueden «afectar hasta a una persona de cada mil», e incluso algunas reacciones alérgicas graves (no cuantificadas) como provocar un shock anafiláctico. que es potencialmente incluso letal, además de múltiples efectos secundarios comunes y menos comunes.
«Durante todo el período de seguimiento de seguridad hasta la fecha, cuatro participantes del grupo de la vacuna de ARNm de COVID-19 informaron parálisis facial periférica aguda (o parálisis). El inicio fue el día 37 después de la dosis 1 (el participante no recibió la dosis 2) y los días 3, 9 y 48 después de la dosis 2 »se lee en el prospecto farmacéutico del fármaco producido por Pfizer-BioNtech.
Reacciones adversas comunitarias destacadas en el prospecto farmacéutico
Parálisis de Bell (que afecta solo un lado de la cara), una condición que puede causar múltiples trastornos como flacidez de los músculos faciales y falta de expresión facial, babeo, dolor alrededor de la mandíbula, dentro o detrás de la oreja en el lado afectado de la cara. aumento de la sensibilidad a los sonidos en el lado afectado de la cara, dolor de cabeza, pérdida del gusto, cambios en la cantidad de lágrimas y saliva producidas. En la mayoría de los casos, los síntomas mejoran en dos o tres semanas. Más raramente, pueden persistir debido a un daño irreversible del nervio facial.
A este gravísimo riesgo que expone al vacunado a una “ruleta rusa”, existe una serie de reacciones adversas mencionadas en el prospecto del medicamento. Efectos adversos muy frecuentes: (pueden afectar a más de 1 de cada 10 personas) en el lugar de la inyección: dolor, hinchazón, cansancio, dolor de cabeza, dolor muscular, dolor en las articulaciones, escalofríos, fiebre. Efectos adversos frecuentes: (pueden afectar hasta 1 de cada 10 personas) enrojecimiento en el lugar de la inyección, náuseas. Efectos adversos poco frecuentes: (pueden afectar hasta 1 de cada 100 personas) inflamación de los ganglios linfáticos, malestar, dolor en las extremidades, insomnio, picor en el lugar de la inyección.
Esto motivó a la parlamentaria italiana Sara Cunial, reconocida activista No-Vax del Grupo Mixto de la Cámara de Diputados, a realizar declaraciones de fuego en el aula en el día denominado V-DAY por el primer ministro Giuseppe Conte para la administración. de las primeras vacunas de Pfizer.
«Incluso si la efectividad de la vacuna COVID-19 mRNA BNT162b2 es muy alta (más del 90%) siempre habrá una porción de personas vacunadas que no desarrollarán la defensa inmunológica, además, todavía no sabemos definitivamente si la vacunación solo previene la manifestación de la enfermedad o incluso la transmisión de la infección. Por eso estar vacunado no confiere un “certificado de libertad” sino que es necesario seguir adoptando comportamientos y medidas correctas para contener el riesgo de contagio », lee la web de Aifa.
«Estos datos indican que si bien la reducción del riesgo relativo determinada por esa vacuna específica es en realidad del 95%, la reducción del riesgo absoluto es pequeña, alrededor del 0,8%. Es la presentación de esta obviedad estadística lo que desencadenó la caza de brujas, como si fuera un tabú que nunca mencionar. ¿Por qué es pequeño? Precisamente porque el riesgo inicial ya es muy pequeño. Y sobre esto debemos reflexionar -agregó el profesor Festini- a la hora de tomar medicamentos, el balance costo / beneficio debe sopesarse con extremo cuidado, especialmente cuando se planifica una administración masiva. En el caso actual, quizás por emocionalidad, no ha habido una discusión seria y profunda sobre este aspecto fundamental, asumiendo que los beneficios son mucho más altos que los costos (claro, me refiero sobre todo a los costos en salud) que no vale la pena hablar de ello. En cambio, sería apropiado ».
«El estudio en la base de la Comirnaty aún no está terminado. De los 44 mil reclutados, solo 36600 han completado hasta el momento las 2 administraciones previstas por el protocolo. En otras palabras, se autorizó el uso de la vacuna sobre la base del 80% de los datos. El 20% que falta, y que llegará más tarde, tiene el potencial de determinar una cifra final completamente diferente, por ejemplo para demostrar la ineficacia del tratamiento. La Comirnaty, por lo tanto, se encuentra a todos los efectos todavía en un estado experimental. Por eso se necesita prudencia », remarcó el académico toscano.https://www.gospanews.net/en/2020/06/24/cortisone-defeated-sars-2-italian-neurologists-therapy-negleted-before-oxford-tests-8-thousand-deaths-in-italy-for-oms-fault/embed/#?secret=FzpNXa5J8h
«La duración de la observación de los sujetos sometidos al experimento es inusualmente corta. Tanto los sujetos vacunados como los no vacunados son unos 18 mil. La observación global de cada grupo fue de aproximadamente 2200 años / paciente, equivalente a 803 mil días / paciente. Por lo tanto, se observó a cada paciente en promedio durante aproximadamente 45 días después de la inoculación. De ello se desprende que cualquier afirmación sobre esta vacuna (toxicidad, efectos adversos, duración de la cobertura) no puede exceder el horizonte temporal de aproximadamente 45 días. No se ha evaluado la toxicidad en humanos (lo que se suele hacer en la fase 1) sino solo en ratas. La carcinogenicidad, por otro lado, ni siquiera se ha evaluado en ratas », concluye Festini.
«No se han realizado estudios de genotoxicidad o potencial carcinogénico. Se cree que los componentes de la vacuna (lípidos y ARNm) no tienen ningún potencial genotóxico », de hecho, se lee en el prospecto del fármaco Comirnaty.
“Solo hubo 43 días de seguimiento: ciertamente no esperaba un año, como suele ser el caso, pero la emergencia de encontrar soluciones no justifica la ausencia de investigación con estándares confiables”, también subraya el profesor Salvatore Corrao, quien dirige un departamento en el que “hay 61 pacientes y operadores de Covid masacrados por el exceso de trabajo” y por ello comprende bien la necesidad de “encontrar una solución en el menor tiempo posible”.
LEVANTAMIENTO DE DOCTORES Y OPERADORES SANITARIOS EN ITALIA
Pero ciertamente no son los únicos que tienen dudas. Las estadísticas del Ministerio de Sanidad italiano sobre la participación en el plan de vacunación de los trabajadores sanitarios de las Residencias de Ancianos, de hecho, son tales que han provocado un debate en el Gobierno italiano sobre la posible obligatoriedad del antídoto para la salud. personal, agencias de aplicación de la ley. y empleados públicos. Sin embargo, esta obligación corre el riesgo de chocar no solo con los derechos constitucionales de la libre elección de salud, sino sobre todo con el hecho de que el medicamento está autorizado como una emergencia en derogación de los tiempos normales de prueba.
Mientras que la Orden de Doctores de Roma y su provincia ha iniciado expediente sancionador “para 3 médicos que, en las retransmisiones televisivas locales y en las redes sociales, han expresado posiciones contrarias a la vacunación anti-Covid. Los informes vinieron de colegas y pacientes. Ya ha respondido un médico ‘negacionista’ y tendrá que acudir al comité disciplinario que se reunirá en enero, para los otros 2 esperamos respuesta ”. Así le dijo a Adnkronos Salute Antonio Magi, presidente de Omceo Rome. En cuanto a los médicos contratados para vacunas obligatorias o gripe, prosigue, “hay 10 compañeros que se han sometido a un procedimiento que va desde la censura hasta la advertencia. Algunos se han arrepentido y han vuelto sobre sus pasos ”.
«LA VACUNA ES AGUA DE ALCANTARILLADO APROBADA PARA INTRIGA POLÍTICA»
“Los virus de ARN, como nos ha demostrado claramente la historia del VIH, son complicados de vencer con una vacuna. Pensar en obligar a los italianos a vacunarse es muy grave ”, advierte. “No soy un no-vax, también porque recibí todas las vacunas. Pero esto es realmente un ataque a la salud pública ». Así lo dijo a Adnkronos Salute Pasquale Mario Bacco, médico forense e investigador, miembro de la asociación “L’Eretico”. Llamó a la vacuna Covid “aguas residuales” ya la campaña de inmunización “un ataque a la salud, fui a la Cámara y al Senado a decirlo”.
“Yo, como muchos compañeros, no me vacunaré”, añade. “No tengo miedo de ser inhabilitado, también porque la Orden de los Doctores es solo un tribunal de la inquisición”. Baco está inscrito en el Omceo de Salerno, pero está siendo procesado por la Orden de Taranto por algunas frases éticamente comprometedoras pronunciadas en una manifestación en la ciudad de Apulia. “Se trata del primer caso de un médico en trámite por una Orden distinta a la que le pertenece”, comenta.
Todo esto sucedió antes de que estallara el caso de 8 enfermeras con sobredosis de vacunas en Alemania. La noticia fue reportada con protagonismo por los medios de comunicación Russia Today, entre los primeros en informar del caso de administraciones suspendidas en nueve distritos de Baviera debido a dudas sobre los métodos de conservación de la Cominarty, que se mantendrán al menos – 70 grados para asegurar su duración y eficacia.
«Ocho trabajadores de hogares de ancianos en Stralsund recibieron cinco veces la dosis normal de la vacuna contra el coronavirus de Pfizer-BioNTech, enviando a la mitad de ellos al hospital con síntomas de Covid-19, pero la compañía insiste en que la megadosis es segura», escribió RT.
Si bien la dosis prescrita para Comirnaty es de solo 30 mcg, una portavoz de BioNTech insistió en que los investigadores habían experimentado con «dosis aumentadas» durante los ensayos clínicos y encontraron que se toleraban dosis de hasta 100 mcg sin «consecuencias graves». Sin embargo, cinco veces la dosis normal sería 150 mcg, la mitad de nuevo tanto como una sobredosis de 100 mcg, y no está claro si alguno de los ensayos clínicos había probado dosis tan altas, según se informa en RT.
Pero aquí se abre un pequeño misterio sobre la fiabilidad de las afirmaciones del fabricante dado que el prospecto del fármaco presenta información diferente: “Los datos relativos a la sobredosis se obtuvieron de 52 participantes incluidos en el estudio clínico que recibieron 58 microgramos de Comirnaty debido a una dilución error. No se observó aumento de reactogenicidad o reacciones adversas en sujetos vacunados ”.
Una mirada más cercana a los desarrolladores detrás de la vacuna COVID-19 Oxford-AstraZeneca revelavínculos previamente no revelados con instituciones vinculadas a la eugenesiacomo la Sociedad Británica de Eugenesia, el Instituto Jenner y el Wellcome Trust.Uno de los desarrolladores, Adrian Hill, está directamente vinculado al Instituto Galton, que está vinculado al movimiento Eugenesia del Reino Unido.Durante décadas, estas instituciones han apoyado la creencia en eliminar a las personas más indeseables de la población.De manera espantosa, esta vacuna experimental se está posicionando para su implementación en las naciones más empobrecidas.
Una investigación delBritish Medical Journalencontró que el Instituto Jennerengañó a sabiendas a los padres sudafricanosacerca de una vacuna experimental contra la tuberculosis, lo que provocó la muerte de siete bebés en 2009.
El desarrollador de la vacuna ligada a la eugenesia estaba trabajando en una vacuna covid-19 antes de que se declarara una pandemia
En enero de 2020, el profesor de Oxford Andrew Pollard recibió un consejo de científicos que trabajaban para el Grupo Asesor Científico para Emergencias del Reino Unido.Los científicos del Reino Unido compartieron que pronto habría una pandemia mundial y una fiebre del oro por las vacunas adecuadas.A pesar de que durante meses se dijo a la mayor parte del mundo que «se sabe poco sobre el virus», el Instituto Jenner de Oxford ya tenía acceso a información privilegiada y ya había comenzado a desarrollar una vacuna COVID-19 a mediados de enero, mucho antes de la publicación World Health Organización declarada una «pandemia mundial».
El 30 de abril de 2020, AstraZeneca y la Universidad de Oxford unieron fuerzas para desarrollar y distribuir esa vacuna COVID-19.El Oxford Vaccine Group y el Jenner Institute trabajaron en el desarrollo y la investigación de vacunas mientras AstraZeneca se preparaba para fabricar y distribuir las vacunas.Estas entidades obtuvieron un contrato de Operation Warp Speed menos de un mes después, que proporcionó abundantes fondos de los contribuyentes para el desarrollo rápido de vacunas.
Hubo problemas graves con los ensayos clínicos apresurados, y estos ensayos tuvieron que detenerse en múltiples ocasiones.Los ensayos no utilizaron un placebo de solución salina.En cambio, el diseño del estudio utilizó una vacuna problemática como placebo.La vacuna placebo exhibió una serie de efectos secundarios que eran comparables a los efectos secundarios de la vacuna contra el coronavirus, sesgando los datos sobre su «seguridad».El diseño del estudio también dosificó incorrectamente a algunos participantes, sesgando la tasa de eficacia autoinformada de la nueva vacuna.El ensayo también se vio empañado por la muerte de los participantes.
A pesar de estos serios problemas, el desarrollador principal de la vacuna Oxford-AstraZeneca, Adrian Hill, acudió a NBC para presionar a la FDA para que apruebe la vacuna y la apresure a la población.Hill dijo: “Esperar el final del juicio sería a mediados del próximo año.Es demasiado tarde, esta vacuna es eficaz, está disponible a gran escala y se implementa fácilmente «.(Relacionado: a medida que lleguen los envíos de vacunas, el Departamento de Asuntos de Veteranos secentrará primero en los negros y los hispanos).
Desarrolladores de vacunas de Oxford que buscan gobernar a los pobres, coaccionarlos y someterlos a vacunas experimentales
Los medios de comunicación han exhibido la vacuna durante meses, afirmando que salvará a las naciones más pobres y se distribuirá a muchos millones de personas en el mundo en desarrollo.El Dr. Richard Horton, editor en jefe de la revista médica Lancet, que participó en la supresión de tratamientos viables para el covid-19, le dijo aCNBCque “la vacuna Oxford AstraZeneca es la vacuna en este momento que podrá el planeta de manera más eficaz, más rápidamente que cualquier otra vacuna que tengamos «en gran parte porque es una» vacuna que puede llegar a países de ingresos medianos bajos «.
Ningún medio de comunicación se ha atrevido a mencionar la red de personas que buscan lucrar con esta estafa de vacunas.Ningún medio de comunicación se ha atrevido a desafiar a las instituciones vinculadas a la eugenesia que están detrás de estos cierres coercitivos y restricciones que se están llevando a cabo para forzar el cumplimiento de los mandatos de las vacunas.
Vaccitech es una empresa privada detrás de la asociación Oxford-AstraZeneca.Los principales inversores detrás de Vaccitech incluyen a ex altos ejecutivos de Deutsche Bank, Google y el gobierno del Reino Unido.Adrian Hill y Sarah Gilbert, los dos desarrolladores de la vacuna, poseen aproximadamente el 10 por ciento de participación en la empresa y están tratando de que la inyección sea obligatoria anualmente.
Estos dos desarrolladores están directamente vinculados alInstituto Galton y al Wellcome Trust, que están conectados al movimiento Eugenesia del Reino Unido.El Instituto Galton se deriva de la Sociedad de Eugenesia del Reino Unido y lleva el nombre del «padre de la eugenesia», Francis Galton.Estos científicos están interesados en una cosa: la despoblación, y están en condiciones de cosechar ganancias de por vida, dando poder y riqueza a su linaje para las generaciones venideras.Durante más de un siglo, estos grupos nefastos han trabajado para «mejorar el nivel racial» al reducir el número de personas «inferiores» en la población.
La vacuna Oxford-AstraZeneca se está impulsando en países como los de América Latina, el sur y el sudeste de Asia y África, los lugares precisos donde el Instituto Galton ha pedido la reducción de la población en el pasado.Los vínculos de Adrian Hill con el Instituto Galton son un motivo importante de preocupación.La inversión de Google en esta empresa es igualmente espeluznante, especialmente con sus capacidades de inteligencia artificial.
Obtenga más información sobre la conexión eugenesia-vacuna enEugenics.news.
En los años 90 una bioquímica húngara se obsesionó con la investigación de una sustancia para combatir enfermedades llamada ARN mensajero.
Pero las investigaciones de Katalin Kariko sobre el «ácido ribonucleico mensajero», moléculas genéticas que le dicen a las células qué proteínas deben crear, le costaron su puesto en la facultad.
La Universidad de Pensilvania para la que trabajaba desechó la idea, que no logró ninguna subvención. Pero fue su trabajo pionero el que allanó el camino paralas vacunas contra la COVID de Pfizer y Moderna.
«Esto es algo increíble porque ya sabes, la atención, todo el trabajp que estuve realizando durante años, la década de los noventa, yconvencer a la gente de que tal vez el ARNm es bueno«, celebra Katalin Kariko.
Por entonces, Kariko no era ciudadana de EE.UU. y necesitaba un trabajo para renovar su visa. Decidió continuar como investigadora en un rango inferior y con un salario escaso.
«Es importante que la ciencia sea apoyada en muchos niveles porque nunca se sabe lo que puede ocurrir. Cuando presentamos la patente no la queríamos, peronos dijeron que si no presentabamos una patente nadie lo desarrollaría«, defiende la investigadora.
Kariko hizo dos importantes avances: En 2005, junto con su principal colaborador Drew Weissman, resolvió un fallo del ARNm sintético. Y diez años después, descubrieron cómo enviarlo a la parte correcta de las células. «Revísalo y al final tienes que pensar ‘¿Qué puedo hacer?’ porque así no desperdicias tu vida», reflexiona.
Estas innovaciones fueron clave para la vacuna contra la Covid-19 desarrollada por Pfizer y su socio alemán BioNTech, donde Kariko es ahora vicepresidenta, así como para la vacuna producida por Moderna.
Ambas funcionan dando a las células las instrucciones para fabricar una proteína de superficie del coronavirus, quesimula una infección y entrena al sistema inmunológicopara cuando se encuentre con el virus real.
HAF12 De Enero De 2021
