En esta última semana antes de Vladimir Putin se dirige a la Asamblea General de la ONU, ha habido una serie de contactos entre Washington y Moscú. Y con esto no me refiero sólo al 18 de septiembre llamada telefónica entre los ministros de Defensa de Rusia y los EE.UU..

Presencia militar reforzado de Rusia en Siria ha provocado claramente toda una serie de consultas informales, la culminación de los cuales debe ser una reunión entre los líderes de Rusia y los Estados Unidos en el marco de la Asamblea General.

Los temas clave durante sus conversaciones, sin duda, será la crisis de los refugiados y la lucha contra el Estado islámico, siempre que éste,  tiene que ver con el Islam como «salsa rusa ‘tiene que ver con Rusia.

Los refugiados «de guerra»

No hay duda de que se trata de los EE.UU. y sus aliados de la OTAN, que deben proporcionar a los refugiados de Siria y otras regiones desestabilizadas un refugio político y económico dentro de las fronteras de las naciones occidentales – incluso si sus números crezcan a decenas de millones. Eso significa darles lo que necesitan para sobrevivir, incluyendo un techo sobre sus cabezas, la atención médica adecuada, y cualquier otro tipo de ayuda que puedan necesitar.

Pero mientras tanto, también existe el problema de los cerca de un millón de personas que huyen de las guerras y los conflictos armados que han estallado como consecuencia de varias «revoluciones de colores» que han sido escenificadas y patrocinado por Washington y muchas otras capitales occidentales. Tan pronto como este grupo de países  apoyan y agilizan el terrorismo en el Medio Oriente y África, la ola de refugiados «guerra» que convergen en Europa va a disminuir de inmediato.

Los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN deben gastar menos dinero en formación militar a gran escala, la introducción de las armas nucleares y convencionales excedentes en toda Europa y otras regiones del mundo, y el despliegue de un sistema de defensa antimisiles global, así como el apoyo a Kiev de no declarada pero continua guerra – que incluye el uso de armas pesadas – en contra de sus propios ciudadanos en el Donbass. Las grandes sumas de dinero que podrían salvarse siguiendo este consejo podría ser utilizado para dar cobijo a los refugiados procedentes de Oriente Medio y Norte de África dentro de las fronteras de los Estados que son miembros de la UE y de la OTAN.

Los EE.UU. ha anunciado su disposición a levantar su propia cuota de refugiados a 100.000 en 2017, lo que parece inalcanzable. A lo largo de los muchos años de conflicto sirio, los Estados Unidos sólo ha tomado en unos 1.500-2.000 refugiados, que es aproximadamente cuántos llegan cada días en la isla griega de Lesbos. En 2014, 105 de estos «afortunados» llegaron a los EE.UU.. Washington también toma demasiado tiempo para tomar una decisión sobre si se debe conceder o denegar peticiones de asilo de refugiados – de 18 a 24 meses. Pero hay que tener en cuenta que casi 12 millones de personas ya han huido de Siria, y este torrente continúa sin disminuir. Es importante destacar que los fondos presupuestarios de Estados Unidos para los solicitantes de asilo están constantemente disminuyendo (por ejemplo, a $ 2.45 mil millones en el año fiscal 2015 de $ 3,05 mil millones en 2014) y no hay indicios de que el gobierno federal siempre cumpla con su compromiso de recibir a los refugiados adicionales de Oriente Medio.

Rusia fue el primer país en organizar una evacuación a gran escala – sin tener en cuenta la nacionalidad de las personas desplazadas – desde devastada por la guerra de Siria y Yemen, a veces, incluso poniendo la vida de las tripulaciones de vuelo rusos en riesgo. De acuerdo con funcionarios de inmigración en Moscú, a unos 12.000 refugiados sirios han encontrado un refugio en Rusia. Además, Rusia ha tomado en más de un millón de ciudadanos ucranianos que han huido del genocidio y la guerra civil que se han desatado por el nuevo régimen en Kiev. Por otra parte, Rusia no ha pedido a nadie a prestar asistencia exterior con estas tareas y se trata de ese problema por su cuenta.

La «coalición» frente a ISIS?

Hay muchas razones para cuestionar si los EE.UU. resultaría un socio fiable en una coalición antiterrorista eficaz viable.

El hecho es que el propio Washington creó este terrorista pseudo-califato, armado y activamente  generosamente da su financiación y el envío de sus «combatientes» para luchar contra el presidente sirio electo, Bashar al-Assad. Además, la Casa Blanca ha defendido abiertamente el derrocamiento armado del régimen sirio actual, y nunca ha renunciado a ese objetivo. Sería interesante saber cómo la actual administración de Estados Unidos tiene la intención de utilizar tanto los yihadistas para deponer al presidente sirio a la vez que lucha contra ellos.

La»Contribución» de Washington a este asunto ha sido risible: en un primer momento, el Pentágono planea entrenar a 75 combatientes de batalla es, y luego redujo su propuesta de 60, con el tiempo la gestión para instruir a no más de cinco, que fue reconocido recientemente en una audiencia del Congreso de Estados Unidos  El 16 de septiembre, el general Lloyd Austin admitió ante el Senado que un programa militar especial con un presupuesto de $ 500 millones para capacitar a más de 5.000 combatientes sirios ha terminado con sólo «cuatro o cinco» combatientes que están luchando activamente . El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, John McCain, calificó el programa de «un fracaso absoluto» y también culpó al Pentágono por la crisis de refugiados que ha estallado en Europa.

El frenesí de la actividad por parte de Washington y los miembros de la OTAN,criticando a Rusia para cumplir sus contratos militares y técnicos con Siria, también ha atraído aviso.

Por otra parte, hay que tener en cuenta las experiencias negativas anteriores de Rusia con los EE.UU. y Gran Bretaña en el frente antiterrorista. Rusia ha descubierto que sus contrapartes occidentales en el afán por luchar contra el terrorismo no han sido tan dispuesto como ella en compartir plenamente la información «sensible», proporcionando a menudo Moscú con información solamente anticuada sobre la actividad terrorista y bajo diversos pretextos, reduciendo el número de reuniones entre expertos antiterroristas, incluso (como fue el caso de Gran Bretaña) cortando por completo esos contactos.

Uno tiene la impresión de que el principal,  propósito secreto de interés de Washington en hablar con Moscú sobre la manera de resolver el conflicto sirio es en realidad para bloquear cualquier expansión de la cooperación técnico-militar entre Rusia y Siria, privando así a Rusia de parte de su mejor apalancamiento en sus esfuerzos para derrotar ISIS.

Prof. Vladimir Kozin es el experto ruso líder en cuestiones de desarme y de estabilidad estratégica, exclusivamente para su revisión ORIENTAL.