¿Coronavirus hecho a medida para una vacuna?
25 de febrero de 2020
«En resumen, alguien se enredó con la evolución del coronavirus 2019-nCoV. Además de los orígenes de la recombinación natural y el huésped intermedio, el coronavirus asesino probablemente se originó en un laboratorio en Wuhan».
«De manera simple y horrible, es probable que esto se convierta en otro Chernobyl o Fukushima, una ilustración catastrófica de la arrogancia y la intransigencia de la humanidad que chocan con la Naturaleza, ya que el destino vuelve a cobrar un precio increíblemente trágico».
«Dicha vacuna es solo una posible búsqueda de ganancia de función que encajaría en gran parte de la imagen genómica a continuación, independientemente de si era o no el objetivo exacto de los ajustes genómicos del laboratorio de Wuhan: la realidad son millones de dólares de financiación de múltiples mundos los gobiernos han invertido en esta investigación, financiando a estos científicos mientras lo persiguen como Icarus, esta vez no solo arriesgando sus propias vidas, sino también cientos de millones de personas más «.
Gracias a Peter Myers.
(Ligeramente resumido por henrymakow.com)
En un giro predecible, ese artículo ha sido eliminado y ambos investigadores han eliminado sus perfiles del sitio ResearchGate por completo. Pero curiosamente, la tendencia en los informes del gobierno chino divergió bruscamente el 11 de febrero, cuando el periódico se cargó inicialmente en el sitio, lo que parece que puede haber luchas internas dentro del Partido sobre cuál será su historia oficial como portada. se despliega
Y el 2 de enero, el director del Instituto de Virología de Wuhan envió un memorando que prohibía la discusión de una «neumonía desconocida en Wuhan», dejando en claro que el gobierno chino sabía sobre este brote mucho antes de que tomaran medidas para contenerlo, o hizo cualquier anuncio público.
Estos esfuerzos de propaganda se han visto reforzados por la posible colusión de científicos estadounidenses, algunos de los cuales se detallan a continuación, pero también más notablemente por un tal Peter Daszak, que había estado publicando documentos sobre coronavirus junto con la principal persona de interés china, Zhengli Shi, por años.
Quizás lo más notable es que Daszak figura como coautor en el documento que documenta por primera vez el aislamiento de un coronavirus de un murciélago que se dirige al receptor ACE2, al igual que COVID-19, que se realizó en el laboratorio de virología de Wuhan supervisado por Zhengli Shi, y dirigido por un segundo investigador chino sospechoso a quien conocerás a continuación.
En el mejor de los casos, Daszak quizás esté actuando como un agente involuntario del gobierno chino, pero independientemente tiene un enorme conflicto de intereses. Y si nada más, es tremendamente irresponsable denunciar la posibilidad de que el virus salga de un laboratorio cuando no se ha demostrado de manera concluyente un origen natural.
La declaración de Daszak en The Lancet es incompetencia o pretende ser una cortina de humo para la avaricia y la avaricia desenfrenadas que han alimentado la investigación de ganancia de función que se detalla a continuación: Como una posibilidad, los coronavirus se han visto como un vector viable para un VIH vacuna durante años: un proyecto con cientos de millones de dólares colgando sobre ella.
Dicha vacuna es solo una posible búsqueda de ganancia de función que encajaría en gran parte de la imagen genómica a continuación, independientemente de si era o no el objetivo exacto de los ajustes genómicos del laboratorio de Wuhan: la realidad es la financiación de millones de dólares de múltiples gobiernos mundiales han invertido en esta investigación, financiando a estos científicos mientras lo persiguen como Icarus, esta vez no solo arriesgando sus propias vidas, sino también cientos de millones de personas más.
Este informe es el producto de una colaboración entre un científico profesional retirado con docenas de publicaciones revisadas por pares y 30 años de experiencia en secuenciación genómica y análisis que ayudó a diseñar varias herramientas ubicuas de software bioinformático, y un ex analista antiterrorista de la NSA.
Considera si la cepa de coronavirus de Wuhan (COVID-19) es el resultado de mutaciones naturalmente emergentes contra la posibilidad de que pueda ser una cepa biotecnológica, alterada directamente por la manipulación genética, sujeta a una selección evolutiva guiada artificialmente, o ambas. destinado a los protocolos de inmunoterapia que se lanzaron al público, probablemente por accidente, ya que la tasa de accidentes laborales de China es aproximadamente diez veces mayor que la de Estados Unidos, y unas veinte veces más que la de Europa, las únicas otras regiones con laboratorios de virología de alto nivel.
Además, se informó que los investigadores de este laboratorio de Wuhan tenían métodos de investigación de campo particularmente descuidados, siendo sangrados y orinados por murciélagos locales que albergan coronavirus notablemente similares a la cepa Wuhan COVID-19. Y también se ha informado que contrabandean animales de investigación usados fuera de sus laboratorios, vendiéndolos por dinero en efectivo en la calle.
Quizás, como era de esperar, a mediados de febrero, el Ministerio de Ciencia de China envió una directiva a todos sus laboratorios enfatizando la importancia de manejar cuidadosamente los agentes bioinfecciosos y aludiendo a la falta de supervisión y fallas del pasado.
Los errores pueden haber sido precipitados por la necesidad de terminar rápidamente la investigación que se estaba apurando para el Evento 201 de John Hopkins, que se celebró el pasado octubre y tenía la intención de planear la contención de una pandemia global. La investigación también puede haberse acelerado debido a los plazos antes del inminente Año Nuevo chino: el momento de estos eventos apunta a un mayor error humano, no a una conspiración globalista.
Beijing ha tenido cuatro fugas accidentales conocidas del virus del SARS en los últimos años, por lo que no hay absolutamente ninguna razón para suponer que esta cepa de coronavirus de Wuhan no se filtró accidentalmente también. Es poco probable que esto sea un giro de la trama en una de las novelas que Tom Clancy escribió después de que comenzó a enviarla por correo.
De manera simple y horrible, es probable que esto se convierta en otro Chernobyl o Fukushima, una ilustración catastrófica de la arrogancia y la intransigencia de la humanidad que chocan con la Naturaleza, ya que el destino nuevamente cosecha un costo inimaginablemente trágico …
– Como se explica en Nature, el genoma Franken de COVID-19 combina una cornucopia de marcadores genéticos distintos de cada una de las otras tres ramas distintas del árbol genealógico del coronavirus, pero es lo suficientemente distinto de todos ellos como para formar su propio clado. En esa misma línea, un análisis evolutivo de genoma completo de COVID-19 publicado en The Lancet concluyó que «la recombinación probablemente no sea la razón de la aparición de este virus», ya que parece que la cepa de Wuhan no es un mosaico de coronavirus previamente conocidos. , sino que se basa en partes distantes y discretas del árbol genealógico del coronavirus, no en la forma en que estos virus evolucionan naturalmente.
Debido a que incluso mezclar y combinar genomas de coronavirus de todos los mamíferos conocidos, los científicos no pudieron encontrar ninguna combinación posible que explicara esas regiones del genoma de la cepa de Wuhan. The Lancet reflexiona que un misterioso huésped animal todavía podría estar allí, sin embargo, dado que ya han buscado todas las posibilidades conocidas y no han podido encontrar una coincidencia, otra explicación obvia es que la bioingeniería explica las regiones inexplicables de la cepa de Wuhan genoma
– Las primeras investigaciones encontraron que COVID-19 se dirige al receptor ACE2, que se puede encontrar en los asiáticos orientales con más frecuencia que otras poblaciones mundiales, lo que indica que la cepa Wuhan COVID-19 probablemente se desarrolló como parte de un proyecto defensivo de ganancia de función posiblemente vinculado a la inmunoterapia o las vacunas: nunca tuvo la intención de abandonar el laboratorio, sino servir como un equipo rojo para luchar, no como un arma ofensiva, ya que el virus probablemente esté más virulento entre las poblaciones asiáticas.
Otro apoyo para esto es el hecho de que el laboratorio de virología Wuhan BSL-4 ya estaba investigando activamente los riesgos que representan los coronavirus de murciélago e investigando activamente los tratamientos de coronavirus; por definición, ambos proyectos requerirían cepas de coronavirus virulentas vivas. Y de manera inquietante, COVID-19 parece tener de 10 a 20 veces más afinidad por el receptor ACE2 que el SARS, según una impresión previa de la Universidad de Texas.
– Los investigadores han señalado que las secciones más críticas del genoma de pico de proteína de COVID-19 no coinciden con el patrón previamente informado que se esperaría para una unión óptima a los receptores ACE2 encontrados en humanos y hurones, lo que indica que estos segmentos particulares no habría sido diseñado genéticamente directamente para aumentar la virulencia.
Sin embargo, esto es exactamente lo que los investigadores que buscan un candidato a vacuna «seguro» diseñarían, y no descarta un escenario en el que el virus haya pasado a través de una serie de huéspedes experimentales. De hecho, el equipo de investigación señala que su pico «parece ser el resultado de la selección de ACE2 humano o similar a un humano que permite que surja otra solución de unión óptima», sin mencionar que los únicos otros receptores similares a humanos se encuentran en hurones, que se han utilizado con frecuencia en ensayos de vacunas para virus con este tipo de pico de proteínas. Y así, la afinidad única de la cepa de Wuhan por el receptor ACE2 humano puede ser un accidente horrible, diseñado pero no intencionalmente.
– La cepa de coronavirus Wuhan, COVID-19, parece ser transmisible incluso antes de que su huésped muestre algún síntoma, lo que hace que el escaneo de temperatura en los aeropuertos sea ineficaz ya que los huéspedes parecen ser contagiosos durante aproximadamente una semana antes de que surjan síntomas. Esto está en marcado contraste con el SARS, cuyos anfitriones no fueron contagiosos hasta que fueron sintomáticos, lo que permite su contención relativamente rápida. Este gráfico no es de una fuente revisada por pares, pero se afirma que captura las tasas comparativas de infecciones entre brotes recientes. Una preimpresión reciente ahora le da a COVID-19 una calificación de R4, lo que significa que cada huésped transmite el virus a cuatro nuevas víctimas, una tasa significativamente más alta que cualquier brote viral global anterior.
– Los resultados finales exitosos de la investigación de bioingeniería del coronavirus del murciélago antes mencionada en la UNC que fue criticada por ser demasiado riesgosa en 2015, se publicaron al año siguiente y describieron la bioingeniería exitosa de un coronavirus altamente virulento derivado de los murciélagos que se logró jugando con sus genes de proteína espiga. En este documento, el investigador # 8 figura como un «Zheng-li Shi» que figura como adjunto al «Laboratorio clave de patógenos especiales y bioseguridad, Instituto de Virología de Wuhan, Academia de Ciencias de China, Wuhan, China».
– Zhengli Shi parece haber regresado a Wuhan en algún momento desde 2016, específicamente al Centro de Investigación Técnica de Ingeniería de Enfermedades del Instituto de Virología de Wuhan, ya que luego aparece en este artículo de septiembre de 2019 sobre los comportamientos humanos con mayor probabilidad de conducir al coronavirus transmitido por murciélagos exposición en el sur de China, y también en el documento que afirma que este coronavirus fue de origen murciélago, que se presentó especialmente en coordinación con el anuncio del brote. Muy, muy peculiarmente. También aparece en esta preimpresión pendiente sobre el brote actual de COVID-19, solo una pequeña muestra de las docenas de artículos relacionados con el coronavirus que ha publicado durante una carrera de tres décadas.
– Zhengli Shi no solo proporciona una cadena de experiencia directa que vincula la bioingeniería ya exitosa de un coronavirus virulento a base de murciélago en UNC directamente al laboratorio de virología BSL-4 en Wuhan, sino que en enero de 2014 recibió $ 665,000 subvención de NIH para un estudio titulado The Ecology of Bat Coronaviruses and the Risk of Future Coronavirus Emergence (NIAID R01 AI1 10964), así como $ 559,500 más de USAID para un estudio titulado Emerging Pandemic Threats PREDICT_2China (Proyecto No. AID-OAA-A- 14-00102). Más allá de este financiamiento estadounidense específicamente en enfermedades virales que se transfieren zoonóticamente de animales a humanos que se colaron justo antes de la prohibición, a lo largo de los años también recibió alrededor de $ 3 millones en subvenciones para estudiar estos virus zoonóticos de China y otros países,
Más de su investigación sobre la intersección de coronavirus como la cepa de Wuhan y su potencial epidémico fue financiada por el Departamento de Defensa de EE. UU., La Agencia de Reducción de Amenazas de EE. UU. Y la Dirección de Investigación de Defensa Biológica de EE. UU. Del Centro de Investigación Médica Naval.
– Entonces, un científico que ha estado prolíficamente involucrado en el estudio de la interacción molecular de los coronavirus y la humanidad, gastando décadas y millones de dólares, e incluso ayudando a construir un coronavirus hipervirulento desde cero en la UNC, resulta que está trabajando en el único El laboratorio de virología BSL-4 en China, que también está en el epicentro de un brote, involucró un coronavirus que escapa a la clasificación zoológica y tiene otras características no naturales que se discutirán a continuación.
– Otro virólogo chino, Xing-Yi Ge, aparece como autor en el artículo de UNC 2016 y también está vinculado al laboratorio en Wuhan. Anteriormente, en 2013, había aislado con éxito un coronavirus similar al SARS de los murciélagos que se dirige al receptor ACE2, al igual que nuestro virus actual, el COVID-19 del coronavirus de Wuhan. Y resulta que las secciones de los genes del receptor ACE2 de la cepa de Wuhan son únicas: son casi idénticas a los genes de la proteína espiga del SARS, a pesar de que casi ninguno de los dos genomas del coronavirus son similares en ningún otro lugar.
Más allá de eso, aunque el genoma de la espiga de la proteína de la cepa de Wuhan difiere del SARS en cuatro de los cinco puntos genómicos más importantes que determinan la unión al receptor ACE2, sorprendentemente no afectan la forma de la espiga de la proteína. Y en una coincidencia aún mayor, estos cuatro puntos también codifican la región exterior de la espiga que permite la entrada en las células, y tampoco la afectan, lo que permite que la cepa de Wuhan siga utilizando el receptor ACE2 para desbloquear las células y, posiblemente, obtener capacidades adicionales . Las probabilidades de que esta concordancia se haya modificado mediante ingeniería genética en el virus son varias veces más propensas que para que esto haya evolucionado aleatoriamente en la naturaleza.
– Numerosos videos de supuestos hospitales internos en Wuhan muestran una crisis que es mucho mayor que los números publicados por China hasta la fecha. Hay informes en línea generalizados pero no verificados de que los crematorios de Wuhan han estado funcionando las 24 horas, los 7 días de la semana, lo que es consistente con un reciente estudio revisado por pares que afirma que al 25 de enero, Wuhan tenía más de 75,000 infecciones, cuando el número oficial era solo 761. Chino Las redes sociales de idiomas también reflejan una sensación de pánico y desesperación que es muy discordante con los números que publica el gobierno chino. Quienes, en particular, se niegan a recibir asistencia directa de los CDC estadounidenses. (Evidencia de que China está minimizando enormemente la gravedad de esta pandemia: Ejemplo 1. Ejemplo 2. Ejemplo 3. Ejemplo 4. Ejemplo 5. Ejemplo 6.)
– Parte de la carnicería distópica que se arrastra a través de China puede deberse al hecho de que gran parte de la población de China ya ha estado expuesta a la infección por coronavirus a través del SARS u otras cepas menos notorias, lo que permitiría que la tinción Wuhan COVID-19 use anticuerpos dependientes mejora para ingresar de manera mucho más eficiente en las células, y luego se vuelve mucho más virulenta ya que esta mejora secuestra la respuesta inmune preexistente del cuerpo a las infecciones por coronavirus y permite una entrada más fácil.
Sin embargo, ya sea que las personas hayan estado expuestas o no a una infección por coronavirus antes, una vez que ha estado circulando en una población durante el tiempo suficiente, la cepa de Wuhan puede reinfectar sus propios huéspedes anteriores y usar este secuestro molecular en los anticuerpos que quedan de su propia infección previa para se vuelven mucho más virulentos, independientemente de si alguien ha estado expuesto o no a otros coronavirus antes de COVID-19. Y los primeros informes de los médicos chinos indican que las reinfecciones de la cepa de Wuhan son mucho más letales que las primeras.
– Además, aunque otra pre-impresión retraída observó varias secuencias genómicas muy cortas en el gen de la proteína espiga de COVID-19 que se parecen mucho más a las secuencias encontradas en el VIH que a otros coronavirus – los críticos rápidamente señalaron que la homología compartida no t alcanzar significación estadística.
Sin embargo, una mirada más cercana a los datos revela que hubo algunos pequeños segmentos genómicos compartidos que, a pesar de estar físicamente separados entre sí a lo largo de cada hebra de ADN, todos trabajaron juntos para codificar el sitio crucial de unión al receptor del pico de proteína de la cepa de Wuhan. Algo que es muy poco probable que haya sucedido por casualidad. Y a pesar de que la mayor parte de su pico de proteína se comparte con el SARS, estos segmentos sustituidos no se compartieron en absoluto, ni se encontraron en ningún otro coronavirus.
Una posible razón para estos segmentos similares al VIH es que estaban destinados a ser epítopos, o banderas moleculares destinadas a marcar a los intrusos para que una vacuna apunte. Es matemáticamente posible que esto suceda en la naturaleza, pero solo en diez mil murciélagos encadenados a diez mil platos de Petri y dados hasta el infinito sentido. Alternativamente, también podría producirse infectando una habitación llena de hurones con una vacuna de coronavirus a medida y tamizando a través de los restos de su aguja genómica.
– Los críticos han descartado la homología compartida de la cepa de Wuhan con el VIH como estadísticamente insignificante, sin embargo, los informes clínicos indican que la cepa de Wuhan puede estar utilizando esta homología compartida del VIH para atacar a las células inmunes CD4 al igual que el VIH, como muestra un porcentaje inusualmente alto de pacientes bajo recuento de glóbulos blancos, especialmente los más enfermos.
Esta patogenicidad bien puede deberse a la genómica única de la cepa de Wuhan, viva en el VIH, como señala el profesor emérito de Microbiología, Inmunología y Parasitología de LSU, quien también es un virólogo educado en Harvard con un doctorado en Microbiología y Genética Molecular. : «Esta es la primera descripción de un posible dominio inmunosupresor en coronavirus o COVID-19. Las tres [mutaciones] comunes a los dominios inmunosupresores conocidos también están en común con la secuencia de [la proteína espiga]. Mientras que los coronavirus no son conocido por la inmunosupresión general del estilo mostrado por el VIH-1, esto no descarta la inmunosupresión en el sitio de infección activa en el pulmón, lo que prolongaría y podría empeorar la infección en ese sitio «. Aún más preocupante, un estudio revisado por pares señaló que una parte particular del genoma de la proteína de espiga de la cepa de Wuhan tampoco se encontró en ninguno de sus parientes «, y puede proporcionar una ganancia de función a [COVID-19] para una propagación eficiente en el población humana.» Y de acuerdo con ese documento, este tipo particular de sitio de escisión hace que virus similares sean más patógenos y más neurotóxicos.
– Y debe tenerse en cuenta que el SARS, muy conocido como un pariente cercano a la cepa de Wuhan, no tuvo un efecto notable en los recuentos de glóbulos blancos. Además, las guías de tratamiento clínico publicadas en línea a fines de enero por fuentes médicas chinas establecidas señalan la reducción progresiva de los glóbulos blancos, así como la importancia de controlar esta disminución. Y los informes de Tailandia indican que agregar un cóctel de dos medicamentos diferentes contra el VIH al régimen típico de tratamiento de la gripe pareció rechazar efectivamente la cepa de Wuhan.
Además, una de las únicas autopsias realizadas fuera de China hasta la fecha encontró que el fallecido tenía un recuento de glóbulos blancos severamente agotado. Estos recuentos reducidos pueden provenir de esta similitud compartida con el VIH, o también podrían ser el resultado de una mejora dependiente de anticuerpos, ya que este fenómeno se dirige principalmente a los glóbulos blancos para sus secuestros.
– En un giro muy preocupante, los científicos han notado que la cepa de Wuhan puede tener una tasa de mutación a corto plazo «sorprendente» que no indica un origen artificial pero captura la amenaza única que representa este coronavirus independientemente de su providencia, ya que Las tasas de mutación aumentan la probabilidad de que este virus pueda esquivar las pruebas y neutralizar las vacunas. Algo que ya existe evidencia temprana para. Más preocupantes son los informes de China de que incluso los pacientes que parecen curados aún albergan COVID-19 en su sistema, y aunque todavía no se conocen todas las implicaciones de esto, ninguno de ellos es bueno.
– Dando más credibilidad a la idea de que la cepa de Wuhan fue bio-diseñada es la existencia de una solicitud de patente que busca modular los genes de la proteína espiga de un coronavirus, la región precisa alterada por Zhengli Shi en la UNC para hacer una cepa hipervirulenta del coronavirus, y cuya alteración y adaptación explicaría el comportamiento inusual de la cepa de Wuhan como se discutió anteriormente.
– Y curiosamente, el jefe del Departamento de Química de Harvard, el Dr. Charles Lieber, fue arrestado en medio de este brote por los cargos de que había estado aceptando millones de dólares en sobornos del gobierno chino. Según sus documentos de cobro, el Dr. Lieber fue por primera vez a la Universidad Tecnológica de Wuhan (WUT), en noviembre de 2011 para participar en un foro de nanotecnología, que fue cuando fue reclutado en un esquema de soborno que le generaría varios millones de dólares para » establecer un laboratorio de investigación y realizar investigaciones en WUT «, que se conoció como» Laboratorio Conjunto Nano Key «, así como mentor y defensor de estudiantes graduados.
Para 2015, el Dr. Lieber parecía estar bastante íntimamente involucrado con lo que parecía comenzar simplemente como un laboratorio de nanotecnología, pero ahora también había cambiado para involucrar a la biología, ya que describió visitar el laboratorio varias veces al año «a medida que intentamos construir la parte nano-bio del laboratorio «. No está claro si esta parte de nano-bio del Nano Key Laboratory está relacionada con el laboratorio de virología BSL-4 de Wuhan, sin embargo, si la cepa de Wuhan fue bio-diseñada, la tecnología clasificada como «nano-bio» habría sido casi seguro Interpretó un papel.
Dados los hechos anteriores, ya sea:
– Un coronavirus mutó espontáneamente y saltó a los humanos en un mercado húmedo o en lo profundo de una cueva de murciélagos aleatoria que resultó estar a 20 millas del único laboratorio de virología BSL-4 de China, un virus con un genoma inusualmente resbaladizo nunca antes visto que es evadiendo la clasificación zoológica, que puede ser hasta veinte veces más contagiosa que el SARS y cuya región de proteína espiga que le permite ingresar a las células huésped tiene una firma única similar al VIH con la respuesta clínica concomitante, que de alguna manera logró infectar a su paciente cero que no tenía conexión con este mercado, y luego estar tan afinado a los humanos que ‘Siguió creando la crisis de salud pública más grande en la historia de China al acercarse a 100 millones de ciudadanos encerrados o en cuarentena, lo que también provocó que Mongolia cerrara su frontera con su mayor socio comercial por primera vez en la historia moderna y Rusia prohibiera a los ciudadanos chinos desde la entrada a su país.
O bien, los científicos chinos no siguieron los protocolos de saneamiento correctos, posiblemente mientras estaban apurados antes de una conferencia virológica internacional y durante su bulliciosa temporada de vacaciones, algo que se había previsto desde la apertura del laboratorio BSL-4 y que ha sucedido al menos cuatro veces antes, y lanzó accidentalmente esta cepa de Wuhan bioingeniería, probablemente creada por científicos que investigan regímenes de inmunoterapia contra coronavirus de murciélago, que ya han demostrado la capacidad de realizar todos los pasos necesarios para bioingeniería de la cepa Wuhan COVID-19 en su población , y ahora el mundo. Como era de esperar, este virus parece haber sido diseñado por ingeniería genética en los genes de la proteína espiga que ya se hizo en la UNC para crear un coronavirus extraordinariamente virulento. Esfuerzos chinos para evitar la historia completa sobre qué ‘ Lo que sucede al salir es porque quieren que la balanza sea uniforme, ya que ahora se enfrentan a un evento grave de pandemia y despoblación. Ningún hecho apunta en contra de esta conclusión.
Hablando mucho sobre la naturaleza corporativa de nuestros medios, las únicas entidades que reconocieron mi investigación y periodismo han sido Zero Hedge, que recibió una prohibición permanente de Twitter por abrir la puerta a esta posibilidad obvia, y Jennifer Zeng de La Gran Época. Algo me dice que Tencent u otras compañías controladas por el PCCh tienen un capital significativo invertido en Buzzfeed, lo que provocó la censura a los informes de Zero Hedge, así como a muchos otros medios de comunicación que han sofocado la discusión sobre el brote, como Reddit. Estas compañías han estado dispuestas a poner en peligro millones de vidas por unos pocos dólares. Y dado que los clics llegan antes que la integridad, varios medios de comunicación y periodistas me han ignorado por completo después de proporcionar pruebas de que he roto los detalles de esta historia, apropiándome de mi trabajo.
Lea más del ex analista de contraterrorismo de la NSA aquí y descubra por qué las desigualdades sociales son la fuente más probable de violencia sostenida en Estados Unidos.
Descubra por qué mucho de lo que cree saber sobre la biología evolutiva está mal.
El usuario medio @siradrianbond proporcionó toda la información sobre la extensa financiación de subvenciones del Dr. Zheng-li.
(2) El artículo eliminado ‘Los posibles orígenes del coronavirus 2019-nCoV’