Después de haber sido expulsado permanentemente de Twitter por compartir los detalles disponibles públicamente del hombre que dirigió el programa hasta el momento una virología de sopa de murciélago en el súper secreto laboratorio biológico de Wuhan, que ahora es un tema de conversación común y está cambiando rápidamente de la teoría de la conspiración a hecho de conspiración: pensamos que era necesario recordar cómo llegamos aquí …

Scott Burke, CEO de la firma Groundhog relacionada con la criptografía, desató lo que creemos que puede ser el cronograma más completo de los hechos para ayudar a comprender los vínculos controvertidos entre COVID-19 y VIH, y COVID-19 y el Instituto de Virología de Wuhan.

¿Quieres bajar por una madriguera de conejo (estrictamente basada en hechos)?

Aquí está el hilo de Twitter completo ligeramente editado para formatear …

Un descargo de responsabilidad: no soy virólogo. Este soy yo sintetizando lo que hemos aprendido desde que comenzó el brote y revisando artículos científicos públicos. Creo que cada una de las siguientes declaraciones es un hecho sólido, respaldado por una cita.

También quiero decir que entiendo que algunas personas están preocupadas por la culpa de este brote. Obviamente estamos todos juntos en esto, y mi intención aquí no es echarle la culpa. Estos enlaces obligan abrumadoramente a un mayor escrutinio, pero no son concluyentes.

Sin embargo, creo que algunos científicos y medios de comunicación están minimizando y suprimiendo la información y es nuestro deber averiguar los hechos sobre este virus , hacer todo lo posible para mitigar el brote y evitar que vuelva a suceder.

¿Listo?…

Así que hay SARS original, que es un tipo de coronavirus. El SARS infecta las células a través del receptor ACE2 en los huéspedes.

La proteína del pico S desempeña un papel clave en la forma en que el virus infecta las células. Cada uno de los pequeños picos que rodean al coronavirus es una proteína espiga (o proteína S). Eso es lo que le da nombre al coronavirus: es la «corona» de estos picos.

La proteína S se une a la célula objetivo a través del receptor ACE2, y boom, su célula se infecta y se convierte en una fábrica de replicación de virus.

Después del primer brote de SARS, hubo una «fiebre de la tierra» para encontrar otros coronavirus. Una colección de coronavirus SARS- * like * se aisló en varias especies de murciélagos de herradura hace más de 10 años, llamados CoVs similares a SARS, o SL-CoVs. No exactamente el SARS, sino los coronavirus similares al SARS.

En 2007, un equipo de investigadores con sede en Wuhan, junto con un laboratorio australiano, realizó un estudio con SARS, un coronavirus similar al SARS y VIH-1.

Los investigadores señalaron que si se hicieron pequeños cambios en la proteína S, se rompió la forma en que funcionaba el SARS-CoV: ya no podía entrar a través de ACE2. Entonces dedujeron que la proteína S era crítica para el vector de ataque de SARS.

También predijeron, basándose en la estructura de unión de S-ACE2, que los CoV similares al SARS no podían usar este mismo método de ataque (mediación de ACE2).

Decidieron crear un pseudovirus donde esencialmente colocaron un CoV similar al SARS en un sobre de VIH.

Funcionó.

Usando una envoltura de VIH, reemplazaron el RBD (dominio de unión al receptor) de SL-CoV con el de SARS-CoV, y lo usaron para infectar con éxito a los murciélagos a través de la mediación de ACE2.

Pasan 12 años …

Un CoV similar al SARS comienza a barrer el mundo que es mucho más infeccioso que los brotes anteriores.

La Zona Cero para este brote (no el primer paciente humano, sino el primer evento de propagación) se considera Wuhan Seafood Market.

El mercado de mariscos de Wuhan está a 20 millas del Laboratorio Nacional de Bioseguridad en el Instituto de Virología de Wuhan.

En medio del brote, un equipo de especialistas en bioinformática de la India en la Universidad de Delhi publicó una preimpresión en papel …

COVID-19 tiene una secuencia única de aproximadamente 1,378 pares de bases de nucleótidos de largo que no se encuentra en coronavirus relacionados. Afirmaron identificar similitudes genéticas en este material único entre COVID-19 y VIH-1.

Específicamente, aislaron 4 secuencias genéticas cortas en estructuras de proteínas clave (el dominio de unión al receptor, o RBD).

Dos de las secuencias eran coincidencias perfectas (aunque cortas), y dos de las secuencias coincidían, pero cada una con una cadena adicional de material no coincidente que aparecía en el medio de la secuencia.

El periódico fue criticado y se han hecho numerosos intentos para desacreditarlo. Después de la crítica, los autores la retiraron voluntariamente, con la intención de revisarla en función de los comentarios realizados sobre su enfoque técnico y sus conclusiones.

Un intento de desacreditación clave afirma esto :

Las mismas secuencias se encuentran en una variante llamada BetaCoV / bat / Yunnan / RaTG13 / 2013, que se había encontrado «en la naturaleza» en los murciélagos.

Este es un intento de demostrar que no fue diseñado, sino que muta de forma natural en la naturaleza.

Pero hay un problema …

Esta cepa solo era conocida y estudiada en el Instituto de Virología de Wuhan, y aunque afirman que fue descubierta en 2013, no se publicó ni se compartió con la comunidad científica hasta inmediatamente después del artículo de la India, el 27 de enero de 2020.

La publicación de la cepa RatG13 y el artículo de investigación sobre el VIH de 2008 comparten un autor.

Descubrí esto por mi cuenta al comparar los dos documentos y luego me di cuenta rápidamente de que la información de contacto de este científico era la información que ZeroHedge había suspendido de Twitter por compartir.

Su artículo identifica a este autor en cuestión, incluida cierta información de contacto del sitio web del Instituto de Virología Wuhan.

Puede leer los comentarios públicos y la discusión del documento original aquí:

Existe una línea de investigación sobre cómo las secuencias son notablemente estables entre el CoV «murciélago» y el nCoV, donde en la naturaleza probablemente habrían mutado entre su evolución compartida. También un llamado a una mayor evidencia científica de que la cepa fue recolectada en la naturaleza.

Aquí está el único punto en este hilo donde ofreceré mi opinión en lugar de una lista de hechos: a la luz de todos los hechos anteriores, los esfuerzos para desacreditar el documento aún no son convincentes en mi opinión.

El artículo RaTG13 afirma que, oh, ese material relacionado con el VIH que identificó que se dobla a la proteína para convertirse en un vector de ataque perfecto para que nCoV ataque a ACE2.

Es un pariente de este otro virus secreto que vino de la naturaleza y que olvidamos contarle a la comunidad científica hasta ahora sin ninguna razón.

Aquí está el virus secreto, vino de los murciélagos, y aquí está el nuevo virus, ven, tienen las mismas secuencias relacionadas con el VIH … así que … ¡murciélagos!

Totalmente no secreta investigación de patógenos que escapó del laboratorio.

¿Cuáles son las probabilidades de que un coronavirus similar al SARS con una genética superpuesta del VIH mute y se cruce en humanos, al lado de un laboratorio que había estado mejorando el coronavirus con VIH durante más de una década? Y a la inversa, ¿cuáles son las probabilidades de que se filtró del laboratorio?

* * *

Finalmente, hay un gran hilo aquí por Trevor Bedford ( @trvrb ) que examina la evidencia a favor y en contra, con respuestas clave que desafían las conclusiones hechas también.

¡Aprendamos! ¿Qué piensas? ¡Puede ser que esté equivocado! ¿Alguien puede refutar alguno de los enlaces en la cadena de arriba? Una cosa es segura, la ciencia detrás de todo esto es fascinante.

Pero debemos asegurarnos de que si los virus se desarrollan secretamente y se liberan accidentalmente, aprendemos sobre eso y hacemos todo lo posible para asegurarnos de que no vuelva a suceder. @jonhoye @r_h_ebright @batresearch @nemopublius @ JJ2000426