Día: 11 de marzo de 2020
Radiación electromagnética debido a las tecnologías celular, wifi y Bluetooth: ¿Qué tan seguros estamos?
Radiación electromagnética debido a las tecnologías celular, wifi y Bluetooth: ¿Qué tan seguros estamos?
Resumen
Los investigadores han identificado la radiación electromagnética (EMR) emitida por los módulos de comunicación inalámbrica en varios dispositivos IoT (especialmente utilizados para aplicaciones de atención médica debido a su proximidad al cuerpo) como biológicamente peligrosos para los humanos y otros seres vivos. Diferentes países tienen diferentes regulaciones para limitar los niveles de densidad de radiación causados por estos dispositivos. La radiación absorbida por un individuo depende de varios factores, como el dispositivo que usa, la proximidad de uso, el tipo de antena, la orientación relativa de la antena en el dispositivo y muchos más. Existen varios estándares que han tratado de cuantificar los niveles de radiación y proponen límites seguros de absorción de EMR para prevenir el daño humano. En este trabajo, determinamos los niveles de preocupación por la radiación en varios escenarios utilizando un medidor de radiación de mano al correlacionar los hallazgos con varios estándares internacionales, que se determinan en base a evidencia científica exhaustiva. Este estudio también analiza la EMR de dispositivos comunes utilizados en la vida cotidiana, como teléfonos inteligentes, computadoras portátiles, enrutadores Wi-Fi, puntos de acceso, auriculares inalámbricos, relojes inteligentes, altavoces Bluetooth y otros accesorios inalámbricos que utilizan un dispositivo de medición de radiación de radiofrecuencia de mano. El procedimiento seguido en este documento es tan detallado que también puede ser utilizado por el público en general como un tutorial para evaluar su propia seguridad con respecto a la exposición a EMR. Presentamos un resumen de los peligros para la salud más prominentes que se sabe que ocurren debido a la exposición a EMR. También discutimos algunas medidas de protección y prevención individuales y colectivas centradas en el ser humano que se pueden tomar para reducir el riesgo de absorción de EMR. Este documento analiza la seguridad radiológica en redes anteriores a 5G y utiliza la información obtenida para plantear inquietudes valiosas con respecto a la seguridad EMR en las próximas redes 5G.
Introducción
La adopción cada vez mayor de la comunicación inalámbrica ha creado una situación muy compleja de exposición a la radiación electromagnética (EMR). Con nuevas tecnologías como 5G, la cantidad de dispositivos aumentará exponencialmente y operará en un espectro de frecuencia más amplio. Con esta próxima tecnología, la sociedad estará más conectada que nunca y será testigo de un gran crecimiento económico. Sin embargo, es muy importante identificar de antemano, si los hay, los efectos nocivos o adversos resultantes de una mayor exposición de los seres humanos.
Actualmente, hay aproximadamente 15 mil millones de dispositivos de red de área local inalámbrica (WLAN) que van desde enrutadores Wi-Fi a dispositivos de Internet de las cosas (IoT) [1], 9 mil millones de conexiones móviles, y alrededor del 67% de la población mundial usa actualmente teléfonos móviles [2]
Cualquier peligro para la salud no identificado o no abordado debido al uso de estos dispositivos o la exposición a su radiación podría afectar la salud de las personas en todo el mundo.
Varias organizaciones a nivel nacional e internacional han establecido pautas para limitar la exposición a EMR en escenarios residenciales y ocupacionales. La investigación científica sobre los efectos biológicos relacionados con la exposición a EMR comenzó ya en la década de 1940 [3], pero ganó un ritmo significativo a principios de la década de 2000 con el aumento generalizado de la exposición a EMR debido a las comunicaciones celulares.
La Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante (ICNIRP) ha emitido límites regulatorios sobre la exposición a EMR para el público en general y los trabajadores. Las directrices de 1998 de ICNIRP han sido adoptadas por la mayoría de los países del mundo hoy [4]. Pero estos límites solo tienen en cuenta los efectos térmicos de la EMR y descartan la evidencia sobre los efectos biológicos de la exposición a la EMR como hallazgos poco claros o insatisfactorios. Además, existen varias normas prescritas por organismos médicos, como las normas de biología de edificios, bioiniciativa y de la Asociación Médica de Austria. Estos límites se han alcanzado después de una extensa investigación científica de la exposición térmica, no térmica, crónica y los efectos biológicos llevados a cabo por expertos en salud de todo el mundo. Al comparar estos límites con los prescritos por la ICNIRP, Se puede ver que los límites prescritos por los organismos médicos son varios órdenes de magnitud inferiores a los prescritos por el ICNIRP. Por lo tanto, una clara comprensión de las diferencias entre estos límites y una evaluación de los niveles de exposición actuales de acuerdo con los dos tipos de límites de exposición mencionados anteriormente es la necesidad de la hora.
En la literatura, muchos estudios de investigación han analizado los riesgos para la salud debido a la exposición a EMR [5]. Numerosos problemas de salud adversos, como cáncer, infertilidad, daño al sistema auditivo, alteración de las células sanguíneas y el flujo sanguíneo, trastornos mentales, cognitivos y del sueño, y el desarrollo infantil deteriorado se han identificado en varios estudios. Hemos explorado la literatura en esta área y presentado una sección que describe varios riesgos para la salud asociados con la exposición a EMR.
Las principales contribuciones de este documento se destacan a continuación.
- Analizamos los niveles de radiación de dispositivos celulares, Bluetooth y Wi-Fi de uso común para estimar cuán seguros son para los seres humanos en términos de radiación.
- El procedimiento seguido en este trabajo sirve como tutorial para el público en general que puede llegar a una buena estimación de su exposición a la radiación con un mínimo conocimiento técnico o experiencia.
- Revisamos varios trabajos que han identificado varios riesgos para la salud como resultado de la exposición a EMR y presenta los hallazgos para resaltar los peligros de la exposición excesiva a EMR.
- Luego, sugerimos técnicas para que las personas, así como las sociedades / organizaciones se protejan de la exposición excesiva a EMR y también presenten formas de minimizar los niveles ambientales de EMR en diferentes entornos como escuelas, hospitales y hogares.
El resto de este documento está organizado de la siguiente manera.
En la Sección II, discutimos la naturaleza de EMR utilizada en dispositivos de comunicación inalámbricos y la necesidad de analizar EMR desde varias fuentes comunes, como teléfonos móviles, computadoras portátiles y otros dispositivos celulares, Wi-Fi, Bluetooth e IoT.
En la Sección III, discutimos algunas normas y pautas importantes para la exposición a EMR que han sido determinadas por organizaciones / comisiones científicas para evitar riesgos para la salud relacionados con EMR en humanos.
En la Sección IV, presentamos nuestros hallazgos sobre los niveles de radiación presentes en casos de uso común de dispositivos populares.
En la sección V, resumimos los riesgos importantes para la salud de la exposición a EMR que se han documentado e informado. En la sección VI, describimos algunas medidas para protegernos de EMR y también discutimos formas de minimizar la EMR ambiental en lugares públicos. En la sección VII, recomendamos algunas técnicas de prevención proactiva que pueden adoptarse de inmediato tanto a nivel individual como social para evitar la exposición nociva a la EMR. En la sección VIII, discutimos nuestros hallazgos de la sección IV a la luz de las secciones II, III, V y VI. Finalmente concluimos el artículo en la sección IX.
* *
Nota para los lectores: haga clic en los botones para compartir arriba o abajo. Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico. Crosspost en su sitio de blog, foros de internet. etc.
Cómo la película «Contagio» presentó el plan para el brote de coronavirus
El ciudadano vigilante
ÚLTIMAS NOTICIAS
Cómo la película «Contagio» presentó el plan para el brote de coronavirus
En medio del pánico del coronavirus, la película de 2011 «Contagio» se convirtió en una de las películas más vistas en línea. Aquí hay un vistazo a los temas principales de la película y cómo se están convirtiendo en realidad en 2020.
A medida que el coronavirus propaga el miedo y el pánico en todo el mundo, los servicios de transmisión han estado observando un aumento de interés en la película Contagion de 2011 . Protagonizada por Matt Demon, Gwyneth Paltrow y Lawrence Fishburne, la película sigue el brote de un virus mortal llamado MEV-1 y sus desastrosos impactos en la sociedad. No hace falta decir que, en el contexto actual, Contagio no es un reloj reconfortante. De hecho, si toda la situación del Coronavirus ya te está poniendo ansioso, probablemente deberías evitar el Contagio . Porque solo empeorará las cosas.De hecho, el eslogan de la película es «Nada se extiende como el miedo», y ese es básicamente el objetivo de la película. Asustar y educar. Hace más de ocho años, escribí el artículo «Contagio»: Cómo las películas de desastres «educan» a las masas, donde destaqué los principales mensajes de esta película y el plan que la presenta para futuras epidemias.
En 2012, me pareció importante analizar esta película porque no es simplemente un «thriller de miedo». De hecho, no hay nada entretenido en esa película. Es un video educativo. Es una representación «ultrarrealista» de un brote de pandemia masiva que tiene lugar en lugares reales y que involucra organizaciones reales. De hecho, aunque la película fue dirigida por Steven Soderbergh, su narrativa fue moldeada con aportes de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Centro para el Control de Enfermedades (CDC) y varios especialistas.
Aquí hay un extracto de una entrevista con el escritor de Contagio Scott Z. Burns sobre la participación de estas organizaciones en la realización de la película:
CS: ¿Pudiste ponerte en contacto con alguien de la Organización Mundial de la Salud (OMS)?
Burns: Sí, fui a los CDC en Atlanta varias veces. Realmente filmamos parte de la película allí, y tuvimos muchas conversaciones con la OMS durante todo el proceso. Larry Brilliant y el Dr. Lipkin nos ayudaron mucho en términos de llegar a la OMS, por lo que estaban muy al tanto de la película. De hecho, filmamos parte de la película allí también. La escena donde entra Marion Cotillard (a la oficina) en Ginebra.
– Próximamente, Entrevista CS: Escritor de contagios Scott Z. Burns
Para poner las cosas en contexto, la película salió un par de años después de la crisis de H1N1 en 2008. Después de meses de pánico y una campaña de vacunación masiva, algunos estudios mostraron que la OMS y los CDC sobreestimaron enormemente el número de casos reales de H1N1 y presionaron Una vacuna que muchos consideraron innecesaria. Una película como Contagio fue un buen remedio para esta credibilidad empañada.
En 2020, el mundo enfrenta otro gran susto epidémico y Contagio vuelve a ser relevante. No solo eso, sino que los medios de comunicación también lo han puesto de relieve.
Entonces, ¿es preciso el contagio ? Si, mas que nunca. Veamos los temas principales de la película y cómo se están convirtiendo en realidad en 2020.
Contagio
La película comienza mostrando las diversas formas en que un virus puede propagarse por todo el mundo en cuestión de días.
Poco después, el virus llega a los Estados Unidos y se desata el infierno.
En Contagion , el público es representado como algo idiota y propenso al pánico.
En 2020, el brote de coronavirus causó líneas masivas en las tiendas a medida que las personas almacenan varios artículos.
En Contagio , a medida que el MEV-1 se propaga en los Estados Unidos, el gobierno estadounidense huye a un lugar no revelado y «busca una forma de trabajar en línea». En la vida real, el susto del coronavirus ya ha llegado a la Casa Blanca, ya que varios representantes (incluido Trump) estaban en contacto con portadores de enfermedades. También hay planes para «trabajar en línea».
Entonces, en Contagion , el gobierno estadounidense básicamente se esconde y organizaciones específicas se hacen cargo (que resultan ser las organizaciones que ayudaron a crear la película): los CDC (Centro para el Control de Enfermedades), la OMS (Organización Mundial de la Salud de la ONU) , FEMA (Agencia Federal de Manejo de Emergencias), la Cruz Roja Americana y el Ejército de los Estados Unidos.
Poco después, el estado de Minnesota se coloca en cuarentena.
Si bien, en 2011, el concepto de poner a estados enteros en cuarentena era un escenario ficticio (pero plausible), se hizo realidad en 2020. Como sabrán, todo el país de Italia está actualmente encerrado.
También está comenzando a suceder en los Estados Unidos cuando la Guardia Nacional fue enviada a New Rochelle para ayudar a contener un grupo de infecciones.
En Contagion , las cosas van mucho más allá de la «contención». El gobierno declara la Ley Marcial y las personas son dirigidas a los campamentos de FEMA.
Campaña de vacunación masiva
Después de meses de horror, pánico y muerte, finalmente llega una solución: una vacuna.
En 2020, la solución definitiva para erradicar el coronavirus probablemente también tome la forma de una vacuna.
En Contagion , la vacuna no solo se recomienda, es obligatoria.
Los que usan el brazalete pueden ir a lugares públicos como centros comerciales. Los que no se vacunan no pueden ir a ninguna parte y finalmente mueren.
Y algunas personas se niegan a vacunarse.
El teórico de la conspiración
Una parte importante de la trama en Contagion involucra a un teórico de la conspiración (interpretado por Jude Law) que despotrica contra la vacuna.
El blogger afirma que en realidad existe una cura para el virus MEV-1, pero está reprimido por los poderes para vender vacunas. También insta a sus lectores a no tomar la vacuna que administran las autoridades.
En Contagion , el teórico de la conspiración es representado como una persona sombría con una ética de trabajo cuestionable. La comunidad científica lo desprecia como un científico le dice: «Bloguear no es escribir, es graffiti con puntuación».
El blogger es creado por un agente encubierto y es arrestado por «fraude de seguridad, conspiración y probablemente homicidio involuntario».
Al final, se descubre que el blogger fue un fraude y que ganó $ 4.5 millones de dólares con esta cura falsa para MEV-1. En resumen, la película les dice a los espectadores que el gobierno hizo lo correcto al arrestar al blogger.
En 2020, la lucha contra las teorías de conspiración sobre el coronavirus definitivamente está en la agenda. Aquí hay algunos titulares recientes.
En conclusión
Como expliqué en 2012, el objetivo de Contagion no era entretener sino educar. Establece un plan para el proceso que debe llevarse a cabo cuando surge una epidemia: miedo y pánico. Desglose del orden social. Control y bloqueos. Distanciamiento social. Solución obligatoria y represión de quienes se oponen.
Si bien, en 2020, las cosas podrían no ir tan lejos como en Contagio (esperemos que no), la película prepara mentalmente a las personas para lo que podría suceder. Y ahí radica el asombroso poder de los medios de comunicación para moldear y moldear a la sociedad a nivel global.
PD: si aprecia este artículo,
