Nanopartículas peligrosas que contaminan muchas vacunas: estudio innovador
por Jon Rappoport
3 de junio de 2020
(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).
«The Lung», Segunda edición, 2014: «Las nanopartículas [son] comparables en tamaño a las estructuras subcelulares … permitiendo su fácil incorporación a los sistemas biológicos».
Un estudio de 2017 de 44 tipos de 15 vacunas tradicionales, fabricadas por compañías líderes a nivel mundial, ha descubierto un hecho muy preocupante y previamente no reportado:
Las vacunas están muy contaminadas con una variedad de nanopartículas.
Muchas de las partículas son metales.
Estamos hablando de vacunas tradicionales, como el VPH, la gripe, la gripe porcina, la hepatitis B, la MMR, la DPT, el tétanos, etc.
Para comenzar a comprender algunos de los efectos destructivos de las nanopartículas contaminantes en las vacunas, aquí está el innovador estudio de 2017:
Revista Internacional de Vacunas y Vacunación
Volumen 4 Número 1
23 de enero de 2017
Nuevas investigaciones de control de calidad sobre vacunas:
micro y nanocontaminación
Antonietta M Gatti y Stefano Montanari
“Los análisis realizados muestran que en todas las muestras las vacunas controladas contienen cuerpos extraños no biocompatibles y biopersistentes que no son declarados por los productores, contra los cuales el cuerpo reacciona en cualquier caso. Esta nueva investigación representa un nuevo control de calidad que se puede adoptar para evaluar la seguridad de una vacuna. Nuestra hipótesis es que esta contaminación no es intencional, ya que probablemente se deba a componentes o procedimientos contaminados de procesos industriales (por ejemplo, filtraciones) utilizados para producir vacunas … «
¿Los autores del estudio dejan la puerta abierta a la posibilidad de que la contaminación sea intencional?
“La cantidad de cuerpos extraños detectados y, en algunos casos, sus composiciones químicas inusuales nos desconcertaron. Las partículas inorgánicas identificadas no son biocompatibles ni biodegradables, lo que significa que son biopersistentes y pueden inducir efectos que pueden hacerse evidentes ya sea inmediatamente cerca del tiempo de inyección o después de un cierto tiempo desde la administración. Es importante recordar que las partículas (cristales y no moléculas) son cuerpos extraños al organismo y se comportan como tales. Más en particular, su toxicidad es en algunos aspectos diferente de la de los elementos químicos que los componen, lo que se suma a esa toxicidad … inducen una reacción inflamatoria «.
«Después de ser inyectadas, esas micropartículas, nanopartículas y agregados pueden permanecer alrededor del sitio de inyección formando inflamaciones y granulomas … Pero también pueden ser transportados por la circulación sanguínea, escapando de cualquier intento de adivinar cuál será su destino final … Como sucede con todos los extraños Los cuerpos, particularmente los pequeños, inducen una reacción inflamatoria crónica porque la mayoría de esas partículas no se pueden degradar. Además, el efecto corona-proteína … debido a una nano-bio-interacción … puede producir partículas compuestas orgánicas / inorgánicas capaces de estimular el sistema inmune de una manera indeseable … Es imposible no agregar esas partículas del tamaño que a menudo se observa en las vacunas. entrar en los núcleos celulares e interactuar con el ADN … «
«En algunos casos, por ejemplo, como ocurre con el hierro y algunas aleaciones de hierro, pueden corroerse y los productos de corrosión ejercen una toxicidad que afecta los tejidos …»
«Dadas las contaminaciones que observamos en todas las muestras de vacunas de uso humano, los efectos adversos después de la inyección de esas vacunas son posibles y creíbles y tienen el carácter de aleatoriedad, ya que dependen de dónde se transportan los contaminantes por la circulación sanguínea. Es obvio que cantidades similares de estos cuerpos extraños pueden tener un impacto más grave en organismos muy pequeños como los de los niños. Su presencia en los músculos … podría perjudicar en gran medida la funcionalidad muscular … «
“Encontramos partículas con composiciones químicas, similares a las encontradas en las vacunas que analizamos, cuando estudiamos casos de contaminación ambiental causada por diferentes fuentes de contaminación. En la mayoría de los casos, las combinaciones detectadas son muy extrañas, ya que no tienen uso técnico, no se pueden encontrar en ningún manual de materiales y parecen el resultado de la formación aleatoria que ocurre, por ejemplo, cuando se queman los desechos. En cualquier caso, cualquiera sea su origen, no deben estar presentes en ningún medicamento inyectable, y mucho menos en las vacunas, más en particular las destinadas a los bebés «.
Este estudio de 2017 abre un campo completamente nuevo: la investigación de nanopartículas en vacunas donde no se esperaba ninguna.
Tales partículas no son medicina en ningún sentido de la palabra.
Muchos «expertos» legales y científicos afirman que el Estado tiene el derecho de ordenar vacunas y obligarlas a la población. Pero estas nanopartículas contaminantes no son vacunas ni medicamentos. Solo un loco defendería el derecho del Estado a inyectarlos.
Aquí hay otra sección del estudio de 2017. Se indican los nombres comerciales de las vacunas y las composiciones de los contaminantes de nanopartículas. Respira hondo y abróchate el cinturón:
«… se identificó una mayor presencia de cuerpos extraños, inorgánicos, micro, sub y micro nano (de 100 nm a aproximadamente diez micrones) en todos los casos [las 44 vacunas], cuya presencia no se declaró en los folletos entregados en el paquete del producto … «
«… partículas individuales, grupo de micro y nanopartículas (menos de 100 nm) y agregados … restos de aluminio, silicio, magnesio y titanio; de partículas de hierro, cromo, silicio y calcio … dispuestas en un grupo, y desechos de aluminio-cobre … en un agregado «.
“… las partículas están rodeadas e incrustadas en un sustrato biológico. En todas las muestras analizadas, identificamos partículas que contienen: Plomo (Typhym, Cervarix, Agrippal S1, Meningitec, Gardasil) o acero inoxidable (Mencevax, Infarix Hexa, Cervarix. Anatetall, Focetria, Agrippal S1, Menveo, Prevenar 13, Meningitec, Vaxigrip , Stamaril Pasteur, Repevax y MMRvaxPro) «.
«… partículas de tungsteno identificadas en gotas de Prevenar e Infarix (aluminio, tungsteno, cloruro de calcio)».
«… restos singulares encontrados en Repevax (silicio, oro, plata) y Gardasil (circonio)».
“También se identificaron algunas partículas metálicas hechas de tungsteno o acero inoxidable. Otras partículas que contienen circonio, hafnio, estroncio y aluminio (Vivotif, Meningetec); Tungsteno, níquel, hierro (Priorix, Meningetec); Antimonio (kit Menjugate); Cromo (Meningetec); También se encontraron oro u oro, zinc (Infarix Hexa, Repevax) o platino, plata, bismuto, hierro, cromo (MMRvaxPro) o plomo, bismuto (Gardasil) o cerio (Agrippal S1). El único tungsteno aparece en 8/44 vacunas, mientras que el cromo (solo o en aleación con hierro y níquel) en 25/44. Las investigaciones revelaron que algunas partículas están incrustadas en un sustrato biológico, probablemente proteínas, endo-toxinas y residuos de bacterias. Tan pronto como una partícula entra en contacto con fluidos proteicos,
«… ejemplos de estas nano-bio-interacciones. Se pueden ver agregados (entidades compuestas estables) que contienen partículas de plomo en Meningitec … de acero inoxidable (hierro, cromo y níquel …) y de cobre, zinc y plomo en Cervarix … agregados similares, aunque en diferentes situaciones (pacientes que sufren leucemia o crioglobulinemia), ya se han descrito en la literatura «.
Estoy seguro de que ha leído las garantías oficiales de que los problemas de fabricación de vacunas son «raros». Puede presentar esos pronunciamientos junto con otras mentiras médicas.
“Me gustaría el sándwich de metal pesado sobre centeno, por favor. Y en lugar de servirlo en un plato, ¿puedes inyectarlo?
Varias preguntas vitales que exigen respuestas surgen de los hallazgos de este estudio de 2017:
¿Algunas de estas nanopartículas se colocan intencionalmente en vacunas?
¿El proceso estándar de fabricación de vacunas tradicionales conduce INEVITABLEMENTE a una nanocontaminación peligrosa y destructiva?
Ya se está empleando una nueva nanotecnología para crear varias vacunas, supuestamente «mejorando la efectividad». De hecho, la próxima vacuna COVID-19 puede ser de tipo nano. ¿Este proceso de fabricación conlleva el efecto inevitable de desencadenar un huracán de contaminantes de nanopartículas?
¿Cuántos casos de daño cerebral infantil y autismo pueden presentarse en la puerta de la contaminación por nanopartículas?
Y finalmente, ¿dónde se fabrican estas vacunas contaminadas? El estudio anterior no intentó descubrir esto. Estaba fuera del alcance de la investigación. Es de conocimiento común que, por ejemplo, en el caso de los Estados Unidos, las vacunas o sus componentes, en muchos casos, no se producen en el país. ¿Dónde pone esto el control de la seguridad? En, digamos, China, ¿dónde ha habido numerosos escándalos farmacéuticos relacionados con la contaminación de productos?
El establecimiento de la vacuna no muestra el más mínimo interés en responder ninguna de estas preguntas. Están ocupados pretendiendo que las preguntas no existen.
Confiar en el establecimiento sería suicida.
EEUU liberó su arma biológica, el COVID-19, para dominar al mundo
Un científico estadounidense observa una placa de Petri con cepas de un microorganimso.
Publicada: miércoles, 18 de marzo de 2020 18:15
Actualizada: miércoles, 18 de marzo de 2020 19:55
Imprimir Enviar
Mientras muchos indagan por la fuente de la pandemia del COVID-19, hay quienes sostienen que esta plaga es un arma biológica de EE.UU. para dominar el mundo.
Es natural que a cada nueva crisis que aparece en el mundo le surja diferentes hipótesis, opiniones e interpretaciones por los motivos que le originaron y no hay duda de que la crisis del nuevo coronavirus, denominado COVID-19, y su prevalencia en el mundo no es una excepción y, es por eso que, ha llegado a suscitar entre una gran parte de la población mundial diversas conjeturas y conclusiones sobre las verdaderas causas de la creación y propagación de esta letal enfermedad, que dio la cara por primera vez en un mercado de mariscos de la ciudad china de Wuhan a fines de diciembre.
¿Quién saca tajada de la epidemia de coronavirus en China?
Una de las teorías que más se está barajando sobre las posibles razones de la aparición de este mortal patógeno es de una guerra biológica que alguna superpotencia mundial, como EE.UU. o China podrían haber estado detrás de la creación de su cepa y su posterior propagación con el único objetivo de materializar sus objetivos geoestratégicos y económicos a nivel mundial.
El investigador estadounidense experto en armas biológicas Francis Paul asegura que este coronavirus es un subconjunto de los virus llamados “agentes biológicos” que su ADN —ácido desoxirribonucleico que contiene las instrucciones genéticas usadas en el desarrollo y funcionamiento de todos los organismos vivos— es manipulado en los laboratorios científicos para mutar su estructura nociva en una más agresiva para los seres vivos y destinarlo así a actividades de guerras biológicas.
Entre los virus que se engendran mediante manipulación humana, este experto señala que el síndrome respiratorio agudo grave (SARS, por sus siglas en inglés) surgido en 2002 también en China y el síndrome respiratorio del Medio Oriente (MERS, por sus siglas en inglés) aparecido en 2012 en Arabia Saudí al igual que el carbunco, más conocido como ántrax, todos se han producido en laboratorios de la Universidad de Carolina del Norte.
En tal sentido, Paul sostiene que los experimentos e investigaciones sobre estos virus o armas biológicas se llevan a cabo en laboratorios llamados “niveles biológicos de salud” y en particular se desarrollan en los de Nivel 4. Cabe destacar que Estados Unidos cuenta con 12 laboratorios de este Nivel 4 en toda su red de laboratorios de este tipo.
Informe: Laboratorios de EEUU propagan virus mortal en el mundo
Con estos datos conocidos, se puede decir con cierta certeza que el término de guerra biológica se refiere en gran medida al COVID-19, y, desde luego, esta afirmación no se basa en el resultado de varios análisis y artículos en concreto, sino que se fundamenta a partir de las declaraciones oficiales hechas por funcionarios chinos, incluido el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Jiao Lee-jan, en los últimos días.
Nuevo informe especula que nuevo coronavirus se originó en EEUU
Las autoridades chinas acusan a sus homólogos estadounidenses de haber creado este nuevo coronavirus en sus laboratorios pertinentes y, posteriormente, con el pretexto de la participación del equipo deportivo de las Fuerzas Armadas de EE.UU. en los Juegos Mundiales Militares de 2019 que se celebró en Wuhan entre los días 18 y 27 de octubre, habrían trasladado una cepa del letal patógeno a la referida urbe para libéralo allí con el fin de contagiar a una gran parte de los 13 millones de residentes en esta ciudad.
Pekín: Ejército de EEUU habría llevado coronavirus a China
ADN del COVID-19, apunta a EEUU y no China como origen del letal virus | HISPANTV
ADN del COVID-19, apunta a EEUU y no China como origen del letal virus | HISPANTV
Los estudios sobre el genoma del letal COVID-19, aparecido en China, apuntan a que este coronavirus podría haberse sido originado en otro lugar del mundo como EE.UU.
Algunos expertos dicen que China culpó a Estados Unidos de la propagación de la enfermedad por su incapacidad para contener el virus desde su inicio, pero si eso fuera cierto, los estadounidenses podrían haber argumentado fácilmente valiéndose de sus potentes centros de investigación científica para aclarar que el origen del germen era por causas naturales.
Coronavirus: ¿guerra biológica o enfermedad “natural”?
De hecho, en un primer momento se decía que este virus que contagio al ser humano provenía de los murciélagos, cuya carne de este mamífero pertenece a la cadena alimentaria de los humanos, pero con el paso del tiempo tomó fuerza la teoría de que este patógeno se habría creado en un laboratorio.
Los expertos y científicos coinciden en que este coronavirus, que pertenece a la generación del virus del SARS, puede considerarse un arma biológica, y concluyen que si el murciélago es la fuente del virus coronario, ¿por qué en los países donde la sopa de murciélago es una de las comidas principales, no se ha extendido el brote del COVID-19?
5 informaciones falsas sobre coronavirus que circulan en internet
Son muchos los que opinan que estos coronavirus se han estado produciéndo desde los años sesenta en el contexto de la guerra biológica que los estadounidenses iniciaron con fines políticos, sociales y económicos, y, en este preciso momento, la dimensión económica de la teoría de la guerra biológica del COVID-19, emprendida por Washington es bastante prominente.
Desde antes de que el actual presidente de EE.UU., Donald Trump, ocupara la Casa Blanca, allá en enero de 2017, ya venía avisando durante sus campañas electorales de que si él llegaba al poder no dudaría en promover medidas drásticas para contrarrestar el poderío económico, tecnológico y militar de los chinos, ya que, según él, estos están a un paso de sobrepasar a los estadounidenses en los campos que estos últimos son una referencia vanguardista a nivel mundial.
Es por ello que Trump comenzó nada más pisar la Casa Blanca una lucha sin cuartel de ámbito económico-comercial contra el gigante asiático y de cuyos efectos también sufrieron otros actores internacionales.
Es muy probable que Washington para llevar la delantera en el marco de su disputa comercial con los chinos decidiera debilitar a la potente economía del gigante asiático ante los ojos del mundo planteando introducir este nuevo coronavirus dentro del territorio chino con esperanza de que una vez que el brote hiciera mella entre la población local y se hiciera público sus resultados mortales, la maquinaria propagandística de los medios de comunicación estadounidense entrarían en juego para lanzar una campaña de desinformación en contra de Pekín haciendo creer a la opinión pública global que este patógeno se habría originado en el ya citado mercado de Wuhan, y el resto se iría sobre ruedas, porque todos los demás países rebajarían al mínimo posible sus contactos comerciales con China por temor a que sus conciudadanos se contagiaran de la letal afección.
Médicos iraníes: Que se destruyan laboratorios biológicos de EEUU | HISPANTV
Médicos iraníes: Que se destruyan laboratorios biológicos de EEUU | HISPANTV
Mientras crece la hipótesis de que el COVID-19 es de origen estadounidense, los médicos iraníes piden la destrucción de laboratorios biológicos de EE.UU.
A este primer paso dado por Washington contra Pekín, le seguiría los esfuerzos de Estados Unidos por monopolizar los resultados de todas las investigaciones en cursos de las grandes corporaciones farmacéuticas del país norteamericano para desarrollar la vacuna contra el nuevo coronavirus, si es que ya no está producida desde antes de que esta plaga se liberara en Wuhan, con el objetivo de enarbolar ante el mundo entero el poderío tecnológico de EE.UU., y de este modo, demostrar a la comunidad internacional que ellos todavía son la primera potencia mundial.
De hecho, si los laboratorios estadounidenses llegaran a desarrollar la vacuna efectiva para contener el COVID-19 antes de que los chinos lo consigan, es muy probable que la Casa Blanca use el antídoto como una medida de presión contra todos aquellos países que no se encuentran en su ámbito de influencia al tener en su mano el destino de cientos de millones de personas contagiadas que necesitarían de esta vacuna para currase.
Estados Unidos y China han pisado el acelerador esta semana en la búsqueda de una vacuna para combatir el nuevo coronavirus, que ha causado una pandemia global, según declaró recientemente la Organización Mundial de la Salud (OMS). Hasta la fecha, la cifra de contagios confirmados por todo el mundo es de 208 349 personas, incluyendo 8272 fallecidos.
China ya tiene una vacuna contra el coronavirus
En las últimas horas, han llegado noticias desde ambos países de pasos importantes de cara a la consecución de una vacuna y que estarían realizando ensayos clínicos con humanos.
Entonces, según la teoría del atentado biológico descrita por Paul cuyas armas se fabricaron produciéndose en los laboratorios estadounidenses bajo la atenta mirada de los oficiales médicos del Ejército de EE.UU. con la colaboración de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) del país norteamericano, se puede sugerir que la actual situación creada por la crisis del nuevo coronavirus es a toda vista una guerra biológica emprendida por Washington.
‘EEUU ha producido el coronavirus en sus laboratorios secretos’
Un guerra biológica con dimensiones económicas-políticas que se rige bajo una política para beneficiar a las grandes empresas armamentísticas, ya sean militares o biológicas, y farmacéuticas de Estados Unidos, y sin importales ni siquiera la seguridad de la propia población estadounidense expuesta al contagio como el resto del mundo.
EEUU usa ‘bioterrorismo’ contra su propia población
krd/lvs/myd/mkh
Etiquetas