¿Por qué la OMS fingió una pandemia?
31 de julio de 2020
Wolfgang Wodarg , izquierda es un médico y político alemán.
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE), un organismo de control de los derechos humanos, está investigando públicamente los motivos de la OMS para declarar una pandemia. De hecho, el presidente de su influyente comité de salud, el epidemiólogo Wolfgang Wodarg, ha declarado que la «falsa pandemia» es «uno de los mayores escándalos de medicina del siglo».
¿Por qué la OMS fingió una pandemia?
por Michael Fumento
(henrymakow.com)
La Organización Mundial de la Salud de repente dejó de llorar «¡El cielo se está cayendo!» como un pollo chirriante que chilla como un cerdo atorado.
La razón: acusa que la agencia fomentó deliberadamente la histeria de la gripe porcina. «El mundo está pasando por una verdadera pandemia. La descripción de él como falsa es incorrecta e irresponsable» , afirma la agencia en su sitio web.
Un portavoz de la OMS se negó a especificar quién o qué dio esta «descripción», pero el acusador principal es difícil de ignorar.
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE), un organismo de control de los derechos humanos, está investigando públicamente los motivos de la OMS para declarar una pandemia. De hecho, el presidente de su influyente comité de salud, el epidemiólogo Wolfgang Wodarg, ha declarado que la «falsa pandemia» es «uno de los mayores escándalos de medicina del siglo».
Incluso dentro de la agencia, el director del Centro Colaborador de la OMS para Epidemiología en Munster, Alemania, el Dr. Ulrich Kiel, esencialmente ha calificado la pandemia de engaño. «Estamos presenciando una gigantesca mala asignación de recursos [$ 18 mil millones hasta ahora] en términos de salud pública», dijo.
Tienen razón Esto no fue meramente cautela o simple error de juicio. La declaración de pandemia y todo el repiqueteo de Klaxon reflejan una deshonestidad pura motivada no por preocupaciones médicas sino políticas.
Indudablemente, la gripe porcina ha demostrado ser mucho más leve que la gripe estacional común. Mata entre un tercio y un décimo de la tasa, según las estimaciones de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Los datos de otros países como Francia y Japón indican que es mucho más domador que eso.
De hecho, a juzgar por lo que hemos visto en Nueva Zelanda y Australia (donde las epidemias han terminado), y por lo que estamos viendo en otras partes del mundo, esta temporada tendremos considerablemente menos muertes por gripe de lo normal. Esto se debe a que los músculos de la gripe porcina dejan de lado la gripe estacional, actuando como una especie de inoculación contra la cepa mucho más mortal.
¿Tenía la OMS algún indicador de esta suavidad cuando declaró la pandemia en junio?
Absolutamente, como escribí en ese momento . Llegamos entonces a las 11 semanas del brote y la gripe porcina solo había matado a 144 personas en todo el mundo, el mismo número que muere de gripe estacional en todo el mundo cada pocas horas . (Se estima que entre 250,000 y 500,000 por año según los propios números de la OMS). Las pandemias más leves del siglo XX mataron al menos a un millón de personas.
Pero, ¿cómo podría la organización declarar una pandemia cuando su propia definición oficial requería «epidemias simultáneas en todo el mundo con enormes cantidades de muertes y enfermedades»? La gravedad, es decir, el número de muertes, es crucial, porque cada año la gripe causa «una propagación mundial de la enfermedad».
Fácil. En mayo, en lo que admitió fue una respuesta directa al brote de gripe porcina del mes anterior, la OMS promulgó una nueva definición similar a la gripe porcina que simplemente eliminó la gravedad como factor. Ahora podría tener una pandemia con cero muertes.
Bajo fuego, la organización miente audazmente sobre el cambio, a lo que cualquier persona con conexión a Internet puede dar fe. En una conferencia virtual a mediados de enero, el jefe de la gripe porcina de la OMS, Keiji Fukuda, declaró: «¿Cambió la OMS su definición de pandemia?
La respuesta es no: la OMS no cambió su definición «.
Dos semanas después, en una conferencia de PACE , insistió : «Tener muertes graves nunca ha sido parte de la definición de la OMS».
Ellos lo hicieron; ¿pero por qué?
En parte, fue CYA para la OMS. La agencia estaba perdiendo credibilidad por la negativa de la gripe aviar H5N1 a pandémica y matar a 150 millones de personas en todo el mundo, como su «zar de la gripe» había predicho en 2005.
En todo el mundo, las naciones prestaron atención a las advertencias y gastaron grandes sumas en desarrollar vacunas y hacer otros preparativos.
Entonces, cuando la gripe porcina trotó convenientemente, la OMS esencialmente tachó «porcina», insertó «porcina», y la directora general de la OMS, Margaret Chan, se jactó arrogantemente: «El mundo ahora puede cosechar los beneficios de las inversiones durante los últimos cinco años en preparación para una pandemia». «.
Pero aquí hay más que intereses burocráticos en el trabajo.
Curiosamente, la OMS también ha explotado su falsa pandemia para impulsar una agenda política de extrema izquierda.
En un discurso de septiembre, el Director General de la OMS, Chan, dijo que los «ministros de salud» deberían aprovechar el «impacto devastador» que tendrá la gripe porcina en las naciones más pobres para transmitir el mensaje de que se necesitan «cambios en el funcionamiento de la economía global». «distribuir riqueza sobre la base de» valores «como comunidad, solidaridad, equidad y justicia social».
Además declaró que debería usarse como arma contra «políticas y sistemas internacionales que rigen los mercados financieros, las economías, el comercio, el comercio y los asuntos exteriores».
El sueño de Chan ahora está hecho jirones. Todo lo que la OMS ha hecho, dice Wodart de PACE, es destruir «gran parte de la credibilidad que deberían tener, lo cual es invaluable para nosotros si hay un susto futuro que podría ser un asesino a gran escala».
————————–
Michael Fumento es director del Proyecto de Periodismo Independiente sin fines de lucro, donde se especializa en temas de salud y ciencia. Puede ser contactado en fumento@pobox.com .
Primer comentario de Sioux
En cuanto a si la OMS cambió la definición de Pandemia. Trabajé en un hospital cuando la Gripe Porcina fue liberada nuevamente en 2009. Supuestamente, este «virus» mejorado por laboratorio escapó accidentalmente de un laboratorio biológico en la Ciudad de México. Nos dijeron que nos preparáramos para que nuestra sala de emergencias fuera abrumada por personas enfermas (nunca sucedió). También nos dijeron que teníamos que tomar la vacuna contra la gripe para mantener nuestros trabajos. Ese edicto no me sentó bien ya que mi trabajo era administrativo y no tenía interés en tomar un jab altamente ineficaz. Pero también necesitaba el trabajo. Entonces, al poner en práctica mis habilidades de investigación, aprendí que la OMS sí cambió los componentes necesarios para declarar una pandemia a la gravedad geográfica y se eliminó la vida. La OMS admitirá haber cambiado la Descripción de la pandemia, pero no la Definición.