El escaño abierto en la Corte Suprema es una prueba final para Trump, los republicanos del Senado y los conservadores de Estados Unidos
El repentino fallecimiento de Ruth Bader Ginsburg conmocionó a todo el país y ha creado una batalla para todas las edades en Washington. Los demócratas prometen luchar con todo lo que tienen para evitar que ese escaño se llene antes de las elecciones, pero al final no hay mucho que puedan hacer. Los republicanos controlan la Casa Blanca y el Senado de Estados Unidos, por lo que tienen el poder de ocupar ese escaño si así lo desean. Desafortunadamente, ya hay grietas en la solidaridad republicana. Lisa Murkowski y Susan Collins han declarado públicamente que no apoyarán una votación de confirmación antes del día de las elecciones, y dos deserciones más empujarían a los republicanos por debajo de los 50 votos que necesitan para confirmar un nominado. Pero para los propósitos de este artículo, asumiré que no habrá más deserciones.
Creo que este escaño abierto de la Corte Suprema representa una prueba crítica. Pero no es una prueba para los demócratas. Ya sabemos lo que creen y cuál es su posición, y no tienen la menor intención de cambiar. Así que no hay necesidad de que los demócratas sean pesados en la balanza de la justicia, porque ese caso ya está cerrado.
En cambio, creo que esta es una prueba para el presidente Trump, para los republicanos en el Senado de Estados Unidos y para los conservadores de Estados Unidos.
:/
A estas alturas, los conservadores deberían tener el control total de la Corte Suprema. 15 de los últimos 19 jueces han sido nominados por presidentes republicanos , y si el escaño de Ruth Bader Ginsburg lo ocupa el presidente Trump, quedará en 16 de los últimos 20.
Lamentablemente, no tenemos un Tribunal Supremo conservador en este momento. De hecho, la Corte Suprema ha sido muy liberal durante más de 50 años.
¿Cómo diablos pudo haber sucedido
Bueno, la verdad es que demócratas y republicanos tienen un enfoque completamente diferente a las nominaciones a la Corte Suprema. Cuando un presidente demócrata nomina a alguien para la Corte Suprema, se asegura de que sepa exactamente lo que está recibiendo y nunca cometa ningún error.
Pero los presidentes republicanos han nominado a «conservadores» que han resultado ser muy liberales una y otra vez.
El hecho de que un presidente republicano nombre a un juez no significa que sea «conservador». Tenemos que dejar de creer en los medios de comunicación cuando ponen esas etiquetas a los jueces, porque no se debe confiar en los medios de comunicación.
Por ejemplo, considere a Neil Gorsuch. Los principales medios de comunicación nos dijeron que era «muy conservador» cuando Trump lo nominó a la Corte Suprema, pero en cambio ha votado con los liberales en repetidas ocasiones.
Pero no debería sorprendernos el hecho de que haya resultado ser un liberal, porque asistía a una iglesia extremadamente liberal cuando fue nominado …
Y en un giro que puede sorprender a los conservadores religiosos que acogieron con beneplácito el nombramiento de Gorsuch, la líder de la iglesia, la Rev. Susan Springer, de 58 años, ha dicho que está a favor del matrimonio homosexual y ofrece bendiciones a las parejas del mismo sexo.
La iglesia, que proclama su espíritu ‘inclusivo’ en su sitio web, también opera un programa de alcance para personas sin hogar que incluye un centro LGBT y una clínica de salud sexual en un folleto que describe los mejores lugares para quienes necesitan ayuda.
Y la Rev. Springer es tan virulentamente anti-Trump que asistió a “la Marcha de Mujeres anti-Trump en Denver el día después de la toma de posesión del presidente” .
Desafortunadamente, las banderas rojas fueron ignoradas y Gorsuch ahora es miembro de la Corte Suprema.:
A continuación, hablemos de Brett Kavanaugh. Cuando fue nominado, los principales medios de comunicación no dejaron de hablar de lo «conservador» que era, y la izquierda se opuso apasionadamente a su nominación.
Pero en ese momento, señalé enfáticamente que los conservadores deberían ser los que se opusieran a su nominación, y el paso del tiempo ha demostrado que tenía razón. Kavanaugh también ha votado repetidamente con los liberales en la Corte y ha demostrado que no es un conservador social en absoluto.
Cuando fue nominado, la forma en que pudo lograr que la senadora republicana Susan Collins votara por su confirmación fue asegurándole que Roe contra Wade era un precedente establecido y esencialmente prometiéndole que no votaría para revocarlo si el decisión iba a ser una decisión de 5 a 4. Puedes ver a Susan Collins hablar sobre su reunión con Kavanaugh aquí mismo .
No existe un universo en el que tal promesa estaría bien, y la nominación de Kavanaugh debería haberse retirado de inmediato una vez que se supo.
En cambio, Kavanaugh fue confirmado y ahora estamos atrapados con él.
Así que ahora el presidente Trump tiene una tercera oportunidad de nominar a un miembro de la Corte Suprema, y esta es una prueba crítica para él.
La única opción aceptable es que nombre a un juez que se comprometa públicamente a anular Roe v. Wade, y ninguno de los candidatos que se están discutiendo actualmente lo ha hecho.
Después de que Trump nomine a un juez, los republicanos en el Senado también enfrentarán una prueba.
Si el juez que ha sido nominado se compromete públicamente a revocar Roe v. Wade, los republicanos en el Senado tienen el deber de confirmar al nominado antes de que finalice el mandato de Trump.
Pero si ese juez no se compromete públicamente a revocar Roe v. Wade, los republicanos en el Senado tienen el deber de rechazar a ese candidato.
Por último, este proceso también será una prueba para los conservadores de todo Estados Unidos.
En el pasado, los conservadores de todo el país se han puesto detrás de los nominados «conservadores» a pesar de que había todo tipo de banderas rojas y aunque ninguno de ellos se comprometía públicamente a revocar Roe v. Wade.
Como resultado, tenemos el lío en la Corte que tenemos hoy.
Ahora los conservadores de este país enfrentan una prueba final.
Si rechazamos abrumadoramente a cualquier candidato que no se comprometa públicamente a revocar Roe v. Wade, pasaremos la prueba.
Pero si simplemente estamos de acuerdo con quien sea nominado, sin importar lo que crean, como lo hemos hecho antes, no pasaremos la prueba.
Hemos fallado tantas veces antes, y ahora tenemos una última oportunidad.
Si conseguimos un tercer ataque contra nosotros en menos de cuatro años, me temo que se nos acabarán las posibilidades .
Ya estoy viendo llamadas para que el presidente Trump nomine a un juez moderado porque eso supuestamente mejorará sus posibilidades en noviembre.
Habrá mucha presión sobre Trump para que tome una decisión por razones políticas, y muchos republicanos en el Senado también sentirán una tremenda presión política.
Esperemos que nuestros líderes tengan el coraje de tomar las decisiones correctas, porque esta es una prueba que simplemente no podemos permitirnos fallar.
*** El nuevo libro de Michael titulado «Profecías perdidas del futuro de América» ya está disponible en rústica y para Kindle en Amazon.com . ***
Acerca del autor : Mi nombre es Michael Snyder y mi nuevo libro titulado «Profecías perdidas del futuro de América» ya está disponible en Amazon.com . Al comprar el libro, ayudas a apoyar el trabajo que estamos haciendo mi esposa y yo, y al dárselo a otros, ayudas a multiplicar el impacto que estamos teniendo en las personas de todo el mundo. He publicado miles de artículos en The Economic Collapse Blog , End Of The American Dream y The Most Important News., y los artículos que publico en esos sitios se vuelven a publicar en docenas de otros sitios web destacados en todo el mundo. Siempre permito libre y felizmente que otros publiquen mis artículos en sus propios sitios web, pero también les pido que incluyan esta sección «Acerca del autor» con cada artículo. Además de mi nuevo libro, he escrito otros cuatro que están disponibles en Amazon.com, incluidos The Beginning Of The End , Get Prepared Now y Living A Life That Really Matters.. (#CommissionsEarned) El material contenido en este artículo es solo para fines de información general, y los lectores deben consultar a profesionales con licencia antes de tomar cualquier decisión legal, comercial, financiera o de salud. Te animo a que me sigas en las redes sociales en Facebook y Twitter , y cualquier forma en que puedas compartir estos artículos con otros es de gran ayuda. Durante estos tiempos tan desafiantes, las personas necesitarán esperanza más que nunca, y nuestra meta es compartir el evangelio de Jesucristo con tantas personas como sea posible.