Día: 10 de agosto de 2021
Documento filtrado revela términos ‘impactantes’ de los acuerdos internacionales sobre vacunas de Pfizer
Documento filtrado revela términos ‘impactantes’ de los acuerdos internacionales sobre vacunas de Pfizer
Por el Dr. Joseph MercolaGlobal Research, 10 de agosto de 2021Mercola 3 de agosto de 2021T
Los compradores de vacunas deben “indemnizar, defender y mantener indemne a Pfizer … de y contra todas y cada una de las demandas, reclamos, acciones, demandas, pérdidas, daños, responsabilidades, acuerdos, sanciones, multas, costos y gastos … que surjan de, estén relacionados o resultante de la vacuna «.
- Un documento filtrado por el usuario de Twitter Ehden revela los impactantes términos de los acuerdos internacionales de vacuna COVID-19 de Pfizer .
- Los países que compra Pfizer ‘s-19 COVID debe reconocer que‘los esfuerzos de Pfizer para desarrollar y fabricar el producto’están‘sujetas a riesgos e incertidumbres significativas.’
- En caso de que salga un medicamento u otro tratamiento que pueda prevenir, tratar o curar el COVID-19, el acuerdo se mantiene y el país debe cumplir con su orden de vacunación.
- Si bien las vacunas COVID-19 son «gratuitas» para recibir en los EE. UU., Los dólares de los contribuyentes las pagan a una tasa de $ 19.50 por dosis; Albania, reveló el contrato filtrado, pagaba $ 12 por dosis.
- El comprador de la vacuna COVID-19 de Pfizer también debe reconocer dos hechos que en gran parte se han pasado por alto: se desconocen tanto su eficacia como sus riesgos.
- Los compradores también deben “indemnizar, defender y mantener indemne a Pfizer … de y contra todas y cada una de las demandas, reclamos, acciones, demandas, pérdidas, daños, responsabilidades, acuerdos, sanciones, multas, costos y gastos … que surjan de, estén relacionados o resultante de la vacuna «.
Los fabricantes de vacunas no tienen nada que perder al comercializar sus inyecciones experimentales de COVID-19 , incluso si causan lesiones graves y la muerte, ya que disfrutan de una indemnización total contra las lesiones producidas por las vacunas COVID-19 o cualquier otra vacuna pandémica de conformidad con la preparación pública y la preparación para emergencias ( PREP), aprobada en los EE. UU. En 2005.
Sin embargo, el alcance total de sus acuerdos de indemnización de la vacuna COVID-19 con los países es un secreto muy bien guardado, uno que se ha mantenido altamente confidencial, hasta ahora. Un documento filtrado por el usuario de Twitter Ehden revela los impactantes términos de los acuerdos internacionales de vacuna COVID-19 de Pfizer .
“Estos acuerdos son confidenciales, pero afortunadamente un país no protegió el documento del contrato lo suficientemente bien, así que me las arreglé para conseguir una copia” , escribió . «Como verá, hay una buena razón por la que Pfizer estaba luchando por ocultar los detalles de estos contratos».
Un acuerdo férreo, todo en los términos de Pfizer
El supuesto acuerdo de indemnización, supuestamente entre Pfizer y Albania, se publicó originalmente en fragmentos en Twitter, pero Twitter ahora los tiene marcados como «no disponibles». Sin embargo, las copias de los tweets están disponibles en Treadreader .
El acuerdo de Albania parece muy similar a otro contrato , publicado en línea, entre Pfizer y República Dominicana. Cubre no solo las vacunas COVID-19, sino cualquier producto que mejore el uso o los efectos de dichas vacunas.
Los países que compran la inyección de COVID-19 de Pfizer deben reconocer que «los esfuerzos de Pfizer para desarrollar y fabricar el Producto» están «sujetos a riesgos e incertidumbres importantes».
Y en caso de que surja un medicamento u otro tratamiento que pueda prevenir, tratar o curar el COVID-19, el acuerdo se mantiene y el país debe cumplir con su orden. La ivermectina , por ejemplo, no solo es segura, económica y está ampliamente disponible, sino que se ha descubierto que reduce la mortalidad por COVID-19 en un 81% . Sin embargo, se sigue ignorando a favor de tratamientos más caros y menos eficaces y de vacunación experimental masiva.
“Si se preguntaba por qué se suprimió la #Ivermectina”, escribió Ehden , “bueno, es porque el acuerdo que los países tenían con Pfizer no les permite escapar de su contrato, que establece que incluso si se encuentra un medicamento para tratar COVID19 el contrato no puede anularse «.
Incluso si Pfizer no entrega las dosis de la vacuna dentro del período de entrega estimado, el comprador no puede cancelar el pedido. Además, Pfizer puede realizar ajustes en la cantidad de dosis contratadas y su programa de entrega, «según los principios que determine Pfizer», y el país que compra las vacunas debe «aceptar cualquier revisión».
No importa si las vacunas se entregan muy tarde, incluso en un momento en el que ya no son necesarias, ya que queda claro que «bajo ninguna circunstancia Pfizer estará sujeta ni será responsable de ninguna sanción por entrega tardía». Como puede sospechar, el contrato también prohíbe las devoluciones «bajo cualquier circunstancia».
El gran secreto: Pfizer nos cobró más que a otros países
Si bien las vacunas COVID-19 se pueden recibir «gratis» en los EE. UU., Los dólares de los contribuyentes las pagan a una tasa de $ 19.5011 por dosis. Albania, reveló el contrato filtrado , pagó $ 12 por dosis, mientras que la UE pagó $ 14,70 por inyección . Si bien cobrar diferentes precios a diferentes compras es común en la industria farmacéutica, a menudo está mal visto.
En el caso de la disparidad de precios entre los EE. UU. Y la UE, se dice que Pfizer le dio un descuento a la UE porque apoyó financieramente el desarrollo de su vacuna COVID-19. Aún así, señaló Ehden , «Pfizer jodió a los contribuyentes estadounidenses, probablemente también a Israel». Además, Pfizer señala que los países no tienen derecho a retener el pago a la empresa por ningún motivo.
Al parecer, esto incluye en el caso de recibir mercancías dañadas. Los compradores de las vacunas COVID-19 de Pfizer no tienen derecho a rechazarlas «en base a quejas de servicio», a menos que no cumplan con las especificaciones o las regulaciones actuales de buenas prácticas de fabricación de la FDA. Y, añade Ehden , «este acuerdo está por encima de cualquier ley local del estado».
Si bien el comprador prácticamente no tiene forma de cancelar el contrato, Pfizer puede rescindir el acuerdo en caso de un “incumplimiento sustancial” de cualquier término de su contrato.
Seguridad y eficacia ‘actualmente desconocidas’
El comprador de la vacuna COVID-19 de Pfizer también debe reconocer dos hechos que en gran medida se han pasado por alto: se desconocen tanto su eficacia como sus riesgos. Según el apartado 5.5 del contrato :
“El Comprador reconoce que la Vacuna y los materiales relacionados con la Vacuna, y sus componentes y materiales constituyentes se están desarrollando rápidamente debido a las circunstancias de emergencia de la pandemia de COVID-19 y continuarán siendo estudiados después de la provisión de la Vacuna al Comprador en virtud de este Acuerdo .
«El comprador reconoce además que los efectos a largo plazo y la eficacia de la vacuna no se conocen actualmente y que puede haber efectos adversos de la vacuna que actualmente no se conocen».
La indemnización por parte del comprador también se requiere explícitamente en el contrato, que establece, en la sección 8.1 :
“El comprador acepta indemnizar, defender y eximir de responsabilidad a Pfizer, BioNTech, cada una de sus afiliadas, contratistas, subcontratistas, otorgantes de licencias, licenciatarios, sublicenciatarios, distribuidores, fabricantes por contrato, proveedores de servicios, investigadores de ensayos clínicos, terceros a quienes Pfizer o BioNTech o cualquiera de sus respectivas afiliadas pueden adeudar directa o indirectamente una indemnización basada en la investigación …
“De y contra todas y cada una de las demandas, reclamos, acciones, demandas, pérdidas, daños, responsabilidades, acuerdos, sanciones, multas, costos y gastos (incluidos, entre otros, los honorarios razonables de abogados y otros gastos de una investigación o litigio … que surjan fuera de, relacionado con, o resultado de la Vacuna … «
Mientras tanto, el comprador también debe mantener la confidencialidad de los términos del contrato durante un período de 10 años.
Los compradores deben proteger y defender a Pfizer
Pfizer no solo tiene una indemnización total, sino que también hay una sección en el contrato titulada «Asunción de defensa por parte del comprador», que establece que en caso de que Pfizer sufra pérdidas por las cuales solicita indemnización, el comprador «asumirá de inmediato la conducta y control de la defensa de dichos Reclamos Indemnizados en nombre del Indemnizado con un abogado aceptable para el Indemnizado (s), ya sea que el Reclamo Indemnizado se haya presentado legítimamente o no «. Ehden señala :
“Pfizer se asegura de que el país pague todo: ‘Los costos y gastos, incluidos … los honorarios y los desembolsos de los abogados, incurridos por los Indemnizados en relación con cualquier Reclamación indemnizada serán reembolsados trimestralmente por el Comprador’”.
Enterrado en el Registro Federal del 17 de marzo de 2020, el diario del gobierno de EE. UU., En un documento titulado «Declaración en virtud de la Ley de preparación pública y preparación para emergencias para contramedidas médicas contra COVID-19», es el lenguaje que establece un nuevo COVID -19 tribunal de vacunas – similar al tribunal federal de vacunas que ya existe.
En los EE. UU., Los fabricantes de vacunas ya disfrutan de una indemnización total contra las lesiones causadas por esta o cualquier otra vacuna pandémica en virtud de la Ley PREP. Si se lesiona por una vacuna COVID (o un grupo selecto de otras vacunas designadas en virtud de la ley), tendrá que presentar un reclamo de compensación ante el Programa de Compensación por Lesiones de Contramedidas (CICP), que es financiado por contribuyentes estadounidenses a través del Congreso. asignación al Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS).
Si bien es similar al Programa Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas (NVICP), que se aplica a las vacunas no pandémicas, el CICP es aún menos generoso cuando se trata de compensación. Según lo informado por la Dra. Meryl Nass, 25 el pago máximo que puede recibir, incluso en casos de discapacidad permanente o muerte, es de $ 250,000 por persona; sin embargo, tendría que agotar su póliza de seguro privado antes de que el CICP le dé un centavo.
El CICP también tiene un plazo de prescripción de un año, por lo que debe actuar con rapidez, lo que también es difícil, ya que se desconoce si los efectos a largo plazo podrían ocurrir más de un año después.
Pfizer acusado de abuso de poder
Como es evidente en el contrato confidencial de Pfizer con Albania, el gigante de la droga quiere que los gobiernos garanticen que la compañía será compensada por cualquier gasto que resulte de las demandas por lesiones en su contra. Pfizer también ha exigido que los países pongan activos soberanos , incluidas reservas bancarias, bases militares y edificios de embajadas, como garantía para las demandas por lesiones esperadas por vacunas que resulten de su inoculación de COVID-19.
World Is One News (WION), con sede en Nueva Delhi, informó en febrero de 2021 que Brasil rechazó las demandas de Pfizer, calificándolas de «abusivas». Las demandas incluyeron que Brasil:
- «Renuncia a la soberanía de sus activos en el extranjero a favor de Pfizer».
- No aplicar sus leyes nacionales a la empresa.
- No penalizar a Pfizer por retrasos en la entrega de vacunas.
- Exonera a Pfizer de toda responsabilidad civil por efectos secundarios.
STAT News también se refirió a las preocupaciones de los expertos legales, quienes también sugirieron que las demandas de Pfizer eran un abuso de poder . Mark Eccleston-Turner, profesor de derecho de la salud global en la Universidad de Keele en Inglaterra, dijo a STAT :
“[Pfizer] está tratando de obtener la mayor cantidad de ganancias y minimizar su riesgo en cada coyuntura con el desarrollo de esta vacuna que con el lanzamiento de esta vacuna. Ahora, el desarrollo de la vacuna ya ha sido fuertemente subsidiado. Por lo tanto, existe un riesgo mínimo para el fabricante involucrado «.
Signos de falla de la vacuna COVID, aumentan los efectos adversos
Pfizer continúa firmando lucrativos acuerdos de vacunas secretas en todo el mundo. En junio de 2021, firmaron uno de sus mayores contratos hasta la fecha: con el gobierno filipino por 40 millones de dosis .
Mientras tanto, están aumentando los “casos de avance” de COVID-19, que solían llamarse fallas de vacunas. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., Al 19 de julio, 5.914 personas que habían sido completamente vacunadas contra COVID-19 fueron hospitalizadas o murieron a causa de COVID-19.
En el Reino Unido, al 15 de julio, el 87,5% de la población adulta había recibido una dosis de la vacuna COVID-19 y el 67,1% había recibido dos. Sin embargo, los casos sintomáticos entre los vacunados parcial y totalmente están en aumento , con un promedio de 15.537 nuevas infecciones detectadas por día, un aumento del 40% con respecto a la semana anterior.
En un informe del 19 de julio de los CDC, la agencia también informó que el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) había recibido 12,313 informes de muerte entre personas que recibieron una vacuna COVID-19, más del doble de los 6,079 informes de muerte de la semana antes.
Poco después del informe, sin embargo, volvieron el número a 6.079 de la semana anterior, lo que indica de forma predeterminada que no se habían producido muertes por la vacuna esa semana, 34 lo que generó serias dudas sobre la transparencia y la seguridad de la vacuna
También están apareciendo muchos otros eventos adversos , que van desde los riesgos de la proteína de pico SARS-CoV-2 biológicamente activa utilizada en la vacuna hasta coágulos de sangre, toxicidad reproductiva y miocarditis ( inflamación del corazón ). Sin embargo, como puede ver en los acuerdos de indemnización confidenciales, incluso si la vacuna resulta ser un fracaso estrepitoso y un riesgo para la salud a corto y largo plazo, los países no tienen ningún recurso, ni nadie que haya recibido las inyecciones experimentales.
Una pregunta que todos deberíamos hacernos es la siguiente: si las vacunas COVID-19 son, de hecho, tan seguras y efectivas como afirman los fabricantes, ¿por qué requieren este nivel de indemnización?
*
La Universidad de Pittsburgh fue sorprendida extrayendo partes VIVAS del cuerpo de un bebé antes de los abortos; experimentos de sustracción de órganos financiados por Fauci y los NIH
La Universidad de Pittsburgh fue sorprendida extrayendo partes VIVAS del cuerpo de un bebé antes de los abortos; experimentos de sustracción de órganos financiados por Fauci y los NIH08/09/2021 / Por Ethan Huff / ComentariosEvite la censura compartiendo este enlace:
ANUNCIO PUBLICITARIO
La última gota de información de Judicial Watch ha revelado que la Universidad de Pittsburgh , gracias al financiamiento de Tony Fauci, ha estado recolectando partes del cuerpo de bebés vivos justo antes de abortarlos.
Las grandes subvenciones de los contribuyentes enviadas por Fauci a la universidad (Pitt) a través del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) se han utilizado para extraer corazones, piernas, cerebros y otras partes del cuerpo y órganos de los bebés por nacer, que luego fueron cortados y almacenados. , ahora lo sabemos .
El Centro para el Progreso Médico (CMP) alega que Pitt quita las partes del cuerpo de los bebés antes de que terminen, lo que significa que los niños son asesinados vivos, todo gracias a Fauci, es importante enfatizar.
Natural News ha estado a la vanguardia informando sobre todo esto, por cierto. Durante años, llamamos la atención sobre este escándalo de partes del cuerpo de un bebé abortado, solo para ser acusados por el establecimiento de difundir «teorías de conspiración» salvajes que una vez más han demostrado ser ciertas.
“El CMP explicó que la escuela ha admitido que el“ tiempo de isquemia ”que citó en una solicitud de dinero de impuestos federales para su programa de aborto“ se refiere al tiempo después del procedimiento de recolección de tejido ”, informa Bob Unruh de WND .
“El CMP explicó: ‘La isquemia comienza cuando el órgano (los riñones principalmente en el proyecto GUDMAP de Pitt) se corta de la circulación sanguínea. El NIH define la isquemia como «falta de suministro de sangre a una parte del cuerpo». La universidad afirma que los órganos fetales no sufren isquemia, pierden su suministro de sangre, hasta ‘después del procedimiento de recolección de tejido’ ”.
Lo que esto significa, por supuesto, es que Pitt está destrozando a bebés diminutos cuyos corazones aún están latiendo, con la bendición de Fauci.
“Pitt ahora está admitiendo ante los medios de comunicación que los bebés abortados todavía están vivos en el momento en que les cortan los riñones para el dinero de la subvención de los NIH”, dice el jefe de CMP, David Daleiden.
“La solicitud de subvención de Pitt para GUDMAP anunciaba esto al gobierno federal y que los abortos por inducción del trabajo de parto, donde el bebé es expulsado de la madre entera, se ‘usaría para obtener el tejido’. El significado llano de la solicitud de subvención GUDMAP, y la declaración de la Universidad de Pittsburgh que lo explica hoy, es que Pitt y los proveedores de abortos de Planned Parenthood responsables de sus abortos de « investigación » están permitiendo que los bebés, algunos de la edad de viabilidad, nazcan vivos. y luego matarlos cortándoles los riñones «.
¿Por qué Bill Barr no puso fin a estos horrores mientras el Fiscal General
Todo esto tuvo lugar durante la presidencia de Donald Trump, es importante señalar. Los detalles sangrientos sobre esta operación de genocidio masivo fueron informados a lo largo y ancho por los medios independientes a lo largo de los años de Trump, solo para ser ignorados.
¿Por qué Bill Barr, el último fiscal general designado por Trump, no hizo nada al respecto cuando sabía muy bien que estaba sucediendo? En opinión de Daleiden, Barr debería ser «acusado y llevado ante el Congreso para que se explique».
Merrick Garland supuestamente prometió al Comité Judicial del Senado que tomaría decisiones sobre “enjuiciamientos por trata de fetos” basándose tanto en los hechos como en la ley, y sin embargo, hasta ahora no se ha hecho absolutamente nada en ese frente.
Daleiden, este escritor y muchos otros quieren saber por qué no se hace nada contra Fauci, Pitt y todos los demás involucrados en este genocidio masivo de inocentes. Cuanto más no se hace nada, más se llena hasta el borde la copa de la ira de Dios contra esta nación malvada.
«Dr. Anthony Fauci, cuya oficina del NIAID financia casi el 60% de la experimentación fetal patrocinada por los NIH, fue interrogado recientemente por el senador Rand Paul sobre los experimentos de ganancia de función poco éticos patrocinados por el gobierno ”, explica Daleiden.
“El Comité Judicial del Senado debería llamar a Barr, Garland, al director del FBI Wray, al director de los NIH Collins, a Fauci y a los representantes de Pitt y Planned Parenthood para que se enfrenten al mismo escrutinio imperativo para permitir los abortos por nacimiento parcial y el infanticidio en la población humana patrocinada por el gobierno. tráfico de bebés abortados «.
Para mantenerse al día con las últimas novedades, visite Evil.news .
Las fuentes de este artículo incluyen: