---

¿Un ataque cibernético de bandera falsa a gran escala ahora es inminente?

por Tyler Durden martes, 08/03/2022 – 05:00

Por Brandon Smith de Alt Market

A principios de 2021, en el apogeo del miedo generado por los medios de comunicación, el Foro Económico Mundial publicó una serie de paneles de discusión y libros blancos que describen una «pandemia» de una naturaleza completamente diferente; a lo que se refirieron como un “ataque cibernético inminente con características similares a las de covid”. La agenda del programa en el WEF se tituló “Cyber ​​Polygon” y fue encabezada con un celo inquietante por el globalista Klaus Schwab.

El WEF y Schwab son más conocidos por dos cosas: Videos recomendados

1. Su participación en un juego de guerra llamado Evento 201 que simuló la propagación global de una pandemia de coronavirus . Esta simulación se llevó a cabo dos meses ANTES de que ocurriera lo real a principios de 2020 y, de hecho, la mayoría de las medidas implementadas en el juego se implementaron casi inmediatamente después del brote.
2. El emocionado anuncio de Klaus Schwab de que la pandemia era la «oportunidad» perfecta para instituir lo que él llama el «Gran reinicio» de la economía global junto con el surgimiento de la Cuarta Revolución Industrial, que es la centralización completa del comercio y la gobernanza mundial en un mundo global. imperio socialista donde “no serás dueño de nada, no tendrás privacidad y te gustará”.

El hecho de que el WEF fuera tan profético en lo que respecta a la pandemia de covid fue todo un milagro. Era casi como si supieran que iba a suceder, y sus amigos políticos en varias naciones no perdieron el tiempo llevando a cabo sus políticas de mandato draconianas en todo el mundo. Pero sucedió algo que pareció complicar el plan: el Evento 201 predijo un número inicial de muertos de alrededor de 65 millones de personas, pero esto no sucedió. De hecho, la tasa mediana de mortalidad por infección de covid fue solo del 0,27% . El covid no estaba matando a suficientes personas y el público comenzaba a cuestionar la eficacia de los confinamientos, las reglas inútiles sobre las máscaras y la necesidad de tomar una vacuna experimental de ARNm sin pruebas a largo plazo para demostrar su seguridad.

Específicamente en los EE. UU., los estados conservadores comenzaron a levantarse y bloquear la agenda covid. Hoy, el CDC y el Gobierno Federal han declarado la eliminación de la mayoría de los mandatos e incluso los estados azules de izquierda están comenzando a ceder. Sin embargo, la mayoría de los estados rojos conservadores han estado sin mandatos durante más de un año o un año y medio. Hemos estado sin restricciones todo este tiempo, y el gobierno está actuando como si simplemente nos hubiera “permitido” ser libres de nuevo.

La verdad es que los globalistas en el WEF y sus socios en el extranjero FALLARON en sus esfuerzos por instituir la tiranía médica, al menos en los EE. UU. y en ciertas partes de Europa. La agenda colapsó porque la ciencia estaba en contra de ellos en todos los aspectos. No tenían nada. Con el 99,7% de las personas a salvo del covid, era imposible generar suficiente miedo en una cantidad suficiente de la población para que renunciaran a sus libertades.

Entonces, para aquellos de nosotros que hemos estado siguiendo estos eventos cuidadosamente, las campanas de alarma realmente comenzaron a sonar cuando el WEF cambió de marcha y de repente cambió el enfoque a una narrativa de ciberataque. ¿Era este Plan-B?

En abril de 2021, publiqué un artículo titulado «Los globalistas necesitarán otra crisis en Estados Unidos a medida que falle su agenda de reinicio». En ese artículo, describí los escenarios más probables para el próximo evento de desastre, que incluía la guerra en Ucrania, así como un ataque cibernético global que interrumpe la cadena de suministro. En ese artículo dije:

“Los medios y la Administración Biden están muy ocupados tratando de crear tensiones con Rusia por Ucrania. Hay tensiones renovadas entre Irán e Israel y una continua desestabilización por parte de Occidente en Siria. Y, un peligro creciente de confrontación con China por Taiwán…

Hay… una ventaja narrativa en las tensiones globales; cuando se les presenta una amenaza extranjera, ¿es más probable que los estadounidenses rechacen las nociones de rebelión contra las infracciones del gobierno? No tengo ninguna duda de que el establecimiento tratará de afirmar que el movimiento por la libertad no es un movimiento por la libertad, sino un movimiento de «astro-turf» creado por los rusos para desestabilizar a Estados Unidos. Esta ha sido la estrategia de propaganda de los medios de izquierda durante años; Entonces, ¿por qué se detendrían?

En junio de 2021, escribí más específicamente sobre la naturaleza sospechosa de Cyber ​​Polygon en mi artículo ‘Cyber ​​Polygon: ¿El próximo juego de guerra globalista conducirá a otra catástrofe conveniente?’ Luego, en julio de 2021, escribí un artículo titulado «¿Qué pasaría si el próximo gran ataque cibernético tuviera como objetivo Internet?» En él hice esta observación:

“En junio de este año hubo un evento de interrupción de Internet que provocó que grandes franjas de la web se apagaran, incluidos varios sitios de noticias principales, Amazon, eBay, Twitch, Reddit y una gran cantidad de sitios web gubernamentales. Todo esto sucedió cuando la empresa de red de entrega de contenido (CDN) Fastly experimentó un error . Aunque Amazon volvió a tener su sitio web en línea en 20 minutos, la breve interrupción le costó a la compañía más de $ 5.5 millones en ventas (¡y eso es solo un sitio web!).

Rápidamente identificó y solucionó el problema en dos horas, y continúa afirmando que la interrupción no tuvo nada que ver con un ataque cibernético . Sin embargo, reveló una gran vulnerabilidad para Internet (lo que von Clausewitz habría llamado schwerpunkt ). Una gran parte de la web depende de solo tres empresas de CDN, incluida Fastly.

Esto es lo que me preocupa: si hubo un ataque cibernético en puntos tan débiles en la web, y el ataque involucró un gusano malicioso u otra arma altamente infecciosa, entonces Klaus Schwab podría muy bien tener su pandemia cibernética”.

Hoy, las tensiones de guerra con Rusia están a punto de desbordarse y sospecho que es solo cuestión de tiempo antes de que China también comience operaciones contra Taiwán. Pero hay una amenaza mucho mayor en el horizonte. Tengo pocas dudas en esta etapa de que un ataque de bandera falsa en los EE. UU. o Europa (o ambos) ahora es inminente, y lo que quiero decir con «bandera falsa» es que el ataque estará diseñado para beneficiar a los globalistas y no necesariamente al país. eso es lo que se culpa.

Como he señalado en el pasado, Vladimir Putin es asociado desde hace mucho tiempo de numerosos globalistas. Su amistad con el necrófago del Nuevo Orden Mundial Henry Kissinger comenzó hace décadas y continúan reuniéndose para almuerzos regulares mientras Kissinger actúa como asesor de múltiples ramas del Kremlin. Putin también ha mantenido una relación estable con el Foro Económico Mundial y Rusia incluso se unió a la Red de la Cuarta Revolución Industrial de Klaus Schwab el año pasado. La afirmación de que Putin es antiglobalista es una mentira, está profundamente involucrado en el sistema globalista y siempre lo ha estado.

Los globalistas están jugando AMBOS LADOS del conflicto de Ucrania. Esta es la realidad. Es muy importante comprender y aceptar este hecho; de lo contrario, no podrá comprender los eventos que sucederán a continuación.

Putin amenazó recientemente a los gobiernos occidentales con una represalia como nunca antes habían visto si intentaban interferir en Ucrania. El problema es que muchos en los medios tradicionales y alternativos asumieron automáticamente que se trataba de una amenaza de guerra nuclear. No creo que esto sea a lo que se refería Putin. yo tengo otra teoria…

Es poco probable que los globalistas pasen las últimas décadas construyendo una de las redes de control tecnocráticas más complejas de la historia para rastrear y dominar al público solo para luego aniquilarlo todo en un abrir y cerrar de ojos con armas nucleares. Un ambiente post-nuclear sería imposible de controlar para ellos. Lo que es más probable, en mi opinión, es un ataque cibernético masivo que tenga como objetivo la funcionalidad de Internet en sí, y tendría que ocurrir relativamente pronto.

La cantidad de operaciones económicas y comerciales ligadas a la web es asombrosa. Incluso si Internet se cayera por solo dos semanas, las repercusiones en nuestros mercados y en nuestra cadena de suministro serían devastadoras. Por extensión, los beneficios para los globalistas serían inmensos. Podrían implementar filtros y cortafuegos en cualquier parte de la web que no les guste (incluidos los medios alternativos) y afirmar que esto es para proteger Internet de posibles fuentes de propagación viral. Podrían reducir la web a solo un puñado de sitios corporativos y gubernamentales aprobados, todo en nombre de la protección de la integridad de la red.

Además, tal ataque sería un chivo expiatorio perfecto para la economía que ya se está derrumbando y la inflación en aumento. En ese momento, los bancos centrales que son los verdaderos responsables de nuestra inestabilidad financiera podrían simplemente decir que todo estaba “a punto de volver a la normalidad” hasta que (Rusia o China) propaguen el cibervirus. Y, tal vez Rusia esté involucrada, pero no será Putin quien dé la orden, serán sus socios globalistas detrás de la cortina.

La maquinaria publicitaria que rodea a Ucrania está a toda marcha en este momento. Es un poco extraño para mí cuánto pánico e indignación se está acumulando. Es como si la gente hubiera olvidado que el gobierno de Estados Unidos pasó más de una década devastando un país como Irak sin ninguna buena razón. Nadie parece estar mencionando la hipocresía de exigir una guerra total contra Rusia cuando las campañas estadounidenses en Irak mataron a cientos de miles de civiles y muy pocos países pestañearon al respecto.

Claramente, los medios controlados están tratando de convencer a los occidentales para que apoyen la confrontación militar directa con Rusia por un conflicto que no tiene nada que ver con nosotros. Incluso hay numerosos neoconservadores republicanos por ahí (Lindsay Graham, te estoy mirando a ti ) haciendo campaña para que los verdaderos conservadores estén de acuerdo con un pie de guerra. No creo que esté ganando mucha fuerza, pero ¿qué ha funcionado como una manipulación eficaz contra los conservadores en el pasado?

Los globalistas necesitan otro Pearl Harbor: un ataque del 11 de septiembre o algo aún más grande. Necesitan algo que enfurezca a la población estadounidense, específicamente a los conservadores. Necesitan una crisis de proporciones épicas para atraernos a una respuesta emocional y al abandono de la lógica. También necesitan un desastre como chivo expiatorio que puedan usar para culpar a la crisis económica inminente.

Predigo que este evento vendrá en forma de un ataque cibernético a gran escala, y la escalada de eventos me sugiere que intentarán implementar dicho ataque a corto plazo. Quizás dentro de los próximos meses y ciertamente antes de que termine el año.

Esto no se trata de Rusia. No se trata de Ucrania. La verdadera guerra es entre los pueblos libres y los globalistas. Cuando se los elimine y se eliminen sus títeres, la mayoría de estos desastres se detendrán. Mientras permanezcan en el poder, los eventos de crisis solo se acelerarán y aumentarán en frecuencia hasta que encuentren algo que funcione; algo que hace que la mayoría de la gente esté dispuesta a renunciar a sus libertades a cambio de la falsa promesa de seguridad.

Si desea apoyar el trabajo que realiza Alt-Market y al mismo tiempo recibir contenido sobre tácticas avanzadas para derrotar la agenda globalista, suscríbase a nuestro boletín exclusivo The Wild Bunch Dispatch. Conoce más al respecto AQUÍ . 59,740203

Copyright ©2009-2022 ZeroHedge.com/ABC Media, LTD