¿Cómo sería un conflicto nuclear global?

29 de marzo de 2022

Simplemente no entiendo por qué tantos en la izquierda y tantos en la derecha parecen decididos a empujarnos a un conflicto militar con Rusia. Si entramos en una guerra de disparos con Rusia, uno de los lados inevitablemente decidirá que quiere usar sus armas nucleares antes de que el otro lado lleve a cabo un primer ataque sorpresa por su cuenta. Pero no importa quién golpee primero, todo el mundo perdería, porque la gran mayoría de la población mundial terminaría muerta en unos pocos años. Por eso he sido tan inflexible en tratar de encontrar una solución pacífica a la crisis en Ucrania. Si tuviéramos un conflicto nuclear con Rusia, la gran mayoría de ustedes que están leyendo este artículo morirían.

Pero solo un cierto porcentaje de ustedes moriría inmediatamente. Según un estudio realizado en 2008, solo alrededor de una quinta parte de la población de EE. UU. sería aniquilada inicialmente por un bombardeo en toda regla de misiles rusos. Lo siguiente proviene de la Alianza para la Ciencia …

Un estudio de 2008 analizó un escenario de guerra nuclear entre Rusia y EE. UU., en el que Rusia apuntaría con 2200 armas a los países occidentales y EE. UU. apuntaría con 1100 armas cada uno a China y Rusia. En total, por lo tanto, detonan 4.400 ojivas, lo que equivale aproximadamente a la mitad de los inventarios actuales de Rusia y EE. UU.

Las armas nucleares en poder de otros estados no fueron utilizadas en este escenario, que tiene un rendimiento explosivo de 440 Mt, equivalente a unas 150 veces todas las bombas detonadas en la Segunda Guerra Mundial. Se estimó que esta guerra nuclear a gran escala causó 770 millones de muertes directas y generó 180 Tg de hollín por la quema de ciudades y bosques. En los EE. UU., aproximadamente la mitad de la población estaría dentro de los 5 km de una zona cero, y una quinta parte de los ciudadanos del país serían asesinados en el acto.

Entonces, la buena noticia es que si hubiera un intercambio nuclear entre los Estados Unidos y Rusia mañana, hay muchas posibilidades de que sobrevivas.

Pero la mala noticia es que probablemente pronto te morirás de hambre.

Otro estudio que se publicó en 2019 determinó que el «invierno nuclear» que seguiría a una guerra nuclear en toda regla daría como resultado un enfriamiento dramático del planeta durante varios años …

Un estudio posterior, publicado en 2019, analizó una inyección de hollín atmosférico de 150 Tg comparable pero ligeramente inferior después de una guerra nuclear de escala equivalente. La devastación provoca tanto humo que solo el 30-40 por ciento de la luz solar llega a la superficie de la Tierra durante los siguientes seis meses.

Sigue una caída masiva de la temperatura, y el clima se mantiene bajo cero durante el verano posterior del hemisferio norte. En Iowa, por ejemplo, el modelo muestra que las temperaturas se mantuvieron por debajo de los 0 °C durante 730 días seguidos. No hay temporada de crecimiento. Este es un verdadero invierno nuclear.

Prácticamente no se cultivaría ningún alimento durante un período prolongado de tiempo, y miles de millones de personas morirían de hambre.

Entonces, si cree que se avecina una guerra nuclear , debe almacenar suficiente comida para alimentarse a sí mismo y a todos los demás que dependerán de usted durante varios años.

Antes de 2022, no mucha gente pensaba en esas cosas. Pero ahora, una encuesta reciente encontró que el 82 por ciento de los estadounidenses están preocupados de que la guerra en Ucrania “involucre armas nucleares” …

Ochenta y tres por ciento dijeron que les preocupa que la guerra esté aumentando el costo de bienes y servicios como la gasolina, 82 por ciento dijeron que les preocupa que la guerra involucre armas nucleares y 74 por ciento dijeron que les preocupa que EE.UU. envíe tropas de combate para luchar en Ucrania.

Un 57 por ciento combinado de los encuestados dijo que cree que EE. UU. ya está en guerra con Rusia (16 por ciento) o que lo estará dentro del próximo año (41 por ciento).

Y esa misma encuesta descubrió que la gran mayoría de los estadounidenses no tienen mucha confianza en la capacidad de Joe Biden para ayudarnos a superar esta crisis con éxito…

El veintiocho por ciento en la encuesta dijo que tiene «mucha» (12 por ciento) o «bastante» (16 por ciento) de confianza en la capacidad de Biden para responder a la guerra de Rusia con Ucrania y manejar la crisis.

Eso se compara con un 71 por ciento combinado que dijo tener «solo un poco» (27 por ciento) o «muy poca» (44 por ciento) confianza en Biden, incluido el 43 por ciento de los demócratas que dijeron tener solo algo (36 por ciento) o muy poco. (7 por ciento) confianza.

En mi artículo reciente titulado “Estamos en tantos problemas” , detallé una serie de meteduras de pata muy peligrosas que Biden ha cometido la semana pasada.

Me alarmé particularmente cuando Biden sugirió que debería haber un cambio de régimen en Rusia. Ese es el tipo de comentario que puede llevar la paranoia entre los líderes rusos a niveles críticos.

Por supuesto, los funcionarios de la Casa Blanca se apresuraron a «aclarar» los comentarios de Biden más adelante, y comenzaron a darle a Biden tarjetas para usar durante sus interacciones con los reporteros…

Pero, ¿no debería preocuparnos que tengamos un presidente que ha perdido tanta capacidad mental que ahora tiene que depender de las tarjetas de referencia proporcionadas por su personal?

senador Rand Paul está convencido de que esto es evidencia de que el declive cognitivo de Biden se ha convertido en una amenaza muy real para la seguridad nacional en este momento…

El lunes, el senador republicano de Kentucky, Rand Paul, se mostró en desacuerdo con el uso de tarjetas de referencia por parte de Biden para responder a las preguntas de los periodistas sobre sus comentarios improvisados ​​sobre Putin.

Paul cuestionó la agudeza de Biden y dijo que los comentarios del anciano presidente eran una amenaza para la seguridad nacional.

«Muchas veces, cuando estás cerca de alguien con deterioro cognitivo, te encuentras tratando de ayudarlo con una oración, tratando de ayudarlo a completarla, pero no deberíamos tener que hacer eso por el comandante en jefe». ‘, le dijo a Fox News.

Y Tucker Carlson le ha dicho a su audiencia que cree que es hora de que se invoque …

El presentador de Fox News, Tucker Carlson, respondió a las meteduras de pata fuera del guión del presidente Biden sobre la destitución de Vladimir Putin y la invasión rusa de Ucrania, diciendo que es hora de «invocar la enmienda 25» para destituir al comandante en jefe de su cargo.

Se acabó la broma. Hay demasiado en juego’, dijo Carlson el lunes durante su programa Tucker Carlson Tonight. ‘Si alguna vez hubo un momento, si alguna vez hubo en la historia de los Estados Unidos un momento para invocar la 25ª Enmienda, es ahora.

Por supuesto, ambos son 100 por ciento correctos.

Joe Biden siempre ha sido un exaltado, pero ahora tenemos un exaltado en un estado avanzado de deterioro cognitivo al frente de nuestra nación en un momento en que estamos peligrosamente cerca de la guerra nuclear.

Esa es una receta para el desastre.

Así que esperemos lo mejor, pero también sigamos preparándonos para lo peor.

*** ¡Finalmente está aquí! El nuevo libro de Michael titulado “7 Year Apocalypse” ahora está disponible en rústica y para Kindle en Amazon.***