Con el inminente ataque cibernético a los bancos de EE. UU., los estadounidenses deben saber cómo retirar su efectivo sin ir a prisión

Con el inminente ataque cibernético a los bancos de EE. UU., los estadounidenses deben saber cómo retirar su efectivo sin ir a prisión

Enviado por

Dave Hodges el domingo 13 de marzo de 2022 – 15:19.

emp

La primera sección de este documento trata de temas completamente documentados en el CSS. Se puede acceder a estos eventos utilizando el motor de búsqueda en el CSS y el lector descubrirá al menos 2 docenas de artículos sobre estos eventos (es decir, eventos de bandera falsa o un ciberataque ruso a nuestros bancos).

Obama enseñó a los rusos cómo destruir nuestra red y, posteriormente, el sistema bancario

Los simulacros Grid EX I y II fueron un ensayo general para un ataque de bandera falsa en suelo estadounidense que implicaba el desmantelamiento de la red eléctrica en una fecha futura. El simulacro contenía disposiciones que incluían una declaración de ley marcial y serán aplicadas por tropas extranjeras, bajo la dirección del DHS, que no dudarán en disparar y matar a los ciudadanos estadounidenses que no cumplan. ¿Cómo se traerían estas tropas? Biden, o quienquiera que fuera el presidente, invocaría posteriormente los Principios de Kigali en los que la ONU, por su propia cuenta, se otorgaría permiso para ingresar a un país «en dificultades» con las fuerzas militares de hasta otras 28 naciones.

Como se cubrió en el CSS en 2015, se expresó indignación por la inclusión de nuestros enemigos en el simulacro en el que los chinos y los rusos observaron, de cerca y personalmente, cómo derribar la red, sin el uso de un PEM devastador. El ataque cibernético subsiguiente dejaría la infraestructura crítica en un estado de reconstrucción relativamente fácil. Obama, el traidor, no solo permitió que los chinos y los rusos observaran el derribo simulado de la red, sino que también pudieron observar cómo los EE. UU. planeaban reconstruir. Esta es información invaluable para que la posea un enemigo de los Estados Unidos y Obama, siendo el mismo tipo de traidor que tenemos actualmente en 1600 Pennsylvania Avenue, ayudó e instigó la toma comunista extranjera de nuestra red. Teóricamente, Estados Unidos podría ser conquistado sin disparar un tiro.

Retaría a cualquiera que lea estas palabras a que me brinde la más mínima justificación en relación con por qué a los principales enemigos de nuestra República, a saber, China y Rusia, se les permite acercarse a un simulacro sensible como los simulacros Grid EX I y II. . China y Rusia son enemigos claros de los Estados Unidos y no pertenecen a ningún lugar dentro de nuestros límites territoriales para ningún propósito, especialmente cerca de un simulacro de emergencia altamente sensible. Si esto es demasiado exagerado para su visión del mundo, entonces dígame, ¿qué están haciendo estas tropas extranjeras aquí? Tanto el CSS como Steve Quayle han cubierto la presencia de tropas rusas y chinas en suelo estadounidense. Estaban practicando para la ocupación de la ley marcial. En 2014, los rusos estaban entrenando en Ft Carson. También dirigieron el tráfico en los eventos locales de Colorado Springs. ¿A Estados Unidos le faltan tanto policías de tránsito, tan pocos patrulleros de carreteras o estamos esperando una invasión alienígena de Alpha Centauri y necesitamos la potencia de fuego rusa y china? No hay nada menos que ridículo que justifique este tipo de traición que vemos salir de la Casa Blanca. Todo esto se hizo bajo la supervisión de Obama. Ahora, Biden continúa donde lo dejó Obama.

La red podría ser pirateada en cualquier momento por los rusos o los chinos. Estás listo. Algunos sienten que esto incluso está cerca. SI esto sucede, no podrá usar su tarjeta de crédito y por un corto tiempo el efectivo será el rey, al menos por unos días. ¿Estás esperando el lunes para hacer un retiro grande? Si es así, debe tener en cuenta las regulaciones bancarias que indican que si saca su dinero del banco en violación de las regulaciones del IRS, podría confiscarle todo y podría ir a prisión por mucho tiempo.

Por supuesto, la mayoría de las personas conscientes convertirán sus tenencias bancarias en su propio control personal. Primero, si compra metales preciosos (recomendado), no tiene que preocuparse por las regulaciones federales. Simplemente realiza el retiro mediante transferencia bancaria para comprar dichos metales preciosos. Sin embargo, para satisfacer su necesidad de tener efectivo, en lugar de la disponibilidad de tarjetas de crédito, debe conocer las siguientes regulaciones federales, la mayoría de ellas son regulaciones del IRS.

El dinero en el banco ya no es tu dinero

¿Se verá obligado a ir a un campamento de FEMA para obtener comida y agua después de que su banco quiebre debido a un ataque cibernético, ya sea un evento de bandera falsa patrocinado por la administración de Biden, o lo hará Putin? Si Putin no actúa, la Reserva Federal iniciará un derribo de la red y el colapso financiero de los bancos. ¡Es por eso que Biden está buscando criptomonedas digitales (desde el Gran Reinicio)!

Confío en la grabación que me había puesto, que predice que la Reserva Federal robará su dinero fingiendo un ataque cibernético. De hecho, FEMA y DHS en realidad practicaron para este evento el 23 y 24 de octubre de 2013. Como escribí el 12 de junio de ese año, la Reserva Federal, la FDIC y el Banco de Londres practicaron para la quiebra bancaria generalizada el 10 de noviembre. 2014. El 16 de noviembre de 2014, las naciones del G20 declararon que sus depósitos bancarios no son dinero y pueden tomarlo cuando lo deseen. El 8 de agosto de 2012, el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito dictaminó que los bancos son dueños de su dinero cuando deposita su cheque de pago en el banco.

En 2015, el difunto Paul Martin, en nombre de la ex personalidad de radio de Texas, Bennie Pope, me informó que recientemente se llevó a cabo una reunión secreta en Albuquerque, Nuevo México y que la reunión fue facilitada por el FBI. La reunión consistió en muchos de los principales banqueros del oeste. Me enteré de que cada banquero se vio obligado a firmar un acuerdo de seguridad nacional vinculante que incluía una disposición de no divulgación. A cada banquero se le dijo que sus comunicaciones, tanto de ellos como de sus familiares y asociados conocidos, están siendo monitoreadas para detectar fugas. Los acuerdos de no divulgación incluyen una disposición para eludir todos los requisitos del debido proceso por violar el acuerdo. Cualquier persona sorprendida violando el acuerdo pierde todas sus posesiones personales (por ejemplo, cuentas bancarias, títulos de propiedad, etc.) e inmediatamente es sentenciado a la Prisión Federal de Leavenworth por 25 años de trabajos forzados. Este acuerdo convirtió efectivamente a los banqueros en agentes de inteligencia del gobierno de los Estados Unidos. Mi fuente para esta información es la inteligencia exmilitar y las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército. Esta filtración está penetrando a los altos mandos del Pentágono, así como a la inteligencia militar.

Contrariamente a la opinión popular, Biden no disfruta de un apoyo generalizado de los militares, fuera del Estado Mayor Conjunto controlado por CHICOM (por ejemplo, Milley). Por lo que me dijeron, el ejército chino tampoco está de acuerdo con este reinicio económico global planificado y la instalación de una moneda mundial y, posteriormente, un gobierno mundial. Si alguna vez se preguntó por qué DHS compró 1200 millones de rondas de información durante los simulacros de Grid Ex, no sabe por qué. Creo que fue por este momento. Toda esta situación podría estallar en varias guerras civiles en todo el planeta, incluido Estados Unidos. Putin puede evitar este escollo porque ha eliminado gran parte de la influencia globalista en su imperio energético y gran parte de su sistema bancario, ya que está fuera de SWIFT. Bajo este escenario, temo que el gobierno global podría ser de origen ruso, no chino como muchos han predicho. Este mismo tipo de reunión también se llevó a cabo recientemente en la costa este y siguió a un simulacro de desastre encubierto que involucró a tropas extranjeras que practicaban para hacer cumplir las disposiciones de la ley marcial que seguirán a una emergencia generalizada que efectivamente cerrará los bancos por un período de tiempo. Por lo tanto, he concluido, en base a hechos conocidos, que el sistema se está viniendo abajo a través de Rusia o de bandera falsa perpetrada por la Administración Biden y la Reserva Federal.

Lo que necesita saber sobre sacar su dinero del banco

Incluso los congresistas no están a salvo de los banqueros y sus títeres del IRS

¿Recuerdas cuando los fiscales federales acusaron a un expresidente de la Cámara de Representantes republicano, Dennis Hastert, de estructurar ilegalmente retiros de efectivo de cuentas bancarias que estaban diseñadas para ocultar pagos a alguien contra quien había cometido una «mala conducta anterior» y también acusaron a Hastert de mentirle al FBI sobre el evento. La acusación no especificó a quién estaba pagando Hastert por su mala conducta anterior, pero fuentes anónimas alegan que Hastert tuvo contacto sexual con un menor cuando era entrenador de lucha en la escuela secundaria y el ex alumno extorsionaba al ex congresista. Un total de $ 3.5 millones estaban involucrados según los fiscales. El punto importante a considerar aquí es que este ex congresista no iba a la cárcel por tener relaciones sexuales con un menor, o facilitar un soborno, ¡iba a la cárcel por SACAR SU PROPIO DINERO DE SU CUENTA BANCARIA ! Deberías preocuparte por ir a prisión. No hay duda de que necesita sacar la mayor parte de su dinero del banco, INMEDIATAMENTE, pero ¿cuáles son las trampas al hacerlo? ¿Qué debe saber cada estadounidense antes de intentar liberar los frutos de su propio trabajo del banco central controlado por los banqueros?

Los tiempos han cambiado

Sacar lo que era su dinero del banco ya no es una cuestión de acercarse a su cajero amistoso con un comprobante de retiro y el cajero honra alegremente su solicitud y usted sale tranquilamente del banco con su dinero a cuestas. De hecho, su cajero está capacitado para buscar ciertos indicadores en cualquier retiro de efectivo de cualquier importancia. A medida que avanza para retirar la mayor parte de su dinero, existen tres leyes bancarias federales que debe conocer, a saber, Informe de transacciones en efectivo (CTR), Informe de actividad sospechosa (SAR) y estructuración. Antes de proceder con el retiro planificado de su dinero, le sugiero encarecidamente que lea las siguientes pautas federales en relación con los CTR producidos por The Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN). Todas las reglamentaciones federales contenidas en este artículo se aclaran en esta serie de informes federales. Antes de retirar su dinero, tenga en cuenta estas tres normas relacionadas con sacar su dinero del banco.

CTR

La ley federal requiere que el banco presente un informe basado en cualquier retiro o depósito de $ 10,000 o más en un solo día. La ley fue diseñada para frenar el lavado de dinero, la falsificación sofisticada y otros delitos federales. Para cumplir con la ley, las instituciones financieras deben obtener identificación personal, información sobre la transacción y el seguro social de la persona que realiza la transacción. Técnicamente, no existe una ley federal que prohíba el uso de grandes cantidades de efectivo. Sin embargo, se debe presentar un CTR en TODOS los casos de transacciones en efectivo, independientemente del motivo subyacente de la transacción. Esto significa que su transacción en efectivo estará en el radar.

Estructuración y SAR

Sin duda, habrá algunos genios cuya habilidad matemática les dirá que todo lo que tienen que hacer es retirar $ 9,999.99 y el banco y su protector, el gobierno federal, no se darán cuenta. No es tan simple. Aquí hay algunos ejemplos de violaciones de estructuración que uno debe tener en cuenta: 1. Barry S. obtuvo $15,000 en efectivo que obtuvo al

vender su camión. Sabe que si deposita $15,000 en efectivo, su institución financiera deberá presentar un CTR. En su lugar, deposita $7500 en efectivo por la mañana con un empleado de la institución financiera y regresa a la institución financiera más tarde en el día a otro empleado para depositar los $7500 restantes, con la esperanza de evadir el requisito de informe de CTR. Barry debería haber usado varias cuentas para realizar esta transacción. 2. Hillary C. necesita $16,000 en efectivo para pagar los suministros de su negocio de artesanías. Hillary cobra un cheque personal de $8,000 en una institución financiera un lunes. Posteriormente cobra otro cheque personal de $8,000 en el banco al día siguiente. Hillary tiene cuidado de haber cobrado los dos cheques en días diferentes y estructurado las transacciones en un intento de evadir el requisito de informe de CTR. Hillary debería haber hecho depósitos irregulares en días escalonados que cubrieran un período de tiempo significativo. O mejor aún, debería convertir su pronto dinero sin valor en metales preciosos. 3. Una pareja casada, Bill y Hillary, venden un vehículo por $12,000 en efectivo. Para evadir el requisito de informes de CTR, Bill y Hillary estructuran sus transacciones utilizando cuentas diferentes. Bill deposita $8,000 de ese dinero en la cuenta conjunta de él y Hillary en la mañana. Más tarde ese día, Hillary deposita $1500 en la cuenta conjunta, luego $2500 en la cuenta de su hermana, que luego se transfiere a la cuenta conjunta de Bill y Hillary en el mismo banco. Una vez más, Bill y Hillary deberían haber utilizado varios bancos. El total agregado de las tres transacciones supera el umbral de $ 10,000, por lo tanto, el banco presentaría un SAR y usted sería objeto de una investigación federal ya que los tres casos anteriores violan claramente las leyes bancarias federales relacionadas con la estructuración. . Es un delito federal dividir las transacciones en montos más pequeños con el fin de evadir el requisito de informe de CTR. En estos casos, se requiere que el banco presente un SAR que sirve para notificar al gobierno federal sobre el intento de un individuo de

estructurar depósitos o retiros eludiendo el requisito de informe de $10,000.

La estructuración de transacciones para evitar que se informe un CTR puede resultar en una pena de prisión de no más de cinco años y/o una multa de hasta $250,000. Si la estructuración involucra más de $100,000 en un período de doce meses o se realiza violando otra ley del gobierno federal, la sanción se duplica. A esto se enfrentaba el ex presidente de la Cámara, Dennis Hastert.

Aplicación

Al igual que la aplicación de nuestras leyes fiscales, la aplicación por parte del gobierno federal de sus leyes bancarias en lo que se refiere a CTR, SAR y la estructuración posterior es bastante draconiana. Las leyes de decomiso de activos civiles entran en juego. El gobierno puede embargar sus cuentas bancarias mientras determina si se ha cometido un delito. El gobierno literalmente puede apoderarse de sus activos a perpetuidad sin una orden judicial. Por supuesto, podría intentar demandar, pero se enfrentará a los bolsillos profundos del gobierno federal y el caso podría llevar años. Para el momento en que se resuelva su caso, la crisis financiera bancaria que tan desesperadamente está tratando de evitar retirando su dinero podría haber terminado. Por lo tanto, proceda con precaución.

Si alguna vez se convierte en el objetivo de una investigación federal, bajo ninguna circunstancia permita que los funcionarios federales lo entrevisten sin la presencia de un abogado y asegúrese de grabar la entrevista en video.

En muchos casos, las personas van a la cárcel y pagan multas enormes, no porque hayan cometido un delito federal, sino porque los funcionarios federales afirman que les han mentido o engañado. Y si no tiene un abogado presente, es su palabra contra la del gobierno federal. Así fue como el gobierno federal envió a prisión a Martha Stewart.

Qué hacer

La mejor manera de evitar que su dinero quede atrapado en el banco en medio de una corrida bancaria sería no permitir que la mayor parte de su dinero cruce el banco. No permita que su empleador deposite directamente su cheque en el banco. Mantenga algo de efectivo en casa sacando una gran parte del dinero que recibe de su empleador. No ponga dinero en efectivo en una caja de seguridad porque los tribunales también dictaminaron que los bancos son dueños de sus cajas de seguridad. Use transferencias electrónicas para comprar fondos mutuos y también use cheques para comprar monedas de oro y plata (si puede obtener plata). Abra múltiples cuentas bancarias que van desde los cinco grandes megabancos hasta sus cooperativas de crédito locales. Puede retirar cantidades mucho más pequeñas hasta que la suma total de sus cuentas disminuya considerablemente y esté en su poder. Aunque los bancos “hablan” entre sí, si los retiros son irregulares, es difícil rastrear y corroborar un patrón en la corte. Para abrir las cuentas, simplemente escriba un cheque personal de su banco local. Por supuesto, en estos casos, el banco podría retener el cheque durante 15 a 30 días. Use cheques y efectivo para pagar todas sus deudas. Desea reducir la carga de su deuda mientras descarga su efectivo que pronto no tendrá valor. Pague por adelantado sus impuestos y algunas otras obligaciones con cheques. Asegúrate de pagar solo a entidades seguras. Su gobierno local no va a desaparecer, incluso en una depresión. Por lo tanto, puede pagar por adelantado los impuestos sobre la propiedad. Si pierde la capacidad de pagar su impuesto a la propiedad, el gobierno incautará su propiedad por falta de pago. Habrá una América posterior al colapso, por lo tanto, comprar oro y plata . El oro y la plata serán medios de cambio aceptados. Escribe cheques para comprar oro y plata. Sin embargo, recolecte la plata y el oro reales porque si no puede tocarlos, ¡no son suyos! Recuerde, Janet Yellen, ex presidenta de la Fed y actual secretaria del Tesoro, ha anunciado los impuestos venideros sobre la apreciación de su vivienda que llevarán los impuestos a la propiedad a un nivel que uno no puede pagar. Este es el complot que utilizará la administración de Biden para eliminar la mayor parte de la propiedad privada a través de los principios contenidos en el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial. Klaus Schwab dijo: «¡No tendrás nada y te encantará!»

Conclusión

Es posible que no pueda guardar todo, pero tenga la seguridad de que aún puede guardar algo para vivir. El momento de haber actuado fue ayer. ¡Puedo anticipar lo que algunos de ustedes están pensando ahora, porque yo he pensado lo mismo! Si todos nosotros intentamos sacar aunque sea solo una parte del banco, la Reserva Federal y su sirviente, el gobierno federal, se moverán para detener todos los retiros de efectivo. ¿No servirá ese tipo de movimiento para exponer la criminalidad de la Reserva Federal y el gobierno federal para que todos la vean? La conciencia es el primer paso para la acción y tenemos la capacidad de forzar varios problemas a la luz en este momento. Incluso si rechaza todo lo que se ha dicho aquí, tenga en cuenta que es solo cuestión de tiempo hasta que el dólar se derrumbe. Tenemos un déficit de $30 billones de dólares, un pasivo no financiado y obligatorio de $240 billones de dólares (por ejemplo, Seguridad Social, Medicare) y, por supuesto, están los derivados de intercambio de crédito de $1,5 billones. En vista de estos números, ¿no es hora de actuar?

Sobre el Autor

david hodges

Dave Hodges ha estado publicando el Common Sense Show desde 2012. El Common Sense Show presenta una amplia variedad de temas importantes que van desde la pérdida de las libertades constitucionales hasta la posterior implementación de un estado policial bajo el gobierno mundial, para explorar los límites de la humanidad. potencial. El objetivo principal de The Common Sense Show es proporcionar a los estadounidenses las herramientas necesarias para reclamar nuestra soberanía individual y nacional.

Abajo en el bunker: Por qué Suiza está preparada para el grande

Bunker Down: por qué Suiza está preparada para el grande

Foto de Tyler Durdenpor Tyler Durden domingo, 13 de marzo de 2022 – 09:00

Escrito por Paige Baschuk a través de Ultra Swiss ,

¿Un refugio nuclear para los 9 millones de habitantes de Suiza? Por qué el país se ha estado preparando para una guerra nuclear durante décadas y qué se espera que hagan los residentes en caso de una.

Después del ataque de Rusia esta semana a la planta de energía ucraniana Zaporizhzhya, el gobierno suizo aseguró a los residentes que el país está preparado para todo tipo de ataque, incluso uno nuclear, con refugios para todos los residentes de Suiza.

Te tenemos cubierto

“La neutralidad no es garantía contra la radiactividad”, fue el eslogan del gobierno que se divulgó al comienzo de la Guerra Fría para financiar la construcción de refugios contra la lluvia radiactiva. Poco después se aprobó una ley que “cada habitante debe tener un lugar protegido al que se pueda llegar rápidamente desde su lugar de residencia” y “los propietarios de bloques de apartamentos están obligados a construir y equipar refugios en todas las viviendas nuevas”. Este búnker debe construirse en la casa o en el edificio de apartamentos, o los residentes pueden pagar un impuesto especial para asegurar un espacio en un refugio comunal.

Pero estos refugios no son sótanos típicos o incluso lo que usaría durante un tornado. Están construidos al menos a 3 metros bajo tierra y las paredes son de hormigón de varios centímetros de espesor. Las puertas se cierran con un sello hermético y la ventilación no permite la entrada de toxinas nucleares mortales, pero también previene el envenenamiento por monóxido de carbono. Los refugios están construidos para poder resistir una explosión de 12 megatones dentro de los 700 metros de la explosión.

El refugio suizo más grande se construyó en el apogeo del auge de la construcción de refugios contra lluvia atómica en la década de 1970. Hasta 20.000 personas pueden refugiarse en el túnel de Sonnenberg en Lucerna. En los pisos sobre el túnel se construyó un pequeño hospital (con una sala de operaciones), una estación de transmisión de radio y un centro de control para ayudar a los sobrevivientes a recuperarse. Sin embargo, en 2006, la mayor parte de la infraestructura se desmanteló a medida que la guerra nuclear se hacía cada vez menos una realidad.

Un típico refugio antinuclear suizo debajo de un edificio de apartamentos: cada unidad se asigna a los residentes para que almacenen, pero la mayoría está llena de equipo deportivo y vino.

Los suizos no están solos

Suiza no es el único país que se ha preparado para todo. En Suecia, hay refugio para alrededor del 80% de la población y el 70% en Finlandia. En Austria, alrededor del 30 % tiene refugios contra lluvia atómica y en Alemania, solo el 3 % está cubierto. Fuera de Europa, los refugios antiaéreos son comunes en los proyectos de construcción más nuevos en India, China, Singapur y Corea del Sur, pero ninguna de sus cifras supera el 50 % de la población.

Pero, ¿necesitamos estos?

Dado que Suiza gasta más del 20 % de su presupuesto federal en proteger a sus ciudadanos de todo tipo de desastres o invasores, hubo rechazo a seguir construyendo refugios como parte de nuevos proyectos de construcción.

En 2005, un miembro del parlamento creó una iniciativa para dejar de gastar en albergues y la llamó “reliquias del pasado”. Al hacer su diligencia debida, el gobierno investigó la utilidad de dichos refugios y concluyó meses después que no solo seguían siendo útiles en caso de guerra, sino que también podían salvar a las personas durante accidentes químicos, desastres naturales y posibles ataques terroristas.

Un antiguo refugio antiaéreo construido en las montañas que rodean el área suiza de Valais/Wallis para que los excursionistas se refugien.

https://0970b84330c6c7ee0b1299c9930b6a16.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Cómo preparar tu búnker

Mientras me dirigía a mi propio refugio antiaéreo la semana pasada en el sótano de mi edificio de apartamentos en Ginebra, encontré a dos de mis vecinos clasificando botellas de vino y equipos de esquí.

«Es hora de llenarlo de nuevo, ¿verdad?» dijo uno de mis vecinos en un francés brusco, encogiéndose de hombros.

“Uno debe estar preparado para todo”, respondió su esposa, que se dedicaba a su trabajo apilando alimentos enlatados. Asentí con la cabeza, tratando de parecer suizo.

Si los suizos son las personas más organizadas y preparadas del mundo (y creo que esto es cierto después de vivir aquí 8 años), entonces abastecer su búnker nuclear es el colmo de ser suizo. Y no se preocupe por tratar de averiguar qué pasa en su búnker, el gobierno tiene un «vademécum» para guiarlo.

Según la Oficina Federal de Abastecimiento Económico, se debe esperar que los residentes permanezcan en sus búnkeres hasta cinco días en caso de guerra nuclear. Cada búnker debe incluir:

  • Nueve litros de agua por persona;
  • Alimentos para una semana para cada persona;
  • Medicina de todo tipo;
  • tabletas de yoduro de potasio; y, si puedes,
  • Una linterna y baterías adicionales;
  • A radio;
  • Mantas o sacos de dormir.

Si bien el refugio de uno debe estar abastecido, se recomienda a todos los hogares suizos tener al menos dos meses de alimentos almacenados, según el gobierno suizo.

Una semana después de que comenzara la Primera Guerra Mundial, los estantes de las tiendas suizas se vaciaron de arroz, café y alimentos enlatados, por lo que el gobierno suizo tuvo que introducir el racionamiento. Durante la Segunda Guerra Mundial, los manifestantes portaban pancartas que decían «El acaparamiento es una traición a nuestra Patria», pero los ciudadanos continuaron comprando demasiado y causando pánico. Al final de esa guerra, el gobierno ordenó que cada hogar debe almacenar dos kilogramos de azúcar, un litro de aceite, 2 kilogramos de arroz y 1 kilogramo de pasta, harina y/o alimentos enlatados. Los ciudadanos parecieron relajarse en los años posteriores a 1945, pero las reservas volvieron a ser populares cuando la Unión Soviética invadió Hungría en 1956.

Según la historiadora Sibylle Marti, las campañas del gobierno para el almacenamiento tenían como objetivo “incrustar la amenaza de la Guerra Fría en la vida cotidiana de los suizos. Esto fue parte de la defensa intelectual de la nación destinada a reforzar la identidad nacional y las normas y valores que se pensaba que eran suizos”.

La campaña funcionó ya que la preparación se arraigó en la identidad suiza. El gobierno ha reafirmado la importancia de los búnkeres y su aprovisionamiento a través de campañas mediáticas con cada conflicto global, incluidos los ataques del 11 de septiembre, la pandemia de covid-19 y ahora la invasión rusa de Ucrania.

* * *

paige baschuk

Paige Baschuk es una escritora estadounidense que vive en Ginebra. Ha sido publicada en The Daily Briefing, Reader’s Digest y la revista Garden & Gun, entre otras. En sus años de trabajo como periodista, ha cubierto todos los temas, desde el crimen y la política hasta la salud y la educación, y obtuvo el primer premio en periodismo de investigación. En estos días, es más feliz recorriendo los Alpes mientras edita su primera novela. Paige es la editora en jefe de UltraSwiss.