Los acontecimientos recientes muestran cambios significativos en la estrategia de los países occidentales que participan en el conflicto sirio.

Los EE.UU. ha enviado fuerzas de tierra, incluidas las unidades de operaciones especiales, en la región. Ejército del Aire francés ha aumentado considerablemente el número de salidas, y las tropas de reacción rápida de Francia y unidades navales se están acercado a Siria. El Reino Unido también ha comenzado a participar en los ataques de la coalición anti-ISIS lideradas por Estados Unidos en territorio sirio. Del mismo modo, Alemania ha comenzado a desplegar sus aviones y la reubicación de casi 1.200 soldados de reacción rápida para el campo de batalla de Siria e Irak.Turquía está desplegando una gran fuerza de ataque militar, incluyendo un número de unidades blindadas, en la frontera con Siria. Parece que los poderes de la OTAN han dado cuenta de la estrategia dirigida a la destitución de Assad por una amplia gama de grupos militantes, incluyendo ISIS, que está respaldada por Turquía y los EE.UU. han fracasado.

De acuerdo con el escenario inicial aplicado por Occidente, ISIS y otros grupos militantes, engañosamente llamado a la oposición moderada, iban a llevar a cabo un escenario de Libia-como en Siria y derrocar o preferiblemente matar a Assad y sumir a todo el país en el caos. Entonces la coalición liderada por Estados Unidos comenzaría una operación militar a gran escala para detener a los terroristas que amenazan la «oposición moderada» en Siria, desplegar fuerzas de la OTAN en el suelo y tomar el control de la infraestructura petrolera y logístico crucial.Corporaciones petroleras occidentales apoyados por la OTAN serían entonces restaurar el estado de cosas tal como existía hace más de 40 años. Siria es víctima de la explotación total de los poderes extranjeros. El Mediterráneo se convertiría en el lago interior de la Alianza ‘.

Ahora está claro que Siria no caerá bajo la presión del grupo terrorista. Las fuerzas sirias respaldadas por Rusia e Irán están cobrando impulso, ciudades e instalaciones anteriormente controladas por militantes han recapturadas. Los aliados de la OTAN necesitan con urgencia un nuevo plan para mantener el control, al menos, del corredor de petróleo del norte de Irak y tratar de tomar ventaja de esta oportunidad para involucrar a Rusia en una guerra costosa larga, es decir, para lograr lo que no pudieron hacer en Ucrania. Esto significa que el contingente de la OTAN debe ocupar la infraestructura fundamental incluyendo yacimientos petrolíferos antes de las fuerzas gubernamentales sirias las liberen. Contra el gobierno, lo que significa anti-ruso y anti-iraní, las fuerzas se establecería en partes de Siria dividida. La necesidad de una excusa para poner en práctica el cambio de enfoque podría ser la razón por la cual el ataque 13 de noviembre de París no fue impedido por los servicios especiales occidentales.

La implicación del plan occidental para dividir a Siria en una serie de entidades vasallas conduce a 3 escenarios principales:

1) la acumulación militar y la escalada en la región podría llevar a abrir un conflicto militar entre la OTAN y la coalición anti-ISIS alternativa que es liderada por Rusia. Este conflicto regional podría conducir fácilmente a una guerra mundial. Por otra parte, Turquía, un estado miembro de la OTAN, ya ha demostrado que está listo para escalar la situación para defender su negocio petrolero ilegal relacionado con ISIS.

2) Si el Ejército Árabe Siria con el apoyo de las fuerzas de la milicia, Irán y Rusia no es capaz de mostrar un éxito significativo en el campo de batalla, Siria podría ser fácilmente dividida por las fuerzas terrestres respaldadas por Occidente apoyadas por poderío aéreo y de inteligencia con medios de la OTAN.Una intervención militar directa para tomar el control de la estructura de petróleo y puntos logísticos cruciales también sigue siendo posible. Incluso si la OTAN y sus aliados regionales toman con éxito el control de una parte importante del país, es poco probable que evitar esta escalada. La situación será más agudo por el establecimiento de un régimen títere agresivo en el territorio de la Siria.Teniendo en cuenta que la coalición alternativa anti-ISIS no depondrá las armas, un conflicto abierto podría ser fácilmente provocado por las potencias interesadas.

3) Si las fuerzas del gobierno sirio apoyadas por Rusia e Irán toman el control de áreas clave del país, la coalición liderada por Estados Unidos se enfrentará al hecho de que Siria es de-facto liberados de los grupos terroristas. Podría evitar una intervención militar directa de la OTAN. En este caso, los países de la OTAN podrían fortalecer su presencia en Irak y utilizarlo como un punto de apoyo para poner en marcha acciones más destructivas contra Siria. Sin embargo, es el escenario más probable es más segura para evitar una escalada mundial.