Siria es una guerra de energía. Con el fondo de la cuestión con una competencia geopolítica vicioso entre dos gasoductos propuestos, es lo última guerra de Pipelinestan  , el término que acuñé hace mucho tiempo por los campos de batalla de energía imperiales del siglo 21.

Todo comenzó en 2009, cuando Qatar propuso a Damasco la construcción de un oleoducto desde su propio campo Norte, que – colinda con el campo de South Pars, que pertenece a Irán – que atraviesa Arabia Saudita, Jordania y Siria hasta Turquía, para abastecer a la UE.

Damasco, en cambio, eligió en el 2010  privilegiar un proyecto de la competencia, de $ 10 mil millones entre Irán e Irak y Siria, también conocido como «tubería islámica». El acuerdo fue anunciado formalmente en julio de 2011, cuando la tragedia de Siria ya estaba en movimiento. En 2012, un Memorando de Entendimiento (MoU) firmado con Irán.

Hasta entonces, Siria fue despedido, geo-estratégicamente, como no tener tanto petróleo y gas en comparación con el  GCC  club de petrodólares. Pero fuentes ya sabían de su importancia como corredor energético regional. Más tarde, esto fue realzada con el descubrimiento de su alto potencial de petróleo y gas en alta mar.

Irán por su parte es una fuente inagotable de petróleo y gas establecido. Rumores persistentes en Bruselas – todavía no pueden llegar a una política energética europea unificada después de más de 10 años – tuvo en cuenta la emoción apenas contenida sobre el gasoducto islámica; esa sería la estrategia ideal para diversificarse de Gazprom. Pero Irán estaba bajo de Estados Unidos y las sanciones relacionadas nucleares de la UE.

Eso terminó por convertirse en una razón estratégica clave, al menos para los europeos, para una solución diplomática a la cuestión nuclear iraní; un «rehabilitado» (al Oeste) Irán es capaz de convertirse en una fuente clave de energía a la UE.

Sin embargo, desde el punto de vista de Washington, un problema geoestratégico se demoró: cómo romper la alianza Teherán-Damasco. Y en última instancia, la forma de romper la alianza entre Teherán y Moscú.

El «Assad debe ir» obsesión en Washington es una hidra de múltiples cabezas. Incluye romper una alianza entre Rusia y Irán-Irak-Siria (ahora muy en efecto que el «4 + 1» alianza, incluyendo a Hezbolá, luchando activamente todos los capítulos del yihadismo salafista en Siria). Pero también incluye el aislamiento de la coordinación energética entre ellos, en beneficio de los clientes de petrodólares del Golfo / vasallos vinculados a Estados Unidos gigantes de la energía.

Por lo tanto la estrategia de Washington hasta el momento de inyectar el Imperio proverbial del Caos lógica en Siria; alimentando las llamas del caos interno, una operación-pre planeado por la CIA, Arabia Saudita y Qatar, con el final del juego es el cambio de régimen en Damasco.

Un gasoducto Irán-Irak-Siria es inaceptable en la carretera de circunvalación, no sólo porque los vasallos estadounidenses pierden, pero sobre todo porque en términos de guerra de divisas que podría pasar por alto el petrodólar. Gas iraní de South Pars se comercializa en una cesta de monedas alternativas.

Compuesto con la noción deformado, muy extendida en la carretera de circunvalación, que este gasoducto significaría a Rusia controlar aún más el flujo de gas de Irán, el Mar Caspio y Asia Central. Gazprom ya dijo que estaría interesado en algunos aspectos de la operación, pero esto es esencialmente un proyecto iraní. De hecho, este gasoducto representaría una alternativa a Gazprom.

Sin embargo, la posición de la administración Obama fue siempre la de «apoyo» de la tubería de Qatar «como una forma de equilibrar Irán» y al mismo tiempo «diversificar los suministros de gas de Europa fuera de Rusia.» Así que tanto Irán y Rusia se configuran como «el enemigo» .

Turquía en la encrucijada

Proyecto de Qatar, encabezada por Qatar Petroleum, previsiblemente logró seducir a una variedad de los europeos, teniendo en cuenta la gran presión de Estados Unidos y poderosos grupos de presión de Qatar en las principales capitales europeas. El ducto ejercer algunos de la ruta de un tristemente célebre ópera Oleoductistan, la ya desaparecida Nabucco, un proyecto anteriormente su sede en Viena.

Así que, implícitamente, desde el principio, la UE  en realidad apoya el impulso hacia un cambio de régimen en Damasco – que hasta ahora puede haber costado Arabia Saudita y Qatar al menos $ 4000 millones (y contando). Era un plan muy similar a la de 1980 la yihad afgana; Financiación árabes / militarización un grupo multinacional de yihadistas / mercenarios, ayudado por un intermediario estratégica (Pakistán en el caso de Afganistán, Turquía, en el caso de Siria), pero ahora luchando directamente una república secular árabe.

Se puso mucho más duro, por supuesto, con los EE.UU., Reino Unido, Francia e Israel progresivamente con turbo-carga de toda clase de operaciones encubiertas privilegian  los«moderados» rebeldes y de otra manera, siempre dirigido cambio de régimen.

El juego se ha ampliado aún más, con la riqueza de gas costa afuera recientemente descubierto a través del Mediterráneo Oriental – en la costa de Israel, Palestina, Chipre, Turquía, Egipto, Siria y Líbano. Toda esta zona puede contener hasta 1,7 mil millones de barriles de petróleo y hasta 122 billones de pies cúbicos de gas natural. Y eso podría ser un mero tercio de la riqueza total de combustibles fósiles descubiertos en el Levante.

Desde el punto de vista de Washington, el  juego  es claro: tratar de aislar a Rusia, Irán y un «régimen sin cambios» Siria tanto como sea posible de la nueva bonanza energética del Mediterráneo Oriental.

Y eso nos lleva a Turquía – ahora en la línea de fuego de Moscú tras el derribo del Su-24.

La ambición de Ankara, en realidad la obsesión, es posicionar a Turquía como las principales encrucijadas de energía para el conjunto de la UE. 1) Como centro de tránsito para el gas de Irán, Asia Central y, hasta ahora, Rusia (el gasoducto Corriente del turco está  suspendido, no cancelado). 2) Como un centro para mayores descubrimientos de gas en el Mediterráneo oriental. 3) Y como un centro para el gas importado desde el Gobierno Regional del Kurdistán (GRK) en el norte de Irak.

Turquía desempeña el papel de encrucijada clave de energía en el proyecto del gasoducto Qatar. Pero siempre es importante recordar que la tubería de Qatar no tiene que ir a través de Siria y Turquía. Podría cruzar fácilmente Arabia Saudí, el Mar Rojo, Egipto y llegar al Mediterráneo Oriental.

Así, en el cuadro grande, desde el punto de vista de Washington, lo que importa más que nada, una vez más, es «aislar» Irán desde Europa. Juego de Washington es privilegio de Qatar como fuente, no Irán, y Turquía como el centro, para que la UE diversifique de Gazprom.

Esta es la misma lógica detrás de la construcción del oleoducto Bakú-Tbilisi costosa-Ceyhan (BTC), facilitado en Azerbaiyán por Zbigniew «Gran Tablero de Ajedrez» Brzezinski en persona.

En su forma actual, las perspectivas de ambos ductos son menos triste. El proceso de paz de Viena en relación con Siria irá a ninguna parte, siempre y cuando Riad insiste en mantener sus equipos en armas en la lista «no terrorista», y Ankara mantiene permitiendo el flujo borde libre de yihadistas mientras que la participación en el negocio arriesgado con aceite sirio robado.

Lo cierto es que, geo-económico, Siria va más allá de una guerra civil; se trata de un juego de poder Oleoductistan vicioso en un tablero de ajedrez complejo vertiginoso donde el Gran Premio representará una victoria importante en las guerras de la energía del siglo 21.

Pepe Escobar es un analista geopolítico independiente