Drones del Reino Unido en Siria utilizando controvertidas ‘bombas de vacío’

por Tyler Durden
Sáb, 05/05/2018 – 12:45

A través del ojo de Medio Oriente,

https://www.zerohedge.com/sites/default/files/inline-images/rafreaperdrone.jpg?itok=KRCsi6JV

El Ministerio de Defensa de Gran Bretaña reconoció el uso de misiles termobáricos controvertidos en Siria que grupos de derechos humanos describieron como «indiscriminados».

Los aviones no tripulados de la Royal Air Force usaron las armas, a menudo llamadas bombas de «vacío» porque succionan oxígeno en la poderosa explosión, contra objetivos en Siria en enero y febrero de este año, una solicitud de FOI enviada por Drone Wars UK, un grupo de campaña, reveló .

Los misiles funcionan absorbiendo oxígeno del ambiente para crear una explosión de alta temperatura con un radio de explosión extremadamente poderoso. A diferencia de los explosivos convencionales que causan heridas a través de la metralla, el efecto de explosión de las armas termobáricas causa daños en los órganos internos, incluidos los pulmones.

Los aviones no tripulados RAF MQ-9 Reaper dispararon 19 misiles AGM-114N en enero y febrero de este año. La variante ‘N’ del misil AGM-114, conocido como misiles Hellfire, contiene una ojiva termobárica que es particularmente efectiva para atacar a personas dentro de espacios cerrados como edificios, fortificaciones o túneles.

En el pasado, el gobierno británico se negó a reconocer si utilizó las armas en combate diciendo que podría dañar la efectividad de las fuerzas armadas.

Las revelaciones se produjeron el mismo día en que el gobierno británico admitió por primera vez que su campaña de bombardeos contra el Estado Islámico en Siria e Irak mató a civiles.

El Ministerio de Defensa dijo que un civil que había entrado en el área objetivo en el último minuto murió en el valle del Éufrates en Siria el 26 de marzo cuando un avión no tripulado Reaper golpeó un «vehículo terrorista» con un misil Hellfire. El Ministerio de Defensa no especificó qué tipo de misil Hellfire se utilizó.

Justin Bronk, investigador del Royal United Services Institute, dijo que las armas termobáricas crean una explosión significativamente más grande que las armas convencionales de tamaño similar.

«Lo que diferencia a un arma termobárica de un explosivo convencional es que, mientras que un explosivo convencional tiene entre un 30 y un 40 por ciento de explosivo … las armas termobáricas usan casi un ciento por ciento de explosivo» , dijo.

Las armas, también conocidas como «armas de explosión mejoradas», dispersan un polvo metálico explosivo en el aire inmediatamente antes de detonar. Esto atrae el oxígeno del aire, creando una explosión muy poderosa.

«Heridas particularmente crueles»
» [Las armas termobáricas] tienden a matar a través de la onda expansiva en lugar de la explosión directa o el daño de fragmentación , lo que significa que es enormemente efectivo contra cosas como búnkeres o personas en espacios confinados», dijo Bronk.

«La causa exacta de la muerte por el impacto de un arma termobárica serían múltiples lesiones en varios órganos, incluidos los pulmones» , agregó.

Si bien las armas termobáricas son legales, los grupos de derechos humanos han dicho que su gran área de explosión las convierte en armas indiscriminadas que no deberían usarse en áreas densamente pobladas.

Un informe del United Nation Institute for Disarmament Research dijo que las armas explosivas mejoradas, refiriéndose a un tipo de arma termobárica que incluye las usadas por los drones de la RAF, «generan preocupaciones humanitarias adicionales que merecen una atención concentrada».

«Las llamadas ‘armas termobáricas’ generan altas temperaturas que pueden provocar incendios y pueden causar heridas particularmente crueles a las personas dentro de un área amplia», dijo el informe.

El número de ataques llevados a cabo por aviones no tripulados británicos en Siria aumentó enormemente en 2018, cifras vistas por Middle East Eye show. Los drones del Reino Unido disparan tantas armas en los primeros tres meses de 2018 como dispararon en los últimos 18 meses.

Chris Cole, de Drone Wars UK, le dijo a MEE que la magnitud de las operaciones del Reino Unido desde 2014 y el reciente aumento de los ataques con drones significaba que el anuncio del Reino Unido de una muerte civil era «probablemente solo la punta del iceberg».

Le dijo a MEE: «Los ataques con drones del Reino Unido se han intensificado enormemente en Siria desde enero. En los primeros tres meses de 2018 drones del Reino Unido dispararon tantas armas en Siria como lo han hecho en los últimos 18 meses «.

«A pesar de que el Ministerio de Defensa insiste en que sus drones son principalmente para la vigilancia y la recopilación de inteligencia, los aviones no tripulados Reaper del Reino Unido han disparado más armas en Siria que el bombardero dedicado del Reino Unido, el Tornado».

Zerohedge.com