Estados Unidos culpa a Irán por los ataques de petroleros, dice que Teheran está «tratando de interrumpir el flujo de petróleo»
por Tyler DurdenJue, 13/06/2019 – 14:23
Actualización 7: Antes de los comentarios al Consejo de Seguridad de la ONU (que supuestamente bloqueará cualquier acción, con China y Rusia respaldando a Irán), funcionarios anónimos están compartiendo con los periodistas algo de lo que los Estados Unidos intentan decir:
- FUNCIONARIOS DE EE. UU. ACOMPAÑAN A UN ATAQUE IRÁNICO PARA ESCALAR CONFLICTOS
- FUNCIONARIOS: EL ATAQUE MUESTRA A IRÁN SIN INVERTIRSE EN EL DIÁLOGO
- OFICIALES: LAS OPCIONES DE CONSIDERACIÓN INCLUYEN LAS ESCORTS DE TANQUEROS
Anteriormente, los saudíes presentaron una carta al consejo en la que afirmaban que los hutíes respaldados por Irán habían recibido entrenamiento especial en armas y eran responsables del ataque del miércoles contra el aeropuerto de Abha.
Pompeo dijo anteriormente que EE. UU. Estaba en posesión de «inteligencia», lo que sugiere que Irán está detrás del ataque … pero se negó a ofrecer ningún beneficio.
* * *
Actualización 6: Y ahí está …
La Administración Trump concluyó oficialmente que Irán es responsable de los ataques del jueves, dijo el jueves el secretario de Estado Mike Pompeo durante una conferencia de prensa.
El secretario de estado y halcón,los iraníes desde hace mucho tiempo dijo que los ataques «no provocados» de Irán son parte de una campaña para aumentar la tensión en la región e interrumpir el flujo del comercio internacional de petróleo (si no podemos vender nuestro petróleo, nadie puede, parece que ser la lógica). También dijo que Teherán rechazó la divulgación diplomática del Primer Ministro Shinzo Abe.
Aquí hay una versión resumida de la declaración de Pompeo, cortesía de CNN :
«La evaluación realizada por el gobierno de los Estados Unidos es que la República Islámica de Irán es responsable de los ataques ocurridos hoy en el Golfo de Omán», dijo Pompeo a los periodistas en el Departamento de Estado de Estados Unidos.
«Esta evaluación se basa en la inteligencia, las armas utilizadas, el nivel de experiencia necesario para ejecutar la operación, los ataques iraníes similares recientes en el envío y el hecho de que ningún grupo proxy que opera en el área tiene los recursos y la capacidad para actuar con semejante Alto grado de sofisticación «.
Pompeo siguió sus comentarios con un tweet:
It is the assessment of the U.S. government that Iran is responsible for today’s attacks in the Gulf of Oman. These attacks are a threat to international peace and security, a blatant assault on the freedom of navigation, and an unacceptable escalation of tension by Iran. pic.twitter.com/cbLrWNU5S08,3021:27 PM – Jun 13, 2019Twitter Ads info and privacy
11.1K people are talking about this
Estados Unidos planea ponet sus preocupaciones sobre Irán en el Consejo de Seguridad de la ONU, dijo Pompeo, que planea reunirse para discutir los ataques a las 4 pm hora del este. Estados Unidos ya ha presentado pruebas al consejo de seguridad de que Irán estuvo detrás de la última ronda de ataques de petroleros. Las Naciones Unidas han querido otras medidas en su enfoque de los ataques. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, denunció los incidentes del jueves en una reunión del Consejo de Seguridad y dijo: «Condeno enérgicamente cualquier ataque contra incidentes civiles», antes de agregar que «deben establecerse los hechos y aclararse las responsabilidades».
Advirtió que el mundo no puede permitirse «una gran confrontación» en el Golfo, Al Jazeera.
El petróleo se disparó en el titular …
… pero las acciones se están deslizando
La Asociación Internacional de Propietarios de Cisternas Independientes (mejor conocido como Intertanko) emitió una declaración sobre el ataque del jueves: Los dos petroleros fueron golpeados «en o debajo de la línea de flotación, cerca de la sala de máquinas mientras estaban en marcha». «Estos parecen ser ataques bien planeados y coordinados», agregó Intertanko. Lo que apoyaría la tesis de que un actor estatal es responsable.
Anteriormente, la CNN informó que la tripulación del USS Bainbridge informó que vieron una mina de lapa sin explotar en el costado de uno de los barcos atacados en el Golfo de Omán.
Una mina de lapa es el tipo de una mina que se adjunta al casco de un barco utilizando imanes. También se creía que se habían desplegado en mayo durante los ataques contra cuatro barcos frente a las costas de los Emiratos Árabes Unidos.
* * *
Actualización 5: Un portavoz de la coalición liderada por Arabia Saudita que apoya al gobierno de Yemen en la guerra civil del país se manifestó y culpó a Irán por el ataque del jueves, diciendo que creen que pueden conectarlo a un bombardeo de tanques similar el año pasado en el Mar Rojo. Los rebeldes hutíes apoyados por Irán. El portavoz calificó el ataque de una «escalada importante», y reiteró en lo que nos pareció una amenaza apenas disimulada de que Arabia Saudita tiene la capacidad de proteger a sus instituciones vitales.
Tal vez recuerden que los houthis han disparado misiles repetidamente (con un éxito mixto) en los últimos años en campos petroleros saudíes e incluso han estado cerca de bombardear con éxito un palacio real.
Anteriormente, en el Reino Unido, un portavoz del gobierno dijo que el ataque a los petroleros civiles era «completamente inaceptable» y dijo que el Reino Unido estaba listo para ayudar en el esfuerzo de rescate e investigación.
Mientras tanto, altos funcionarios de los EE. UU. Y los Emiratos Árabes Unidos han atribuido el ataque a un «actor estatal», aunque se negaron a nombrar explícitamente a Irán.
Todo esto está sucediendo antes de que la investigación de los ataques haya comenzado. Y Javier Blas, de BBG, señaló que si se considerara responsable a Irán, sería un giro extraño de los acontecimientos, ya que el Front Altair es propiedad de John Frederiksen, el propietario de la compañía Frontline Tanker, que trasladó petróleo para Irán durante la «guerra de petroleros». con Irak.
A small note from our TOPLive blog on @TheTerminal earlier today. If #Iran is behind the attacks (and that’s a big if), it would be a really, really strange turn of events as one of the tankers attacked is owned by Norwegian shipping tycoon John Fredriksen | #OOTT pic.twitter.com/umzYKqrNdc11510:45 AM – Jun 13, 2019Twitter Ads info and privacy
116 people are talking about this
Y, como John Bolton probablemente ya está en el oído de Trump, tratando de convencerlo de que «la opción nuclear» (es decir, que en realidad está molestando a Irán) finalmente necesita volver a la mesa, los inversores occidentales que esperan sacar provecho de la escalada tienen pocos opciones a las que recurrir (es decir, aparte de ir largo al petróleo, pero incluso ese comercio parece tener sus límites, como sugeriría el movimiento de hoy).
Hey @GoldmanSachs, when you guys rolling out Iran CDS?8910:59 AM – Jun 13, 2019Twitter Ads info and privacy23 people are talking about this
* * *
Actualización 4: Nadie se ha adelantado para asumir la responsabilidad del presunto torpedeo de dos petroleros en el Golfo Pérsico, y el Ministro de Relaciones Exteriores de Irán ha argumentado que Irán no tiene nada que ganar y mucho que perder al provocar a los europeos y japoneses, pero eso no ha ocurrido. Impidió que Washington golpeara el viejo tambor de guerra.
Según CBS News , un alto funcionario de defensa estadounidense dijo al principal corresponsal nacional del canal que «es muy probable que Irán haya causado estos ataques». También desestimó la afirmación de Irán de que ayudó a rescatar a las tripulaciones de ambos barcos como «evidentemente falsas», y agregó que el USS Bainbridge recogió a 21 miembros de la tripulación. Irán dijo que envió un equipo de rescate que recogió a los 44 miembros de la tripulación de los dos buques dañados.
Los miembros de la tripulación de una nave le dijeron al corresponsal de CBS que creían que la nave había sido alcanzada por un torpedo o una mina, pero que la naturaleza exacta del ataque no podía ser confirmada.
Aún más siniestramente: el funcionario le dijo a CBS News que «cualquier represalia» de los EE. UU. Dependerá de si puede recuperar pruebas sólidas que vinculen los ataques a Irán, algo que el funcionario espera encontrar después de una búsqueda de los escombros.
Después de que cuatro camiones cisterna fueron atacados el mes pasado en el Estrecho de Ormuz, un ataque de minería marina que Estados Unidos y Arabia Saudita atribuyeron a Irán, Arabia Saudita no tenía apetito por represalias. Sin embargo, eso ahora ha cambiado.
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán no es el único que intenta comunicar lo poco que Irán tiene que ganar con ataques como estos: Julian Lee, de Bloomberg, argumentó en una columna que quien esté detrás de estos ataques no es «amigo de Irán».
Esto parecería un momento muy torpe si un país observara los primeros signos tangibles de una disminución de las severas sanciones impuestas por los estadounidenses. Pero es absolutamente comprensible si eres alguien cuyo objetivo final es descarrilar cualquier alivio de las tensiones entre las dos naciones y efectuar un cambio de régimen en Teherán.
Y como señalamos anteriormente, hay un culpable mucho, mucho más sensato en algún otro lugar de la región:
Two ships with one stone:
Saudis get i) higher oil price ii) US to attack Iran4737:24 AM – Jun 13, 2019Twitter Ads info and privacy269 people are talking about this
* * *
Actualización 3: Los gerentes de las compañías propietarias de los petroleros han analizado los ataques del jueves. El gerente de Kokuka Courageous describió el incidente como un «ataque hostil», y DHT Holdings y Heidmar, los propietarios de los dos petroleros, suspendieron nuevas reservas en el Golfo.
* * *
Actualización 2: Parece que los informes anteriores que el Frente Altair se había hundido eran, de hecho, incorrectos. El capitán del barco ha dicho que todavía está a flote. El tráfico de radio VHF confirmó que está dañado pero aún a flote.
Han pasado horas desde los ataques sospechosos, y aún nadie se ha atribuido la responsabilidad. El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, ha notado lo sospechoso que es que un barco de propiedad japonesa sea atacado mientras los líderes iraníes se reunían con el primer ministro japonés en Teherán.
Reported attacks on Japan-related tankers occurred while PM @AbeShinzo was meeting with Ayatollah @khamenei_ir for extensive and friendly talks.
Suspicious doesn’t begin to describe what likely transpired this morning.
Iran’s proposed Regional Dialogue Forum is imperative.2,3514:54 AM – Jun 13, 2019Twitter Ads info and privacy1,481 people are talking about this
Y como señaló un analista de BBG: «Los dedos ciertamente serán señalados a Irán como el cerebro detrás de estos eventos. Pero los beneficios potenciales para la nación del Golfo Pérsico son superados por los riesgos.E incluso si Teherán no es responsable, aún así Sufrir las consecuencias.»
Varias naves de guerra estadounidenses estaban cerca cuando se desplegó el ataque, por tráfico de radio, que también mostraba algunos signos de tensión con los barcos iraníes: «El barco de guerra estadounidense se identificó a sí mismo como ‘Buque de Guerra de la Coalición’ que indica que tienen varios barcos y aeronaves cerca. pidiendo su intención en la zona «.
Mientras tanto, las primeras fotos publicadas de la cubierta del Frente Altair han aparecido en línea … y ciertamente parece que la nave fue golpeada por un proyectil similar a un torpedo.
* * *
Actualización: El Frente Altair, el buque cisterna de las Islas Marshall dañado en los ataques del jueves, ahora se ha hundido , según la televisión iraní. Más tarde, otros negaron estos informes.
Si es preciso, el hundimiento podría tener un impacto grave en los precios del petróleo y el medio ambiente, ya que el barco contenía el doble de petróleo que Exxon-Valdez.
Si bien algunas fuentes citaron los torpedos como las armas utilizadas en los ataques, otros dijeron que los funcionarios sospechaban el uso de una mina magnética, similar a los dispositivos utilizados durante los ataques del mes pasado.
* * *
Y así … la guerra con Irán está casi asegurada.
Aproximadamente un mes después de que Estados Unidos acusara a Irán de atacar a petroleros atracados en los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí con minas navales en el Estrecho de Ormuz, dos petroleros fueron atacados en el Mar de Omán (no lejos de donde ocurrieron los ataques anteriores), dejando a ambos Buques gravemente dañados, informa Bloomberg .
Hasta el momento, no se han reportado víctimas. El ataque dejó a una de las naves «en llamas y a la deriva», según Associated Press .
Los marineros de ambos barcos estaban siendo evacuados cuando la Marina de los Estados Unidos se apresuraba a ayudar.
La Quinta Flota de los EE. UU. Con sede en Bahrein dijo que recibió señales de socorro de los dos barcos con aproximadamente 50 minutos de diferencia. Como informa BBG, es casi seguro que el incidente «inflamará» las tensiones entre Estados Unidos y sus aliados árabes por un lado, e Irán por el otro.
El desarrollo inflamará las ya crecientes tensiones políticas en la región luego de que cuatro embarcaciones, entre ellas dos petroleros sauditas, fueron saboteadas en lo que Estados Unidos dijo fue un ataque iraní con minas navales. Teherán negó el cargo.
La Quinta Flota de Bahrein dijo que recibió dos señales de socorro separadas a las 6:12 am y alrededor de las 7:00 am hora local. «Los barcos de la Marina de los EE. UU. Están en el área y están prestando asistencia», dijo el comandante Josh Frey, un portavoz. Irán dijo que ha rescatado a 44 marineros.
Aunque un presunto agresor aún no ha sido nombrado oficialmente, y una investigación sobre la causa del incidente apenas ha comenzado, la idea de que Irán estará implicado parece extremadamente probable, incluso cuando los barcos surcoreanos e iraníes ayudaron a rescatar a los 44 marineros que fueron atacados. a bordo de las dos naves. Irán ya ha negado la responsabilidad por el ataque.
El gerente de uno de los petroleros, Kokuka Courageous, de bandera japonesa y de propiedad panameña, que había estado transportando un cargamento de metanol desde Arabia Saudita a Singapur, dijo que el barco había sido dañado como resultado de «un presunto ataque» por parte de un «misil»aunque el gerente agregó que la carga del barco estaba segura.
«El casco ha sido roto por encima de la línea de agua en el costado de estribor», dijo Bernhard Schulte GmbH & Co KG en un comunicado en su sitio web.
Otro petrolero, el Frente Altair, de propiedad noruega y con bandera de las Islas Marshall, envió una señal de socorro al puerto de los Emiratos Árabes Unidos de Fujairah. Había cargado un envío de petróleo en Abu Dhabi poco antes del incidente. Según informes, el barco fue alcanzado con tres explosiones.
Las autoridades dijeron que parecía que los barcos habían sido atacados con torpedos. Otro informe citaba a funcionarios diciendo que se habían escuchado tres detonaciones.
El Frente Altair estaba entregando un cargamento de nafta al refinador de Taiwan CPC Corp, dijo un funcionario de la compañía. La carga fue suministrada por Adnoc de Abu Dabi.
Teniendo en cuenta la participación del buque con pabellón de Japón, el momento del incidente sería irónico. Los presuntos ataques se desarrollaron cuando el primer ministro japonés, Shinzo Abe, se reunió con el líder supremo de Irán, el Ayatollah Ali Khamenei, el jueves, el segundo y último día de su visita, cuyo objetivo era reducir las tensiones en la región. No hubo detalles inmediatos sobre lo que discutieron.
Los precios del petróleo están aumentando en las noticias, ya que la última repetición de uno de los ataques navales de bandera falsa más famosos de la historia, el incidente del Golfo de Tonkin, que ayudó a precipitar la guerra de Vietnam, aumenta las tensiones en la región. En un momento dado, el crudo Brent subió hasta un 4% a más de $ 62 por barril.
Como mínimo, el ejército de los Estados Unidos utilizará el ataque como una excusa para continuar su escalada de personal en una de las vías fluviales más sensibles para el comercio mundial de petróleo. Según la EIA, el 19% de todo el petróleo comercializado por mar pasa por el Estrecho de Ormuz.
En el peor de los casos, parece que el NSA John Bolton pudo haber recibido la excusa que necesita para justificar una invasión a gran escala de Irán, que creemos que pronto se confirmará como responsable de los ataques.
Copyright © 2009-2019 ZeroHedge.com/ABC Media, LTD