Este brote de coronavirus sigue siendo cada vez más extraño. Con cada día que pasa, el número de casos confirmados y el número de muertes continúan aumentando, pero no todos los grupos demográficos se ven afectados por igual. Eso parece muy extraño, pero también puede dar a los investigadores pistas importantes sobre cómo combatir este virus tan mortal. El martes, los funcionarios de salud global finalmente le dieron a este misterioso nuevo coronavirus un nombre oficial. De ahora en adelante lo llamarán «COVID-19», pero dudo que ese apodo realmente llegue al público en general. En cualquier caso, lo que todos pueden estar de acuerdo es el hecho de que esta enfermedad tiene el potencial de propagarse rápidamente por todo el planeta, y esperemos que las medidas extremas que se están tomando para evitar que se salga de control serán suficientes.

Una de las cosas que acabamos de aprender sobre este virus es que no parece afectar a hombres y mujeres por igual.

Según dos estudios diferentes , parece que los hombres son significativamente más propensos a infectarse que las mujeres …

Más hombres que mujeres parecen contraer coronavirus, sugieren varios estudios recientes de pacientes en el corazón del brote.

Entre los pacientes del hospital de la Universidad de Wuhan documentados en un estudio, el 54 por ciento eran hombres. Otro estudio anterior de pacientes hospitalizados estaba compuesto por un 68 por ciento de hombres, informó Business Insider.

Actualmente, los científicos no entienden exactamente por qué sucede esto.

Pero los investigadores han señalado que hubo un patrón similar durante el brote de SARS …

El brote de SARS en 2003 golpeó a más mujeres entre los adultos más jóvenes (20-54), pero fue más frecuente entre los hombres en edades más avanzadas (55 años o más).

Cuando los investigadores de la Universidad de Iowa expusieron los ratones machos y hembras al virus, los machos tenían más probabilidades de contraer el SARS.

¿Podría haber algo en la fisiología masculina que nos haga más vulnerables a un brote de coronavirus?

Esto es algo que los científicos deberían investigar más a fondo.

Otra cosa sobre COVID-19 que parece bastante extraña es el hecho de que los niños parecen ser mucho menos vulnerables a la enfermedad. Lo siguiente viene de CNBC …

El nuevo coronavirus que ya ha matado a más personas que la epidemia de SARS de 2003 parece estar perdonando a un grupo de población: los niños.

De las más de 43,100 personas infectadas desde el 31 de diciembre, los funcionarios de la Organización Mundial de la Salud dicen que la mayoría tiene más de 40 años y está afectando particularmente a las personas con afecciones de salud subyacentes y a los ancianos.

Algunos investigadores teorizan que muchos niños se están infectando, pero que sus sistemas inmunes más fuertes evitan que se manifiesten síntomas graves …

La aparente falta de niños entre los casos confirmados de coronavirus también podría deberse a que se están infectando pero desarrollan síntomas más leves y no se informan a las autoridades locales, según Marc Lipsitch, profesor de epidemiología en la Escuela de Salud Pública de Harvard. Las autoridades mundiales de salud dicen que están trabajando para mejorar la vigilancia de la enfermedad y esperan que se notifiquen casos más leves. Podría pasar un tiempo antes de que tengamos una idea clara de los casos, dijo Lipsitch.

Con cualquier enfermedad, aquellos que tienen sistemas inmunes más débiles o comprometidos siempre serán más vulnerables.

Y si este brote comienza a descontrolarse en todo el mundo, la cantidad de víctimas podría ser absolutamente asombrosa.

De hecho, el epidemiólogo de Hong Kong, Gabriel Leung, advierte que del 60 al 80 por ciento de toda la población mundial podría terminar contagiando este virus si no se toman medidas urgentes …

El profesor Gabriel Leung, presidente de medicina de salud pública en la Universidad de Hong Kong, dijo que la pregunta principal era averiguar el tamaño y la forma del iceberg. La mayoría de los expertos pensaron que cada persona infectada transmitiría el virus a otras 2.5 personas. Eso dio una «tasa de ataque» del 60-80%.

«El 60% de la población mundial es un número terriblemente grande», dijo Leung al Guardian en Londres, en camino a una reunión de expertos en la OMS en Ginebra el martes.

La tasa oficial de mortalidad sigue siendo bastante baja, pero si miles de millones de personas terminan atrapando este error, podría provocar decenas de millones de muertes …

Con la población mundial actualmente en más de 7 mil millones (7,577,130,400), eso significa que el virus tiene el potencial de infectar a más de 4 mil millones (4,546,278,240) si el Profesor Leung está en lo correcto y su propagación continúa acelerándose.

Y si el uno por ciento de esas personas muere, eso significa que habrá más de 45 millones de muertes.

Un número de muertos de esa magnitud pondría esta crisis a la par con la pandemia de gripe española de 1918.

Una vez más, quiero enfatizar que no hay absolutamente ninguna garantía de que tal escenario realmente se desarrolle. El brote de SARS en 2003 finalmente se controló, y espero que este brote también se controle.

Pero incluso si este brote termina mañana, la vida no volverá a la normalidad. De hecho, la verdad es que nuestros problemas recién comienzan .

En lo que respecta a COVID-19, estaríamos mucho mejor si los chinos hubieran encerrado la ciudad entera de Wuhan mucho antes. Al esperar tanto como lo hicieron, permitió que cinco millones de posibles transportistas salieran de Wuhan hacia otras áreas de China …

Los EXPERTOS temen que sea demasiado tarde para detener la propagación mortal del coronavirus, ya que CINCO MILLONES de personas abandonaron el epicentro del brote antes incluso de que se cerrara.

Millones continuaron saliendo de Wuhan, ahora apodado tierra de zombies, mucho después de que se revelaran los primeros informes sobre un nuevo virus mortal.

Ahora hay casos confirmados en todas las provincias de China, y esperaremos para ver si este virus finalmente se propaga por todo el mundo.

Afortunadamente, los funcionarios de salud mundial están tomando esta amenaza muy en serio. El martes, el jefe de la OMS advirtió que «un virus es más poderoso para crear agitación política, económica y social que cualquier ataque terrorista» …

El jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo a los periodistas en Ginebra que el retraso de la vacuna significaba «tenemos que hacer todo hoy usando las armas disponibles» y dijo que la epidemia representa una «amenaza muy grave».

«Para ser honesto, un virus es más poderoso para crear agitación política, económica y social que cualquier ataque terrorista», dijo el Dr. Ghebreyesus.

Y él tiene razón.

Este virus tiene el potencial de revolucionar absolutamente todo el planeta.

Todavía espero que eso no suceda, pero también animo a todos mis lectores a prepararse para lo peor.

Sobre el autor : Soy una voz que clama por un cambio en una sociedad que generalmente parece contenta con quedarse dormida. Mi nombre es Michael Snyder y soy el editor de The Economic Collapse Blog , End Of The American Dream y The Most Important News , y los artículos que publico en esos sitios se republican en docenas de otros sitios web destacados en todo el mundo. He escrito cuatro libros que están disponibles en Amazon.com, que incluyen El principio del fin , Prepárese ahora y Vivir una vida que realmente importa. (#CommissionsEarned) Al comprar esos libros me ayudas a apoyar mi trabajo. Siempre de manera libre y feliz permito que otros publiquen mis artículos en sus propios sitios web, pero debido a las regulaciones gubernamentales, necesito que aquellos que vuelvan a publicar mis artículos incluyan esta sección «Acerca del autor» en cada artículo. Para cumplir con esas regulaciones gubernamentales, debo decirle que las opiniones controvertidas en este artículo son solo mías y no reflejan necesariamente los puntos de vista de los sitios web donde se republica mi trabajo. Este artículo puede contener opiniones sobre asuntos políticos, pero no tiene la intención de promover la candidatura de ningún candidato político en particular. El material contenido en este artículo es solo para fines de información general, y los lectores deben consultar a profesionales con licencia antes de realizar cualquier actividad legal, comercial, decisiones financieras o de salud. Quienes responden a este artículo haciendo comentarios son los únicos responsables de sus puntos de vista, y esos puntos de vista no representan necesariamente los puntos de vista de Michael Snyder o los operadores de los sitios web donde se republica mi trabajo. Te animo a que me sigas en las redes sociales enFacebook y Twitter , y cualquier forma en que pueda compartir estos artículos con otros es de gran ayuda