La militarización reportada del Laboratorio P4 de Wuhan ha generado nuevas preguntas sobre el origen del virus Covid-19 y el aparente encubrimiento que ha ocurrido desde que se hizo público por primera vez.

Después de la remoción de los funcionarios de salud más importantes en Wuhan ayer , los medios estatales chinos acaban de informar que Chen Wei, el principal experto en defensa de armas bioquímicas de China, ahora estará estacionado en Wuhan para liderar los esfuerzos para superar el mortal patógeno similar a la neumonía. .

Según el informe del PLA Daily , Chen Wei tiene el rango de mayor general y , junto con los informes de que las tropas chinas han comenzado a «ayudar», sugiere firmemente que el PLA ha tomado el control de la situación.

Como informa La Gran Época, antes de este último informe, el rango militar y la especialización de Chen no eran ampliamente conocidos . Fue entrevistada por primera vez el 30 de enero por el diario chino Science Science. En una segunda entrevista al día siguiente, predijo que el brote en Wuhan cesaría en los próximos días, pero podría empeorar nuevamente pronto …

« Necesitamos prepararnos para el peor de los casos, encontrar las mejores soluciones y estar listos para pelear la batalla más larga «, dijo.

En medio de la constante propaganda de los funcionarios del PCCh y la censura generalizada, muchos, incluido el senador estadounidense Tom Cotton , se han preguntado si el virus fue bioingeniería y se ‘filtró’ desde el laboratorio (que está ubicado en el epicentro del virus). )

La militarización, y traer de experto en armas biológicas más importante de China plantea la cuestión una vez más de si la cepa de Wuhan de coronavirus (Covid-19) es el resultado de mutaciones naturales emergentes contra la posibilidad de que puede ser una cepa de bio-ingeniería significaba para los protocolos de inmunoterapia defensiva que se lanzaron al público, probablemente por accidente, ya que la tasa de accidentes laborales de China es aproximadamente diez veces mayor que la de Estados Unidos, y unas veinte veces más que la de Europa, las únicas otras regiones con laboratorios de virología de alto nivel.

Un nuevo informe, producto de una colaboración entre un científico profesional retirado con 30 años de experiencia en secuenciación genómica y análisis que ayudó a diseñar varias herramientas ubicuas de software bioinformático, y un ex analista antiterrorista de la NSA, sugiere que este posible error puede haber sido precipitado por La necesidad de terminar rápidamente la investigación que se estaba apurando para el Evento 201 de John Hopkin, que se celebró el pasado octubre y que pretendía planificar la contención de una pandemia mundial. La investigación también puede haberse acelerado debido a los plazos antes del inminente Año Nuevo chino : el momento de estos eventos apunta a un mayor error humano, no a una conspiración globalista.

Beijing ha tenido cuatro fugas accidentales conocidas del virus del SARS en los últimos años , por lo que no hay absolutamente ninguna razón para suponer que esta cepa de coronavirus de Wuhan no se filtró accidentalmente también.

Dado que se dijo que este brote comenzó a fines de diciembre, cuando la mayoría de las especies de murciélagos en la región están hibernando y el hábitat del murciélago herradura chino cubre una enorme franja de la región que contiene decenas de ciudades y cientos de millones de personas, para empezar, el hecho de que esto La cepa de coronavirus Wuhan, denominada Covid-19, surgió muy cerca del único laboratorio de virología BSL-4 en China, ahora ubicado notoriamente en Wuhan, que a su vez tenía al menos dos científicos chinos: Zhengli Shi y Xing-Yi Ge ( ambos virólogos que habían trabajado previamente en un laboratorio estadounidense que ya bioingeniería una cepa increíblemente virulenta de coronavirus de murciélago) – elLa liberación accidental de un virus de bioingeniería diseñado para la investigación de inmunoterapia defensiva del laboratorio de virología de Wuhan no se puede descartar automáticamente , especialmente cuando se consideran las señales genómicas no naturales de la cepa de Wuhan.

Zhengli Shi fue coautor de un artículo controvertido en 2015 que describe la creación de un nuevo virus al combinar un coronavirus encontrado en murciélagos de herradura chinos con otro que causa el síndrome respiratorio agudo severo (SARS) similar al humano en ratones .

Esta investigación provocó un gran debate en el momento sobre si las variantes de virus de laboratorio de ingeniería con posible potencial pandémico justifican los riesgos .

Como Nature.com informó en 2015 , los hallazgos refuerzan las sospechas de que los coronavirus de murciélago capaces de infectar directamente a los humanos (en lugar de tener que evolucionar primero en un huésped animal intermedio) pueden ser más comunes de lo que se pensaba anteriormente, dicen los investigadores.

Pero otros virólogos cuestionan si la información obtenida del experimento justifica el riesgo potencial . Aunque el alcance de cualquier riesgo es difícil de evaluar, Simon Wain-Hobson, virólogo del Instituto Pasteur de París, señala que los investigadores han creado un nuevo virus que «crece notablemente bien» en las células humanas.

«Si el virus escapó, nadie podría predecir la trayectoria» , dice.

En octubre de 2014, el gobierno de los EE. UU. Impuso una moratoria a la financiación federal de dicha investigación sobre los virus que causan SARS, influenza y MERS (síndrome respiratorio del Medio Oriente, una enfermedad mortal causada por un virus que salta esporádicamente de los camellos a las personas).

«El único impacto de este trabajo es la creación, en un laboratorio, de un nuevo riesgo no natural», coincide Richard Ebright, un biólogo molecular y experto en biodefensa en la Universidad de Rutgers en Piscataway, Nueva Jersey.

Ebright y su coautor también admitieron que los financiadores pueden pensar dos veces antes de permitir tales experimentos en el futuro.

«Los paneles de revisión científica pueden considerar que estudios similares que construyen virus quiméricos basados en cepas circulantes son demasiado arriesgados «, escriben, y agregan que se necesita una discusión sobre «si estos tipos de estudios de virus quiméricos justifican una mayor investigación versus los riesgos inherentes involucrados «.

Anteriormente, los científicos habían creído, sobre la base de modelos moleculares y otros estudios, que no debería ser capaz de infectar células humanas. El último trabajo muestra que el virus ya ha superado barreras críticas, como ser capaz de adherirse a los receptores humanos e infectar eficazmente las células de las vías respiratorias humanas , dice.

«No creo que puedas ignorar eso».

Lo que nos lleva quizás al hallazgo más notable.

Un análisis genético de los genes de la proteína espiga : la región exacta que fue bioingeniería por el laboratorio de la UNC en 2015, donde Zhengli Shi y Xing-Yi Ge aislaron previamente un coronavirus blando que se dirige al receptor ACE2 al igual que esta cepa 2019-nCoV del coronavirus sí – indica un origen artificial y antinatural de los genes de la proteína espiga de la cepa de Wuhan cuando se comparan con los genomas de parientes silvestres.

En lugar de parecer similar y homólogo a sus parientes silvestres, una sección importante de la región de la proteína espiga de la cepa de Wuhan comparte la mayor similitud genética con una secuencia de genes disponibles en el mercado bio-diseñada que está diseñada para ayudar con la investigación de inmunoterapia. Es matemáticamente posible que esto suceda en la naturaleza, pero solo en diez mil murciélagos encadenados a diez mil platos de Petri y dados hasta el infinito sentido.

Y así , a medida que avanza el informe, un científico que ha estado prolíficamente involucrado en el estudio de la interacción molecular de los coronavirus y la humanidad, que ha gastado décadas y millones de dólares, y que incluso ha ayudado a construir un coronavirus hipervirulento desde cero en la UNC, simplemente sucede estar trabajando en el único laboratorio de virología BSL-4 en China que también está en el epicentro de un brote involucrado un coronavirus que escapa a la clasificación zoológica y cuya nueva región de proteína espiga comparte más en común con un vector genético comercial que cualquiera de sus parientes salvajes

Sin embargo, más recientemente, cuando un número creciente de expertos mundiales cuestionó la historia oficial inicial de China de que esto provenía del mercado de alimentos en Wuhan, Zhengli Shi escribió apresuradamente un nuevo informe , alegando en lugar de los hallazgos iniciales que el nuevo virus provenía de un murciélago en Yunnan, el crisantemo chino. Ella dijo que este era un nuevo descubrimiento de que había trabajado duro durante varios años, y casualmente escribió un artículo después del brote y lo publicó en la famosa revista académica internacional Nature.

Todo lo cual parece una cara muy repentina para alguien que ha estado trabajando en bioingeniería del virus exacto durante décadas …

Dando más credibilidad a la idea de que la cepa de Wuhan fue bio-diseñada es la existencia de una solicitud de patente que busca modular los genes de la proteína espiga de un coronavirus , la región precisa alterada por Zhengli Shi en la UNC para hacer una cepa hipervirulenta de coronavirus, y cuya alteración y adaptación explicaría el comportamiento inusual de la cepa de Wuhan como se discutió anteriormente.

Dados los hechos anteriores , ya sea:

• Un coronavirus mutó espontáneamente y saltó a los humanos en un mercado húmedo o en lo profundo de una cueva de murciélagos aleatoria que resultó estar a 20 millas del único laboratorio de virología BSL-4 de China,un virus con un genoma inusualmente resbaladizo nunca antes visto que está evadiendo la clasificación zoológica, y cuya región de proteína espiga que le permite ingresar a las células huésped parece más un producto comercial de bioingeniería, que de alguna manera logró infectar a sus tres primeros y aproximadamente un tercio de sus víctimas iniciales a pesar de que no están conectadas a este mercado, y luego están tan afinadas a los humanos que crearon la mayor crisis de salud pública en la historia de China con la aproximación de 100 millones de ciudadanos encerrados o en cuarentena – también hace que Mongolia cierre su frontera con su mayor socio comercial por primera vez en la historia moderna.

• O bien, los científicos chinos no siguieron los protocolos de saneamiento correctos, posiblemente mientras estaban apurados durante su bulliciosa temporada de vacaciones, algo que se había anticipado desde la apertura del laboratorio BSL-4 y que ha sucedido al menos cuatro veces anteriormente, y accidentalmente lanzó este bio- cepa Wuhan diseñada– probablemente creado por científicos que investigan regímenes de inmunoterapia contra coronavirus de murciélago, que ya han demostrado la capacidad de realizar todos los pasos necesarios para bioingeniería de la cepa Wuhan 2019-nCov – en su población, y ahora en el mundo. Como era de esperar, este virus parece haber sido diseñado por ingeniería genética en los genes de la proteína espiga que ya se hizo en la UNC para crear un coronavirus extraordinariamente virulento. Los esfuerzos chinos para detener la historia completa sobre lo que está sucediendo se deben a que quieren que la balanza sea así, ya que ahora se enfrentan a un grave evento de pandemia y despoblación. Ningún hecho apunta en contra de esta conclusión.

Y, después del gran salto de esta noche en casos reportados y muertes …

… pensamos que valía la pena señalar la conclusión del día del juicio final de harvardtothebighouse.com :

«De manera simple y horrible, es probable que esto se convierta en otro Chernobyl o Fukushima, una ilustración catastrófica de la arrogancia y la intransigencia de la humanidad que chocan con la Naturaleza, ya que el destino vuelve a cobrar un precio una vez inimaginablemente trágico».

Como advirtió el profesor Neil Ferguson, «estamos en las primeras etapas de una pandemia global»

Esperemos que esté equivocado.